11. (faramazyan@ukr.net) 2001/04/29 13:20
[ответить]
Деталей частокол...
Там, за околицей
сознания, - злодействует судьба.
Ее не угадать. Ей не обломится.
Закат, плетень и, в розовом, труба :-)))))
12. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/04/29 14:23
[ответить]
Игорь,
>Деталей частокол...
>Там, за околицей
>сознания, - злодействует судьба.
>Ее не угадать. Ей не обломится.
>Закат, плетень и, в розовом, труба :-)))))
>Я практиковала это дело -на берегу вспоминать будущее
>И песок всасывал пену меленькими пузырями
Вам спасибо, как мы однако под одним Богом ходим!
А.М.
17. (faramazyan@ukr.net) 2001/04/29 16:43
[ответить]
>Игорь,
>извините, что отнял у Вас время на комментарий.
>
>А.М.
>
---
Бывает...
18. (imooto@hotmail.com) 2001/09/29 02:14
[ответить]
Чудесные, сдержанные и музыкальные стихи. Короткие строчки - а сколько в каждой звучности.
И образ воды, вспоминающей будущее - очень удачен. От этой концовки становится хорошо на душе.
19. Алексей Макаров (makarov@imec.msu.ru) 2001/10/01 13:20
[ответить]
Антонина,
>>18.Калинина Антонина
>Чудесные, сдержанные и музыкальные стихи. Короткие строчки - а сколько в каждой звучности.
>И образ воды, вспоминающей будущее - очень удачен. От этой концовки становится хорошо на душе.
Спасибо! Мне тоже пока еще нравится этот стих.
Вода - богатейший образ, сознательно или бессознательно в мирой культуре она прежде всего ассоциируется с рождением!
Какая музыка,
Чьи руки
Вдохновили воду?!
О, этот мир,
Как тень на той воде,
Мне не ответит!
(Это кусочек из "Пражского рыцаря", посвященного Марине Цветаевой)
А вообще, настоящее - просто застывшее будущее!
А.М.
20. (helena@private.dk) 2001/10/21 19:13
[ответить]
Лёша! Я знаю, как тяжело писать короткой строкой. Ибо мысль должна быть ёмкой. Стихотворение получилось.
С любовью
Хилинка
21. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/10/22 10:53
[ответить]
Хилинка,
Спасибо! Ты абсолютно права по поводу короткой строки. А так как в этом стихе яркие неожиданные образы отсутствуют, то ритм и паузы начинают нести бОльшую смысловую нагрузку, чем сами слова. Это особенно заметно по второй строфе.
Искренне твой, А.М.
>>20.Кайзер Хилина
>Лёша! Я знаю, как тяжело писать короткой строкой. Ибо мысль должна быть ёмкой. Стихотворение получилось.
>
>С любовью
>Хилинка
22. (ilya@manida.com) 2001/10/29 21:49
[ответить]
Да, это (кроме среднего четверостишья) похоже на заговор.
Илья
23. (Felixr100@yahoo.com) 2001/11/23 21:08
[ответить]
> Вторую и третью строфы, как писал А.Блок, "принимаю и приветствую звоном щита".
>По-моему, если бы в 1-ю строфу удалось ввести более детальные образные описания, стихотворение стало бы одним из Ваших лучших, если не самым лучшим.
>С уважением
Ф.Р.
24. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/11/26 18:34
[ответить]
Феликс,
>>23.Рейнштейн Феликс
>> Вторую и третью строфы, как писал А.Блок, "принимаю и приветствую звоном щита".
>>По-моему, если бы в 1-ю строфу удалось ввести более детальные образные описания, стихотворение стало бы одним из Ваших лучших, если не самым лучшим.
мне кажется, что не все в стихах надо подвать как разжеванную мякину, ибо тогда теряется сама суть стиха, а остается лишь благозвучный текст.
На мой взгляд в первой строфе слабые строки:
>След волны виден,
>А вот исток
>Не угадать из последних сил.
И это то самое упрощение, объяснение, стремящиеся хоть как-то пояснить читателю о чем пойдет речь. Я боюсь, что замена этих строк лишь усложнит стих, сделает его более закрытым. Но я еще подумаю над этим.
С благодарностью, А.М.
25. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/09/27 15:15
[ответить]
Тест.