18. (kollexx@mail.ru) 2005/10/16 21:07
[ответить]
Есть, конечно, ошибочки, но в целом здорово!
16. *2005/10/02 21:53
[ответить]
>>13.Кич Максим Анатольевич
> А мирок приятный.
СПАСИБО!!!
>Забавно. А мне как раз это больше многого другого понравилось. Очень образно и запоминающеся. :) Даже поставил себе галочку на будущее - придумать со временем что-то такого же уровня. :)
СПАСИБО!!!
А на счёт ошибок, что есть то есть, борюсь, а они всё одно лезут и лезут:(
14. * (piligrim_alone@yahoo.com) 2005/10/01 22:44
[ответить]
>>13.Кич Максим Анатольевич
>И, замок, изнасилованный ключом, тоже глаза режет...
Забавно. А мне как раз это больше многого другого понравилось. Очень образно и запоминающеся. :) Даже поставил себе галочку на будущее - придумать со временем что-то такого же уровня. :)
13. (begemoth@tut.by) 2005/10/01 15:11
[ответить]
По мне, вторая сюжетная линия - лишняя. Но это только моё мнение. И, замок, изнасилованный ключом, тоже глаза режет... Выпадает из общего мира. А мирок приятный.
12. *2005/10/01 00:16
[ответить]
Брынза Ляля
Да Вы правы, над текстом нужно работать! И я его не брошу, благодаря Вашим замечаниям я смогу разобраться в своих ошибках. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
11. *2005/10/01 00:07
[ответить]
Плакальщик КФ
СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!
Ваш отзыв поможет мне сделать рассказ ещё лучше, ведь часто не видишь своих ошибок.
Хочу сказать, что Ваш рассказ мне очень понравился, это правда!
10. * (fiona@land.ru) 2005/09/30 15:32
[ответить]
забавно - за последнее время это уже второй попавшийся мне рассказ с таким названием
хороший рассказ :)
вот только немного старнно, что княз так философствует "По сути, мы все - образы!" и так далее. что-то сомнительно. не верится. так не бывает
и
"Впрочем, нет, откуда, когда тебя схватили, моя дочь была ещё жива"
мне кажется после "откуда" нужна точка, а не запятая
9. * (piligrim_alone@yahoo.com) 2005/09/29 17:46
[ответить]
Хороший рассказ, мне понравился. Однако чего-то не хватает, чтобы от души воскликнуть "Вот он, шедевр!" :)
Царапнули глаз две малости:
- большое количество лишних пробелов: "что бы", "с торицей" и т.п.
- слово "реально", "реальность" как-то не очень стыкуется с описываемым средневековым антуражем.
Спасибо!
Анатолий.
8. (larissakos@hotmail.com) 2005/09/29 13:59
[ответить]
И я ведь на название повелась... Развели "соплей" в сети... Куда ни глянешь - плакальщики, падальщики и проч. :)
Во-первых, смею предположить, что предыдущий оратор, а именно аффтор скандального Колфановского текста, даже не в курсе, что именно его рассказ послужил неким катализатором.
Хозяйка странички, насколько я в курсе, с Колфановским "П" знакома. Могу ошибаться :). Чтож могу только поздравить и вдохновителя и создателя нового образа нового Плакальщика. Забавно вышло. Может вам посоавторить, раз вы так в резонас вступаете?
Теперь собственно по тексту. Очень мощная образность. Удачные находки, метафоричность - всё в плюс. Теперь минусы - несобранность текста, не хватает смысловых связок, какой -то маленькой ниточки, что сцепит рассказ воедино. Я бы даже предложила его расширить, почетче изобразить ГГ, дать какую то параллельныю интригу, почему бы и не любовную. Короче, над текстом есть смысл поработать. Есть смысл. А может даже сделать серию рассказов, где дать детальное описание созданного мира, с акцентом на философию.
Автору удач, и блин... пойду ка я тоже что-нибудь напишу сюда... Есть задумки :)
7. Плакальщик КФ2005/09/29 13:42
[ответить]
Если будет интересно, зайдите на конкурс КолФан, там сейчас в финале играет мой рассказ с таким же названием - "Плакальщик".
6. Плакальщик КФ2005/09/29 13:38
[ответить]
Очень интересный рассказ.
Что забавно - у меня тоже есть рассказ с таким же названием, но между нашими рассказами если и есть что общее - то оно на уровне неосознанной эмоции, настроения.
Интересно - я давно подметил, что ноосфера, сфера человеческой мысли все-таки существует, и некоторые образы овеществляются сразу в нескольких произведениях разных авторов и подчас в разных видах искусства - если образы сильные, то появляются даже новые направления в искусстве.
Впрочем, не о том.
Сам рассказ написан живым, образным языком - в первой трети есть фразы, от которых я получал громадное удовольствие.
Дальше появляются менее ровные фразы и построения, по некоторым образам возникают вопросы - "а как сползает гнилая кожа?" и т.д.
И конец - смазан. Нет твердого, уверенного окончания - когда расставляются точки над "и" а у читателя появляется ощущение, что он выиграл в лотерею новую эмоцию, какой никогда не испытывал.
Но в сравнении с большинством прочитанных мною рассказов непрофессиональных писателей, "Плакальщик" выигрывает - он живой, он яркий, и если над ним хорошо поработать, добавляя окончательного лоска, то рассказ "заиграет", даря читателю своё, неповторимое удовольствие.
5. *2005/09/28 19:50
[ответить]
Средин Ник, я рада, что рассказ вам понравился:)
4. *2005/09/28 19:49
[ответить]
Итта, это вам большое спасибо! Надо сказать, что ваш комментарий первый, что я получаю появившись на самиздате:)
И огромное спасибо за замечания, они помогут мне сделать рассказ лучше.
3. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/09/28 13:30
[ответить]
Хорошо. Но отсутствие цельного сюжета сильно портит впечатление - да и рассказ откровенно разваливается на две части. Удачи!
2. * (SredinNick@tut.by) 2005/09/28 13:18
[ответить]
Добрый дядя Плакальщик...
А идея хороша!
Да и воплощение, по большому счету, тоже.
С уважением,
Средин Ник
1. (itta@mail.ru) 2005/09/28 01:38
[ответить]
Хорошо написано, Хочется доработать стиль. Пара мест провалена. Монолог Князя об образах_ интересно по мысли, но как из доклада.
Очень интересная идея, начало втягивает в рассказ. В оригинале наверное рассказ побольше? Удачные зацепки-подготовка перед введением персонажей и ситуаций.
Если выровнять стиль, то будет супер!
То, что сказал мой муж, случайно оказавшийся рядом, но присевший и прочитавший от и до, а он и мои то тексты не балует вниманием :)
От себя: Очень красиво,очень хорошо написано. Да, возможно спотыкаешься на монологе князя, и слегка я провалилась после появления звездочек. Начало сильнейшее, хочется такой же конец. спасибо, удачи Вам. Итта