168. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/12/06 18:48
[ответить]
>>165.Мартышка Лю
>>>162.Гарик
>>>Михаил, вы что, уже сто лет здесь околачиваетесь?!
>>Для рассчета статистики за год суммируются ежедневные посещения самого посещаемого произведения, а в графе "Итого" суммируются все посещения всех произведений.
>Присмотревшись повнимательнее, думаю, что в графе "за год" - ежедневная сумма количества разных читателей
Нет. Кждый день выбирается самое посещаемое произведение и производится сумирование этих посещений за все дни.
> а в графе "Итого" - сумма "кликов" по всем публикациям за всё время.
В это совершенно точно.
>У меня это соотношение за год пребывания примерно 1:8.
>Для соотношения 1:100 должны быть веские причины:
>- время пребывания на СИ
>- примененные ранее специальные приемы накрутки (автоматические клики и т.п.)
Нет. Достаточно иметь много произведений. Поэтому у наших поэтов это соотношение, в среднем, больше, чем у прозаиков. Ну, а стаж на СИ - это само собой.
167. * (k999777@rambler.ru) 2007/12/06 18:48
[ответить]
>>166.статистка
>хе, 200000 качаний это не 200000 челов!
Вот и получается, что врёт!
"Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.."
Может неумышленно, но всё-таки...
:о)
>Кстати, подумалось: "200 000 чел" - врёт наверное, как всегда
>Но, нет, заглядываю на страницу, и там, в графе "Итого" - больше 200000!
>При этом за год - в пределах 2000...
>Михаил, вы что, уже сто лет здесь околачиваетесь?!
>:о)
хе, 200000 качаний это не 200000 челов!
много много названий < 1000, у нескольких < 1500 читателей у каждого :)
165. * (k999777@rambler.ru) 2007/12/06 18:36
[ответить]
>>162.Гарик
>>Михаил, вы что, уже сто лет здесь околачиваетесь?!
>Для рассчета статистики за год суммируются ежедневные посещения самого посещаемого произведения, а в графе "Итого" суммируются все посещения всех произведений.
Присмотревшись повнимательнее, думаю, что в графе "за год" - ежедневная сумма количества разных читателей, а в графе "Итого" - сумма "кликов" по всем публикациям за всё время.
У меня это соотношение за год пребывания примерно 1:8.
Для соотношения 1:100 должны быть веские причины:
- время пребывания на СИ
- примененные ранее специальные приемы накрутки (автоматические клики и т.п.)
???
164. * (k999777@rambler.ru) 2007/12/06 18:25
[ответить]
>>161.Mikle5
>>>160.Мартышка Лю
>>>>158.Mikle5
>>Кстати, подумалось: "200 000 чел" - врёт наверное, как всегда
>
>Вы, конечно, не ругаетесь и не обзываетесь, как некоторые, но исподтишка оскорбляете.
"Замок - собачка верная: не лает, не кусается, а не пускает в дверь."?
Неужели даже мысль об этом может быть оскорблением?!
>"Врёт, наверное, как всегда", - говорите вы, а привести примеры ВРАНЬЯ слабо?
Ну почему же?
Например, ваши неоднократные ссылки на быструю распродажу 1000 экз. "Божьего скомороха" с эпиграммами на ряд авторов СИ (включая меня) ничем не подтверждаются:
- ни выходными данными книги
- ни экземплярами книги
- ни поисковиками
- ни свидетельскими показаниями...
и, следовательно, могут на данной стадии рассматриваться только в качестве "возвышающего обмана" (лжи)
163. (tchijik@juno.com) 2007/12/06 18:09
[ответить]
>>161.Mikle5
>Вы, конечно, не ругаетесь и не обзываетесь, как некоторые, но исподтишка оскорбляете...
А чего еще ты ожидал от мартышек? У них ведь главное не честь, не ум, а МАНЕРЫ. Жеманность приматов.
162. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/12/06 18:09
[ответить]
>>160.Мартышка Лю
>Кстати, подумалось: "200 000 чел" - врёт наверное, как всегда
>Но, нет, заглядываю на страницу, и там, в графе "Итого" - больше 200000!
>При этом за год - в пределах 2000...
>Михаил, вы что, уже сто лет здесь околачиваетесь?!
Для рассчета статистики за год суммируются ежедневные посещения самого посещаемого произведения, а в графе "Итого" суммируются все посещения всех произведений.
161. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/06 18:02
[ответить]
>>160.Мартышка Лю
>>>158.Mikle5
>Кстати, подумалось: "200 000 чел" - врёт наверное, как всегда
Вы, конечно, не ругаетесь и не обзываетесь, как некоторые, но исподтишка оскорбляете.
"Врёт, наверное, как всегда", - говорите вы, а привести примеры ВРАНЬЯ слабо?
160. * (k999777@rambler.ru) 2007/12/06 16:55
[ответить]
>>158.Mikle5
>...сколько новых поклонников приобрёл мой раздел за это время (ко-во посетителей перевалило за 200 000 чел.)Наконец, сам Кум вступил со мной в переписку.
Ну, если это вы относите к разделу "прибыль"... тогда конечно.
Кстати, подумалось: "200 000 чел" - врёт наверное, как всегда
Но, нет, заглядываю на страницу, и там, в графе "Итого" - больше 200000!
При этом за год - в пределах 2000...
Михаил, вы что, уже сто лет здесь околачиваетесь?!
:о)
Миша Гарцев - старожил:
Он на СИ 100 лет прожил,
Сожалея об одном:
Все труды его - малые литературные формы.
159. 2007/12/06 16:54
[ответить]
>>155.Мартышка Лю
>>>153.Mikle5
>>Бэ Пэ совсем с катушек съехал -
>>не знаю, где он видит мат,
>>и как сказала б тётя Пьеха:
>>ВСЁ ЧТО НЕ БРЯКНЕТ - НЕВПОПАД.
>Если бы тетя Пьеха была чуть пограмотнее, она сказала бы:
>ВСЁ ЧТО НИ БРЯКНЕТ - НЕВПОПАД.
Михрюн, любимчик муз совковых,
поёт, как пишет, и без нот!
Второго не сыскать такого:
всё, что ни хрюкнет, то наврёт.
:^]
158. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/06 15:57
[ответить]
>>157.Мартышка Лю
>>>156.Mikle5
>В данном случае "спектакль в вашу честь" проводился совершенно безвозмездно, поэтому и о бенефисе говорить не приходится...
эТО почему же безвозмездно? Я сражался на чужом поле против не новичков, а испытанных бойцов сетературных ристалищ. Сколько восторженных писем я получил от болельщиц, которые, обильно поливая строчки слезами, умаляли меня не растрачивать себя в этих "боях", сколько новых поклонников приобрёл мой раздел за это время (ко-во посетителей перевалило за 200 000 чел.)Наконец, сам Кум вступил со мной в переписку.
Нет, Мартышка Лю, не надо уменьшать мои дивиденты.
157. * (k999777@rambler.ru) 2007/12/06 15:45
[ответить]
>>156.Mikle5
>А если бы Мартышка Лю была чуть пограмотнее, то она бы написала "БЕНЕФИЦИАНТ", ибо
И на старуху бывает проруха...
Слово "бенефициант" вы применили первым и, признаюсь, оно меня сразу смутило в части правомерности его применения в данном случае... но лезть в словарик было лень и оно было мной повторено, с ошибкой.
Однако, если разобраться: Бенефициант - Артист, играющей в своем бенефисе
Бенефициант - лицо, в чью пользу проводится бенефис.
БЕНЕФИС - (< фр. benefise - прибыль, польза) - спектакль, сбор от которого поступал в пользу одного или нескольких актеров, а также др. работников театра.
В данном случае "спектакль в вашу честь" проводился совершенно безвозмездно, поэтому и о бенефисе говорить не приходится...
156. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/06 15:14
[ответить]
>>155.Мартышка Лю
>>>151.Mikle5
>>>>147.Мартышка Лю
>>> Например, если бенефициар >
>>>153.Mikle5
>Если бы тетя Пьеха была чуть пограмотнее, она сказала бы:
А если бы Мартышка Лю была чуть пограмотнее, то она бы написала "БЕНЕФИЦИАНТ", ибо
>БЕНЕФИЦИАР, БЕНЕФИЦИАРИЙ БЕНЕФИЦИАР, БЕНЕФИЦИАРИЙ лицо, в пользу которого совершается платеж, выставляется аккредитив, получатель по страховому полису. БЕНЕФИЦИИ услуги, льготы и привилегии, представляемые отдельным категориям лиц или отдельным лицам. В страховании здоровья медицинские услуги, получаемые застрахованным контингентом.
155. (k999777@rambler.ru) 2007/12/06 10:50
[ответить]
>>151.Mikle5
>>>147.Мартышка Лю
>>>>146.Mikle5
>>Я тоже считаю это правилом, как вы помните... но из всякого правила бывают исключения. Например, если бенефициар начинает хулиганить и бить посуду, его выгонят из любого приличного общества.>
>
>В нашем случае такого не было...
На мой взгляд, именно это и было, хотя доказать это, после удаления публикации, сложно...
Ваши комментарии, помнится, забили всю ленту обсуждения, в которой мне приходилось с трудом вылавливать конкурсные работы.
Разумеется, я прислушиваюсь к чужим мнениям, но поступаю всегда по собственному разумению.
>>153.Mikle5
>и как сказала б тётя Пьеха:
>ВСЁ ЧТО НЕ БРЯКНЕТ - НЕВПОПАД.
Если бы тетя Пьеха была чуть пограмотнее, она сказала бы:
ВСЁ ЧТО НИ БРЯКНЕТ - НЕВПОПАД.
154. (k999777@rambler.ru) 2007/12/06 10:43
[ответить]
>>150.Резниченко Владимир Ефимович
>А вот если ты, Мартышка, будешь мои каламбуры стирать, я к тебе больше ни ногой.
Это больше зависит от вас - предлагаю на моей странице ограничиваться рамками нормативной лексики, в крайнем случае - применять многоточия.
Если считаете эти правила слишком строгими, воля ваша...
153. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/06 01:54
[ответить]
Бэ Пэ совсем с катушек съехал -
не знаю, где он видит мат,
и как сказала б тётя Пьеха:
ВСЁ ЧТО НЕ БРЯКНЕТ - НЕВПОПАД.
152. *2007/12/06 01:29
[ответить]
В письмах он требовал принять самые строгие меры к критикам-клеветникам.
Дурак недаром злится:
скучна его игра;
осталось материться
и гадить на-гора.
:^]
151. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/06 00:53
[ответить]
>>147.Мартышка Лю
>>>146.Mikle5
>Я тоже считаю это правилом, как вы помните... но из всякого правила бывают исключения. Например, если бенефициар начинает хулиганить и бить посуду, его выгонят из любого приличного общества.>
В нашем случае такого не было, а ваша беда заключалась в том, что у исполнителя ведущей роли "Бич сатирика" нервишки сдали и он стал вопить: "Кто тут ведущий актёр? Уберите этого убогого статиста". Ну, не могли же вы не пойти навстречу ЗНАТНОЙ ПРИМАДОННЕ, СУПЕРСТАРУ вашего поэтического театра...
Конечно, если на рифмованные оскорбления отвечать удобоваримыми эпиграммами, а на ругань - инсталляциями и перформансами, то, естественно, у многих подобных суперстаров нэрвишки сдадут.
150. * (veresk01@rambler.ru) 2007/12/06 00:23
[ответить]
>>149.Мартышка Лю
>>>148.Резниченко Владимир Ефимович
>
>>Да и оппонент твой, Марта Мартыновна, тоже не поп-звезда...
>Да будет вам, Владимир Ефимович...
А вот если ты, Мартышка, будешь мои каламбуры стирать, я к тебе больше ни ногой.
Сама подумай: на хрена щуке зонтик, а кенгуру велосипед?
149. (k999777@rambler.ru) 2007/12/05 10:26
[ответить]
>>148.Резниченко Владимир Ефимович
>Да и оппонент твой, Марта Мартыновна, тоже не поп-звезда...
Да будет вам, Владимир Ефимович...
147. (k999777@rambler.ru) 2007/12/04 17:47
[ответить]
>>146.Mikle5
>Вот у тебя, Саша, у Масяни Э. и иже с вами язык когда-нибудь отсохнет, если вы будете так бездарно клеветать.
А можно, выходит, клеветать талантливо? :о)
Разумеется, я не знаю точно содержания вашего и мошковского почтовых ящиков... но то, что вы неоднократно высказывали желание к нему обратиться и реально обращались с "Открытыми письмами" это факт, который вы, думаю, отрицать не станете. Хотя я не имею, в отличие от вас, привычки коллекционировать все чужие высказывания и не буду разглядывать ваши многочисленные следы на СИ.
>Когда я говорю, что меня оскорбили, то привожу ссылку на опус, например, Масяни Э. и цитату про ртутную мазь или про то, что от меня ушла жена...
>ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ ВЫ МОИХ ОСКОРБЛЕНИЙ ВАШИХ ВЕЛИЧЕСТВ, ДАЙТЕ ХОТЯ БЫ ССЫЛКИ.
Оскорбить можно только того, кто может и/или хочет быть оскорбленным, поэтому я, например, никогда не заявляю, что меня кто-либо оскорбил, независимо от содержания высказывания.
>... раз вы открываете файл (или страничку - бедная Масяня путает раздел со страничкой), посвящённый мне, то не смейте блокировать БЕНЕФИЦИАНТА.
Я тоже считаю это правилом, как вы помните... но из всякого правила бывают исключения. Например, если бенефициар начинает хулиганить и бить посуду, его выгонят из любого приличного общества.
>мАЛО того, что вы анонимы, то бишь знаете про меня многое, а я про вас - ничего
Я про вас знаю совсем немного и даже многое из того, что вы о себе рассказываете, честно говоря, пропускаю мимо ушей - мне нужно место для более полезной информации. О себе я мало рассказываю по двум причинам:
1. Природная скромность
2. Сомнение в том, что эта информация может представлять широкий интерес - я же не поп-звезда...
>, так вы ещё и боитесь моих ответов
Ну полно, я не боюсь ни вас, ни ваших вопросов, ни ваших ответов - с чего бы? Мне кажется, что вы затеяли некую игру и сами не заметили, как она стала заметной частью вашей жизни...
146. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/04 16:22
[ответить]
>>142.Мартышка Лю
>>>135.Чижик Валерий Александрович
>>>>134.Mikle5
>Если утром я выхожу в Самиздат и не обнаруживаю там
>клеветы и оскорблений в свой адрес со стороны ...Гарцева и иже с ними...
>то понимаю, что вчерашний день прожит напрасно>:о)
2. Мартышка Лю (k999777@rambler.ru) 2007/12/04 15:14ответить
>А мне казалось, что все уже успокоились...
>Ну что вы на Михаила обижаетесь, натура у него такая: если ему что не по нраву - тут же бежит жаловаться: Евреев обижают!
>И Редактора можно понять: он по опыту знает, что если не принять никаких мер, побегут жаловаться выше: "Смотрите, смотрите, здесь антисемитов покрывают!" (не в том смысле, что совокупляются с ними, а в том, что оставляют безнаказанными...)
>А ему это надо?!- Потом замучаешься отмываться...
>Проще жахнуть кого-нибудь, чтобы не воняло!
>Технология обычная, стоит ли из-за этого шум поднимать?
=================================
Вот у тебя, Саша, у Масяни Э. и иже с вами язык когда-нибудь отсохнет, если вы будете так бездарно клеветать.
Когда я говорю, что меня оскорбили, то привожу ссылку на опус, например, Масяни Э. и цитату про ртутную мазь или про то, что от меня ушла жена... Я привожу пример анально-фекально-генитального творчества Резниченко или Джи майка, где, вдобавок к лагерному жаргону, коверкуется моя фамилия...
ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ ВЫ МОИХ ОСКОРБЛЕНИЙ ВАШИХ ВЕЛИЧЕСТВ, ДАЙТЕ ХОТЯ БЫ ССЫЛКИ.
Что какется евреев, то я ни разу не написал Мошкову по поводу этого. Все мои возмущения связаны с одим: раз вы открываете файл (или страничку - бедная Масяня путает раздел со страничкой), посвящённый мне, то не смейте блокировать БЕНЕФИЦИАНТА.
мАЛО того, что вы анонимы, то бишь знаете про меня многое, а я про вас - ничего, так вы ещё и боитесь моих ответов, хотя я никогда не оскорбляю, в отличие от вас...КАКОЕ БЛАГОРОДСТВО, етить всех за ногу.
145. (Mikle500@mail.ru) 2007/12/04 15:58
[ответить]
>>144.Масяня Э.
>>>141.Мартышка Лю
>>>>134.Mikle5
>О благородном сэре Mikle, которому разные кричат разное :o)
>
>
>>181.Масяня Э.
>>>180.Mikle5
>>>
>Продолжение Живчику о моих наветах -
>
>:o)
Масянька, а чё ты приватно там сам с собой ведёшь беседу? Мне, например, от СИ-шного люда скрывать нечего...
"Мне жалко тов. Редактора, на которого сэр после этого конечно обрушился с негодовательным требованием под корень Масяню Э. уничтожить". (с) Масяня Э.
По себе судим, "тётенька". Давай попросим у Кума разрешение опубликовать нашу последнюю приватную переписку по поводу твоих "вошек", шобы все увидели, как ты глубоко ошибаешься, если, конечно, умышленно не клевещешь.
А Вы чего тов. Редактора зовёте кумом? Сталбыть Вы урка, а это тут лагерь?(с) Масяня Э.
Я тащусь, "девочка". Какой у тебя богатый опыт? Пройдусь сейчас по академическим словарям, шобы притащить сюда значение этого слова.
>КУМ - Толковый словарь Ожегова
>Что означает слово или фраза "КУМ"? КУМ: крестный отец по отношению к родителям крестника и к крестной матери
Ну, правильно... Мошков для нас всех - самиздатовцев - крёстный отец.
Кем ты был, Масянька, до "Самиздата" Мошкова? Правильно, "просто девочка", а теперь ты ЛИТЕРАТОР!!!!!!!!
Все мы тут прошли КРЕЩЕНИЕ МОШКОВЫМ во благо служения Его Величеству Литературе.
144. *2007/12/04 11:09
[ответить]
>>141.Мартышка Лю
>>>134.Mikle5
О благородном сэре Mikle, которому разные кричат разное :o)
142. (k999777@rambler.ru) 2007/11/23 12:23
[ответить]
>>135.Чижик Валерий Александрович
>>>134.Mikle5
>>>>130.Мартышка Лю
>***
>Две Мартышки есть в стране:
>В Самиздате и в Кремле.
>Готов сказать: "Ебитесь в рот!".
Спасибо вам за ощущение полноты жизни!
Если утром я выхожу в Самиздат и не обнаруживаю там
клеветы и оскорблений в свой адрес со стороны Чижика,
Гарцева и иже с ними...
то понимаю, что вчерашний день прожит напрасно
:о)
141. (k999777@rambler.ru) 2007/11/23 12:31
[ответить]
>>134.Mikle5
>>>130.Мартышка Лю
>>>>129.Михаил Гарцев
>>>
Вы считаете, что тема раскрыта недостаточно полно?- Ну что ж...
Дураки составляют большинство в любой нации - с этим вы не будете спорить?
>>По моим наблюдениям, "дурь русского" редко бывает громогласной:
>
>Ну, да, ну, да...А кто там в ООН стучал ботинком по трибуне и кричал: "МЫ ВАМ ПОКАЖЕМ КУЗЬКИНУ МАТЬ?" А ведь это лидер нации...
Ваша ложь даже не смешна... Эта выдумка давно опровергнута, ничего подобного не было.
>А кто дирижировал немецким оркестром и проспал ирландскую делегацию?
Разве это было громогласно?- Ну, подирижировал немного - не у каждого бывает такая возможность - зато было о чем вспомнить! Плохо то, что со слухом у Ельцина было очень плохо, почти как у вас...
Ну проспал ирландскую делегацию(и вовсе тихо) - кто они такие, чтобы ради них просыпаться?
>А чей Председатель Олимпийского Комитета, когда отобрали золото у одной лыжницы за употребление допинга - у неё повысился ГЕМОГЛОБИН - сказал на весь мир по ящику: "А, МОЖЕТ, У НЕЁ НАЧАЛИСЬ МЕСЯЧНЫЕ?"
А для вас было новостью, что у женщин бывают месячные? Или то, что при этом повышается гемоглобин?
Он, по-вашему, должен был без расследования сказать: Да, она нажралась допинга... ?
>А кто за 15 миллиардов баксов купил часть "ЮКОСА", зарегистрировавшись в кафэ "Луна" в Твери?
Не я
>
>Лично мне было стыдно и за себя, и за РОДИНУ, ибо я никогда не делил её граждан на евреев и "титульную нацию".
Смотря что вы имеете в виду под словом РОДИНА... если историческую родину, Израиль, то там евреи и являются "титульной нацией". Вы что, всерьез верите в то, что уже нет "русской нации", а есть только "российская"? :о)
>
>Мне было также стыдно, и когда пом. Президента по эконом. вопросам ЛИФШИЦ порол ахинею по поводу бездарно проводимых реформ. Лучше бы он молчал.
Лучше бы он вообще за это не брался...
А вы считаете его русским?- По-моему, он похож на русского не больше, чем Саша Шлёнский...
139. (chrolt@yandex.ru) 2007/11/20 03:55
[ответить]
>>137.Чижик Валерий Александрович
>>>136.Хролт
138. (chrolt@yandex.ru) 2007/11/20 03:19
[ответить]
>>137.Чижик Валерий Александрович
>>>136.Хролт
>>>>134.Mikle5
>Хрюкин! Лучше молчи, антижидовская морда!
от. оно - агрессивный сионизъм (глуп., непричастн. н. къ чему..);
Валерий Александрович, я вотъ удивляюсь -
какъ вам удавалось так долго убеждать всехъ в своих якобы
про-христианских убежденияхъ?
мне-то вашъ около-христианский СТЁБ понятен..
но - как?
молодцА....
зы
а вы были коммунистомъ ?
136. (chrolt@yandex.ru) 2007/11/20 03:43
[ответить]
>>134.Mikle5
>Лично мне было стыдно и за себя, и за РОДИНУ, ибо я никогда не делил её граждан на евреев и "титульную нацию".
какая прэлесть... вначале объ "ебреяхъ", затем объ "титульной нации"... а слово.. "русские"... вамъ - что - настолько оно противно?
>
>Мне было также стыдно, и когда пом. Президента по эконом. вопросам ЛИФШИЦ порол ахинею по поводу бездарно проводимых реформ. Лучше бы он молчал.
могу себе представить вс. глубину обуревающихъ вас чувст-въ...
))) охъ какъ нелегко вертеться межь...
но послушайте Арцевъ, мне вотъ интересно - как вы сами-то себя идентифицируете - какъ русского писателя(поэта), какъ еврейского писателя (поэта), или вс. жъ примакаете къ большинству - т.н. "русскимъ" писателям (поэтам) зъ еврейскою душою?
***
Две Мартышки есть в стране:
В Самиздате и в Кремле.
***
Чуксин, ты не хнычь!
Бородин, ты не ной!
Ведь он - архетип,
Наш Распутин Второй.
***
Широка моя страна,
Вотчина Бородина:
От Лужкова и до Лужина!
***
Лишь тот российский патриот,
Кто пришлым, эмигрантам,
Бомжам и прочим пердунам
Готов сказать: "Ебитесь в рот!".
134. (Mikle500@mail.ru) 2007/11/20 02:25
[ответить]
>>130.Мартышка Лю
>>>129.Михаил Гарцев
>>
>По моим наблюдениям, "дурь русского" редко бывает громогласной:
Ну, да, ну, да...А кто там в ООН стучал ботинком по трибуне и кричал: "МЫ ВАМ ПОКАЖЕМ КУЗЬКИНУ МАТЬ?" А ведь это лидер нации...
А кто дирижировал немецким оркестром и проспал ирландскую делегацию?
А чей Председатель Олимпийского Комитета, когда отобрали золото у одной лыжницы за употребление допинга - у неё повысился ГЕМОГЛОБИН - сказал на весь мир по ящику: "А, МОЖЕТ, У НЕЁ НАЧАЛИСЬ МЕСЯЧНЫЕ?"
А кто за 15 миллиардов баксов купил часть "ЮКОСА", зарегистрировавшись в кафэ "Луна" в Твери?
Лично мне было стыдно и за себя, и за РОДИНУ, ибо я никогда не делил её граждан на евреев и "титульную нацию".
Мне было также стыдно, и когда пом. Президента по эконом. вопросам ЛИФШИЦ порол ахинею по поводу бездарно проводимых реформ. Лучше бы он молчал.
- чаще она проявляется после N рюмок во время застолья;
>- доступ к СМИ у "дурных русских" обычно существенно более ограничен...
Вам виднее...
133. (Mikle500@mail.ru) 2007/11/20 02:07
[ответить]
Красота правильного оружия.
Ликбез для П. Бородина
132. (k999777@rambler.ru) 2007/11/16 14:44
[ответить]
>>131.Гордеев СС
>>- доступ к СМИ у "дурных русских" обычно существенно более ограничен...
>ЧУЧУЛО!!!
Исключения только подтверждают правило... но это легко исправить: Пшёл вон!
;о)
()131. Гордеев СС2007/11/16 14:34 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
130. (k999777@rambler.ru) 2007/11/16 14:28
[ответить]
>>129.Михаил Гарцев
>Ну, что тут скажешь... Ответ таки напрашивается.
Это не ответ, а, скорее, не очень осмысленный парафраз.
>
>Как много в нашей жизни грустного
>от громогласной дури русского.
Да уж, в любой глупости и дури радостного мало...
У меня не было сомнения, что вам захочется высказаться по этому поводу :о)
А почему именно здесь?- Вы что, считаете эту публикацию самой близкой к теме?
По моим наблюдениям, "дурь русского" редко бывает громогласной:
- чаще она проявляется после N рюмок во время застолья;
- доступ к СМИ у "дурных русских" обычно существенно более ограничен...
129. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2007/11/16 12:42
[ответить]
Господа, Мартышка Лю придумала оправдание проводимых ею экскрементофильским конкурсам и вопиющему хамству поэтического лидера их группировки В. резниченко.