11. * (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 14:20
[ответить]
>>10.Чваков Димыч
>Ага, теперь увидел... окончательную версию. Это в корне меняет дело, конечно. Старец всегда интересен литераторам.
>Только знаете, Наталия Васильевна, Вам ещё раз придётся переписать. Почему? Дело в том, что Анна вырубова задолго до знакомства с Распутиным попала в железнодорожную катастрофу, была инвалидом. Потом на деньги, полученные в качестве компенсации за полученное увечье, учредила свой именной госпиталь.
>Походка вырубовой не могла быть лёгкой, поскольку в результате многочисленных переломов на ноге кости срослись неправильно, и она ОЧЕНЬ СИЛЬНО хромала, часто ходила с палочкой...
>Вот так...
>Даже в фильме Элема Климова "Агония" этот момент очень ярко отражён.
>С уважением, Д.Ч.
Знаю, знаю, знаю, знаю!!! И про железнодорожную катастрофу знаю, и про то, что она была, в действительности, одной из самых горячих поклонниц Распутина...
Про Вырубову много читала, судьба ее, конечно - не позавидуешь...
Арест спас ее от расстрела - а иначе, я думаю, она бы уехала "по этапу" вместе с царской семьей - и погибла. Но ее жизнь в эмиграции в Финляндии была нищенской и очень тяжелой.
Почему я взяла именно Вырубову а никакое-нибудь другое имя?
Просто потому, что имя Анны на слуху и известно.
А рассказ не исторический, так что я немного изменила факты.
>А рассказ не исторический, так что я немного изменила факты.
В таких легко проверяемых вещах лучше придерживаться исторической правды. Таков мой взгляд. Измините героине походку... и всё... и будет достоверно.
Те, кто изучает историю по Голливудским фильмам и беллетристическим произведениям не должны быть обмануты только по той простой причине. что у Вас не хватило жлания двумя-тремя штрихами что-то исправить в рассказе.
Ссылка на то, что рассказ не исторический - обычная отмазка. Не обманывайте себя. Если есть возможность написать достоверно, то зачем ею пренебрегать?
Извините за менторский тон.
Всего Вам доброго, с уважением, Д.Ч.
13. * (MateychikN@yandex.ru) 2009/07/17 12:55
[ответить]
>>12.Чваков Димыч
>>>11.Матейчик Наталия Васильевна
>
>Те, кто изучает историю по Голливудским фильмам и беллетристическим произведениям не должны быть обмануты только по той простой причине. что у Вас не хватило жлания двумя-тремя штрихами что-то исправить в рассказе.
>Ссылка на то, что рассказ не исторический - обычная отмазка. Не обманывайте себя. Если есть возможность написать достоверно, то зачем ею пренебрегать?
>>Всего Вам доброго, с уважением, Д.Ч.
(Смеется)
Ну, тогда пора запретить группу "Любэ", потому что после известной песни тьма народу искренне полагает, что именно Екатерина II продада Аляску Америке... А вообще-то изучать историю по фильмам-беллетристике-песням -- опасное дело.
C уважением
14. (karapet9@ukr.net) 2009/07/21 21:39
[ответить]
Читаю первое предложение. Спотыкаюсь о слово "серебренный". Дальше читать не хочется...
В шестой класс всех бы!
Но, читаю дальше. Написано хорошо, интересно. Но не видно связей: почему крёстная такая злая? Почему именно Катерина?
15. * (MateychikN@yandex.ru) 2009/07/22 18:30
[ответить]
>>14.Ляпота Елена Михайловна
>Читаю первое предложение. Спотыкаюсь о слово "серебренный". Дальше читать не хочется...
>В шестой класс всех бы!
Елена, спасибо, ошибку исправила. Дело в том, что сначала это было слово "посеребренный".
>Но, читаю дальше. Написано хорошо, интересно. Но не видно связей: почему крёстная такая злая? Почему именно Катерина?
Крестная не злая. Просто тупая и интуиция на нуле. А Катерина просто оказалась внучкой своего деда, которому Анна, пусть и без всякого злого умысла, передарила проклятую вещь.
16. * (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 22:12
[ответить]
Очень понравился сюжет. Интригующая история, которая медленно раскрывает свои тайны. Хорошие диалоги. Что касается композиции, подпортило впечатление долгое вступление. Но, в конце концов, я пришла к выводу, что этого было не избежать. Рассказ запоминающийся и нетривиальный.
Придирка:
Катя боялась подходить к красивому серебряному двуглавому орлу, висящему на стене, - своего рода семейной реликвии - наверное, с самого раннего детства.
Может быть, я очень уставшая, а может быть, действительно есть проблема, но смысл предложения поняла только с третьего раза. Для таких непонятливых читателей как я, перестроить бы. (чисто ИМХО)
17. * (yiki@mail.ru) 2012/02/01 22:12
[ответить]
Очень интересный, печальный рассказ. Хорошая задумка: жалко и Анну, которая не смогла уберечься от разрушающей любви Распутина, жалко Катю и ее семью. А самое странное то, что такие истории иногда в жизни случаются. Что же, умели наши предки проклятиями бросаться.
Удачи Вам на конкурсе, Наталия.
18. (MateychikN@yandex.ru) 2012/02/02 19:33
[ответить]
>>16.Овдиенко Анна Владимировна
>Очень понравился сюжет. Интригующая история, которая медленно раскрывает свои тайны. Хорошие диалоги. Что касается композиции, подпортило впечатление долгое вступление. Но, в конце концов, я пришла к выводу, что этого было не избежать. Рассказ запоминающийся и нетривиальный.
Спасибо. Что касается вступления, то я именно так и хотела, чтобы события разворачивались неспешно.Не люблю, когда пишут галопом по Европам)). Хотя, у некоторых авторов именно галопом блестяще получается.
>
>Придирка:
>Катя боялась подходить к красивому серебряному двуглавому орлу, висящему на стене, - своего рода семейной реликвии - наверное, с самого раннего детства.
>Может быть, я очень уставшая, а может быть, действительно есть проблема, но смысл предложения поняла только с третьего раза. Для таких непонятливых читателей как я, перестроить бы. (чисто ИМХО)
Думаю, с предложением все в порядке. Видимо вы действительно были уставшей или невнимательно читали.
19. (MateychikN@yandex.ru) 2012/02/02 19:36
[ответить]
>>17.Сейлосская Оникс
>Очень интересный, печальный рассказ. Хорошая задумка: жалко и Анну, которая не смогла уберечься от разрушающей любви Распутина, жалко Катю и ее семью. А самое странное то, что такие истории иногда в жизни случаются. Что же, умели наши предки проклятиями бросаться.
>Удачи Вам на конкурсе, Наталия.
Да, такие истории случаются. А проклятиями умели бросаться не только наши предки. Наши современники умеют это делать не хуже, может, даже лучше(((. "Битву экстрасенсов" просто страшно смотреть.
20. *2013/08/27 10:20
[ответить]
Мне будет приятно, если Вы обратите внимание на обзор этого рассказа:
И, не сочтите за труд, оставьте свой отклик. - Е.Д.
21. * (Eugenetyr@012.net.il) 2013/10/01 11:06
[ответить]
Интересный рассказ. Но за Распутина обидно. Кроме того, А.Вырубова всегда к старцу относилась очень положительно. Не знаю, как можно заподозрить какие-то трения. И вряд ли он ее домогался, учитывая отношение Вырубовой к браку, любви и вообще взглядам на мир.
22. (MateychikN@yandex.ru) 2013/10/02 11:31
[ответить]
>>21.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Интересный рассказ. Но за Распутина обидно. Кроме того, А.Вырубова всегда к старцу относилась очень положительно. Не знаю, как можно заподозрить какие-то трения. И вряд ли он ее домогался, учитывая отношение Вырубовой к браку, любви и вообще взглядам на мир.
Это фантастический, мистический рассказ. Поэтому герои и не очень похожи на своих исторических прототипов. Но в фантастических рассказах это нормально, на мой взгляд. В исторических рассказах - да, нужна некая историческая точность.
23. *2013/10/14 22:57
[ответить]
Уважаемый автор!
Напоминаем, что самосудное голосование на конкурсе мистики заканчивается 21 октября.
Не забудьте проголосовать!
24. Наталия Медянская2013/10/15 09:21
[ответить]
>>18.Матейчик Наталия Васильевна
>>>16.Овдиенко Анна Владимировна
>Думаю, с предложением все в порядке. Видимо вы действительно были уставшей или невнимательно читали.
Нет, не в порядке. Я тоже зависла. Красивый, серебряный, висящий и еще какой-то (извиняюсь, комментирую с планшета, цитировать напряжно) орел - явный перебор прилагательных. Тем более, что дальше по тексту идет описание реликвии и снова упоминается, какой орел красивый и из чего сделан. Так что можно безболезненно прорядить.)
И, да, с Чваковым Димычем по поводу исторической достоверности тоже соглашусь.
В целом рассказ понравился - интересный и запоминающийся.)
25. (MateychikN@yandex.ru) 2013/10/17 13:10
[ответить]
>>24.Наталия Медянская
>>>18.Матейчик Наталия Васильевна
>>>>16.Овдиенко Анна Владимировна
>>Думаю, с предложением все в порядке. Видимо вы действительно были уставшей или невнимательно читали.
>Нет, не в порядке. Я тоже зависла.
>
Закончится конкурс - перечитаю рассказ. Возможно, действительно стоит "прорядить" предложение. По поводу исторической достоверности - не согласна. В фантастических (мистических) текстах ее может и не быть. Почитайте Дюма - у него весьма частенько исторической достоверностью и не пахнет. Да и у Дэна Брауна тоже.
26. *2013/10/22 06:36
[ответить]
Здравствуйте.
Вы не могли бы оставить отзыв о моем рассказе, участвовавшем в конкурсе "Отражения", вот ссылка
Просьба моя связана с тем, что вы оценили мой рассказ на "2" - то есть чрезвычайно низко. Я стараюсь использовать оценки на конкурсе как ориентир для своего развития - с этим и связано мое обращение к вам.
Заранее прошу прощения за наглость и благодарю за отзыв.