53. (veligzhanin@mail.ru) 2018/02/15 14:40 > Он аксакал её сначала,
> потом сурово альгвазил.
Другими словами: на раннем этапе отношений она в разговоре с подругами говорит о том, что она подцепила "ах, какого аксакала" ?
Сначала она относится к нему, как "к своему аксакалу", я правильно понимаю?
А затем, когда любовная лодка имеет тенденцию разбиться о быт, говорит о том, что он, дескать, к ней придирается, будто суровый-бездушный мелкий чиновник с мудреным названием "альгвазил".
(не оправдал ожиданий, оказался не аксакалом, а альгвазилом)
Я правильно расшифровываю?
52. * (zero3@list.ru) 2018/02/15 14:22 50.mek 49.Славская Мила
>> хронологическое перечисление и развитие - две больших разницы.
>Да? А если он аксакал её, а альгвазил только потом - это не развитие?
конечно же, нет.
я встала, а потом умылась - действия через запятую. гугл функционирует, найдите литературу по структуре сюжета.
51. * (veligzhanin@mail.ru) 2018/02/15 13:09 "Свекла" -- это в смысле: приобрела тот же цвет? и подобным же образом округлилась?
А "буцефал" -- это метафора покорившегося? усмирившего? и с-тех-пор-послушного?
Я правильно понимаю?
(у меня возникло странное и неприятное ощущение того, что в последнее время я стал стремительно... не скажу "тупеть"... но слегка притормаживать...)
50. * (mek#bk.ru) 2018/02/14 23:52 >>49.Славская Мила
> хронологическое перечисление и развитие - две больших разницы.
Да? А если он аксакал её, а альгвазил только потом - это не развитие?
49. * (zero3@list.ru) 2018/02/14 23:20 46.mek 45.Славская МЮ
а с сюжетом туговато - нет развития и сюжетного финала (просто окончание истории-зарисовки).
>Как же нет развития? А пока она его коала... Когда ж она настырно жвала - это что такое?
>Как же нет окончания? Потом она совсем уж свёкла.
хронологическое перечисление и развитие - две больших разницы.
48.Удалено владельцем раздела. 2018/02/14 21:33
47.Удалено владельцем раздела. 2018/02/14 21:15
46. (mek#bk.ru) 2018/02/14 20:46 >>45.Славская МЮ
> а с сюжетом туговато - нет развития и сюжетного финала (просто окончание истории-зарисовки).
Как же нет развития? А пока она его коала... Когда ж она настырно жвала - это что такое?
Как же нет окончания? Потом она совсем уж свёкла.
45. * (for-dsv@inbox.ru) 2018/02/14 20:21 а это моя 7 во внеконкурсе) забавно, остроумно.
а с сюжетом туговато - нет развития и сюжетного финала (просто окончание истории-зарисовки).
44. *2018/02/01 10:00 В перечне такой интересной семейной жизни не хватает сковородки, рыбалки и много чего другого:-)
43. *2018/01/26 17:12 Им был развод давно прописан,
да только с чтением провал,
листочек блеклый весь исписан,
читать не любит Буцефал.
42. * (mek#bk.ru) 2018/01/26 17:01 >>40.Чилугай Шамиль
> "Крокодил - это глагол". Но почему его нет в самом произведении?:))
В этом его нет, зато есть глагол "гамадрил". А "крокодил" есть в другом, написанном чуть раньше этого и пока что не выложенным по причине лени.
Это же было выложено для внеконкурса одного из конкурсов.
41. *2018/01/19 17:22 прелесть! помню, читала уже, но такое не грех и, вернее, грех не перечитать:)))
40. * (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/01/19 16:39 "Крокодил - это глагол". Но почему его нет в самом произведении?:))
Приходится автору занижать оценку. 10- максимум
39. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2018/01/18 19:38 Однако, прикольные
рифмы глагольные.
Кто сыт и пиит,
тот так колорит.
38. *2018/01/12 17:38 Боже, какая роскошь!
Спасибо, уважаемый mek, замечательно изящно и остроумно :)))
37. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2018/01/12 17:33 Прелесть какая :3
Поймал себя на том, что при прочтении улыбаюсь и хмыкаю, что в моем случае, наверное, означает высшую степень удовольствия. Монтекристо децибел!))
36. * (mek#bk.ru) 2013/11/27 02:44 >>35.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>Потом она совсем уж свёкла.
>>Он буцефал. Но как-то блёкло
>Их дело было мерзко, мокро,
>Они вдвоём убили сВёкра.
Спасибо, повеселили!
35. (avigail777@bezeqint.net) 2013/11/27 01:26 >Потом она совсем уж свёкла.
>Он буцефал. Но как-то блёкло
Их дело было мерзко, мокро,
Они вдвоём убили сВёкра.
:-)))
34. (top-30@yandex.ru) 2012/11/06 18:37 что-то очень знакомое, по-моему, уже читала.
но с удовольствием освежил впечИтление:)
33. * (mek#bk.ru) 2012/11/06 18:30 >>32.Ковалевская Александра Викентьевна
> "Ты уже посол?" - "Не посол, а аташе.
Это вам нужно ещё посмотреть.
32. * (bod1kov@yandex.ru) 2012/11/05 21:15 Классно! Смеялась :-))))
На днях муж подходит перед тем, как выйти из дому, я ему говорю: "Ты уже посол?" Он отвечает, глазом не моргнув: "Не посол, а аташе. Аташе до вечера, а там видно будет" :-))))
31. (granovsk@gmail.com) 2012/05/28 15:17 Эх, глагольно-то как ))))
30. * (mek#bk.ru) 2011/04/27 14:29 >>29.Трудлер Алекс
>Читая стих, вспомнил мой любимый сонет Резниченко (он у меня в топе стоит на память):
>
Сочинял, держа его в уме. Правда, не только его.
29. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/04/27 14:15 Читая стих, вспомнил мой любимый сонет Резниченко (он у меня в топе стоит на память):
Красиво зарифмовано.
28. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/04/26 23:19 "гамадрил-альгвазил" - новая рифма. Мне такое точно нигде не встречалось :) Здорово.
27. * (urTuzBuben@gmail.com) 2011/04/26 23:12 >>17.mek
>В Литературку попасть, конечно, хочется, но для Сатирона всё-таки мне показалось несколько легковесным.
Было бы ОК. Ибо нестандартная работа и выполнена отлично.
26. * (mek#bk.ru) 2011/04/20 15:47 >>25.Тарантула
>вам обоим уже давно пора
Пока не родилось, и неизвестно...
25. 2011/04/20 15:42 >>24.mek
>>>23.Тимоти Лирик
>>я вот, не дерзая думать о литературке...
>Да что уж там, дерзайте!
паучиха думает что
вам обоим уже давно пора
дерзать
/сколько можно тянуть тарантулу за лапки/
24. (mek#bk.ru) 2011/04/20 15:25 >>23.Тимоти Лирик
>я вот, не дерзая думать о литературке...
Да что уж там, дерзайте!
23. *2011/04/20 15:17 >>17.mek
>В Литературку попасть, конечно, хочется, но для Сатирона всё-таки мне показалось несколько легковесным.
я вот, не дерзая думать о литературке, подумываю о сатироне и теряюсь пока в догадках насколько легко- или тяжеловесным должен быть победный юмор.
собственно, кое-какие соображения есть, но я не думаю, что тяжеловесность проканает.,)
22. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/20 14:49 >>21.mek
>Как раз в "Литературке" в советское время была напечатана замечательная вещь на тему "Мари ль'антрэ, Се Мэн те ля пассэ", я всё не помню, но такие детали:
>"А я сидэ в трусэ под навесэ писсэ, сидэ писсэ эссэ, эссэ а-ля франсэ..."
Ну-ну-ну :)
Было ещё такое:
"Же по Невскому марше,
Же пердю перчатка.
Же её шерше-шерше,
Плюнул и опять марше"
21. * (mek#bk.ru) 2011/04/20 14:46 >>18.Растаманка
>Очень люблю подобные приёмы!
>"Марилён дере,
> Жанте ля пасе..."
>хоть это немного другое, конечно.
Как раз в "Литературке" в советское время была напечатана замечательная вещь на тему "Мари ль'антрэ, Се Мэн те ля пассэ", я всё не помню, но такие детали:
"А я сидэ в трусэ под навесэ писсэ, сидэ писсэ эссэ, эссэ а-ля франсэ..."
20. * (Ev_Vit@ukr.net) 2011/04/20 14:42 Здорово! )) Так и начинаешь невольно гадать, какой смысл по сюжету автор придает каждому "глаголу":)))
19. * (mek#bk.ru) 2011/04/20 14:40 >>15.Тимоти Лирик
>>>14.Филатова Светлана Андреевна
>>жила батарея и так мне понравилось батареть ;)
>главное, чтобы не дульсинея, нам рано дульсинеть! ,)
Мне очень приятны такие отклики! Это значит, что главная цель - дать сочинителям почувствовать, какие открываются перспективы в таком, вроде бы, весьма техническом, приёме, достигнута!
Совместными усилиями многих авторов нащупана новая степень свободы в русской поэзии, и вот эту свободу я и хотел всем показать наглядно.
18. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/04/20 14:39 Очень люблю подобные приёмы!
С детства равилось загадочное:
"Марилён дере,
Жанте ля пасе..."
хоть это немного другое, конечно.
17. * (mek#bk.ru) 2011/04/20 14:33 >>13.Тимоти Лирик
>это классно! оно могло бы победить в конкурсе СатИрон, я полагаю.
>и попасть в Литературку.
В Литературку попасть, конечно, хочется, но для Сатирона всё-таки мне показалось несколько легковесным.
16. (mek#bk.ru) 2011/04/20 15:40 >>12.Победитель
> Скорее напротив, там так всего много, что вы ничего не увидели. Бывает.
Это верно. Возможно, вы что-то видите. Возможно, другие читатели видят. Я вам сообщил моё впечатление. Это не догма - просто впечатление ещё одного читателя. Больше ничего. Прислушиваться ли к нему - ваше дело.
>По поводу "глобальной" идеи "Глагольно зарифмованное"... Что существительное может быть глаголом - лишь пожму плечами.
Что существительное может быть глаголом - идея далеко не моя. И не для её провозглашения писалось стихотворение. Я уже тут ссылался на разнообразные примеры применения этого приёма в стихах других авторов.
Идея тут немного другая. Она в том, что таким способом, оказывается, можно рассказать довольно сложную и связную историю.
Не могу сказать, что эта идея суперкрута. Она довольно-таки техническая. Я, например, не стал подавать это стихотворение на "Сатирон", посчитав его недостаточно серьёзным для этого.
А дальше судить читателям...
15. *2011/04/20 14:26 >>14.Филатова Светлана Андреевна
>жила батарея и так мне понравилось батареть ;)
главное, чтобы не дульсинея, нам рано дульсинеть! ,)
14. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2011/04/20 14:24 жила батарея и так мне понравилось батареть ;)