491. Призрак Мюллера2015/10/17 11:59
[ответить]
>>490.Николаев Михаил Павлович
Забавно видеть, как пяток раз пойманный на лжи и подтасовках гражданин Николаев обвиняет кого-то в троллизме. Кстати, я же говорил, что он и после третьего прощания не уйдет:)))))) Иваси на марше:)))) Детский сад штаны на лямках. Специалист по взрывам, сливных дел мастер:))) Который не знает определения понятия "взрыв" рассказывает о детонации черного пороха, не понимает, что в тепло при торможении пули будет переходить полная её энергия, не знает, что порох может взрываться и в открытом виде и т.п. и т.д. Эксперты, блин, на каждом километре и по всем вопросам:))))
Для альтернативно одаренных экспертов последний раз формулирую на доступном им уровне. При ряде условий бочонок с порохом может взорваться от попадания пули, хотя и не гарантированно:))) А теперь - вам в Перу:)
Чёрный порох классического состава может взорваться, если:
1. загорится большое его количество (как минимум килограммами)
ПРИМЕЧАНИЕ "Эксперту об этом говорили трижды:)
2. при поджигании в небольшом замкнутом, герметичном пространстве;
3. от сильного трения между железными частями,
4. от сильного удара (падение твердого предмета не менее 10 кг с высоты не менее 45 см).
А теперь вопросы - 1. Какова энергия 10 кг. тела, упавшего с высоты полметра
2.Какова энергия 9 граммовой пули, летящей со скоростью 500 м. секунду или более? :))))))))
492. xGreyx2015/10/17 11:57
[ответить]
>>491.Призрак Мюллера
> не понимает, что в тепло при торможении пули будет переходить полная её энергия,
КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия за минусом затрат на деформацию себя и цели.
"полная энергия" - простите это пули из антивещества надо делать.
>не знает, что порох может взрываться и в открытом виде и т.п. и т.д.
даже мука может взрываться в открытом виде - что довольно регулярно и делала.
493. Призрак Мюллера2015/10/17 12:00
[ответить]
>>>491.Призрак Мюллера
>> не понимает, что в тепло при торможении пули будет переходить полная её энергия,
>КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия за минусом затрат на деформацию себя и цели.
>"полная энергия" - простите это пули из антивещества надо делать.
Согласен, принято. Прощу прощения за неточность.
>>не знает, что порох может взрываться и в открытом виде и т.п. и т.д.
>даже мука может взрываться в открытом виде - что довольно регулярно и делала.
Да любой горючий мелкодисперсный порошок, опилки, кстати, тоже.
494. *2015/10/17 12:54
[ответить]
>>491.Призрак Мюллера
>>>490.Николаев Михаил Павлович
Лирику опускаю.
>Для альтернативно одаренных экспертов последний раз формулирую на доступном им уровне. При ряде условий бочонок с порохом может взорваться от попадания пули, хотя и не гарантированно
> Чёрный порох классического состава может взорваться, если:
>1. загорится большое его количество (как минимум килограммами)
>ПРИМЕЧАНИЕ "Эксперту об этом говорили трижды:)
Это дефлагация.
>2. при поджигании в небольшом замкнутом, герметичном пространстве;
Это тоже дефлагация.
>3. от сильного трения между железными частями,
И это дефлагация.
>4. от сильного удара (падение твердого предмета не менее 10 кг с высоты не менее 45 см).
Вот это - детонация. Только не твёрдый предмет (которым является и бревно) а стальной или железный шар. Выполняется это только для тонкого слоя на жёстком основании.
>
Данный источник полностью характеризует уровень ваших знаний. У меня больше вопросов нет.
>А теперь вопросы - 1. Какова энергия 10 кг. тела, упавшего с высоты полметра
Кинетическая. 49 Дж.
>2.Какова энергия 9 граммовой пули, летящей со скоростью 500 м. секунду? :))))))))
Кинетическая. 1508 Дж.
В обоих случаях происходит детонация. Почему цифры настолько отличаются надо объяснять, или сами допетрите?
До вас хоть дошло, что разница нашей с вами компетенции в данном вопросе определяется уровнем источников, на которые мы ссылаемся?
И по поводу Перу. Двух раз вполне достаточно. Третий предлагаю попробовать при личной встрече.
---------------------------------------------
493. Призрак Мюллера 2015/10/17 12:00 ответить
>>> 491.Призрак Мюллера
> Да любой горючий мелкодисперсный порошок, опилки, кстати, тоже.
А вот хрен вам. Древесная пыль взорвётся, а опилки - никогда. Загореться они могут при температуре 80 градусов, если влажные будут.
495. Призрак Мюллера2015/10/17 13:55
[ответить]
>>494.Николаев Михаил Павлович
>>4. от сильного удара (падение твердого предмета не менее 10 кг с высоты не менее 45 см).
>
> Вот это - детонация. Только не твёрдый предмет (которым является и бревно) а стальной или железный шар. Выполняется это только для тонкого слоя на жёстком основании.
Для "экспертов". Главным признаком детонации является распространение по объёму ВВ ударной волны со сверхзвуковой скоростью. Черный порох НЕ ДЕТОНИРУЕТ. Он может взорваться от ударного воздействия но всё равно это будет не детонация, а быстрое горение. Учите матчасть:)И слой не обязан быть тонким, скажем шашка прессованного пороха взорвется тоже:))
Когда подобные "эксперты" укоряют кого-то в отсутствии знаний - здоровый смех обеспечен:)))) Так что в Перу и не заблудитесь:)
>>А теперь вопросы - 1. Какова энергия 10 кг. тела, упавшего с высоты полметра
>
> Кинетическая. 49 Дж.
>
>>2.Какова энергия 9 граммовой пули, летящей со скоростью 500 м. секунду? :))))))))
>
> Кинетическая. 1508 Дж.
>В обоих случаях происходит детонация. Почему цифры настолько отличаются надо объяснять, или сами допетрите?
В обоих случаях ДЕТОНАЦИИ не происходит. Изложено выше. Взрыв - происходит. Детонации - нет. Обожаю "экспертов". :))))) А объяснять может тот, кто сам понимает и разбирается в вопросе. И это точно не вы.:)))))))) А древесная пыль, это, конечно, не опилки:))
оп’илки, -лок. Мельчайшие частицы материала, образующиеся при его обработке пилой, напильником. Древесные, металлические о.прил. опилочный, -ая, -ое и опилковый, -ая, -ое.”
496. *2015/10/17 14:26
[ответить]
>>495.Призрак Мюллера
>>>494.Николаев Михаил Павлович
>>>4. от сильного удара (падение твердого предмета не менее 10 кг с высоты не менее 45 см).
>>
>> Вот это - детонация. Только не твёрдый предмет (которым является и бревно) а стальной или железный шар. Выполняется это только для тонкого слоя на жёстком основании.
>
>Для "экспертов". Главным признаком детонации является распространение по объёму ВВ ударной волны со сверхзвуковой скоростью.
Маленькое уточнение. Со сверхзвуковой скоростью для материала, а не для воздуха.
>Черный порох НЕ ДЕТОНИРУЕТ. Он может взорваться от ударного воздействия но всё равно это будет не детонация, а быстрое горение.
Что и требовалось доказать. Факты, которые вам не дано понять вы просто игнорируете. Вам приводят таблицу со скоростями детонации бездымного пороха, установленными эмпирически (на основании ЭКСПЕРИМЕНТА), но... Как говорится: хоть кол на голове теши.
Но я не отчаиваюсь. Вот цитата из учебника. Называется он "Курс дымных порохов"
Практически в этих условиях скорость распространения процесса горения по заряду определяется величиной порядка 300-400 м/сек. Так, например, по опытам Каста (1920 г.), скорость взрыва пороха,
плотности заряжания около 1,06, была *определена в 420 м/сек а в тонких газовых трубках диаметром 41 мм-380 м/сек. Эти скорости характерны уже для обыкновенного взрыва. Если же к высокой плотности заряжания добавить мощный начальный импульс, то скорость разложения пороха можно повысить до величины порядка 2000-3000 м/сек, т. е. достичь разложения зарядов практически со скоростью детонации. Эта форма взрывчатого превращения минных порохов обеспечивается применением особого метода взрывания пороховых зарядов, известного под названием метода Herco Blasting и заключающегося в пропускании сквозь толщу заряда петли детонирующего шнура. Взрыв шнура вызывает детонацию пороха.
> И слой не обязан быть тонким, скажем шашка прессованного пороха взорвется тоже:))
Лежащая на жёстком основании. И при большей высоте падения.
>
>В обоих случаях происходит детонация. Почему цифры настолько отличаются надо объяснять, или сами допетрите?
>
>В обоих случаях ДЕТОНАЦИИ не происходит. Изложено выше. Взрыв - происходит. Детонации - нет. Обожаю "экспертов". :)))))
Может хоть цитату из учебника осилите? Не люблю двоечников.
497. Призрак Мюллера2015/10/17 14:43
[ответить]
>>496.Николаев Михаил Павлович
Черный порох НЕ ДЕТОНИРУЕТ.То, что происходит с черным порохом называется дефлаграция.ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ В ЦИТАТЕ ИДЕТ РЕЧЬ О СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ, а не ударной волны. Точка. Ликбез закончен.
498. *2015/10/17 14:42
[ответить]
>>497.Призрак Мюллера
>>>496.Николаев Михаил Павлович
>Черный порох НЕ ДЕТОНИРУЕТ.То, что происходит с черным порохом называется дефлаграция. Точка. Ликбез закончен.
Это диагноз. У меня даже негры на экзамене положительные оценки получают. Может старею?
499. Призрак Мюллера2015/10/17 14:44
[ответить]
>>498.Николаев Михаил Павлович
>>>497.Призрак Мюллера
>>>>496.Николаев Михаил Павлович
>>Черный порох НЕ ДЕТОНИРУЕТ.То, что происходит с черным порохом называется дефлаграция. Точка. Ликбез закончен.
>
>
> Это диагноз. У меня даже негры на экзамене положительные оценки получают. Может старею?
Вот с неграми и общайтесь. Ваш уровень.
500. Фдуч2015/10/17 16:36
[ответить]
От "сцены в посаде" остался резкий привкус клюквы.
Какие-то гуляния девок, с какими-то парнями.
У которых явно есть чубы, картузы и семки, судя по поведению и речи.
Начало, тля, семнадцатого века!
Итого, в целом, понятно.
Это адвенчура по мотивам Смутного времени.
Искать здесь правдоподобия, историчности и АИ не следует.
501. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/10/17 18:20
[ответить]
Надеюсь, у вас есть доказательства, что я не прав?
502. Виталий2015/10/17 20:27
[ответить]
>>501.Михеев Михаил Александрович
>Надеюсь, у вас есть доказательства, что я не прав?
Ну если честно, все же в некоторых моментах подобное читается...
(это все с поправкой что русский быт даже XVII в нам известен с достаточно большими лакунами)
>>. В результате появление небольшой, но отлично подготовленной и решительно настроенной штурмовой группы
>>...
Это простите как? Средь белого дня, небольшими группами по сотне-другой человек, по открытой местности поляки добрались до стены?
>>Во всяком случае, штурм был сработан в стилистике абордажа - молниеносно закинуть на стену кошки и по веревкам вскарабкаться.
Ээээ, на высоту ПЯТОГО этажа? Быстро закинуть? Да еще и вскарабкаться, имея с собой десяток кг вооружения?
>> Обрубать же дальше значило высовываться из-за прикрытия зубцов, как раз под пули мушкетеров. Один высунулся, ага. Пуля из мушкета, свинцовый шар диаметром в два сантиметра, ударила ему точно в лоб, отшвырнув безголовое уже тело через всю стену внутрь крепости.
Блин, ну не было в те года столь замечательных стрелков... Вернее они были... но в крайне малых количествах и слишком мала вероятность чтобы такой стрелок оказался среди наемников. А тут получается их на каждую кошку минимум по десятку должно быть.
Даже в наполеонику солдату НА КОМПАНИЮ могли дать полсотни выстрелов и крутись как хочешь. Тренировки по стрельбе фактически не проводились вовсе.
>>Во всяком случае под его пулями враги полетели со стены, как кегли. Жаль только, что патронов в обойме было всего двадцать, и кончились они как-то очень быстро.
А сколько человек успели бы забраться по одной веревке?
>>до пятнадцатиметрового обрыва справа едва-едва два с половиной метра.
Скольки-скольки метрового? Общая протяжённость стен - 2235 м, высота от 5 до 19 м, толщина - от 3,5 до 6,5 м Это на секундочку Кремль, самая совершенная крепость России.
503. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/10/17 20:34
[ответить]
Буду править. Затем и выкладываю.
504. *2015/10/17 21:57
[ответить]
Тут уже почти всё отметили, но есть ещё несколько маленьких уточнений.
Я подозреваю, что если голову оторвало пулей (ну случайно попал, в корпус целил), то тело уже не полетит через стену, а просто упадёт. Может быть даже и внутрь. Но, скорее всего, пуля просто череп раздробила.
Площадь поражения может быть не в разы, а раза в полтора уменьшилась?
Надеюсь, столь долгое ожидание проды будет вознаграждено большим - кило на 30 - куском...
508. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/10/30 07:57
[ответить]
Парни, у меня просто катострофически не хватает времени.
509. 2015/10/31 06:58
[ответить]
>>508.Михеев Михаил Александрович
>Парни, у меня просто катострофически не хватает времени.
Скажу Вам по секрету: вагон свободного времени есть только у Гарцева-бездельника.
510. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/10/31 07:59
[ответить]
У Рыбаченко еще.
511. 2015/10/31 17:54
[ответить]
>>510.Михеев Михаил Александрович
>У Рыбаченко еще.
Ах, да... Как же я забыл... Впрочем, последний всё же не так часто выносит мозг собеседникам. Обычно он занят написанием своих нетленок...
512. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/10/31 18:56
[ответить]
Простыни тоже любит вывешивать.
513. 2015/11/01 05:59
[ответить]
>>512.Михеев Михаил Александрович
>Простыни тоже любит вывешивать.
Братья по разуму, наверное.
514. (miheev_ma@mail.ru) 2015/11/01 12:55
[ответить]
Я думаю, продолжений больше не будет.
515. (olegsgbr@rambler.ru) 2015/11/01 16:08
[ответить]
Пока не очень интересно. Вообще в Смуте не могла участвовать одна только Польша из Речи Посполитой.
516. 2015/11/01 18:09
[ответить]
>>514.Михеев Михаил Александрович
>Я думаю, продолжений больше не будет.
Почему???
517. (miheev_ma@mail.ru) 2015/11/01 18:15
[ответить]
Не вижу смысла. Раздел, если вы не заметили, от бороды отключен. Соответственно, не будет полноценного обсуждения. А косяки я и при адресной высылке отобью.
518. 2015/11/01 20:31
[ответить]
>>517.Михеев Михаил Александрович
>Не вижу смысла. Раздел, если вы не заметили, от бороды отключен. Соответственно, не будет полноценного обсуждения. А косяки я и при адресной высылке отобью.
Понятно... И, Вы не поверите, я как раз и не заметил.
А кому и когда будет адресная высылка? И, кстати, за что отключён-то?
И, ещё, несмотря на отключение, за октябрь 11462 посещения. И практически все именно сюда.
519. (miheev_ma@mail.ru) 2015/11/01 20:34
[ответить]
Отключили за "Самоидентификацию". Сказали, что там должна быть "политика", а не "естествознание". Да плевать, переживем. Тем более, что по адресной рассылке я и так уже работаю. С Логиновым, Мюллером, ПЕБ, Джонни и еще несколькими. Результат меня устраивает.
520. 2015/11/01 21:54
[ответить]
>>519.Михеев Михаил Александрович
>Отключили за "Самоидентификацию". Сказали, что там должна быть "политика", а не "естествознание". Да плевать, переживем. Тем более, что по адресной рассылке я и так уже работаю. С Логиновым, Мюллером, ПЕБ, Джонни и еще несколькими. Результат меня устраивает.
Понятно...
521. (miheev_ma@mail.ru) 2015/11/02 00:11
[ответить]
Просто есть у меня вещь, которую нет желания выкладывать. Неоднозначная.
522. 2015/11/02 09:49
[ответить]
>>521.Михеев Михаил Александрович
>Просто есть у меня вещь, которую нет желания выкладывать. Неоднозначная.
Что за вещь, ежели не секрет?
523. (alvrudy@mail.ru) 2015/11/02 10:18
[ответить]
Значит,еще одного хорошего автора отключили.. Так скоро в бороде останутся только Фредди Роммы и прочие русофобы,да еще женские любовные романы
524. 2015/11/02 10:42
[ответить]
>>523.Логинов Анатолий Анатольевич
>Значит,еще одного хорошего автора отключили.. Так скоро в бороде останутся только Фредди Роммы и прочие русофобы,да еще женские любовные романы
Увы... Привольно тут в последнее время чувствуют только русофобы, украинские нацисты и прочие. В принципе, желающим могу подсказать куда можно отсюда уйти. Правда, сайт не литературный, но произведения свои размещать, редактировать и удалять вполне удобно там. И также для комментирования не обязательно регистрироваться. Чтобы нарваться на санкции там надо разве что начать призывать к насильственному свержению нынешней власти.
525. (olegsgbr@rambler.ru) 2015/11/03 11:17
[ответить]
Ко мне Ивасенко полез.
526. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/11/03 13:07
[ответить]
Гоните в шею.
527. Виталий2015/11/04 19:48
[ответить]
>>517.Михеев Михаил Александрович
>Не вижу смысла. Раздел, если вы не заметили, от бороды отключен. Соответственно, не будет полноценного обсуждения. А косяки я и при адресной высылке отобью.
А "борода" это что такое?
528. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/11/04 20:25
[ответить]
Это лента обсуждений.
529. Баламут2015/11/04 23:30
[ответить]
>>525.Волынец Олег Анатольевич
>Ко мне Ивасенко полез.
поменяй ивасенко на рыбаченко
с рыбаченкой вы найдётесь
530. Виталий2015/11/05 14:31
[ответить]
>>528.Михеев Михаил Александрович
>Это лента обсуждений.