124. (miheev_ma@mail.ru) 2015/08/11 08:45
[ответить]
Ага, спасибо, поправлю в следующей проде.
123. юкио.2015/08/11 07:44
[ответить]
- Бросай шпагу, русский...Поляки времен смуты так никогда бы не сказали. Для них русские в Киеве. А на Москве - москали. Если хочется оскорбить, то кацап(козёл холощеный).
122. *2015/08/11 04:05
[ответить]
автор! ну нельзя же так! ить "уйдут" и калаш и пистолет!
121. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/08/11 00:05
[ответить]
Обновил.
120. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/08/09 18:55
[ответить]
Пока нет, но я постараюсь.
119. ДобрыйФей2015/08/09 14:59
[ответить]
Ващеее! Крутяк внатуре!!!
118. юкио.2015/08/06 23:16
[ответить]
>>117.Михеев Михаил Александрович
>При чем здесь город? Посад.
Да какая разница.Гусария была организована в хоругви (роты) по 100-200 коней, командир гусарской роты-'хоругви' - ротмистр, получив от короля особую грамоту ('лист пшиповедны'), нанимал на службу товарищей из числа рыцарей-шляхтичей, каждый из которых обязан был привести с собой 'почт' ('почёт'-свиту) в составе одного-двух вооружённых слуг с лошадьми. Эти 'почтовые' воины, называвшиеся также пахолками или пахоликами (оруженосцами) и 'челядниками', обычно набирались из дворовых людей шляхтича или, если товарищ был достаточно богатым - из мелкой 'убогой' шляхты. Они не штурмовали посады сами. У крылатых гусар была узкая военная специализация и слишком дорогая амуниция. Один конь мог стоить до тысячи дукатов. Рисковать потерять его ради копеешной добычи? Да ну на . У них для этого пахолики были. И причем обычное количество от 200 до 400 человек. От посада в 100 дворов должны угли остаться. Но вот крыльев у челядников на амуниции не было.
117. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/08/06 20:47
[ответить]
При чем здесь город? Посад.
116. юкио.2015/08/06 19:48
[ответить]
Непонятно ни где это, ни когда. Кстати о крылатых гусарах. Не штурмовали они города, не могли. Их главное оружие - 5,6метровая пика. С таким дрыном они вышибали вражеский строй. И всё. Кроме пики, в вооружение товарища гусарии входили:
кончар (или концеж, подвешивался на седле под коленом) - им гусар действовал, когда терял или ломал своё основное оружие - копьё;
сабля 'карабела' на боку - её следовало использовать после прорыва вражеского строя, когда нужно было рубить противника в тесной схватке;
кинжал, булава, надзяк;
один или два пистолета в ольстрах у седельной луки, иногда - укороченный мушкет (бандолет), который располагался в чехле под правым бедром и/или лук с колчаном.
115. * (dobryiviewer@gmail.com) 2015/08/05 00:21
[ответить]
>>114.Михеев Михаил Александрович
>Обновил.
1. спасибо.
2. "снимаю шляпу" - умеете Вы показать людей не святыми, но имеющими совесть.
3. +10
114. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/08/04 23:30
[ответить]
Обновил.
113. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/07/29 21:20
[ответить]
спецназ разный бывает.Есть и на охрану.Но здесь их нет.
112. *2015/07/29 19:32
[ответить]
>взять квадроциклы. Тогда можно было бы запросто продемонстрировать всем торжество человеческой мысли над близостью к природе
даже и на мотоцикле по нормальному лесу проехать не получится. Но, если город рядом, то должны быть дороги. Поэтому, кстати. любопытно, зачем лесом-то прутся?
>Какой спецназ? - лейтенант с деланным удивлением покрутил головой
спецназ и не рассчитан на охрану. Как раз, наоборот.
>жили предки как минимум просторно, на квадратные метры не скупясь
Видимо, зама там тёплая
>Некоторые бревна достигали сантиметров пятьдесят в толщину
В деревне Шушенское из таких заборы сделаны. И шалаш, в котором Ильич иногда ночевал на охоте.
>>104.Russischer Angriff
>>>103.Виталий
>фиточай был известен с древнейших времен.
Это взвар, а не чай. Чай - вполне конкретное растение.
111. *2015/07/29 17:40
[ответить]
>>73.Виталий
>можно вспомнить ни хрена не образованного Эдисона, и до хрена образованных корейцев с китайцами.
Эдисон был широко образованным человеком. Вы не путаете образование с дипломом?
110. Андрей Валерьев2015/07/29 13:06
[ответить]
завязка стандартная но написано интересно... теперь все будет зависеть от скорости выкладки прод ))
успехов!
109. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/29 10:52
[ответить]
Не забудьте, тогда в 40 - глубокий старик. Так что он выглядеть должен как раз на их уровне. Насчет весело - так хутор на отшибе, а они возле городских стен, да и много их. Плюс банду, как считают все, уже покрошили. А насчет ножа - спасибо, не подумал.
108. сергей2015/07/29 09:57
[ответить]
Сколько лет герою , ведь он уже закончил институт , поработал , плюс три года подготовки . Лет 25-28 ? Раньше женились рано , гуляла молодёжь , герой выглядит на их фоне уже взрослым ? Может там не крестьяне , а мастеровые или торговые люди ? Молодые приказчики ? Гуляет одна уже вдова , за дочкой бы следили родные . Не слишком ли всё весело , учитывая , что банда уничтожила хутор и его обитателей . Могут ли они напасть вечером , похватать пленных и уйти ? Герой заберёт нож , ведь достав нож в уличной драке противник перевёл её на другой уровень , угрожая убийством ?
107. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/28 23:45
[ответить]
На тот момент наемники там какое только оружие не таскали. Это раз. А во вторых, в условиях безвластия заезжий, будь он хоть король, если позади него нет соответствующей военной силы величина убегающе маленькая.
106. сергей2015/07/28 22:08
[ответить]
Герой носит шпагу , отыгрывает ли он дворянина ? Если начнёт с крестьянами драться , решат , что он из низшего сословия . Боярин не дереться с простолюдинами , а разгоняет их ножнами шпаги . Есть ли у героев документы средневековые ?
105. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/27 22:18
[ответить]
Обновил.
104. *2015/07/27 02:17
[ответить]
>>103.Виталий
>И да, чай для начала XVII века - это редкий деликатес. В основном всякие травяные сборы со взварами пьют.
Смотря какой чай. Китайский чай в России появился лишь во второй половине 17-го века. А вот фиточай был известен с древнейших времен. Причем, не только в России. В той же Англии, в Средние века, крестьяне с большим удовольствием пили чай, заваренный из местных трав.
103. Виталий2015/07/27 02:11
[ответить]
>>102.Михеев Михаил Александрович
>Ну так я же никогда не говорил, что я хороший. :-)))
Как я понимаю дом в два поверха даже для посадского и уж тем более отдельные комнаты - это как бы большое барство...
И да, чай для начала XVII века - это редкий деликатес. В основном всякие травяные сборы со взварами пьют.
102. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/26 09:33
[ответить]
Ну так я же никогда не говорил, что я хороший. :-)))
101. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/07/26 09:15
[ответить]
Точно Автор. Вы - садист! Вам мало просто засунуть героев в задницу - Вы организуете им самую дырочку.
Шутка.
100. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/26 09:01
[ответить]
У нас в этом июле уже пятый или шестой заморозок. А тогда был малый ледниковый период, морозило даже на юге.
99. (serg_1974@vtomske.ru) 2015/07/26 08:49
[ответить]
>>98.Мечислав
>Автор! Уточните место событий в Центральной России. А то я как бы тут живу, но за 50 лет на моей памяти был всего лишь 1 июнь с ночной температурой +6. Но заморозков не помню.В мае - бывает иногда.
Вообще-то дело происходит, согласно тексту произведения, в Малый ледниковый период, когда температура была несколько ниже нынешней. Согласно летописям, в правление Бориса Годунова в один год вообще лета как такового не было - снег валил до осени, вымерзли хлеба и пр.
Судя по всему, герои как раз и попали куда-то в Россию Смутного времени - о чём свидетельствует то, что с одной стороны аборигены русские, а с другой полный интернационал в бандформированиях, который наблюдают наши современники
98. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/07/25 18:04
[ответить]
Автор! Уточните место событий в Центральной России. А то я как бы тут живу, но за 50 лет на моей памяти был всего лишь 1 июнь с ночной температурой +6. Но заморозков не помню.В мае - бывает иногда.
97. (dobryiviewer@gmail.com) 2015/07/25 16:21
[ответить]
>>96.Михеев Михаил Александрович
>Обновил.
Садист Вы, Михаил Александрович!
Самый то и вопрос: что за приключения получили на свою задницу....
96. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/25 14:22
[ответить]
Обновил.
95. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/11 19:21
[ответить]
Ну там будет чуточку иной расклад. Потом поймете.
94. Furious2015/07/11 13:57
[ответить]
>>82.Михеев Михаил Александрович
>Ребята, ну кто вам сказал, что охрана - спецназ? Кто?
Я не писал про спецназ, я написал "спецназер". В кавычках. Думаю разъяснять мысль необязательно.
В тексте мы сразу видим вот такое:
...его персональный тренер... ...Полгода назад любой из них тебя уделал бы... ...Будет ли тот реальный бой? Во-первых, лезть в неприятности я не должен, напротив, моя задача - любой ценой их избегать. А во-вторых, мое бренное тело будет охранять аж десять подготовленных костоломов.
не исключено, что кто-нибудь из них пойдет со следующей группой...только не мирным специалистом по технике, а в охране, где стычки с реальным врагом могут оказаться повседневностью.
Стычки. Повседневностью. Повседневностью, Карл!
Хренасе размах! Далее, о имеющейся информации:
Беспилотники туда забирались, даже, говорят, разведчики пару раз ходили - и все. Этого хватило, чтобы определиться со временем и местом, не более.
Т.е. с формально стороны информации мало, но она такая, которая раскрывает вполне очевидное. А с другой, дает недосказанность стимулирующую опаску.
Далее: ...серьезная научная . И неприятности могут быть любые...
Конкретно: ...Не охранять, как здоровякам из конторы, аббревиатура которой так и осталась для Семена неизвестной... ...поскольку контакт с местными у них предполагался на уровне "выстрелил-забыл"... ...Это если не думать о том, что у парнишки за спиной наверняка не одна "горячая точка"...
Т.е. автор убеждает читателя в серьезности мероприятия и нанятых людей. Пусть охрана не из какой-то конторы, как показалось ГГ, а из ЧОПа, только в стройко-охранном ЧОПе "парнишек" за спиной которых не одна горячая точка, не держат ввиду не ликвидности данной затеи.
Этот условный ЧОП совсем другого уровня. И людей туда нанимают соответствующих. С соответствующим прошлым.
ЗЫ, ощущение от последней сцены как при просмотре очередного голливудского штампа, когда человек услышав на улице душераздирающий вопль, вместо того чтобы вооружиться чем нибудь тяжелым, берет фонарик и дрожа от страха идет на темную улицу.
ЗЫ-2, прошу не воспринимать критику за желание потроллить и обругать автора. То, что я читал ранее более чем читабельно и талантливо, хотя и сказка. Просто делюсь впечатлением (и не я один) от текущего состояния текста.
93. (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/10 09:29
[ответить]
Там будет разное и много. Хватило бы сил.
92. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/07/09 20:05
[ответить]
>>90.Михеев Михаил Александрович
>Они могут быть вообще под другое заточены. У меня на это есть задумка. Лишь бы сил и времени хватило, а то сейчас напряги.
Это как? Набрали рыбаков на рыбалку , всунули ружья и отправили на охоту? Где-то как-то ведь похоже?
Или вообще это была группа киллеров-чистильщиков? Вы меня заинтриговали!
Жду НикитУ и ВиктОра -чистильщика!Вот это поворот!
91. (kzylasker@mail.ru) 2015/07/09 12:10
[ответить]
Хороший зачин, завлекательный (мелкие недомолвки списываем на восприятие штатского человека).
Большое спасибо за хороший русский язык! Нынче на СИ не часто встретишь...
Попытаюсь отслеживать произведение (увы - времени маловато - но буду стараться!).
По периоду - не совсем понял. Смута? Или Хмельниччина где-нибудь на Черниговщине (судя по наличию леса). Или Смоленская война?
90. (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/09 08:12
[ответить]
Они могут быть вообще под другое заточены. У меня на это есть задумка. Лишь бы сил и времени хватило, а то сейчас напряги.
89. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/07/08 18:57
[ответить]
Ну тогда многое объяснимо. Заточены они в основном для работы в городских условиях. Могут среди них быть любые спецы, но в прошлом. В целом у них наработаны навыки для другого рода деятельности.
Вот из тех кто остался -можно набрать любой вариант способностей.От боевых пловцов до горных стрелков.
88. (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/08 08:01
[ответить]
Ну, что-то вроде.
87. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/07/07 22:57
[ответить]
Возможно!ЧОП. Если это был частный проект.
86. * (miheev_ma@mail.ru) 2015/07/07 19:06
[ответить]
А возможны и другие варианты.
85. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/07/07 18:26
[ответить]
Вы задолбали спецназом! Спецназ - это всего лишь специальное назначение.
СПн ГРУ - разведка или диверсанты! СПн ВДВ - тоже самое ,только подчинение другое и уровень задач пониже.Они спецы не в охране. Спецы охраны противодиверсионные подразделения. По профилю ВВ или ПВ.А там для этого есть весь необходимый набор технических средств и собаки.Чего нет и не может быть у СПнГРУ или СПн ВДВ.
И логично предположить, что охрана была из ВВ.