Комментарии: По-любительски

Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: По-любительски
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/12/2007, изменен: 12/01/2013. 64k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ был написан для проекта "Ташлинский счет", но в сборник не попал. Сюжет тесно связан с повестью братьев Стругацких "Стажеры", но и у тех, кто ее не читал, проблем с пониманием рассказа обычно тоже не возникает.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:38 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

110. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/07/26 08:12
  > > 109.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Спасибо! Тут мы с Вами тоже - единомышленники :-).
  >Но у меня был один читатель в реале, которому концовка здесь страшно не понравилась - он посчитал, что глава семейства должен стараться заработать как можно денег любыми способами и не имеет права от них отказываться, а жена главы должна всеми силами заставлять его как можно больше работать :-(. Иначе и муж, и жена предают своих детей :-(.

  Любопытно, что как раз вчера у меня была нешуточная дискуссия на тему, близкую этой - о том, что лицемерно прикрываться заботой о будущем семьи и детей, когда вопрос стоит о чувстве собственного достоинства - ведь, в конечном счёте, оправдываться будет каждый перед собой самим... И тут, пожалуйста, ваш рассказ! Всегда удивляют такие совпадения :)

  >Спасибо еще раз! Я старалась :-). У Стругацких действительно всегда очень хорошо прописаны все характеры, даже у эпизодических персонажей - мне до них в этом плане еще далеко.

  Так ведь время есть)))

109. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/07/26 05:38
  > > 108.Метелица Дмитрий Александрович
  >Славный и светлый рассказ на вечно актуальную тему!

  Большое спасибо за похвалу, Дмитрий!

  >Что важнее - остаться верным себе (отстоять моральную правоту в ущерб реальной жизни) или лицемерно избежать трудностей (тем более, мнимых!), предав свои убеждения?

  Да, именно об этом я здесь и пишу. Причем Вы очень верно подметили, здесь показана ситуация, когда расплатой за правду будет не что-то по-настоящему страшное, а только определенные трудности - может, не совсем мнимые, но все-таки не фатальные, а вполне решаемые. С одной стороны, вроде такая ситуация и проще, а с другой - в ней есть свои сложности, которые тоже трудно преодолеть.

  >Эпоха двоемыслия, на самом деле, не принадлежит конкретно оруэлловскому 1984-му - эти декорации расставлены в каждом человеке, для которого собственные убеждения не пустой звук.

  Конечно, Оруэлл просто дал этому явлению очень удачное название.

  >Прекрасно то, что в вашем рассказе благополучная концовка - она, как бальзам на душу читателя))

  Спасибо! Тут мы с Вами тоже - единомышленники :-).
  Но у меня был один читатель в реале, которому концовка здесь страшно не понравилась - он посчитал, что глава семейства должен стараться заработать как можно денег любыми способами и не имеет права от них отказываться, а жена главы должна всеми силами заставлять его как можно больше работать :-(. Иначе и муж, и жена предают своих детей :-(.

  >Отдельный комплимент детализации характеров - второстепенные персонажи смотрятся настоящими людьми, и связка со "Стажёрами" оттого только выигрывает. Здорово!

  Спасибо еще раз! Я старалась :-). У Стругацких действительно всегда очень хорошо прописаны все характеры, даже у эпизодических персонажей - мне до них в этом плане еще далеко.

108. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/07/25 23:51
Славный и светлый рассказ на вечно актуальную тему! Что важнее - остаться верным себе (отстоять моральную правоту в ущерб реальной жизни) или лицемерно избежать трудностей (тем более, мнимых!), предав свои убеждения? Эпоха двоемыслия, на самом деле, не принадлежит конкретно оруэлловскому 1984-му - эти декорации расставлены в каждом человеке, для которого собственные убеждения не пустой звук. Прекрасно то, что в вашем рассказе благополучная концовка - она, как бальзам на душу читателя))
Отдельный комплимент детализации характеров - второстепенные персонажи смотрятся настоящими людьми, и связка со "Стажёрами" оттого только выигрывает. Здорово!

107. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/06/05 23:47
  > > 106.Панов Андрей
  >Из друзей-то исключили ;)

  Андрей, Вы меня простите, но я не вижу смысла дружить при таком резком расхождении во взглядах. Вы не хотите дискутировать о религии - это Ваше право, однако, вывешивая в сеть ругань в адрес христиан, Вы должны понимать, что спорить с Вами будут. Если Вы хотите общаться только с теми, кто во всем с Вами соглашается, это тоже Ваше право, но в таком случае с Вами не интересно общаться мне. Для меня дружба - это, кроме всего прочего, возможность говорить друг другу все, что думаешь.

  >/Если Вы позволите, я в соседней теме не продолжу дискутировать./

  Тоже Ваше право. Но для меня это еще одно доказательство того, что права я, а не Вы.

106. *Панов Андрей 2012/06/05 10:58
  > > 105.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Я с Вами не ссорилась.
  Из друзей-то исключили ;)

  >откуда это выражение, Вы, я надеюсь, знаете? ;-)
  Разумеется.

  /Если Вы позволите, я в соседней теме не продолжу дискутировать./

105. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/06/04 01:01
  > > 104.Панов Андрей
  >Значит - мир? ;))

  Я с Вами не ссорилась. Я ушла из Вашего раздела, после того, как Вы "умыли руки" в отношении меня. Кстати, откуда это выражение, Вы, я надеюсь, знаете? ;-)

104. *Панов Андрей 2012/06/03 10:12
  > > 103.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Без проблем, давайте завершим.
  Значит - мир? ;))

103. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/06/03 01:11
  > > 102.Панов Андрей
  >В таком случае предлагаю завершить наши баталии и продолжать общение на остальные темы ;)

  Без проблем, давайте завершим.

102. *Панов Андрей 2012/05/31 10:47
> > 101.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
В таком случае предлагаю завершить наши баталии и продолжать общение на остальные темы ;)

101. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/31 02:58
  > > 100.Панов Андрей
  >Вот. А Вы говорите, что я не понял рассказ вообще. ;)

  Да, в этом я погорячилась. Прошу прощения.

100. *Панов Андрей 2012/05/29 08:26
  > > 99.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Это тоже, само собой.
  Вот. А Вы говорите, что я не понял рассказ вообще. ;)

99. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/29 01:57
  > > 98.Панов Андрей
  >Христиане там было дело десятое, как говорится. Да и не христиане, а РПЦ (это разные вещи).

  Для христиан это одно и то же. Может, нам все-таки виднее? ;-)

  >А "совет" создают не христиане и не священники, а наши с Вами власти. Они в маразм впадают.

  Они пока еще ничего не создают, об этом только разговоры были. Маразм у них получится или нет, можно будет судить, только если ограничения будут созданы.

  >В первую очередь этим должны, на мой взгляд, родители заниматься, а не государство запретами своими.

  Должны, но не все родители могут с этим справиться и не все считают нужным ограждать детей от чего-либо.

  >Да какие уж тут библиотеки! Дети с 5-ти лет в интернете сидят. Скачать можно, что угодно. Следить за этим - дело родителей. Государство всё равно за файлами в сети отследить не сможет. Поэтому и запреты, и ограничения бесполезны.

  Контроль в интернете тоже возможен, и сейчас он есть - даже наш "Самиздат" уже один раз закрывали за "экстремизм". Точно так же можно ограничивать доступ к тому, что не стоит читать детям.

  >А ещё о личном выборе человека: прогнуться под систему за определённые бонусы или остаться собой с некими последствиями.

  Это тоже, само собой.

98. *Панов Андрей 2012/05/27 08:39
  > > 97.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >Нет, Вы увидели в моем рассказе повод лишний раз "наехать" на раздражающих Вас христиан
  Христиане там было дело десятое, как говорится. Да и не христиане, а РПЦ (это разные вещи). А "совет" создают не христиане и не священники, а наши с Вами власти. Они в маразм впадают.

  >идеальным вариантом было бы ограничить доступ к определенным книгам,
  В первую очередь этим должны, на мой взгляд, родители заниматься, а не государство запретами своими.

  >Когда в каждой библиотеке в свободном доступе
  Да какие уж тут библиотеки! Дети с 5-ти лет в интернете сидят. Скачать можно, что угодно. Следить за этим - дело родителей. Государство всё равно за файлами в сети отследить не сможет. Поэтому и запреты, и ограничения бесполезны.

  >А этот рассказ - о том, как изначально хорошую идею защиты "незрелых умов" от плохой литературы можно довести до маразма.
  А ещё о личном выборе человека: прогнуться под систему за определённые бонусы или остаться собой с некими последствиями.

97. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/27 04:16
  > > 96.Панов Андрей
  >/Зря Вы так категорично заявили, что смысла рассказа я не понял. Я всего лишь отметил одну из особенностей./

  Нет, Вы увидели в моем рассказе повод лишний раз "наехать" на раздражающих Вас христиан и поспешили им воспользоваться. Но рассказ, как Вы понимаете, писался совершенно не для этого.

  Что касается запретов: я считаю, что идеальным вариантом было бы ограничить доступ к определенным книгам, сделать так, чтобы их не могли прочитать недостаточно зрелые люди. Когда в каждой библиотеке в свободном доступе лежат, например, издания самой крупной в мире тоталитарной секты, или книга, призывающая писателей кончать с собой, или та же Майн Кампф - это не имеет никакого отношения к свободе слова. Потому что свобода и вседозволенность - это даже не разные, а прямо противоположные вещи.

  А этот рассказ - о том, как изначально хорошую идею защиты "незрелых умов" от плохой литературы можно довести до маразма.

96. *Панов Андрей 2012/05/19 13:09
  > > 95.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  Я считаю, не стоит вообще запрещать какие-либо книги.
  Во-первых, от запрета одной легко перейти к запрету любой другой по желанию запрещающего.
  Во-вторых, в наш век интернета смешно выглядят подобные запреты: скачать можно всё, что угодно.
  В-третьих, нормальному человеку прочитать книгу Гитлера полезно для общего развития и эрудиции, а националисты в любом случае книгу достанут.

  /Зря Вы так категорично заявили, что смысла рассказа я не понял. Я всего лишь отметил одну из особенностей./

95. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/19 01:39
  > > 94.Панов Андрей
  >Почему же? Такой же а-ля Совет по этике создают.

  Запретить "Майн Кампф" и запрещать "неполиткорректного и нетолерантного" Марка Твена (и других классиков) - это не просто не одно и то же, а прямо противоположные вещи.

94. *Панов Андрей 2012/05/15 08:43
  > > 93.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 92.Панов Андрей
  >К сожалению, Вы не поняли этот рассказ вообще.
  Почему же? Такой же а-ля Совет по этике создают.

93. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/05/15 07:16
  > > 92.Панов Андрей

  К сожалению, Вы не поняли этот рассказ вообще.

92. *Панов Андрей 2012/05/14 15:40
  Рассказ очень понравился. Хоть и написан в 2007 году, а актуальность только растёт. Недавно в Питере проходил Писательский форум. Вот цитата из обзора редактора "Астрель":

  "На круглом столе обсуждали замечательную свежую идею Путина о зловещем списке в сто книг. Я воспринимаю его, как нечто зловещее, потому что, как только определят эти сто, и все мы знаем кем и по какому принципу, про остальные книги уже будет в этой стране не интересно - поправьте меня... Я был на Пленарном заседании вместе с губернатором, и ответственными из администрации и самим Степашиным. И Новиков был и Ткач. Страшно далеки эти люди от книг... Степашин высказал глубоко креативное. Вероятно, кто-то из его помощников долго думал над тем, как сделать лучше писателем. Итак - будет создан ЕДИНЫЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР, который будет таким большим государственным литературным агентством. ОНО, в смысле - центр, ну, не могу я его мужским родом, будет собирать рукописи и работать с издательствами. Страшно представить. Вызывают меня в центр и говорят, а что это вы товарищи редактор не работаете вот с этой рукописью замечательного автора, вероятно, члена какой-нибудь Единой России? Я - под козрек - есть! работать с рукописью.
  Духовности нам добавил отец Тихон. Он поведал собранию, что на самом высоком уровне (страшно подумать, кого имел в виду святой отец!) вот-вот будет сформирована стратегия культурного развития и все мы должны будем НЕУКОСНИТЕЛЬНО ЕЙ СЛЕДОВАТЬ.
  Пока еще книги были как раз тем местом, где можно было творить 'укоснительно'. То есть, вот как бог на душу положит, но наша любимая, пиар себе на Киркорове делающая, Breguet носящая, РПЦ научит писателей и издателей родину любить. Разве это может не радовать? Кстати, отец Тихон автор супербестселлера 'Несвятые святые', изданный тиражом в миллион экземпляров. И как-то так непостижимо все совпадает - издатель - ОЛМА, которая только что купила государственную компанию Просвещение, а значит стала монополистом на рынке учебной литературы, а автор - духовник Путина. И сразу веришь, что культурная стратегия таки будет, и деться с подводной лодки нелегко..."

91. *Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/04/10 00:54
  > > 90.Минасян Татьяна Сергеевна

  > Ты, по-моему, путаешь фантастику в целом с космооперой - одним из ее развлекательных поджанорв.
  >

  Таня, я ж только так, чтобы поотнекиваться. :)

  >>
  >Ага, как я недавно обнаружила, нельзя зарекаться даже от постмодернизма! О_о
  >
  О_О Утешительно звучит! Что день грядущий мне готовит??? :)))

90. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/10 00:06
  > > 89.Куликовс Сергейс
  >Ага. Сейчас. Меня от изобилия бластеров, звездолётов и под- (над, за, гипер, супер, блабла-бла) и прочих пространств - тошнит. А без них какая нынче фантастика?

  Ну, у меня, например, полно фант. рассказов, где ничего перечисленного нет ;-). А бластеров, кажется, нет вообще ни в одном произведении :-). Ты, по-моему, путаешь фантастику в целом с космооперой - одним из ее развлекательных поджанорв.

  > Правда, говорят, от тюрьмы да от сумы не зарекайся... :)))

  Ага, как я недавно обнаружила, нельзя зарекаться даже от постмодернизма! О_о

89. Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/04/09 15:38
  > > 88.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 87.Куликовс Сергейс
  >>Таня, ты меня заметила в фантастике? Или хочешь сказать, что всё бывает в первый раз? :))
  >
  >Ага :-). Тем более, что реализм писать труднее, чем фантастику, так что у тебя наверняка все получится. Если, конечно вообще есть такое желание.
  >
  Ага. Сейчас. Меня от изобилия бластеров, звездолётов и под- (над, за, гипер, супер, блабла-бла) и прочих пространств - тошнит. А без них какая нынче фантастика? Правда, говорят, от тюрьмы да от сумы не зарекайся... :)))

88. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/09 04:28
  > > 87.Куликовс Сергейс
  >Таня, ты меня заметила в фантастике? Или хочешь сказать, что всё бывает в первый раз? :))

  Ага :-). Тем более, что реализм писать труднее, чем фантастику, так что у тебя наверняка все получится. Если, конечно вообще есть такое желание.

87. Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/04/09 02:43
  > > 86.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> Любопытная идея, попробуйте! :-)

  >
  Таня, ты меня заметила в фантастике? Или хочешь сказать, что всё бывает в первый раз? :))

86. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/09 00:28
  > > 85.Куликовс Сергейс
  >Точнее говоря, актёры сейчас уже тоже нужны только для того, чтобы сделать компьютерный образ.

  Есть и такие фильмы, да. Но это все-таки не везде так, фильмов, где актер полноценно снимается во всех сценах, тоже хватает.

  >Так что уже впору писать фантастику о том, как в фильмах 23 века участвуют актёры из начала 21-го.

  Ага, или даже актеры еще более ранних эпох - "срисованные" компьютером со старых фильмов. Любопытная идея, попробуйте! :-)

85. Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/04/08 22:06
  > > 84.Минасян Татьяна Сергеевна

  >
  >>А вот то, что интерьер космического корабля нарисовали - интересный прогноз. Я как-то написал повесть, где актеры, съемочные площадки, операторы и даже продюсеры не нужны, все быстро и удобно рисуется на компьютере.
  >
  >Так это сейчас уже вовсю делается в фильмах - и отдельные фрагменты рисуются, и даже вся картинка, кроме персонажей, целиком. А в рассказе ГГ частично рисует интерьер на компьютере, а частично использует настоящие декорации.
  >
  Точнее говоря, актёры сейчас уже тоже нужны только для того, чтобы сделать компьютерный образ. Человека ставят перед камерой, он делает сколько-то характерных движений, сколько-то гримас... это запоминается как образ для компьютера, и на этом, собственно, именно съёмки кончаются... дальше идёт компьютерная работа. Актёр в ней, конечно, может участвовать - как заинтересованное лицо и консультант.

  Так что уже впору писать фантастику о том, как в фильмах 23 века участвуют актёры из начала 21-го.

84. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/08 18:31
  > > 83.Дуров Алексей Викторович
  >Ну, о том, что идеология, которая требует свою собственную жизнь ни во что не ставить, самоубийственна, я уже писал.

  Безусловно. Хотя в описанном мире все более завуалированно - жизнь не ни во что не ставят, а просто считают "не самым главным", менее важным, чем абстрактное "всеобщее благо".

  >Они же и чужую жизнь перестанут ценить, а, скорее всего, будут ценить свою, но не чужую. Сама идея "общего блага" бесчеловечна. Сперва допускают ради общего блага небольшую несправедливость, потом начинают убивать, потом убивают миллионами. Это уже называется "за идею". Причем идея может быть любая, хоть и всеобщее примирение.

  Да, ППКС.

  >Так что, вполне возможно, герой не просто свободу творчества отстоял, а предотвратил будущее кровопролитие.

  Тут сложно судить. Вряд ли одно-единственное выступление может что-то кардинально изменить. Хотя если найдутся другие творческие люди, которые возбмут с ГГ пример - тогда, может, что-то и сдвинется в лучшую сторону.
  Но ГГ в любом случае сделал все, что мог сделать, чтобы не пойти против совести.

  >Эффективность работы совета по этике крайне сомнительна, раз можно посмотреть в Интернете что угодно. Безвкусные получатся официально одобренные произведения, скучные, их добровольно смотреть захотят немногие.

  Подсмотреть в интернете можно все, но то, что не одобрено Советом, считается некачественным, любительским - к этим произведениям не принято относиться серьезно. Как сейчас мало кто всерьез относится к нашей сетевой литературе, хотя то, что печатается на бумаге, часто бывает куда скучнее ;-).

  >А вот то, что интерьер космического корабля нарисовали - интересный прогноз. Я как-то написал повесть, где актеры, съемочные площадки, операторы и даже продюсеры не нужны, все быстро и удобно рисуется на компьютере.

  Так это сейчас уже вовсю делается в фильмах - и отдельные фрагменты рисуются, и даже вся картинка, кроме персонажей, целиком. А в рассказе ГГ частично рисует интерьер на компьютере, а частично использует настоящие декорации.

83. *Дуров Алексей Викторович (avdu@ukr.net) 2010/04/07 12:56
  Ну, о том, что идеология, которая требует свою собственную жизнь ни во что не ставить, самоубийственна, я уже писал. Они же и чужую жизнь перестанут ценить, а, скорее всего, будут ценить свою, но не чужую. Сама идея "общего блага" бесчеловечна. Сперва допускают ради общего блага небольшую несправедливость, потом начинают убивать, потом убивают миллионами. Это уже называется "за идею". Причем идея может быть любая, хоть и всеобщее примирение. Так что, вполне возможно, герой не просто свободу творчества отстоял, а предотвратил будущее кровопролитие.

  Эффективность работы совета по этике крайне сомнительна, раз можно посмотреть в Интернете что угодно. Безвкусные получатся официально одобренные произведения, скучные, их добровольно смотреть захотят немногие.

  А вот то, что интерьер космического корабля нарисовали - интересный прогноз. Я как-то написал повесть, где актеры, съемочные площадки, операторы и даже продюсеры не нужны, все быстро и удобно рисуется на компьютере.

82. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/12/15 18:08
  > > 81.Ковешников Сергей Владимирович
  >При чём тут армяне или украинцы?

  Вот я бы у Калашникова тоже хотела спросить, почему он смешивает в одну кучу чеченцев, армян, грузин и все остальные кавказские народы и призывает убивать всех без исключения. Однако же он на мой вопрос отвечать отказался.
  Кстати, русских он в своем "шЫдевре" не меньше грязью облил: они у него там слабые, беззащитные перед кавказцами и согласные безропотно "есть любое дерьмо" (цитата из рассказа). И без языческих божков справиться с приезжими никак не могут.
  Так что меня, как полукровку, его опус вообще вдвойне оскорбляет. А потому убедительно Вас прошу больше его в моем разделе не защищать.

81. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2008/12/15 07:57
  > > 80.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Потому что мне и половине моих родных он отказывает в праве на жизнь.
  Вы из истории должны знать, как турки вырезали ваших земляков и в начале прошлого века, и прежде. По своим масштабам и зверству, это был настоящий геноцид. Только США из респекта к туркам не хотят этого признавать. Именно русский народ встал на защиту - не колонизировал, не взял в рабство. Во 2-ю мировую крымские татары и чеченцы в массовом порядке переходили на сторону врага и учиняли зверства в отношении русских. Примеров ой как много. При Сталине их централизованно депортировали вглубь страны, заранее отстроив там благоустроенное жилье и создав необходимую инфраструкту. Убийц и предателей конечно расстрели (как иначе). А народы эти не бросили в концлагеря, как сделали американцы с японцами или британцы с немцами. Можете кстати прочитать, что там были за условия - для обычных бывших граждан.
  Первая чеченская началась и по причине массовых зверств чеченцев не к своим. Убивали, грабили и русских, и украинцев, и армян - всех чужих подряд, лишь бы отобрать жильё, имущество...
  Как бы вы, Татьяна, отнеслись к тем же туркам? С любовью и уважением? Вряд ли, судя по вашей реакции. Русские с армянами да и с грузинами по большей частью жили мирно, уважая друг друга. Русские всегда слишком терпеливы. И почему, когда чеченцы вырезают нас, насилуют, мы должны прощать или молчать? При чём тут армяне или украинцы?
  Сейчас только ленивый не пнёт или не упрекнет русских в национализме, хотя именно русские на протяженнии всей своей многовековой истории показывали пример интернационализма соседям.
  С уважением!

80. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/12/13 00:18
  > > 79.Ковешников Сергей Владимирович
  > И я наконец прямо задаю вам этот вопрос - вы на него можете отмылиться если пожелаете - почему отказали в гражданской позиции другому не менее талантливому человеку?

  Потому что мне и половине моих родных он отказывает в праве на жизнь.

  >Ведь и вы говорите о том же, только не так резко!

  Ошибаетесь, я говорю прямо противоположные вещи. И мне очень странно, что Вы этого не видите.

  За добрые слова о рассказе - спасибо.

79. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2008/12/12 22:24
  Татьяна, вот я прочитал ваш очередной рассказ. Без изысков добротный и понятный стиль,которым вы прекрасно всё объясняете и показываете читателю. Не шифруете и почти не даёте вторго смысла. Образность вашего русского языка позволяет легко добиться желаемого.
  И вот я вижу в очередной раз автора, симпатичного мне своей гражданской позицией. Насколько я помню, у меня ни разу не возникло противоречия с вашей, Таьяна, точкой зрения. Вы, автор, описываете творческие и гражданские проблемы другого автора; вы показываете любимых им героев - узнаваемых по нашей юности, прямолийнейного по-русски, мужественного Жилина; заумствующего пижона, но симпатичного Юрковского...И в который раз во мне кричит вопрос: почему? Почему вы так поступили? И я наконец прямо задаю вам этот вопрос - вы на него можете отмылиться если пожелаете - почему отказали в гражданской позиции другому не менее талантливому человеку? Ведь и вы говорите о том же, только не так резко! Мне очень жаль.
  С уважением!
  PS Конечно, я мог бы и промолчать, но я далеко не Галлилей...

78. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/10/17 00:07
  > > 77.Жёлтая Кошка
  >Осталось ощущение неправдоподобности последней сцены. Как-то уж резко Чернов решил выскочить из студии, как будто он сам испугался своих слов. Может, я мыслю стереотипами, но мне кажется, что ему надо было "выдержать характер":)

  Почему же резко? Там написано 'встал и начал пробираться к выходу' - абсолютно нейтральные слова, так что он ушел, может, и достаточно быстро, но это не было бегством. Просто он сказал все, что хотел - чего ему дальше там сидеть?

77. Жёлтая Кошка 2008/10/16 23:03
Осталось ощущение неправдоподобности последней сцены. Как-то уж резко Чернов решил выскочить из студии, как будто он сам испугался своих слов. Может, я мыслю стереотипами, но мне кажется, что ему надо было "выдержать характер":)

76. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/06/27 21:03
  > > 75.Вербовая Ольга
  >Жду и трепещу от страха. :-)

  Не надо трепетать, хвалить этот роман я тоже буду :-). Хотя недостатки там есть, и о них я тоже подробно напишу.

75. Вербовая Ольга 2008/06/26 12:03
  > > 74.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Поздно предупредили, я уже прочитала - буквально вчера закончила. В ближайшие дни ждите отзыва.
  Жду и трепещу от страха. :-)

74. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/06/25 23:15
  > > 73.Вербовая Ольга
  >Только сразу предупреждаю - там есть пошлость с совращением малолетних и попыткой изнасилования.

  Поздно предупредили, я уже прочитала - буквально вчера закончила. В ближайшие дни ждите отзыва.

73. Вербовая Ольга 2008/06/25 12:02
  > > 72.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Ну, в тех же "Победивших" у меня целая планета вымерла, так что кровожадности в них тоже хватает.
  Так там хоть вымерли тихо. Без шума и без драки.
  >Ага, его тоже почитаю...
  Только сразу предупреждаю - там есть пошлость с совращением малолетних и попыткой изнасилования.

72. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/06/18 23:39
  > > 71.Вербовая Ольга
  >Правда? А моя бабушка говорит, что в Ваших рассказах как раз меньше кровожадности. Я ж ей рассказывала 'Минор и мажор', 'Бронзовую рыбку' и 'Победивших ненависть'.

  Ну, в тех же "Победивших" у меня целая планета вымерла, так что кровожадности в них тоже хватает. Но вообще я имела в виду в первую очередь свои крупные произведения - у меня там то вампиры, то монстры, на них похожие, и всем постоянно крови хочется :-).

  >Это всё в одном - 'Пока народ един' называется. Министра-то я убила потому, что мешал (вернее, мешала) мне ядерную войну развязать.

  Ага, его тоже почитаю...

71. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2008/06/17 11:32
  > > 70.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Экая вы кровожадная! Хотя я не лучше .
  Правда? А моя бабушка говорит, что в Ваших рассказах как раз меньше кровожадности. Я ж ей рассказывала 'Минор и мажор', 'Бронзовую рыбку' и 'Победивших ненависть'.
  Зато мама говорит, что у меня в рассказах всё чересчур гладко. Хотя я ей давала почитать парочку кровожадных рассказов.
  >А это в каких рассказах?
  Это всё в одном - 'Пока народ един' называется. Министра-то я убила потому, что мешал (вернее, мешала) мне ядерную войну развязать.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: По-любительски ()

Комментарии: По-любительски
()