1.Удалено написавшим. 2021/12/14 04:52
2. *2021/12/14 05:47
[ответить]
Здравствуйте, Сильвестр.
Замечательный верлибр и тема конкурса раскрывается с неожиданного, острого ракурса.
Если позволите, предложу лишь небольшую корректуру.
Во-первых, повторов слова "времени" для сравнительного небольшого текста многовато -- а ведь в Ваших руках весь потенциал языка, чтобы развернуть понятие с максимальной образностью.
А во-вторых, в финальной строке слово "времени" и вовсе лишнее. Понимаю, это след авторской работы над текстом, но оставленный без редактуры, он превращается в речевую ошибку:
"Раньше времени, чем мне бы того хотелось".
Сравните: "Раньше, чем мне бы того хотелось".
3. 2021/12/22 13:11
[ответить]
Очень красиво! И отличное владение словом, мелодией текста, браво!
Восхитило: нота тик... так... той...
4. (kultura9696@gmail.com) 2022/01/17 11:12
[ответить]
Здравствуйте!
Специально для вас:
5. мыслитель роденовский2022/01/24 06:48
[ответить]
Не очень понятно, зачем стихотворению с такой нежной французской аурой давать немецкое название.
6. 2022/01/24 15:52
[ответить]
очень красиво.
"тихо уснули..." о молоточках - подсловье чудесно)
7. 2022/02/14 08:31
[ответить]
Мунро, она же Збаражская, то есть победитель и одна из судей оказались одним и тем же лицом.
Вот такие пироги с котятами...
8. Значит так2022/02/14 09:45
[ответить]
>>7.Интересант
>Мунро, она же Збаражская, то есть победитель и одна из судей оказались одним и тем же лицом.
>Вот такие пироги с котятами...
Збаражская удалила свои стихи из раздела. Почему?
Стоит разобраться, что все это значит.
Винокур обнаружил, что большая разница в оценках судей и самосуда. Эта разница возникла из-за верлибра Лапутиной Дарьи "Парафин" судьи оценили высоко, а самосуд - завалил. Оправдания Славской по поводу того, что судьи не ставят оценки - не имеют значения. Верлибр Лапутиной набрал много плюсов, от судей а в самосудном судействе его просто опрокинули. Подозрительны оправдания Славской по поводу того, что судьи оценивают - прошёл или не прошёл. Можно сделать вывод: Калинин с подачи Славской мог запросто поставить верлибру Лапутиной единицу. Далее Славская протаскивает в финал заведомо слабые работы, чтобы у Мунро-Збаражской не было конкурентов. Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
Да, возможно, всё было не так. Но почему Славская не реагирует на хамское поведение Збаражской? Вообще молчит. Почему не отзывается Мунро? Почему удалила стихи Збаражская из своего раздела?
Во всяком случае и однозначный вывод - Славская и её клевреты и весь конкурс облажались.
9. * (veligzhanin@mail.ru) 2022/02/14 09:51
[ответить]
>>8.Значит так
>> Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
А какой в этом смысл?
Интересуюсь: что такого ценного в журнальной публикации?
10. Значит так2022/02/14 10:00
[ответить]
>>9.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>8.Значит так
>>> Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
>А какой в этом смысл?
>Интересуюсь: что такого ценного в журнальной публикации?
Кому как. Поэтессам с амбициями интересно напечататься поставить на полку и гордиться.
Какая разница, что ценного! Ценна амбиция и её удовлетворение. Удовлетворение нечестным образом.