>Пройдя по ссылке понятно, что автор занимается поэзией на высоком профессиональном уровне.
>И что другой псевдоним. Всё.
Я тоже прошел по ссылке. Только начал было читать, как вдруг всплывает рамка-приглашение завести на Поэмбуке свой аккаунт и печататься... Откуда они узнали про мой высокий профессиональный уровень? Телепатия какая-то. Нигде более такого любезного приёма не видывал.:))
39.Удалено написавшим. 2022/02/14 12:25
37.Удалено написавшим. 2022/02/14 12:19
36. *2022/02/14 12:07
[ответить]
>>34.Ну-ну
>>>32.Фоффа-Козловская
>Тебя, стукачка, носом ткнуть в твои комменты? Как ты там ему торты предлагешь, как сожалеешь, что его и его Лапутиной стих не вытянули в финал? И ты настолько тупая, что не можешь заметить, что эта Елена - Лена Нигде, которая тут своим коммунизмом всех достала?
Торт я не предлагала, а требовала!
А Елена совсем не Нигде, а Где положено, то есть совсем другая. И не та которая многоточие, троеточие и прочее точие. Просто дру-га-я.
>Глупая Фофа. Сидела бы ты и не высовывалась со своих крутых ресурсов, о которых и нет.
О, точно Арлотта!
Нигдешу терпеть не любит, и всех кроме себя глупыми считает.
Ну и "стукачка" - тоже ее жаргончик.
35. * (kalinin_a55@mail.ru) 2022/02/14 12:05
[ответить]
>>33.В.Н.
>Рекомендуется обратить внимание произведение "Памятка верлибриста" с целью дальнейшего сличения показаний по тему конкурса поэзии РТ-21.
рекомендованное "Памятка верлибриста" попытался прочесть - заумь редкостная, зато работу-вдохновителя этой зауми я бы порекомендовал всем, независимо от опытности
34. Ну-ну2022/02/14 11:50
[ответить]
>>32.Фоффа-Козловская
>>>31.Ну-ну
>>>>30.Фоффа-Козловская
>>Может это ты определишься, чего ты к Шорку подлизываешься? И около него крутишься всё время?
>
>Понятно.
>Точно Арлотта.
>Не, там не я кручусь, там Елена.
Тебя, стукачка, носом ткнуть в твои комменты? Как ты там ему торты предлагешь, как сожалеешь, что его и его Лапутиной стих не вытянули в финал? И ты настолько тупая, что не можешь заметить, что эта Елена - Лена Нигде, которая тут своим коммунизмом всех достала?
Глупая Фофа. Сидела бы ты и не высовывалась со своих крутых ресурсов, о которых и нет.
33. *2022/02/14 11:41
[ответить]
Шалом, славяне и прочие все!
:)
У Збаражской вчера обещал взять в разработку автора под тутошним ником Сильвестр Мунро.
Но раздела Збаражской на СИ не найдено ввиду его ликвидации.
Вместо него есть автор Елена без произведений, в комментариях кот-х мною и был выдан аванс на проработку фигуранта.
Ввиду этого отвечаю здесь, у С. Мунро.
Автор найден.
Но под другим псевдонимом.
Кому интересно, тот может самостоятельно проработать творчество этого автора более подробно.
Рекомендуется обратить внимание произведение "Памятка верлибриста" с целью дальнейшего сличения показаний по тему конкурса поэзии РТ-21.
Доклад окончен.
Всем привет.
32. *2022/02/14 11:27
[ответить]
>>31.Ну-ну
>>>30.Фоффа-Козловская
>Может это ты определишься, чего ты к Шорку подлизываешься? И около него крутишься всё время?
Понятно.
Точно Арлотта.
Не, там не я кручусь, там Елена.
31. Ну-ну2022/02/14 11:24
[ответить]
>>30.Фоффа-Козловская
>>>29.Ну-ну
>
>Арлотта, а ты чего людям хамишь?
>Ступай с песнями к Шорку. Может он наконец определится, мужик он или баба.
Может это ты определишься, чего ты к Шорку подлизываешься? И около него крутишься всё время?
30. *2022/02/14 11:25
[ответить]
Сильвестр, чего молчим то?
Ты реально Елена, или притворяешься? Как Дарья Шорком.
>>29.Ну-ну
Арлотта, а ты чего людям хамишь?
Ступай с песнями к Шорку. Может он наконец определится, мужик он или баба.
>>28.Калинин Андрей Анатольевич
>>>22.Ну-ну
>
>>Это сознательное заваливание конкурсной работы. Сделка со своей совестью. Это мерзко, Калинин!
>Не вам судить, г-жа Лапутина.
>Я вас по почерку узнал.
Вряд ли. Скорее Арлотта-Анита, любительница попиарить провальные тексты, в кои влюблена по самое самое. Типа самая умная.
>>26.Саганенко Ника-Елена
>>>23.Фоффа-Козловская
>>Кстати, обзор исчез со страницы конкурса.
>Его там и не было.
Даже так? Это некорректно! Приглашать в жюри, но не размещать в раздел их обзоры. Очень странно, однако...
А для чего этот обзор вообще читали? Если он хрен знает где был размещен? То то эта мадам убарашкалась от души.
29. Ну-ну2022/02/14 11:15
[ответить]
>>28.Калинин Андрей Анатольевич
>>>22.Ну-ну
>
>>Это сознательное заваливание конкурсной работы. Сделка со своей совестью. Это мерзко, Калинин!
>Не вам судить, г-жа Лапутина.
>Я вас по почерку узнал.
Кого ты узнал, кого не узнал это не имеет значение. Речь не про г-жу Лапутину, а про тебя. Стрелки переводить дома будешь, на соседей.
28. * (kalinin_a55@mail.ru) 2022/02/14 11:13
[ответить]
>>22.Ну-ну
>Это сознательное заваливание конкурсной работы. Сделка со своей совестью. Это мерзко, Калинин!
Не вам судить, г-жа Лапутина.
Я вас по почерку узнал.
27. *2022/02/14 11:11
[ответить]
>>24.Саганенко Ника-Елена
>>>21.Интересант
>У вас тут вообще скандал или что?
У нас тут интересант.:)
Побаражкаться захотелось.
26.Удалено написавшим. 2022/02/14 11:09
25. * (muryhin1954@mail/ru) 2022/02/14 11:07
[ответить]
>>21.Интересант
"Пустите Дуньку в Европу!" /какая-то советская пьеса, кажется Вишневского
А ну цыц! Жаба вас душит. Пустите Ленку в Европу! Девушке 50, московских ей уже не очаровать. А тут такая холява... Печатайтесь за свои и распространяйте возле общественного сортира. Будет вам спасибо от народа.
Всем, которые "blokt!" отдельный привет. Нас мало, но мы в тельняшках!
Саша
24.Удалено написавшим. 2022/02/14 11:06
23. *2022/02/14 11:09
[ответить]
Кстати, обзор исчез со страницы конкурса.
>>19.Ну-ну
>>>18.Калинин Андрей Анатольевич
>То что это ты, старый пердун, завалил сильное стихотворение в самосуде - уже факт.
Арлотка, и ты здесь?!
>>7.Интересант
>Мунро, она же Збаражская, то есть победитель и одна из судей оказались одним и тем же лицом.
>Вот такие пироги с котятами...
Это лишь слова. А факты?
>>9.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>8.Значит так
>>> Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
>А какой в этом смысл?
>Интересуюсь: что такого ценного в журнальной публикации?
Слово "публикация".
Я ради любопытства проследила как-то за парой номеров этих журналов - так вот статистика показала, что один вообще никто не читает, а в другой заглянули двое за год! Двое! И не факт что читали именно самиздатовцев, если вообще читали.
22. Ну-ну2022/02/14 10:59
[ответить]
>>20.Калинин Андрей Анатольевич
>>>19.Ну-ну
>
>>То что это ты, старый пердун, завалил сильное стихотворение в самосуде - уже факт.
>а ещё шесть недоумков слабо перечислить?
Не переводи стрелки на других. За себя отвечай.
Ты поставил единицу. Что это значит? Не догадываешься своим скудным умом? Не надо говорить про свой читательский вкус, у тебя и есть только скудоумие. В этом ты и сам признался, раз не понятно - значит кол. Тебе может Теория относительности не нравится - кол за неё поставишь?
Это было заведомое заваливание работы, чтобы она не составила твоим убогим текстам конкуренцию. Так это выглядит. А Славская тебя именно в ту группу, чтобы ты это как раз и сделал.
Это сознательное заваливание конкурсной работы. Сделка со своей совестью. Это мерзко, Калинин!
21. 2022/02/14 10:50
[ответить]
>>16.Саганенко Ника-Елена
>>>13.Калинин Андрей Анатольевич
>>>>7.Интересант
>>и правда, а где факты?
>А за фактами вы меня отправляли в экспедицию, помните? Просили написать письмо на почту Мунро С.?
>Как чувствовала, писать ничего не стала.
>Я тогда в комментарии предположила, что Мунро - женщина. А теперь, давайте, предположу обратно. Мунро - мужчина.
Ответ будет простым: любую женщину можно считать мужчиной, если она принесет соответствующую справку, скрепленную круглой мастичной печатью, с исходящим номером и датой регистрации от организации, наделенной соответствующими правами.
20. * (kalinin_a55@mail.ru) 2022/02/14 10:47
[ответить]
>>19.Ну-ну
>То что это ты, старый пердун, завалил сильное стихотворение в самосуде - уже факт.
а ещё шесть недоумков слабо перечислить?
19. Ну-ну2022/02/14 10:43
[ответить]
>>18.Калинин Андрей Анатольевич
>>>17.Значит так
>>А вот и Калинин появился.
>> А значит прибавляет ощущения того, что вы были в зговоре со Славской, как минимум с её подачи поставили сильным произведениям единицы.
>Конспирология, однако...
>
Ещё свои беспомощные тупые стишатки принялся тут пиарить.
То что это ты, старый пердун, завалил сильное стихотворение в самосуде - уже факт.
18. * (kalinin_a55@mail.ru) 2022/02/14 10:34
[ответить]
>>17.Значит так
>А вот и Калинин появился.
> А значит прибавляет ощущения того, что вы были в зговоре со Славской, как минимум с её подачи поставили сильным произведениям единицы.
Конспирология, однако...
17. Значит так2022/02/14 10:15
[ответить]
>>13.Калинин Андрей Анатольевич
>>>7.Интересант
>>Мунро, она же Збаражская, то есть победитель и одна из судей оказались одним и тем же лицом.
>>Вот такие пироги с котятами...
>
>Я им говорю: 'Дескать, так-то и так-то, мол,
>А если не так - значит, ложь!'
>А они кричат: 'А где факты, мол, факты, мол,
>Аргументы вынь да положь!' (Ю.Ким)
>
>и правда, а где факты?
А вот и Калинин появился.
Фактов быть не может. Но даже ваше появление прибавляет уверенности в том, что всё так и было как мною описано. Факты требуют защищаясь. И требование вами фактов доказывавает, что вы уже приняли оборонительную стойку. А значит прибавляет ощущения того, что вы были в зговоре со Славской, как минимум с её подачи поставили сильным произведениям единицы.
16.Удалено написавшим. 2022/02/14 10:16
15. 2022/02/14 10:13
[ответить]
>>13.Калинин Андрей Анатольевич
>и правда, а где факты?
Факты были в полемике в разделе Збаражской.
Но женщина удалила все, за исключением "Обзора-22" без возможности комментирования.
Раздел она переименовала.
И в тексте обзора добавлен P.S., который заслуживает внимания и подтверждает целевую и преднамеренную провокативность деятельности Е. Збаражской на конкурсе и на Самиздате в целом.
Повторно собирать доказательную базу не заинтересованные люди уже вряд ли возьмутся - у них своих дел невпроворот.
14. 2022/02/14 10:07
[ответить]
>>12.Велигжанин Андрей Витальевич
>Печально.
Как есть.
13. * (kalinin_a55@mail.ru) 2022/02/14 10:06
[ответить]
>>7.Интересант
>Мунро, она же Збаражская, то есть победитель и одна из судей оказались одним и тем же лицом.
>Вот такие пироги с котятами...
Я им говорю: 'Дескать, так-то и так-то, мол,
А если не так - значит, ложь!'
А они кричат: 'А где факты, мол, факты, мол,
Аргументы вынь да положь!' (Ю.Ким)
и правда, а где факты?
12. * (veligzhanin@mail.ru) 2022/02/14 10:04
[ответить]
Печально.
11. 2022/02/14 10:02
[ответить]
>>9.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>8.Значит так
>>> Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
>А какой в этом смысл?
>Интересуюсь: что такого ценного в журнальной публикации?
Для определенного числа графоманов - это цель и даже предел мечтаний, особенно публикация за границей.
Это к тому, что уровень тщеславия диктует свой моральный и ценностный прейскурант.
10. Значит так2022/02/14 10:00
[ответить]
>>9.Велигжанин Андрей Витальевич
>>>8.Значит так
>>> Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
>А какой в этом смысл?
>Интересуюсь: что такого ценного в журнальной публикации?
Кому как. Поэтессам с амбициями интересно напечататься поставить на полку и гордиться.
Какая разница, что ценного! Ценна амбиция и её удовлетворение. Удовлетворение нечестным образом.
9. * (veligzhanin@mail.ru) 2022/02/14 09:51
[ответить]
>>8.Значит так
>> Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
А какой в этом смысл?
Интересуюсь: что такого ценного в журнальной публикации?
8. Значит так2022/02/14 09:45
[ответить]
>>7.Интересант
>Мунро, она же Збаражская, то есть победитель и одна из судей оказались одним и тем же лицом.
>Вот такие пироги с котятами...
Збаражская удалила свои стихи из раздела. Почему?
Стоит разобраться, что все это значит.
Винокур обнаружил, что большая разница в оценках судей и самосуда. Эта разница возникла из-за верлибра Лапутиной Дарьи "Парафин" судьи оценили высоко, а самосуд - завалил. Оправдания Славской по поводу того, что судьи не ставят оценки - не имеют значения. Верлибр Лапутиной набрал много плюсов, от судей а в самосудном судействе его просто опрокинули. Подозрительны оправдания Славской по поводу того, что судьи оценивают - прошёл или не прошёл. Можно сделать вывод: Калинин с подачи Славской мог запросто поставить верлибру Лапутиной единицу. Далее Славская протаскивает в финал заведомо слабые работы, чтобы у Мунро-Збаражской не было конкурентов. Дальше все просто - Мунро-Збаражская выигывает и публикуется в журнале.
Да, возможно, всё было не так. Но почему Славская не реагирует на хамское поведение Збаражской? Вообще молчит. Почему не отзывается Мунро? Почему удалила стихи Збаражская из своего раздела?
Во всяком случае и однозначный вывод - Славская и её клевреты и весь конкурс облажались.
7. 2022/02/14 08:31
[ответить]
Мунро, она же Збаражская, то есть победитель и одна из судей оказались одним и тем же лицом.
Вот такие пироги с котятами...