7. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/11/22 18:58
[ответить]
>>6.Ольга Игоревна
>В тексте сказано, что у Мило нет тени, отсюда все рассуждения и начались. Поэтому я сбилась.
Ааа... вспомнила, да, но это другое, в прошлой главе и чуть этой почитай, там Олла всё объясняет)
>>Не, тут по названию и суть; тени есть тени, а уж как сам себя человек воспринимает, уже другое дело)
>М-м-м... Всё познается в сравнении?
И да и нет)
Люди мыслят по разному) однако, посмотри, там нет нападения как такогого, просто Мило не совсем в курсе был последних событий и потому "защитил" дочь) а так, они приближались.
>>На счет Мило пока не скажу, но что-то в нем есть, сейчас как раз его детство проходим:)
>Посмотрим. Буду ждать результата работы!
Я тоже) самой интересно, в кого это он родился таким особенным:)
6. (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/11/22 11:30
[ответить]
>>5.Нема
>Хм... не помню такого, с Мило она связана так сказать приязнью, а вот тень его причем, не поняла...
В тексте сказано, что у Мило нет тени, отсюда все рассуждения и начались. Поэтому я сбилась.
>Не, тут по названию и суть; тени есть тени, а уж как сам себя человек воспринимает, уже другое дело)
М-м-м... Всё познается в сравнении?
>На счет Мило пока не скажу, но что-то в нем есть, сейчас как раз его детство проходим:)
Посмотрим. Буду ждать результата работы!
5. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/11/21 19:13
[ответить]
>>4.Ольга Игоревна
>Привет! Хорошая глава, читать было очень интересно (я серьезно!)
Приветик! я рада, у меня были большие сомнения относительно этой главы)) ну и всего остального немножко тоже)
>Появился какой-то дух семейственности, что, мне кажется, прибавляет частичку теплоты.
на то и надеялась, я же не уме прямо сказать, я тебя люблю))а так)
>Правильно показана реакция Гимар. Психологически верно подмечен 1 ее недостаток (недоговаривать), я (скажу по секрету) и сама этим грешу.
Ну она вообще не разговорчива, а так мне приятно что нужный результат добавился, а то какие-то излишне идеальные все получились))
>Но для книги такое свойство герои создает определенные неудобства. Например, я не очень поняла, в диалоге Гимар и Оллы обсуждалась Пана?
И да и нет, но ты верно мыслишь) близко)
>И ее, несчастную, как-то связали с тенью Мило?
Хм... не помню такого, с Мило она связана так сказать приязнью, а вот тень его причем, не поняла...
>Извини, если что-то не поняла. Заметила 1 важную деталь - если раньше я что-то не понимала, всегда считала это за просчет, теперь же читать все равно интересно, а в открытии тайн я положилась на тебя, ты же автор, тебе виднее, ничего не забудешь.
Читатель всегда прав)))
Спасибо, спасибо! Стараюсь как могу!)
>Любопытно получается с Паной - она как бы незримо присутствует в каждом действии. Вроде бы ее нет, но о ней постоянно говорят, думают. Да и Олла воспринимается как ее продолжение.
Верно)) я старалась это передать не слишком навязчиво, хотя и для подруги идля дочери совершенно нормально так думать, я считаю)
>Насчет черточек для диалогов - для меня здесь всё было понятно, я привыкла к этой особенности твоего оформления.
благодарю))) а то я не знала как еще мне нужное выделить)
>Еще пара вопросов: тени оказались враждебны к Теням? Именно такое впечатление сложилось.
Там немножко другое. Но намек дам; все люди разные:) и отношение соответственно...
>И что такое - тени? Даже такая мысль проскользнула - уж не заблудшие ли души? И обычный ли человек Мило? Я теперь очень буду ждать, когда же появится книга про него!
Не, тут по названию и суть; тени есть тени, а уж как сам себя человек воспринимает, уже другое дело) На счет Мило пока не скажу, но что-то в нем есть, сейчас как раз его детство проходим:)
Спасибо) надеюсь не разочарую)
4. (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/11/21 11:13
[ответить]
Привет! Хорошая глава, читать было очень интересно (я серьезно!) Появился какой-то дух семейственности, что, мне кажется, прибавляет частичку теплоты. Правильно показана реакция Гимар. Психологически верно подмечен 1 ее недостаток (недоговаривать), я (скажу по секрету) и сама этим грешу. Но для книги такое свойство герои создает определенные неудобства. Например, я не очень поняла, в диалоге Гимар и Оллы обсуждалась Пана? И ее, несчастную, как-то связали с тенью Мило?
Извини, если что-то не поняла. Заметила 1 важную деталь - если раньше я что-то не понимала, всегда считала это за просчет, теперь же читать все равно интересно, а в открытии тайн я положилась на тебя, ты же автор, тебе виднее, ничего не забудешь.
Любопытно получается с Паной - она как бы незримо присутствует в каждом действии. Вроде бы ее нет, но о ней постоянно говорят, думают. Да и Олла воспринимается как ее продолжение. Насчет черточек для диалогов - для меня здесь всё было понятно, я привыкла к этой особенности твоего оформления.
Еще пара вопросов: тени оказались враждебны к Теням? Именно такое впечатление сложилось. И что такое - тени? Даже такая мысль проскользнула - уж не заблудшие ли души? И обычный ли человек Мило? Я теперь очень буду ждать, когда же появится книга про него!
*а сам-то брат вообще без тени!
*как быстроходный корабль на вздутых парусах.
*Это она, да? - плача, спросила она. - повтор 'она'. Лучше в речи автора использовать 'спросила Гимар'
*А то в прошлый раз мы и поговорить, как следует, не успели, мешалась ты со своими эмоциями...
*Но со мной ты испытала ведь сильные эмоции, преобразилась!
*Но она-то этого не знала.
*вот что говорила без нее ее поза.
*и сразу все, кто присутствовали в ней, почувствовали сырость и поспешили сбежать от неуюта.
*Внешне это выглядело на грамм вынужденной поспешностью... всего лишь чуть лишней в данной ситуации, и даже кем-то смоделированной.
*Он не знал в этот момент, как прав,
*И почему ей редко достает решимости закончить говорить...
*К тому же кровь отца сделает свое дело - она даже близко не подойдет.
*оставляющие даже более "черный" след,
*более серьезное и могущественная. - так тут 'оно' или 'она'?
*продиктовала и медленно сползла на пол,
*споро взявшись за дело совсем не его жизни и заботы... но в его доме лучше хозяину не противоречить и не создавать лишние законы.
*Не обладая ничем, только взглянув, только отметив,
*- Стой, стой! Ты что, не понимаешь...
*И почему ты едва здесь в обморок не упала?
*Но Олла, считавшая до сих пор, что разбирается в некоторых вещах намного лучше него,
*по-мужски властно
*- Зря, значит, искал в лесу.
*и исчезавшие за ее чертой.
*а может и не произнося ничего вовсе.
3. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/11/18 15:23
[ответить]
>>2.Vi
>Не видно где прямая речь - нет тире...
Спасибо Vi я еще поправлю текст, если найду ошибки)
2. * (viginger@mail.ru) 2007/11/18 15:18
[ответить]
Не видно где прямая речь - нет тире...
1. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/11/18 15:08
[ответить]
гм... :))))