Комментарии: Эффект Танева

Никитин Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Эффект Танева
(Оценка:**6.07*41**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2014, изменен: 18/03/2015. 353k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик по Mass Effect и Люди как Боги. Во время прыжка к Илосу произошёл сбой. Так, проверяем: Млечный Путь на месте, ретрансляторы на месте, расы Советы Цитадели на месте. Даже Жнецы, чтоб им пусто было, на месте! Почему же Шепарду кажется, что что-то пошло не так?

2015.03.29 - книга закончена.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

719. @ 2018/06/22 13:54 [ответить]
  > > 718.Alex Katc
  > ядерной силовой установки на Гелии-3 БЕЗ РАДИОАКТИВНОГО ВЫХЛОПА.

  Вот не надо. Радиоактивное заражение там вполне себе есть. Хотя, конечно, в сравнении с D+T это летний дождичек.

718. Alex Katc (t.i.g.e.r@mail.ru) 2018/06/22 04:42 [ответить]
  > > 715.омикрон
  >> > 713.Ulair5
  >
  >>А на "твердую НФ" у вас аллергии нет? А как к ней выйти без коммунизма то? Капитализм, мягко говоря, под космическую экспансию "не заточен" от слова "совсем".
  >
  >Заточен не хуже, чем под любую другую экспансии - просто капитализм в первую очередь экспансирует туда, где это дешевле, быстрее и выгоднее.
  >
  >>Сейчас уже 2018 год и где "лунная колонизация"? И не будет
  >
  >Нужна ли именно лунная колонизация - еще вопрос.
  >Но вот тем, чтобы добывать ресурсы на астероидах - парочка корпораций уже занимается.
  >Из чего можно сделать два вывода: во-первых, уже технологии достаточно развиты, чтобы это стало рентабельным, во-вторых, состояние ресурсов на Земле начинает уже поджимать.

  Тут такое дело.
  Наличие Гелия-3 на Луне доказанные факт.
  Используя те же теоретические модели, что сейчас применяют для создания новых ядерных боеголовок (и реакторов) без практических ядерных испытаний просчитан факт возможности создания реакторов на Гелии-3 и что важнее создания ядерной силовой установки на Гелии-3 БЕЗ РАДИОАКТИВНОГО ВЫХЛОПА.
  Организовать промышленную добычу Гелия-3 с современными технологиями элементарно.
  На базе МКС строишь транспортный хаб и верфи.
  На орбите Луны строишь транспортный хаб (уже есть международная программа НАСА-ЕСА-РОСКОСМОС).
  До создания силовой установки на гелии-3 для доставки грузов между поверхностью Земли и транспортным хабом используешь старые проверенные рективные движки.
  Между двумя хабами и лунным хабом и поверхностью Луны используешь ВАЗИР\элетронно-эмисионные движки.
  По создании силовой установки на Гелии-3 с развертыванием промышленной его добычи, переводишь все три этапа на движки на Гелии-3.
  После этого и Марс будет по досягаемости как глухое сибирское село.

717. nurrus 2018/05/17 17:27 [ответить]
  Кроссовер - отстой.

  В кроссе между различными цивилизациями интересна проблема контакта, налаживания связей, проникновения технологий, социальных проблем, культурной экспансии, прогрессорства итд.

  Здесь ничего этого нет. Есть супермогущественная цивилизация, которая решает проблемы МЭ одним чихом.
  Прилетели инопланетяне и помогли.

716. nurrus 2018/05/17 17:24 [ответить]
  > > 714.Алекс
  > Я бы сказал, выгоды нет, вот и не экспансируют. Начнут заканчиваться природные ресурсы, тут же ломанутся за ними в космос. А исследовать космос только из жажды познания был способен да, только социализм.

  Алекс, ты идиот.
  Аппарат Хаббла.

  > > 713.Ulair5

  Где тебя не встречу там ты всегда несешь х..ню.

  Для начала.
  Экспансия - это следствие необходимости добывать новые рынки и ресурсы.
  Т.е. капитализм для экспансии подходит идеально. Маркс подвтердит.

  А вот с коммунизмом проблема. Наличие дешевой энергии и синтезатора приведет к коммунизму и отстутсвию необходимости экономической экспансии.

  Эту ситуацию описал Шумил в долг перед видом.

715. омикрон 2018/03/04 09:46 [ответить]
  > > 713.Ulair5

  >А на "твердую НФ" у вас аллергии нет? А как к ней выйти без коммунизма то? Капитализм, мягко говоря, под космическую экспансию "не заточен" от слова "совсем".

  Заточен не хуже, чем под любую другую экспансии - просто капитализм в первую очередь экспансирует туда, где это дешевле, быстрее и выгоднее.

  >Сейчас уже 2018 год и где "лунная колонизация"? И не будет

  Нужна ли именно лунная колонизация - еще вопрос.
  Но вот тем, чтобы добывать ресурсы на астероидах - парочка корпораций уже занимается.
  Из чего можно сделать два вывода: во-первых, уже технологии достаточно развиты, чтобы это стало рентабельным, во-вторых, состояние ресурсов на Земле начинает уже поджимать.

714. Алекс 2018/03/02 10:01 [ответить]
Я бы сказал, выгоды нет, вот и не экспансируют. Начнут заканчиваться природные ресурсы, тут же ломанутся за ними в космос. А исследовать космос только из жажды познания был способен да, только социализм. Как сдулся, так и капитализм тут же подрезал ассигнования на космос.

713. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2018/02/04 17:39 [ответить]
  > > 673.Killorenz
  >Поначалу все было хорошо, но добрались до коммунизма... И у меня проснулась аллергия на коммунизм и утопии вообще.
  >Написано хорошо, но дочитать не смог.


  А на "твердую НФ" у вас аллергии нет? А как к ней выйти без коммунизма то? Капитализм, мягко говоря, под космическую экспансию "не заточен" от слова "совсем". Пока было противостояние с социализмом и была опасность отстать в вооружении, они более-менее держались. Но как только СССР не стало... Посмотрите не теперешние темпы космических исследований и сравните их с теми что были до 91 года. От 1957 до 1991 прошло 34 года, от 1991 до 2018 - 29 лет, сроки практически равны. Но в конце 70-х в СССР всерьез считали какие ресурсы нужно для начала колонизации Луны и по ориентировочным прикидкам относили время начала освоения на первую четверть 21 века. Сейчас уже 2018 год и где "лунная колонизация"? И не будет так как капитализм даже до кризиса был просто не в силах генерировать финансовые потоки такой мощности чтоб на их основе начать реальную космическую экспансию. А социализм может концентрировать ресуры не только с помощью финансовых потоков, но и другими способами и в этом он намного более мобилен. Так что как ни крути а космическая экспансия кроме как при социализме не возможна чисто экономически!.

712. С. 2018/01/01 17:09 [ответить]
  Об "ЛкБ" Снегова отсюда (сайт такой есть):
  https://lkb-snegov.livejournal.com/110463.html#comments

  https://lkb-snegov.livejournal.com

711. Константин 2017/09/30 20:08 [ответить]
Благодарю, приятный вышел кроссовер :)

710. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2017/06/28 11:07 [ответить]
  > > 709.Охэйо Аннит
  >> > 707.Захаров Григорий Викторович
  >Дело тут ещё и в том, что с ростом скорости объем электронов уменьшается :)

  И масса увеличивается :) Так что таки да.

709. Охэйо Аннит 2017/06/27 18:42 [ответить]
  > > 707.Захаров Григорий Викторович
  >И процесс нейтронного бета-распада хоть и вероятностный, но там тоже есть интересные нюансы. В нейтронных звездах, например, нейтрон может распасться - вот только получившийся протон тоже может пройти по линии бета-распада - и внезапно обратно стать нейтроном...

  Насколько я помню, в нейтронных звездах стабильность нейтрида обеспечивается не тяготением, а энергией электронов, которые могут влетать прямо в ядро атома и реагировать с протонами. Т.е. в глубокой теории нейтрид можно создать, просто пропустив через вещество ток сверх-сверх-сверхвысокого напряжения :) Дело тут ещё и в том, что с ростом скорости объем электронов уменьшается :)

708. Александр 2017/06/26 06:56 [ответить]
  > > 703.С.
  >(разве что для особенно занудствующих фанатов НФ досочинить что-нибудь типа "нейтрид-нейтроний стабилизируется небольшим количеством протонов, а ещё и вот эдакой непонятной фигнёй")
  Это в массе-то придумывать дополнительную непонятную фигню?) Стабилизация полем эффекта массы, чем не обоснуй. Заодно и сверхмассивность нейтрида можно им же компенсировать.

707. Захаров Григорий Викторович (mlsv@rambler.ru) 2017/06/24 07:46 [ответить]
  > > 706.Сормов Павел Васильевич
  >> > 705.Серая Зона
  >
  >Относительность времени. В гравитационном поле высокой напряжённости
  >время замедляется. И 15 минут нейтрона может быть офулиардом
  >лет для внешнего наблюдателя.

  Таки даже на поверхности нейтронной звезды у нас замедление времени всего в два раза. В глубине естессно меньше.

  И процесс нейтронного бета-распада хоть и вероятностный, но там тоже есть интересные нюансы. В нейтронных звездах, например, нейтрон может распасться - вот только получившийся протон тоже может пройти по линии бета-распада - и внезапно обратно стать нейтроном...

706. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2017/06/23 18:23 [ответить]
  > > 705.Серая Зона

  Относительность времени. В гравитационном поле высокой напряжённости
  время замедляется. И 15 минут нейтрона может быть офулиардом
  лет для внешнего наблюдателя.

705. Серая Зона 2017/06/23 17:29 [ответить]
  Гм. Я конечно товарища Макгваера уважаю, но тут по-моему он сморозил фигню.
  Какое дело полураспаду нейтрона (процессу квантовому, чисто вероятностному, идущему на кварковом уровне) до такой макроскопической штуки, как тяготение?
  Может он имел в виду, что:
  1) Сильное тяготение заставляет нейтроны держаться плотноупакованными
  2) В плотной упаковке они постоянно обмениваются кварками и/или глюонами
  3) И этот обмен не даёт им распадаться
  Это возможно, но что тяготение само по себе предохраняет нейтроны от распада - фигня какая-то.

704. Охэйо Аннит 2017/06/23 17:08 [ответить]
  > > 700.Александр
  >Раз пошла такая пьянка (кроссовер с произведениями фантастов СССР), то есть еще одна повесть, из которой можно кое-что взять. Не эпическая, почти чистый производственный роман, но тем не менее. "Черные звезды" Савченко и его нейтрид. Встречают, значитца, турианцы около ретранслятора 314 не столь уж большое суденышко, открывают огонь и отвешивают мандибулы. Кинетических щитов нет, но снаряды разбиваются об обшивку как снежок о бетонную стену. Оружия на неизвестном корабле нет, он идет на таран, проходит сквозь кинетический щит, лишь чуть затормозившись и пробивает корпусом дредноут навылет.

  Сразу вспоминается корабль Мастера из "Города и Звезд" Кларка ("пока во Вселенной есть энергия, он не может износиться или быть уничтожен", ага). Он как раз небольшой, ста футов в длину :) И к ускорению относится весьма своеобразно, т.е. мгновенно разгоняется до почти любой скорости.

703. С. 2017/06/20 12:02 [ответить]
  >в космооперной массе при наличии такого хрендостания, как нулевой элемент, нейтрид будет смотреться, имхо, вполне органичненько
  да, тут соглашусь
  (разве что для особенно занудствующих фанатов НФ досочинить что-нибудь типа "нейтрид-нейтроний стабилизируется небольшим количеством протонов, а ещё и вот эдакой непонятной фигнёй")

702. Александр 2017/06/19 09:27 [ответить]
В случае твердой НФ таки да, но в космооперной массе при наличии такого хрендостания, как нулевой элемент, нейтрид будет смотреться, имхо, вполне органичненько.

701. С. 2017/06/16 20:35 [ответить]
Это с физиком пришлось бы проконсультироваться. Вот тов. Артур Макгваер, автор "Атоммаша", написал, что нейтрид/нейтриум/нейтроний в том виде, как его описал/вообразил Савченко (состоит только из нейтронов) - вроде как невозможен из-за слишком быстрого распада нейтрона (в ядрах реальных обычных атомов стабилизируется наличием протонов, как он сказал). В нейтронных звёздах нейтроний (сверхтекучий, к тому же) существует из-за очень высокой гравитации. Пришлось бы что-то ещё придумывать, чтобы обосновать. Но это если мы пишем твёрдую НФ. А так, да - нейтрид очень впечатляющий и заманчивый материал.

700. Александр 2017/06/16 12:03 [ответить]
  Раз пошла такая пьянка (кроссовер с произведениями фантастов СССР), то есть еще одна повесть, из которой можно кое-что взять. Не эпическая, почти чистый производственный роман, но тем не менее. "Черные звезды" Савченко и его нейтрид. Встречают, значитца, турианцы около ретранслятора 314 не столь уж большое суденышко, открывают огонь и отвешивают мандибулы. Кинетических щитов нет, но снаряды разбиваются об обшивку как снежок о бетонную стену. Оружия на неизвестном корабле нет, он идет на таран, проходит сквозь кинетический щит, лишь чуть затормозившись и пробивает корпусом дредноут навылет.

  Создал заявку на фикбуке https://ficbook.net/requests/364804

699. Александр 2017/06/13 12:10 [ответить]
  > > 691.Никитин Михаил Александрович
  >> > 690.Александр
  >>Попробуйте соавторство. С Вас - идеи и диалоги, с соавтора описания.
  >Просто я никогда не писал в соавторстве, и понятия не имею, как это делается.
  Навскидку как я этот процесс вижу (ногами не бить, я вообще не писатель):
  - просто пишете текст (главу или даже произведение целиком)
  - отсылаете соавтору
  - он дописывает чего надо
  - отправляет обратно
  - перечитываете результат, обсуждаете и согласовываете его с соавтором
  - результат выкладываете
  - PROFIT

698. J.L. 2017/04/14 02:41 [ответить]
  "саларианцы не предпочли не вмешиваться"
  "эффективнее рыночно только"
  "Всплыли и резко пропали фотография Илоса" фотографии

697. Balamut 2017/01/28 11:19 [ответить]
Спасибо Автору за интересную книгу!!

696. Токмаков 2017/01/06 19:25 [ответить]
  > > 694.Викарти Анатра
  >Я вот не представляю с ЧЕМ ее, пусть чисто теоретически, кроссоверить? И как? ЧТО будет подходящим по духу в данном случае?
  >
  >Все что в голову приходит - в итоге получается полный бред.
   >Либо в лучшем случае - "хорошо, теперь мы можем управлять погодой простыми способами, а заодно разобрались как делать простыми способами проколы в параллельный мир, теперь можно контакт налаживать...правда у нас своих проблем хватает..."


  Как ни крути, а Гамов - идеальный попаданец. Со своими уникальными тараканами в голове. К тому же он уже попадал, так что в некотором смысле даже канон )))))))

695. Александр 2017/01/06 17:45 [ответить]
  "Если мне сейчас так плохо, то какого Джокеру?"
  В данном случае "каково", а не "какого". :)

  "Батаринцы вновь идут на штурм"
  Буковка пропущена.

694. *Викарти Анатра (vikarti.anatra@viorsan.com) 2017/01/01 20:56 [ответить]
  > > 693.Токмаков
  >> > 692.Викарти Анатра
  >>> > 681.Козимо
  >>>>>Поначалу все было хорошо, но добрались до коммунизма...
  >>>>Ну, я честно приддуприддил, что это кроссовер с Люди как Боги :)
  >>>Вы думаете Михаил Александрович что многие читали "Люди как Боги".
  >>>Вы слишком хорошо думаете о людях, как мне заявила одна дама 1980 года рождения "Я советское не смотрю и не читаю" что уж говорить о людях более поздних годов выпуска. :)))
  >>
  >>Н-да...я 1980-го.
  > >Сначала 2 из 3-х частей были в библиотеке взяты в каком то старом издании
  > >А уже сильно позднее - куплена книга со всеми тремя
  >>Видимо совсем не то что нужно читаю...-:)
  >
  >
  >Эммм... Я вообще 93-го, но таки читал.
  >И кстати, у Снегова есть ещё одна любопытнейшая книга - Диктатор. Было бы интересно увидеть её кроссовер с чем-нибудь подходящим по духу.

  Я вот не представляю с ЧЕМ ее, пусть чисто теоретически, кроссоверить? И как? ЧТО будет подходящим по духу в данном случае?

  Все что в голову приходит - в итоге получается полный бред.
  Либо в лучшем случае - "хорошо, теперь мы можем управлять погодой простыми способами, а заодно разобрались как делать простыми способами проколы в параллельный мир, теперь можно контакт налаживать...правда у нас своих проблем хватает..."

693. Токмаков 2017/01/01 15:55 [ответить]
  > > 692.Викарти Анатра
  >> > 681.Козимо
  >>>>Поначалу все было хорошо, но добрались до коммунизма...
  >>>Ну, я честно приддуприддил, что это кроссовер с Люди как Боги :)
  >>Вы думаете Михаил Александрович что многие читали "Люди как Боги".
  >>Вы слишком хорошо думаете о людях, как мне заявила одна дама 1980 года рождения "Я советское не смотрю и не читаю" что уж говорить о людях более поздних годов выпуска. :)))
  >
  >Н-да...я 1980-го.
   >Сначала 2 из 3-х частей были в библиотеке взяты в каком то старом издании
   >А уже сильно позднее - куплена книга со всеми тремя
  >Видимо совсем не то что нужно читаю...-:)


  Эммм... Я вообще 93-го, но таки читал.
  И кстати, у Снегова есть ещё одна любопытнейшая книга - Диктатор. Было бы интересно увидеть её кроссовер с чем-нибудь подходящим по духу.

692. *Викарти Анатра (vikarti.anatra@viorsan.com) 2016/12/31 22:22 [ответить]
  > > 681.Козимо
  >>>Поначалу все было хорошо, но добрались до коммунизма...
  >>Ну, я честно приддуприддил, что это кроссовер с Люди как Боги :)
  >Вы думаете Михаил Александрович что многие читали "Люди как Боги".
  >Вы слишком хорошо думаете о людях, как мне заявила одна дама 1980 года рождения "Я советское не смотрю и не читаю" что уж говорить о людях более поздних годов выпуска. :)))

  Н-да...я 1980-го.
  Сначала 2 из 3-х частей были в библиотеке взяты в каком то старом издании
  А уже сильно позднее - куплена книга со всеми тремя
  Видимо совсем не то что нужно читаю...-:)

691. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/12/27 17:56 [ответить]
  > > 690.Александр
  >Попробуйте соавторство. С Вас - идеи и диалоги, с соавтора описания.
  Просто я никогда не писал в соавторстве, и понятия не имею, как это делается.

690. Александр 2016/12/27 11:21 [ответить]
  >>Когда никаких описаний ("режиссёр сам пусть домыслит"), а лишь самое важное - диалоги.
  >Да, знаю за собой такую проблему. Ну не нравятся мне описания. И писать их не люблю, и придумывать сложно. Да и при чтении я их зачастую просматриваю "краем глаза".
  >Как решать эту проблему - не знаю.
  Попробуйте соавторство. С Вас - идеи и диалоги, с соавтора описания.

689. Александр 2016/12/02 19:22 [ответить]
Идеально. Но морально четырёхглазым - понять не дано.
Вернее, им дано понять частности - "эти нас будут унижать всячески", и их от этого начинает корчить.

688. df (df50.00@mail.ru) 2016/07/21 03:55 [ответить]
   Освоил уже 2/5 текста. Каким тут боком "Люди как боги"?
   О! Нашёл. Дочитал.
   Раньше, был повод поржать при чтении эпоса Снегова (... адмирал Эли, хорошо что вы пришли на мостик, мы тут не знаем куда летим... (третий месяц полёта)). Гнал товарищ, извиняюсь за тавтологию, эпически. Но и идеи для своего времени выдавал масштабные и чтение затягивало. Вот чувствовали мы, что коммунизм совсем не такой, как его понимают в кремле и уж точно не такой, как его понимают пиндосы и лимонники. Снегов выдал свою ГИПОТЕЗУ. С кучей штампов, абсолютно не проработанную, цельнокартонную, но интересную. Получился такой антипод предсказания Уэлса. Тоже ошибся во всех частностях, но в отличии от Герберта нашего, мир нарисовал весьма оптимистический, в котором реально хотелось побывать (да ладно вам, я в седьмом классе учился...). Разница только в том, что у Уэлса в основе морали протестантский эгоцентризм, а у Снегова - социалистический интернационализм. Самое интересное, что люди с соответствующим мировоззрением имеются в наличии всегда, но растягивание такого образа жизни на всех вечно приводит к какой-то херне. Что в одном, что в другом случае. Заставляет задуматься о не жизнеспособности простых решений.

687. *Никитин Михаил Александрович (Arhin@yandex.ru) 2016/06/06 20:28 [ответить]
  > > 686.Герцог
  >Быть русским, читать фантастику и НЕ читать "Люди как Боги"? Серьезно? Это же классика...
  Ну, лично я узнал о ЛкБ из какой-то статьи Переслегина. Заинтересовался и прочитал.

  > > 681.Козимо
  >Вы думаете Михаил Александрович что многие читали "Люди как Боги".
  Думаю что немногие.
  Но я честно предупредил, моя совесть чиста :) Ведь википедию же пока не отменили.

  > > 683.Арбуз Георгий
  >Кто-нибудь фанфики на "Люди как боги" еще видел?
  Макгваер писал
  http://samlib.ru/a/artur_m/chelowekizniotkudaglawa1.shtml

686. Герцог 2016/05/25 08:46 [ответить]
  > > 681.Козимо
  >> > 679.Никитин Михаил Александрович
  >>> > 673.Killorenz

  >Вы думаете Михаил Александрович что многие читали "Люди как Боги".


  Быть русским, читать фантастику и НЕ читать "Люди как Боги"? Серьезно? Это же классика...

685. Варрен 2016/04/23 15:05 [ответить]
История злоключений Тали-изгнанницы в паре с Легионом была бы очень интересным сюжетом для самостоятельного фика.

684. Павел 2016/04/17 22:49 [ответить]
Под конец пафос можно бочками черпать... (трудно конечно, бочками то! :-)) но мне, все же, понравилось.

683. Арбуз Георгий (crossfire-gost@yandex.ru) 2016/03/24 22:04 [ответить]
Кто-нибудь фанфики на "Люди как боги" еще видел?

682. Jebse 2016/03/25 13:22 [ответить]
  > > 670.Киборг
  > Сссылки ведут на знатный срачЪ по такой теме (ВХ против ЛКБ)


  Приятно вспомнить весёлые времена. А ведь где-то у меня до сих пор валяются наработки по Баттлфлит Персей...

681. Козимо 2016/02/12 18:18 [ответить]
  > > 679.Никитин Михаил Александрович
  >> > 673.Killorenz
  >>Поначалу все было хорошо, но добрались до коммунизма...
  >Ну, я честно приддуприддил, что это кроссовер с Люди как Боги :)
  Вы думаете Михаил Александрович что многие читали "Люди как Боги".
  Вы слишком хорошо думаете о людях, как мне заявила одна дама 1980 года рождения "Я советское не смотрю и не читаю" что уж говорить о людях более поздних годов выпуска. :)))

680. Козимо 2016/02/12 18:13 [ответить]
  Коммунизм победил в Галактике.
  Ку-ку-ку-ку (смех в стиле Орочимару)
  Так ведь это прекрасно, коммунизм это следующая стадия развития человечества, а нынешнее торжество реакции и регресса суть путь в тупик.

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Никитин Михаил Александрович : другие произведения.

Комментарии: Эффект Танева (Оценка:6.07*41,)

Комментарии: Эффект Танева
(Оценка:**6.07*41**,)