990.Удалено написавшим. 2011/06/24 15:21
989. * (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:21
[ответить]
>>987.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>985.Побережных Виктор
>О как! Мне что-то подобное рассказывали, но на экскурсии не бывали. Так со слов и Устава.
>
>
>Кстати, а вот классная штука Устав. Полезная. Как свод правил и норм поведения. Вот скролько было на моей памяти разных сообщиств - все либо начинались с Устава, либо приходили к нему же.
Во время своей срочной, попал в полк с учебки. После уставщины в часть, где была не дедовщина пресловутая, а землячества. Жуть! Через два месяца пришёл новый комполка. И....12 человек в дисбат, пятеро в тюрьму, а в полку стал "Его Величество Устав". и было хорошо! Когда один кадр не выполнил моё распоряжение (я был замок тогда, сержант) я с дуру ему в ухо зарядил. В итоге, ротный мой, капитан, Александр Сергеевич Шмоткин(Дай Бог ему здоровья!!!)меня по всей казарме лично гонял. а потом сказал и я навсегда запомнил:
-какой ты нахер сержант, если по Уставу не можешь подчинённого воспитать?! у тебя же ТАКОЙ инструмент в руках, только пользуйся правильно!
Так тот балбес потом просил:
- Товарищ сержант. лучше в ухо дай
988. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 15:18
[ответить]
>>983.Жайворонок Ольга Васильевна
>А за применение оружия? Вот был случай один дурак из-за девушки застрелиться решил из автомата. Сан не погиб - ухо отстрелил, а вот товарища того... Вот чем ему, самоубийце непутевому и убийце по неосторожности, это грозить должно?
При мне такого не было, но вообще ЧП серьезное. Если замять не получится - посадят. Впрочем в приведенном Вами случае могли назначить мед.комиссию на вменяемость.
987. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:13
[ответить]
>>985.Побережных Виктор
О как! Мне что-то подобное рассказывали, но на экскурсии не бывали. Так со слов и Устава.
Кстати, а вот классная штука Устав. Полезная. Как свод правил и норм поведения. Вот скролько было на моей памяти разных сообщиств - все либо начинались с Устава, либо приходили к нему же.
986. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:12
[ответить]
>>983.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>980.Александр
>А за применение оружия? Вот был случай один дурак из-за девушки застрелиться решил из автомата. Сан не погиб - ухо отстрелил, а вот товарища того... Вот чем ему, самоубийце непутевому и убийце по неосторожности, это грозить должно?
халатное обращение с оружием и убийство по неосторожности- хм. Могут ИМХО посадить
985. * (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/24 15:10
[ответить]
>>978.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
>А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
Дисбат страшная штука! Нас с полка, "залётчиков", батя "свозил на экскурсию", на одни сутки. Это было в Мулино, горьковской(тогда) области. что интересно, с того дня у нас ни одного залёта больше не было! впечатления на всю жизнь!
А туда отправляли военнослужащих совершивших различные преступления и с наказанием менее трёх лет. более - тюрьма. Но как говорили побывавшие на " - лучше сразу в зону, пусть на больший срок. и я им ВЕРЮ!дизеле"
984. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:08
[ответить]
>>979.Александр
>>>977.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>>974.Александр
>>
>>>Не могу - расстрелять? ;)
>>
>>Поздравляю... соврамши...
>Т.е. так всерьез и приняли?
Нет конечно...:-) Просто для Ольги привел соответсвующее продолжение. Если вас обижает- могу исправить.
983. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:07
[ответить]
>>980.Александр
А за применение оружия? Вот был случай один дурак из-за девушки застрелиться решил из автомата. Сан не погиб - ухо отстрелил, а вот товарища того... Вот чем ему, самоубийце непутевому и убийце по неосторожности, это грозить должно?
982. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:07
[ответить]
>>978.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
>А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
в этом я менее подкован, поэтому в основном мои воспоминания от офицерской подготовки ( увы, по законодательству нас почти не гоняли)
военные преступления- в основном неправомерное применение оружия, пытки и расстрелы пленных, дезертирство, предательство и т.п.
Трибунал - это военный суд. Действует в военное время или при чрезвычайного положения. ЕМНИп - упрощенное рассмотрение дела по сравнению с обычным судом .
Дисицплинарный батальон- туда отправляют военнослужащих срочной службы за преступления ЕМНИп не носящиесерьезный характер ( кажется если до 2-х лет по суду наказание грозит) . Страшное место. служба строго по уставу, а содержание- как в тюрьме. Самое главное- пребыванте там в срок службы не засчитывается - т.е. солдат, отсидев, потом еще и дослуживает. У нас в полку одного отправляли за серьезную драку с членовредительством- потом, когда он вернулся солдаты сами как шелковые стали, его послушав.
981. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 15:05
[ответить]
>>979.Александр
:) Извините, у нас просто в последнее время иногда чувство юмора трансформируется :)))) Это бывает когда ветка начинает изобиловать чем-то легко опознаваемым, но низкокалогийным :))))
980. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 15:05
[ответить]
>>978.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
>А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
Нарушение воинской дисциплины, Устава караульной службы, распорядка боевого дежурства и пр. Наиболее часто встречающиеся: пьянство, драки, самоволки в различных вариациях.
979. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 15:01
[ответить]
>>977.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>974.Александр
>
>>Не могу - расстрелять? ;)
>
>Поздравляю... соврамши...
Т.е. так всерьез и приняли? Смайлик в конце конечно же мелкий и незаметный?
"Не могу" - в армии вообще не было такого понятия. "Приказ" - было, "не могу" - не помню такого. И кстати это оказалось правдой: то, что ДО армии казалось невозможным, оказывается вполне можно было реализовать через не могу. Здорово потом помогло, позже, т.к. уже был морально готов замахиваться на неподъемные чисто физически проекты.
978. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:57
[ответить]
>>975.Логинов Анатолий Анатольевич
А вот эти набившие оскомину военные преступления, трибунал и дисбаты. Это за что и почему так?
977. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 15:13
[ответить]
>>974.Александр
>Не могу - расстрелять? ;)
Поздравляю... Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения
976. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:55
[ответить]
>>974.Александр
>Не могу - расстрелять? ;)
Не.... Это как-то по спартански :) В советах получше было-то - 100% я там родилась и они моя Родина :)
975. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 14:54
[ответить]
>>973.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>972.Логинов Анатолий Анатольевич
>>О каких? О политических, технических или...
>Давайте начнем с простого, для тех кто в армии не служил и присягу не принимал :))))))) Ну вот, понятно что не обойма, а - магазин, не чины, а - звания, не обет, а - присяга... что еще нужно-важного стоит знать?
Очень важно знать, что военный действует на основании устава и интсрукций. Самостоятельное решение принимается в границах этих документов, которые определяют, что он имеет право делать, а чего нет.
Например: оружие без приказа применяется всего в трех случаях. Военнослужащие в соответствии с законодательством могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно/
Все. .
974. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/06/24 14:52
[ответить]
>>973.Жайворонок Ольга Васильевна
>Давайте начнем с простого, для тех кто в армии не служил и присягу не принимал ... не обойма, а - магазин, не чины, а - звания, не обет, а - присяга... что еще нужно-важного стоит знать?
Курок-спуск?
Можно-Разрешите?
Не могу - расстрелять? ;)
973. * (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:46
[ответить]
>>972.Логинов Анатолий Анатольевич
>О каких? О политических, технических или...
Давайте начнем с простого, для тех кто в армии не служил и присягу не принимал :))))))) Ну вот, понятно что не обойма, а - магазин, не чины, а - звания, не обет, а - присяга... что еще нужно-важного стоит знать?
972. (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 14:43
[ответить]
>>971.Жайворонок Ольга Васильевна
>А давайте лучше о терминах поговорим, а? А то тут столько умных людей, а терминологией не владеют. Даже и обидно. Чуть-чуть.
О каких? О политических, технических или...
971. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:41
[ответить]
А давайте лучше о терминах поговорим, а? А то тут столько умных людей, а терминологией не владеют. Даже и обидно. Чуть-чуть.
970. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:39
[ответить]
>>969.Куделько Павел
>Трофимович, а что?
Да так... Просто вспомнилось, безотносительно как всегда :)
969. Куделько Павел2011/06/24 14:38
[ответить]
>>968.Жайворонок Ольга Васильевна
>А я вот все вспомнить пытаюсь... у Павлика Морозова какое отчество было-то?
Трофимович, а что?
968. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/24 14:36
[ответить]
А я вот все вспомнить пытаюсь... у Павлика Морозова какое отчество было-то?
967. Куделько Павел2011/06/24 14:34
[ответить]
>>966.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>965.Nazgul
>ЗЫ. Кстати, паша как всегда соврал. Всего три ссылки на посторонние ресурсы, на всех трех этот "коммунизм" пиарит один и тот же человек.
Я нашел всего один - Мозаичный форум. И кучу библиотек с парой комментариев. Что я делаю неправильно? Яндекс и Гугль, если что.
Кстати, я там внизу вопрос задавал. Кто читал Переэкзаменовку подробно - ответте: там такая ситуация рассматривается?
>Зато на махровском форуме банят за одно упоминание моего ника, ага...
Опять соврамши, паша. Нахер ты никому не нужен на махровском форуме.
Нацики у нас не в почете, даже маскирующиеся под коммунаров.
ЗЫ. Кстати, паша как всегда соврал. Всего три ссылки на посторонние ресурсы, на всех трех этот "коммунизм" пиарит один и тот же человек.
965. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/24 14:04
[ответить]
>>964.Хам Трамвайный
>Вопрос не срочный, все равно Ваш ответ смогу прочитать только поздно вечером)
А чего читать? Набирай в поисковике Google, например - Прививка совести Назгул
Вывалится гора (!) сылок на философские форумы, на бесплатные электронные библиотеки, на разные обсуждения, где упоминают мои опусы как аргументы в споре.
Тоже самое будет если ввести в поисковик правильно моё Ф.И.О.
Комменты на Либрусеке и Флибусте тоже доступны к просмотру.
Можешь попробовать ввести Назгулов коммунизм или Назгуловшина.
Там уже обществоведы копья ломают. Кинул я кирпич в болото с жабами.
Зато на махровском форуме банят за одно упоминание моего ника, ага...
Кто меня одобряет - у меня в комментах пасутся. Тоже почитай, хе.
964. Хам Трамвайный2011/06/24 13:53
[ответить]
>>963.Nazgul
Кстати, Павел Алексеевич, вопрос тут у меня появился - в стороне от обсуждаемых тем, но плана прелюбопытнейшего)
А вот скажите, есть ли люди (и интернет-ресурсы), на которых Ваши тексты принимают без той оголтелой критики, что, например, здесь? И существуют ли те, кто их одобряет?
Вопрос не срочный, все равно Ваш ответ смогу прочитать только поздно вечером)
Назрело спросить потому, что некоторых из тех, с кем я совместно и в полном согласии выступаю на "антиназгульном фронте", я б отдельно структурировал в соответствии со строением британского флага)) А вот поди ж ты)) Впору описывать "феномен Назгула"))
963. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/24 12:53
[ответить]
>>961.Хам Трамвайный
>Но за невменяемость г-на Ходова, полагаю, отвечает сам г-н Ходов?
>Вопросы по "Игре на выживание-5" ему задавать?
У меня тоже есть вопросы, но пусть мужик чуть распишется. Он полгода думал... Его творчество - хороший пример, как одна и та же дельная мысль "преломляется" в разных головах. В силу разного жизненного опыта.
Ходову хочется СОВМЕСТИТЬ комунизм с социализмом, а это невозможно.
Они друг друга сожрать готовы. Антагонизм, дык.
То есть, общаться выходцы из этих социумов могут, но вот иметь общие органы власти - никогда. Переход на новый системный уровень, однако.
962. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/06/24 12:51
[ответить]
> Тем, что в коммунизм обезьян не берут.
Это вы правда о коммунизме? или о Спарте?
А вообще-то точно так же планировали СС-вцы поступать - не брать в новый порядок унтерменьшей, ага. Так что к коммунизму ваш строй абсолютно не относится.
К нацизму скорее...
Ибо коммунизм - он по определению - для всех. а все остальное - нацизм.
961. Хам Трамвайный2011/06/24 12:48
[ответить]
>>960.Nazgul
>Тогда после "Прививки" сразу к "Переэкзаменовке" переходи.
>Там действие перенесено в нашу современность и аналогии прозрачнее.
ОК.
Но за невменяемость г-на Ходова, полагаю, отвечает сам г-н Ходов?
Вопросы по "Игре на выживание-5" ему задавать?
960. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/24 12:45
[ответить]
Тогда после "Прививки" сразу к "Переэкзаменовке" переходи.
Там действие перенесено в нашу современность и аналогии прозрачнее.
959. Хам Трамвайный2011/06/24 12:42
[ответить]
>>956.Nazgul
>Только учитывайте, что в качестве комми я вывел своего деда
А тут как раз ничего удивительного нет. Были "идейные" по жизни люди, которым всё нипочем было, сколько их Советская власть ни мордовала)) У меня у самого двоюродный дед именно такой))
958. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/24 12:38
[ответить]
>>956.Nazgul
>>>951.Хам Трамвайный
>>>>949.Логинов Анатолий Анатольевич
>Только учитывайте, что в качестве комми я вывел своего деда.
Че, первым в список коммунистов, комсомольцев и сочуствующих внес? Хвамилие ваше случайно не Морозов будет
957. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/24 12:37
[ответить]
>>945.Хам Трамвайный
>>>942.Filin
>>Попрыгай на шайтан-ноге,..
>Шайтан-арба и шайтан-нога чем различаются? Ответьте как инженер))
Шайтан-арба (в переводе паровоз) - очень известный агрегат, который порой и сейчас можно увидеть не только в музеях на станциях.
А вот шайтан-нога... Ну был у инквизиторов такой инструмент пыток испанский сапожок, может это оттуда.
956. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/24 12:36
[ответить]
>>951.Хам Трамвайный
>>>949.Логинов Анатолий Анатольевич
>Сейчас читаю "Прививку совести", и уже появился к Павлу Алексеевичу вопрос по поводу не слишком уместных, на мой взгляд, аналогий))
Только учитывайте, что в качестве комми я вывел своего деда, каким его представляю в молодом возрасте. Энергичного и упертого.
Они такие тогда были, в реале, все эти Зои Космодемьянские и Павки Корчагины.
Телепузикам не понять.
955. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2011/06/24 12:36
[ответить]
>>950.Nazgul
>>>Павел Алексеевич всерьез рассчитывал построить светлое будущее))
>Не-а... Даже мыслей не имел подобных. Я показал, как от скотов можно оперативно избавляться в автоматическом режиме. Бренд - "Назгулов коммунизм", ага. Можете набрать в поисковике Google.
>Именно этим Логинов у Ходова на ветке комментов к "Игре на выживание-4" больше всего возмущался в прошлом году. Тем, что в коммунизм обезьян не берут. Вообще. Даже в зоопарк.
>"Как же так?! ЖЫвотные тоже имеют определенные права!" (с)
>Вот поэтому я Логинова теперь посылаю, если что, жаловаться в Гринпис.
>Кстати. Сейчас Ходов начал выкладывать продолжение. Рекомендую.
>
>Методы обращения комми с распальцованными дебилами описаны отлично.
Уржаццо. :)))))))
Назгулише даже не понимает что пишет.
Да уж, от таких как он надо избавляться в автоматическом режиме. Как там? от скотов, ага?
954. Хам Трамвайный2011/06/24 12:36
[ответить]
>>952.Куделько Павел
>Ну, ПАКа я обещал не обсуждать, но вот вопрос по его Переэкзаменовке возник.
Я разбор "Прививки..." начал, но до "Преэкзаменовки" обязательно дойду.
Павел Алексеевич,
нам с вами еще вчерашним вечером начатый диалог продолжить надо. Но не сейчас (убегаю), а, увы, не ранее сегодняшнего вечера по московскому времени.
953. Хам Трамвайный2011/06/24 12:33
[ответить]
>>950.Nazgul
>Кстати. Сейчас Ходов начал выкладывать продолжение. Рекомендую.
>
Подробный разбор Ходова - на потом, сначала по "Прививке совести" пройдёмся)
Но так как не удержался от любопытства и по предоставленной вами ссылке всё-таки прошёлся, то вот вам замечание: в якобы идеально сбалансированном обществе до сих пор не отлажено сельское хозяйство. Это видно из того, что для уборки картофеля нужно привлекать людей, на которых предварительно затрачена куча государственных денег - я про инженеров и ученых.
Вспомните "Гараж", где доктор наук, фасуя в двухкилограммовые пакеты из крафт-бумаги картофель, вкладывал туда свои визитные карточки))
952. Куделько Павел2011/06/24 12:28
[ответить]
>>948.Хам Трамвайный
>>>946.Куделько Павел
>Меня вот что умиляет - с такими людьми, как этот "препод по военке", Павел Алексеевич всерьез рассчитывал построить светлое будущее))
Ну, ПАКа я обещал не обсуждать, но вот вопрос по его Переэкзаменовке возник. Я её читал с упором на технику, а про людей забыл. А тут подумал - сколько продержаться коммунары, когда все эти GM, GE, Ford и прочие мегакорпорации сообразят, что в мир пришли новые технологии: а)теоретически способные подорвать их монополию на обеспечение человека матресурсами и б) сулящие огромные прибыли при их освоении? И как быстро эта "соображалка" произойдет?
Что то мне кажется, что очень быстро (достаточно два-три раза заветить прыг-ногу в новостях) и заявки на доставку коммисаров и их техники будут сопровождаться суммами с приличным количеством нулей.
951. Хам Трамвайный2011/06/24 12:28
[ответить]
>>949.Логинов Анатолий Анатольевич
Сейчас читаю "Прививку совести", и уже появился к Павлу Алексеевичу вопрос по поводу не слишком уместных, на мой взгляд, аналогий))
Заодно и про этот момент спрошу, он ведь наверняка, как явится, сии комменты прочитает.
Но я не уверен, что прямо так и расстреливать: речь-то про советское время идёт, ну, максимум про 1990 год, когда НВП в школах отменили.