30. ФАБР (kxo-stroy@yandex.ru) 2011/06/18 14:03
[ответить]
>>19.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>17.ФАБР
>Вам веруть комплимент или остамся в нормальных отошениях? :))))
Останемся в нормальных отношениях, но комплимент верните (Дают- бери. И не жадный я, я домовитый) :))))
>>
>>
>Вот предстаим себе ситуацию - врачи на совете, забыв об истории болезни перешли на личности... ну со знатоками тоже хорошо - вполне себе пьяная драка над этой шикарной, любимой с детства каруселькой с лошадкой... Каково?
Вы таки сами оченя хорошо ответили. Личности это уже не спор, а вые... или повод для драки, которая далее перетекает в игру. Т.е. данная ситуевина несколько иное.
>Если оставаться в рамках дискусии - можно к чему-то прийти. Если спорить - когда-то зрителям это надоест и никто не будет прав и виноват. Все будут равновиноваты... Ну... Вот Думу с Радой вспомните и поймете о чем я.
Э не. Там (на сборе тадепутов) чистый пиар, а вот при дискуссии таки да можно чей-то решить.
>И еще сия цитата не была пословицей, а сказана была величайшим в свое время оратором :) Думаю - это его мемуары :)))))) А не руководство к действия и потом, вы уверены, что перевод правильный? :)
Сикуюндочку. А вы присутствовали при сказанном? Я нет. Кто чего сказал когда и как весьма спорно. Я сие считаю за мудрость народную. И с глузду я не схъихав :)))
>Кто-то должен быть умнее и выше.
Почему кто-то но не каждый конкретно.
Тогда его позиция значительно лучше воспринимается иными, часто случайными, свидетелями данного диспута. А иначе... придет модератор и заблокирует всех. А кто этот модератор я не стану говорить ибо это сродни Вашей рекомендации посмотреть словарь. :))
Чур меня, чур. :)))
>или вот - не плюй в колодец - вылетит, не поймаешь...
-А там есть кто нибудь?
-А нет никого...
-А может гранату?
-А может не надо...
:)))
>Я вижу одн выход - больше информации и меньше спора.
По мне так с точностью наоборот. Чем больше инфы тем больше возможных ситуаций.
>>
>>Сизифов труд.- Капля камень точит.
>Одна - нет, не точит... даже и не намочит толком :)
А она и не одна. Она просто последняя. Та которая сточила и закончила многовременную работу раних капель :)))
>>
>>Где-то так. :)))
>см. выше
>Я все сказал! (с)
Хау! (с)
29. (karass72@mail.ru) 2011/06/18 13:58
[ответить]
>>13.Берг Dок Николай
>>>1012.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>>1011.ФАБР
>
>Мне вот странно, что никто не описал нормального такого попаданца-широпаевца, типа попасть-то попал, только выше деревенского полицая никак не подняться и венец - участие в карательных операциях "против совков".
Как нет,есть маленько у Ивакина (Меня нашли в воронке).Вот тебе пример из моей практики коллекционирования.По случаю купил комплект и не дорого нагрудных знаков для предателей (Восточная звезда)с мечами и без всех степеней.Еще удивился,почему дешево так?Вот потом понял почему.Аура у них зловещая и крайне неприятная.Трудно дома это держать.Иудовы метки это.Решил продать.Так запарился.Никто это брать не желал.С горем пополам за те же деньки продал,что и купил.Отторжение предательства идет даже на подсознательном уровне.Это трудно умом понять ,это ощущается.
28. Тимур (twc73@mail.ru) 2011/06/18 13:36
[ответить]
бедный РАМ икает, поди. Но с моей точки зрения, называть его гитлерофилом неверно. Он, скорее, поклонник эффективности. Так, как он ее понимает. Поэтому и все эксцессы. И Кариусы-Рудели, и РКМП. Простая мысль "нельзя быть сильным везде" и соотношение потребностей и возможностей в его голове места не находит.
27. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/18 12:53
[ответить]
>>26.Берг Dок Николай
:)
26. (nikoberg@nm.ru) 2011/06/18 12:46
[ответить]
>>25.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>23.Берг Dок Николай
>А у Вас дождь? Здорово! Абажаю дождь *завистливо* А у нас жара и мой персональный ПХД:)
Дождь и холод... Дзиню-то что не в минус- все "тепло"...
Давайте на Вашу зависть я отвечу взаимностью?
25. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/18 12:37
[ответить]
>>23.Берг Dок Николай
>Перестал внимательно смотреть в почтовый ящик, поплелся прочь под сильным дождем...
А у Вас дождь? Здорово! Абажаю дождь *завистливо* А у нас жара и мой персональный ПХД:)
24. *2011/06/18 12:36
[ответить]
>>21.Берг Dок Николай
>>>20.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>>16.Берг Dок Николай
>Открыл почтовый ящик, внимательно посмотрел внутрь...
Ага. Как в пустой холодильник.
))))))))))))
23. (nikoberg@nm.ru) 2011/06/18 12:34
[ответить]
Перестал внимательно смотреть в почтовый ящик, поплелся прочь под сильным дождем...
22. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/18 12:28
[ответить]
>>21.Берг Dок Николай
>Открыл почтовый ящик, внимательно посмотрел внутрь...
Мне нужно подумать и собраться с мыслями :) Я сообщу о проделанной работе :)
21. (nikoberg@nm.ru) 2011/06/18 12:24
[ответить]
>>20.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>16.Берг Dок Николай
Открыл почтовый ящик, внимательно посмотрел внутрь...
20. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/18 12:26
[ответить]
>>16.Берг Dок Николай
>
>Ага, побежали они, как же.
А давайте я Вам план действий напишу в почту. Сразу не обещаю, но подумав составлю :)
>Уже прислушался.)))
:)
ЗЫ Свобода, демократия и кока-кола - шикарные ПР слоганы.
Смотрим глубже и видим, что на терракт совершенный неизвестно кем Америка ответила ракетными ударами - куда попало.
Факты - вещ упрямая.
19. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/18 12:18
[ответить]
>>17.ФАБР
>Уважаемая Ольга Васильевна. Я прекрасно понимаю, что вы как образованный человек очень быстро/бегло прочли мой пост при этом выделив токо некую суть.
Вам веруть комплимент или остамся в нормальных отошениях? :))))
>
>" и любое доступное к пониманию другое" При этом можно взять словарь и прочитать значение слова "любое". Я не стал перечислять усе ибо это и есть тот неблагодарный труд, т.к. он глуп и нелеп :))
За совет спасибо. За осознание сути сказанного - рэшпект!:)
>
>Вот классический пример. Я не согласен с вашим суждением, т.к. мудрость народная (пришедшая к нам в виде поговорки) говорит обратное. Док, я полагаю, поддержит меня ибо врачи собираются на консилиумы по сложным случаям и обсуждение проблемы тоже есть некий спор. Да в начале/концов есть игра "Что?Где?Когда" и там действительно в споре иногда рождается та самая истина. Мне кажется, что многое зависит от цели спора. Если это телешоу неких политиков, то не спорить на него идут, а пиарится. Цель несколько иная. Если к примеру надо решить сложную инженерную задачу, то мы с коллегами спорим до хрипоты и доказываем расчетами/выкладками правильность решения. И без оппонентов невозможно полное осмысления проблемы.
Вот предстаим себе ситуацию - врачи на совете, забыв об истории болезни перешли на личности... ну со знатоками тоже хорошо - вполне себе пьяная драка над этой шикарной, любимой с детства каруселькой с лошадкой... Каково?
Если оставаться в рамках дискусии - можно к чему-то прийти. Если спорить - когда-то зрителям это надоест и никто не будет прав и виноват. Все будут равновиноваты... Ну... Вот Думу с Радой вспомните и поймете о чем я.
И еще сия цитата не была пословицей, а сказана была величайшим в свое время оратором :) Думаю - это его мемуары :)))))) А не руководство к действия и потом, вы уверены, что перевод правильный? :)
Кто-то должен быть умнее и выше. Тогда его позиция значительно лучше воспринимается иными, часто случайными, свидетелями данного диспута. А иначе... придет модератор и заблокирует всех. А кто этот модератор я не стану говорить ибо это сродни Вашей рекомендации посмотреть словарь. :))
>Одна голова хорошо, а две мутант:)))
есть еще - а олени лучше :)))
или вот - не плюй в колодец - вылетит, не поймаешь...
>Кроме вышеизложенного можно бесконечно долго дискутировать, но все сведется к довольно простому решению. все от разности восприятия информации и объема оной по вопросу спора.
Я вижу одн выход - больше информации и меньше спора.
>
>Сизифов труд.- Капля камень точит.
Одна - нет, не точит... даже и не намочит толком :)
>
>Где-то так. :)))
см. выше
Я все сказал! (с)
18. * (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/18 12:02
[ответить]
>>16.Берг Dок Николай
>>>14.Побережных Виктор
>>>>13.Берг Dок Николай
>>Позволите попробовать обыграть эту идею?
>
>Да сколь угодно. Еще и материалов подкину.
>
Спасибо, попробую. И от материалов не откажусь))
17. ФАБР (kxo-stroy@yandex.ru) 2011/06/18 12:05
[ответить]
>>12.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>1011.ФАБР
Уважаемая Ольга Васильевна. Я прекрасно понимаю, что вы как образованный человек очень быстро/бегло прочли мой пост при этом выделив токо некую суть.
>Вы забыли упомянуть массу других признаков дискриминации :)))))) Ну, например национальность, пол, политические взгляды, место
" и любое доступное к пониманию другое" При этом можно взять словарь и прочитать значение слова "любое". Я не стал перечислять усе ибо это и есть тот неблагодарный труд, т.к. он глуп и нелеп :))
>Спорное мнение! Вопреки расхожему понятию, в споре истина не рождается, - спор укрепляет мнение и углубляет веру в свою позицию дискутириющих сторон. Это миф, что можно что-то доказать.
Вот классический пример. Я не согласен с вашим суждением, т.к. мудрость народная (пришедшая к нам в виде поговорки) говорит обратное. Док, я полагаю, поддержит меня ибо врачи собираются на консилиумы по сложным случаям и обсуждение проблемы тоже есть некий спор. Да в начале/концов есть игра "Что?Где?Когда" и там действительно в споре иногда рождается та самая истина. Мне кажется, что многое зависит от цели спора. Если это телешоу неких политиков, то не спорить на него идут, а пиарится. Цель несколько иная. Если к примеру надо решить сложную инженерную задачу, то мы с коллегами спорим до хрипоты и доказываем расчетами/выкладками правильность решения. И без оппонентов невозможно полное осмысления проблемы.
Одна голова хорошо, а две мутант:)))
Кроме вышеизложенного можно бесконечно долго дискутировать, но все сведется к довольно простому решению. все от разности восприятия информации и объема оной по вопросу спора.
Сизифов труд.- Капля камень точит.
>В чем сила, брат? Сила в правде! (с)
>если бы еще она не у каждого своя была - ваще заипись-живопись была бы :)
При вашем варианте невозможно поступательное движение вперед ибо все уже известно устаканенно и понятно. Именно у каждого своя, но в неких рамках. Ну как плыть по широкой реке. Можно вдоль одного берега, можно поперек, а можно против течения. При этом река остается рекой. :)))
Да еще есть наблюдатели на разных берегах. Для одного лодка будет далеко и следовательно маленькой, а для другого близко и следовательно большой. Оба спорят и оба правы. При этом лодки без разницы, т.к. она в размере не менялась а просто шла своим курсом.
Или для обоих наблюдателей лодка по середине средних размеров и они не спорят, но лодки все равно как и в первом случае.
Где-то так. :)))
16. (nikoberg@nm.ru) 2011/06/18 11:55
[ответить]
>>14.Побережных Виктор
>>>13.Берг Dок Николай
>Позволите попробовать обыграть эту идею?
Да сколь угодно. Еще и материалов подкину.
>>15.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>13.Берг Dок Николай
>Док, вот умный же человек, а такое иногда говорите... Победил Рейх. Гитлер просто от восторга застрелился, а Германию напопола разделили просто, чтоб немцам было интереснее жить...
Вот, вы праильно уловили. Именно так все и было.
Немецкие мемуаристы к слову пишут очень патетично. И никто из них представления не имел, что тут вытворялось и несли они свободу и вообще были золотыми людьми. А все нехорошее делало СС. А они только воевали против толп советских танков и хьюманвейвов с черенками.
>К чему это я? А к тому, что все мемуары - это личные переживания. Никто и никогда не был объективен в их написании. Поэтому история - это НЕ мемуары.
Не согласен. и мемуары тоже))) Только опять же разные мемории есть. Но даже из немецких можно кое-что почерпнуть.
>
>Правда, глупость?
С пьяным спорить - да. А с тем, кто старательно готовит нас к очередному разгрому, от которого мне лично лучше не станет - почему нельзя? Мы уже и так далеко уехали, тормозить пора.
>Вот поэтому и говорю. Не обращайте внимания - бедьте выше. Пишите сами и у себя в разделе. Пусть ОНИ ходят к ВАМ ругаться и делают модным ВАС.
Ага, побежали они, как же.
>:) прислушайтесь - я все же в "этом" специалист :)
Уже прислушался.)))
15. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/18 11:44
[ответить]
>>13.Берг Dок Николай
Док, вот умный же человек, а такое иногда говорите... Победил Рейх. Гитлер просто от восторга застрелился, а Германию напопола разделили просто, чтоб немцам было интереснее жить...
Я скажу иначе - есть факты, они вещ упрямая. А правды... правды в мемуарах не найти - там субъектевизм сплошной. Это нормально. Это закономерно. Но это не меняет фактов - документов, результатов и т.п. Наши ветераны не любили говорить о войне. Ну и те, кто реально воевал с немецкой стороны, думаю то же...мемуаров не писали. Почему? А не красиво это, не патетично... Есть у меня один знакомый, дед, он его еще застал в морской пехоте воевал, но тоже не любил о войне говорить. На все вопросы рекомендовал внучку в военком местный обратиться. И что? Недавно услышала шЭдЭвральную мысль сего товарища: "А по-моему, 9 мая надо просто отменить... Ну все ж кто воевали уже умерли" И хорошо, что эту фразу он не мне лично, а брату моему сказал... Я б наверно не сдержалась и за деда его и за своих таки морду бы набила....
К чему это я? А к тому, что все мемуары - это личные переживания. Никто и никогда не был объективен в их написании. Поэтому история - это НЕ мемуары.
То вокруг чего Вы спорите - грязный ПР на крови наших предков не гнушающихся таким ПРом людей. Что есть ПР - связи с общественностью. Каковы они - ? Задумайтесь. Когда человек несет откровенно малосвязаный бред, ну по пъяни или там в бреду, например. Вы же не будете с ним спорить о том, что ЕГО реальность, не ВАША и НЕ объяктивна? Правда, глупость?
Именно потому я не встреваю в такие бАльные темы. Я стараюсь донести до своих детей, их друзей, своих товарищей и друзей - свой взгляд на мир и историю ТУ, которой меня учили. И поэтому НЕ обращаю внимания на этих... ПРасов. Не хочу помогать им. А именно внимание и рейтинги создают как снежный ком славу. Чем скандальнее человек, политик он или там ПОписатель... тем больше желающих эту хрень печатать и издавать, повторять, верить в нее. Это становится модно. Капрофилия - это такой новый вид мыслительного гламура...
Вот поэтому и говорю. Не обращайте внимания - бедьте выше. Пишите сами и у себя в разделе. Пусть ОНИ ходят к ВАМ ругаться и делают модным ВАС.
:) прислушайтесь - я все же в "этом" специалист :)
14. * (Vic- nic-1996@yandex.ru) 2011/06/18 11:31
[ответить]
>>13.Берг Dок Николай
>>>1012.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>>1011.ФАБР
>
>Мне вот странно, что никто не описал нормального такого попаданца-широпаевца, типа попасть-то попал, только выше деревенского полицая никак не подняться и венец - участие в карательных операциях "против совков".
-------------------------------------------
Позволите попробовать обыграть эту идею?
-------------------------------------------
13. (nikoberg@nm.ru) 2011/06/18 11:24
[ответить]
>>1012.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>1011.ФАБР
А она, то есть правда - вовсе не у каждого своя. Это невозможно. Количество так называемых правд невелико. Причем в основной массе вопросов.
Мне кажется крайние мнения и что-нито-посередке.
Ну вот для одних например все женщины - ангелы, для других все бабы-дуры, для третьих - женщины тоже люди со своими достоинствами и недостатками, чем и нравятся. Не так много правд)))
По венной истории - Великой отечественно - тоже правд немного. Одни считают, что СССР победил, другие - что победил, ну почти, Рейх. И объясняется просто - кто на чьей стороне себя видит, тот так и считает.
Мне вот странно, что никто не описал нормального такого попаданца-широпаевца, типа попасть-то попал, только выше деревенского полицая никак не подняться и венец - участие в карательных операциях "против совков".
12. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/18 07:48
[ответить]
>>1011.ФАБР
>Право каждого иметь и отстаивать свое мнение. При этом право каждого не быть отстрелянным по любому признаку (рост, число пальцев или глаз, вероисповедание, место жительства и любое доступное к пониманию другое) Впрочем как и право защищать свою жизнь и жизнь других людей.
Вы забыли упомянуть массу других признаков дискриминации :)))))) Ну, например национальность, пол, политические взгляды, место проживания.... и т.п. :)) А зря! Это же не весь список !(с)
>Любые люди не понимающие этого простого постулата не совсем толерантны, но вполне нормальны.
Вы, великий и ужасный, знаете истинное мерило "нормальности"? :) Правильный термин, который тут употребим - двойные стандарты. Ни больше, ни меньше.
>При этом приходит очень простой вывод, что бан не есть добродетель. Если ты слаб, но имеешь возможность банить, то ты банишь. Т.е. идешь по пути наименьшего сопротивления. Настоящий талант это доказать оппоненту или хотя бы внести сомнение в его позицию своими домыслами ибо простой запрет явное доказательство правоты запрещаемого.
Спорное мнение! Вопреки расхожему понятию, в споре истина не рождается, - спор укрепляет мнение и углубляет веру в свою позицию дискутириющих сторон. Это миф, что можно что-то доказать. Особенно это нереально, когда собеседник - упрям, самолюбив и не любит признавать свои ошибки. Сизифов труд. Тут каждый делает выбор для себя - продолжать ли спорить и портить отношения, ибо спор уже давно перешел на личности, или вспомнить о том, что собеседник имеет массу слабостей и простить его за это - оставив в его убеждениях. Если Вы действительно правы - дайте ВРЕМЯ опоненту осознать это, если спор идет о политиеских взглядах и вере... не утруждайтесь - тут не хватит ни Вашей жизни, ни жизни собеседника. Фактами веру не отменишь...
>Кто что скажет? Господа-товарищи к барьеру так сказать.
В чем сила, брат? Сила в правде! (с)
если бы еще она не у каждого своя была - ваще заипись-живопись была бы :)
11. ФАБР (kxo-stroy@yandex.ru) 2011/06/18 02:04
[ответить]
>>1009.Хохол Ок
>>>1008.Filin
>Вот сей момент меня и заинтересовал - поясните, почему Круз, выступая в роли арбитра Dok vs Марченко, принимает явно сторону последнего? Субъективность, похоже, здесь не имеет места вовсе,
Во, во Лямур значит. И глазами так!!! :)))
Право каждого иметь и отстаивать свое мнение. При этом право каждого не быть отстрелянным по любому признаку (рост, число пальцев или глаз, вероисповедание, место жительства и любое доступное к пониманию другое) Впрочем как и право защищать свою жизнь и жизнь других людей.
Любые люди не понимающие этого простого постулата не совсем толерантны, но вполне нормальны.
При этом приходит очень простой вывод, что бан не есть добродетель. Если ты слаб, но имеешь возможность банить, то ты банишь. Т.е. идешь по пути наименьшего сопротивления. Настоящий талант это доказать оппоненту или хотя бы внести сомнение в его позицию своими домыслами ибо простой запрет явное доказательство правоты запрещаемого.
Кто что скажет? Господа-товарищи к барьеру так сказать.
10. Хохол Ок2011/06/18 01:02
[ответить]
>>1007.Som
>
>Мне нравится роман про орков "Вторая жизнь"
>А вот совместное творчество "Марченко и Dок" не перевариваю. Просто пролистываю их взаимный срач.
Самат Маисович, а где оно, сие совместное творчество? Это же, как я понимаю, их взаимные ругательства? По идее, это где-то на нейтральной территории должно происходить, то есть в месте, где каждая из сторон не может воспользоваться правом бана оппонента?
9. Хохол Ок2011/06/18 00:03
[ответить]
>>1008.Filin
>Про творчество Марченко ничего сказать не могу, бо не читал ничего, но ебланство его сродни чижиковскому, не терпит, когда его в ошибках уличают и всех каками поливает
Вот сей момент меня и заинтересовал - поясните, почему Круз, выступая в роли арбитра Dok vs Марченко, принимает явно сторону последнего? Субъективность, похоже, здесь не имеет места вовсе, да и будь она тут, преимущество было бы на стороне Dok`а, ведь это он пишет по мирам Круза, а не Марченко.
Ну, если можете пояснить, конечно. А то, чувствую, всё равно придется идти на его страницу и знакомиться с творчеством.
Хорошо еще, Самат Маисович обеспечил ссылкой))
8. Filin (altaymelnic@ya,ru) 2011/06/17 23:39
[ответить]
>>1006.Хохол Ок
>>>1002.Берг Dок Николай
>>>>1001.Kарась72
>>Насчет эмигрантов - не понял.
>Рискну вмешаться и озвучить догадку. Эмигранты - это все мы, ну, в первую очередь, конечно - Dok, Filin, AD, Som, Дзиньштейн, йура тот же...
И с чего это вдруг всех в эмигранты записал, ежели я у Бори Громова или Оли Тониной повляюсь, то это не значит, что я от кого-то ушел. Да и все в таком же ракурсе. Просто во флудилке у Круза я оччень редко бываю, а по произведениям там сейчас тишина.
Про творчество Марченко ничего сказать не могу, бо не читал ничего, но ебланство его сродни чижиковскому, не терпит, когда его в ошибках уличают и всех каками поливает
7. Som (uslon_18@mail.ru) 2011/06/17 23:26
[ответить]
>>1006.Хохол Ок
>>>1002.Берг Dок Николай
>>>>1001.Kарась72
>P.S. Просветите, кто такой Марченко и чем он славен? Трудами по истории ВОВ?
Мне нравится роман про орков "Вторая жизнь"
А вот совместное творчество "Марченко и Dок" не перевариваю. Просто пролистываю их взаимный срач.
6. Хохол Ок2011/06/17 23:15
[ответить]
>>1002.Берг Dок Николай
>>>1001.Kарась72
>Насчет эмигрантов - не понял.
Рискну вмешаться и озвучить догадку. Эмигранты - это все мы, ну, в первую очередь, конечно - Dok, Filin, AD, Som, Дзиньштейн, йура тот же...
"Мирок" же - это сообщество комментаторов со страницы Андрея Круза, ибо все они, подобно вышедшим из гоголевской "Шинели", вышли из крузовской "Эпохи мёртвых".
Причем выход и трактуется как эмиграция. С одной стороны, это логично - и ветка, и порядки здесь другие. А с другой - "Эпоха..." окончена, а "МиК" продолжается, т.е. налицо перетекание контингента по закону сооьщающихся сосудов. Но это уже мои личные домыслы)
P.S. Просветите, кто такой Марченко и чем он славен? Трудами по истории ВОВ?
5. Хохол Ок2011/06/17 23:01
[ответить]
>>1004.Filin
>>>1003.Kарась72
>>>>1002.Берг Dок Николай
Каждый из вас по-своему прав.
Например, в армейском делопроизводстве капсом набираются звания и фамилии адресатов и адресантов - на взгляд обычного человека это перебор.
А в интернетном общении капс действительно воспринимается как аналог разговора на повышенных тонах, не зря ведь во многих модерируемых чатах существует прямой запрет на использование капса, нарушителей карают баном.
Другое дело, что у вас у всех собственные представления о пристойности капса в этой ветке несколько разнятся.
Путей выхода из этой ситуации несколько, но, на мой взгляд, было бы логично, чтобы Dok определил для всех - позволительно или непозволительно капсить в Бесильне. Ведь это он здесь хозяин, а мы у него в гостях.
4. Filin (altaymelnic@ya,ru) 2011/06/17 22:53
[ответить]
>>1003.Kарась72
>>>1002.Берг Dок Николай
>>>>1001.Kарась72
>Лично,я в это вкладываю смысл как вывод или итог,ну ни как ор.
Хрустального шара нет, чтобы смыслы угадывать, нам че по-проще, на пальцах
3. (karass72@mail.ru) 2011/06/17 22:53
[ответить]
>>1002.Берг Dок Николай
>>>1001.Kарась72
>Когда ты пользуешься капсом - это значит ты орешь.
>Вести беседу, когда собеседник орет - каково?
А если это воспринимать по другому.Например ,как некий вывод или итог.Почему так однобоко это воспринимать? Можно воспринимать по разному. Некоторые понимают как обратите внимание.Лично,я в это вкладываю смысл как вывод или итог,ну ни как ор.ОР это когда много восклицательных знаков.Это правило русского языка.(!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
2. (nikoberg@nm.ru) 2011/06/17 22:45
[ответить]
>>1001.Kарась72
Когда ты пользуешься капсом - это значит ты орешь.
Вести беседу, когда собеседник орет - каково?
Насчет эмигрантов - не понял. а насчет толерантности - тем более)))
1. (karass72@mail.ru) 2011/06/17 22:13
[ответить]
Вообще это показатель.Мирок созданный (великим и ужасным)потихоньку разбегается.Да,Dok,это так.У тебя получилось собрание эмигрантов из этого мирка.Вообщем то,ты мужик и собеседник хороший.Иногда приятно с тобой пообщаться,но будь более толерантным к другим.
Наверное,я вообще скоро на ВВВ полностью уйду,как это сделал Конюшевский.Мрачно на СИ становиться.