830. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:51
[ответить]
>>828.Куделько Павел
Фр! Павел ни в коем случае не гворите о динамике. Это секретный раздел механики. Чесна-чесна :)
829. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:50
[ответить]
О! Чулочки! А речь-то, речь-то зазлушаться можно :)
Правда оно душка?
А прикидывалось не лекарствием... Надо было сразу говорить я такой-то такой-то вызываю Вас на бой праведный, ага и ну присягу бы еще раз процитировали - мне понравилось.
828. Куделько Павел2011/06/23 21:45
[ответить]
>>824.Кайтер
>Откуда уверенность в возможности постройки амфибийной палки?
Жизненный опыт.
Честно - я сча как студент, который собака. Т.е. знать-знаю, а обьяснить не могу. Единственное, что могу точно сказать - что она не будет похожа на палку Назгукля. Если быть ещё более точным, то я представляю себе что-то с несколькими лопастями-ластами, выполняющими роль колеса колесного парахода - резкими гребками выталкивая полезный груз вперед-вверх.
т.е. внешне это будет выглядеть, как из бурлящей воды торчит опора/опоры, на которых стоит платформа с мотором и полезным грузом.
Как-то так.
Но никаких прыжков по воде, да спасут меня кровавые боги.
827. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/23 21:41
[ответить]
>>824.Кайтер
>>Откуда уверенность в возможности постройки амфибийной палки?
От зрелища прыжков дельфинов, на собственном хвосте, через обруч.
Скотина разгоняется в воде, по инерции высовывается из неё почти целиком вертикально, затем - лупит со всей дури по зеркалу одним только плавником и... взлетает, высоко в воздух.
На мускульной тяге, без ядерного реактора, ага...
Доступно пониманию любого школьника.
826. Zazerkal'e2011/06/23 21:40
[ответить]
>>806.Жайворонок Ольга Васильевна
Представляешь, Оля, какая пустяковина.
Захотелось мне или тебе, какая нах разница, однажды узнать, любят ли жирафы крапиву. Там, где они водятся крапивы нет. Не приживается. А експеримента ради крапива жирафом должна быть сьедена с куста. Поетому приходится везти не крапиву к жирафу(он на это сено и головы не воротит), а жирафа к крапиве. И вот тащат бедную животинку из Африки в места, где эта крапива произрастает.
А она ее жует и выплевывает, жует и выплевывает.Посмотри, жирафулечка, как наша свинка еклерчики, тьфу, крапивку жрет, такая хорошая, такая хорошая, голову от жопы не отличишь, с любого конца - красавица. -Ага, - отвечает жирафина, - я сейчас, - и облевывает свинку. - Ах, ты ж п*зда!, отвечает свинка, - я ем, а оно морду воротит. - Буэ, - отвечает жирафиня.
-Это все потому, - визжит свинья, - шо у ея от жопы до головы дистанция патологическая. Вот поетому!!!То ли дело у меня. Не успела начать ветку зажевывать, а конец уже из жопы показался. А вот не надо заставлять людей ждать.
-Буэ, - блюет жираф.
- Дать ей в пятак, в пятак ей дать!, - визжит свинья.
-Буэ, - блюет жираф.
- А я говорила! Я говорила - орет свинка. - Ой, уебище! Вот же ж уебище дефективное.
Вопрос - любит ли жирафы крапиву, или их в дороге укачивает?
825. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:38
[ответить]
>>824.Кайтер
>Откуда уверенность в возможности постройки амфибийной палки?
Энто очнень хорошо и правильно пояснил некто Трамвайный :)
824. Кайтер2011/06/23 21:36
[ответить]
Кстати, в прошлый раз был превратно понят :)
Повторю вопрос.
>>560.Куделько Павел
>Никто не сомневается, что палку-прыгалку можно построить. И даже амфибийную можно. И амортизатор при прыжках с высоты может помочь.
Откуда уверенность в возможности постройки амфибийной палки?
823. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:32
[ответить]
>>820.Кайтер
>Провоцирует доверчивых читателей выполнять для него опасные эксперименты.
ст. 110 УК РФ
:) или естественный отбор :)
822. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:31
[ответить]
:) реально великий Учитель.
Может нам всем перенять стратегию Шпырковича и только так на его посты отвечать.
- О! Великий Учитель!
- или цитировать УК и ГК РФ...
и никаких таблиц и выкладок :)))) Тогда вот такие звери тут зЭркальным забралом щелкать не будут :)))))))))
821. Куделько Павел2011/06/23 21:29
[ответить]
>>818.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>816.Куделько Павел
>Павел, не отчаивайтесь мы вот филина на рыбу разведем :) А эклерчики мне - само то. Мне за вредность положено :)))
Техника тролль-дзюцу номер два: как выпрашивать ништяки. А рыбу - не надо. Отец - рыбак-маньяк, сомятник. Приелось.
820. Кайтер2011/06/23 21:27
[ответить]
>>817.Жайворонок Ольга Васильевна
>...Что еще-то?
Провоцирует доверчивых читателей выполнять для него опасные эксперименты.
819. Куделько Павел2011/06/23 21:27
[ответить]
>>815.Nazgul
>>>805.Хам Трамвайный
>Круз - бандит. Здесь он общается с лохами и корчит крутого. Ему это нравится. А я блатную манеру знаю и ломать "реальных патсанов" умею.
>Очень просто - их надо наглядно совать носом в собственную глупость.
>Тереть задним числом комменты, как это делает большинство местных дурней, Крузу не позволяет "блатная гордость". А терпеть унижение от публичных промахов - она же. Ну, нет опыта митинговых дискуссий. Вот и бесится... Пусть ему. Отработанный материал.
Перевожу. У Круза есть жизненный опыт и он пустобрехов посылает на три буквы. Назгул обижается, что Круз ему не смотрит в рот. Судя по упоминанию подтирания и правки коммов, чаще всего этой методикой пользуется сам Назгукль. Ни одного промаха Круза я не нашел. А публичных лажаний Назгукла, когда он под стон "Вы не понимаете гения, быдло" исчезал на некоторое время и возникал снова лишь тогда, когда о его промахе подзабывали - воз и маленькая тележка.
818. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:26
[ответить]
>>816.Куделько Павел
>(печально) Мне эклеры вредно. И вам вредно. Холестерин, сахар, мучное.
>Охо-хо-хо-хонюшки, жить вообще вредно. От этого умирают.
Павел, не отчаивайтесь мы вот филина на рыбу разведем :) А эклерчики мне - само то. Мне за вредность положено :)))
817. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:24
[ответить]
>>815.Nazgul
Боже ж мой! Когда Вы у себя начнете видить хоть малую долю тех бревен? Ах да, Вы ж непогрешимы! Каковы Ваши заслуги... учили зав отделения медецине, стыдили офицеров за выполнение НЕ Вашего понимания присяги... Что еще-то? Что я запямятовала? Когда Вас в колготках ждать? Местами Вы были даже убедительны.
816. Куделько Павел2011/06/23 21:22
[ответить]
>>814.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>811.Куделько Павел
>*грозит пальцем и обещает зажать последний эклерчик*
>:)))))))))) Не уподобрляйся Александру :)
(печально) Мне эклеры вредно. И вам вредно. Холестерин, сахар, мучное.
Охо-хо-хо-хонюшки, жить вообще вредно. От этого умирают.
815. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/23 21:19
[ответить]
>>805.Хам Трамвайный
>А-а-а, вот теперь и с Крузом всё встало на свои места. Я-то всё понять не мог, почему он реагирует на Вас совершенно не в своем стиле.
Круз - бандит. Здесь он общается с лохами и корчит крутого. Ему это нравится. А я блатную манеру знаю и ломать "реальных патсанов" умею.
Очень просто - их надо наглядно совать носом в собственную глупость.
Тереть задним числом комменты, как это делает большинство местных дурней, Крузу не позволяет "блатная гордость". А терпеть унижение от публичных промахов - она же. Ну, нет опыта митинговых дискуссий. Вот и бесится... Пусть ему. Отработанный материал.
Хотели спрашивать о "Переэкзаменовке" - прошу.
814. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:18
[ответить]
>>811.Куделько Павел
*грозит пальцем и обещает зажать последний эклерчик*
:)))))))))) Не уподобрляйся Александру :)
813. Хам Трамвайный2011/06/23 21:18
[ответить]
>>809.вадим
>Это наверно тоже назгул.
Чисто теоретически такое возможно, но на практике (ник синий и со звездочкой, т.е. ведет на страницу автора) нужно было зарегистрироваться под таким же именем, изменив одну из русских букв, например, "о" или "р", на латинскую.
>Кольцо Всевластья из любого сделает Назгула.
К стыду своему, Толкиена не читал вообще, потому что в свое время (1999 год) необоснованно счёл его пишущим по мирам Перумова подражателем))
812. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:17
[ответить]
>>808.Хам Трамвайный
>807-й пост странным образом написан в мужском роде)
Привыкните :) Не все цитаты ставлю (с) (а то была именно цитата) и часто о себе с детства говорю в мужском роде. Человек - "он", все же :))))))
811. Куделько Павел2011/06/23 21:16
[ответить]
>>808.Хам Трамвайный
>>>807.Жайворонок Ольга Васильевна
>807-й пост странным образом написан в мужском роде)
Ну, один раз не ...Назгул. А возможная очепятка. Вот если мужской род начнет повторятся...
810. Хам Трамвайный2011/06/23 21:15
[ответить]
>>806.Жайворонок Ольга Васильевна
>...Продолжим полет фантазии?
Применительно к Павлу Алексеевичу - бесполезно. В смысле, бесполезно для нас, тех, кто его окружает))
А если безотносительно - то смысла, на мой взгляд, не имеет. Я-то лично, наоборот, выскажусь в противоположном ключе: мол, позвоночник самому нужОн, и никакой эНто не рудимент, и вообще... - "нЭприличными словами - нЭ вИражаться"))
809. вадим2011/06/23 21:15
[ответить]
>>808.Хам Трамвайный
>>>807.Жайворонок Ольга Васильевна
>807-й пост странным образом написан в мужском роде)
Это наверно тоже назгул.
Кольцо Всевластья из любого сделает назгула.
808. Хам Трамвайный2011/06/23 21:11
[ответить]
>>807.Жайворонок Ольга Васильевна
807-й пост странным образом написан в мужском роде)
807. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:06
[ответить]
>>805.Хам Трамвайный
>>>800.Nazgul
Держите второй эклерчик :) Больше не дам - я жадный :)))))
806. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 21:02
[ответить]
>>802.Хам Трамвайный
>Далее, с помощью нехитрой древнегреческой науки софистики любой может авторитетно доказать, что позвоночник - это рудимент))
Вооооооооооооот! Понимаете! А потом именно так же можно доказать, что и голова с ее содержимым туда же... Не нужна. Следовательно что? Скелет можно выкинуть путем некоторых тайно-секретных приемов патологичесое реанимации и..... вуаля - новый сорт человеков способных перетекать, стрелять и прыгать с рождения. Не рискуя заболеть Паркенсоном или рассеяным склерозом.... Продолжим полет фантазии?
805. Хам Трамвайный2011/06/23 21:01
[ответить]
>>800.Nazgul
>Именно так. Круз это понял раньше всех и теперь только ругается.
А-а-а, вот теперь и с Крузом всё встало на свои места. Я-то всё понять не мог, почему он реагирует на Вас совершенно не в своем стиле.
>Он жадный.
Не-е-е. Скорее, тут что-то другое. Какой-то сплав из нескольких эмоций. Или раздражение, что кто-то осмеливается играть с ним не по его правилам. Хотя, может, последнее - это уже я выдумал))
804. Хам Трамвайный2011/06/23 20:59
[ответить]
>>801.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>797.Хам Трамвайный
>*Протягивает эклерчик*
>Извините, я просто в свете последних дебатов ко всем мало знакомым, да еще и без почты настороженно отношусь
Это правильно, по крайней мере применительно ко мне. Так как я сравнительно часто меняю ники) А выдумывать всякий раз новую почту, чтобы сочеталась с ником, я уже давно перестал)
>Но Вы поняли, поняли, что происходит! :))
Понять-то понял, но далеко не сразу) Могу только мелко радоваться, что не послужил Павлу Алексеевичу доброкачественным донором на его странице про русские присяги. Вряд ли там с меня он снял какую-то полезную стружку)
803. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 20:58
[ответить]
>>800.Nazgul
>Именно так. Круз это понял раньше всех и теперь только ругается.
>Он жадный.
Тоесть Вы признаете, что Вам не ругань нужна, а база. База знаний тех идиотов, которых Вы без конца отправляете пачками в свой раздел для того, чтоб они поняли и устыдились? Именно поэтому Вы очень трепетно относитесь к своей ветке?
Почему же Вы тогда зеркально забрало одевали? Никакой же конкретики. Как-то Вы малопоследовательны. Не находите?
802. Хам Трамвайный2011/06/23 20:55
[ответить]
>>795.Жайворонок Ольга Васильевна
>А скажите-ка Павлу Алексеичу как это позвоночник может быть рудиментом?
Порыскал в Яндексе, посоображал на заданную тему... докладываю: копчик является одновременно частью позвоночника и рудиментом.
---
Далее, с помощью нехитрой древнегреческой науки софистики любой может авторитетно доказать, что позвоночник - это рудимент))
801. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 20:52
[ответить]
>>797.Хам Трамвайный
*Протягивает эклерчик*
Извините, я просто в свете последних дебатов ко всем мало знакомым, да еще и без почты настороженно отношусь :)))) Но Вы поняли, поняли, что происходит! :))))))))))))
800. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/23 20:51
[ответить]
>>797.Хам Трамвайный
>Получается, в этой ветке Вы всех своих собеседников как бы слегка поимели))
Именно так. Круз это понял раньше всех и теперь только ругается.
Он жадный.
799. Хам Трамвайный2011/06/23 20:50
[ответить]
>>796.Filin
Таки у меня создается устойчивое ощущение льющегося в огонь спирта)
798. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 20:49
[ответить]
Павел Алексеевич, Вы опять в своей манере переодеваться пойдете? Может поговорим и договоримся о взаимоприемлемых условиях?
797. Хам Трамвайный2011/06/23 20:49
[ответить]
>>782.Nazgul
>Я не спорил, я провоцировал оппонентов на пространные монологи "по заданной теме". Мне материал нужен. Я их комменты сразу в диалоги вставляю.
Вообще в свете 782-ого поста тот же вошедший в историю этой страницы "наганосрач" (с) выглядит по другому.
Получается, в этой ветке Вы всех своих собеседников как бы слегка поимели))
В смысле, что занимались не тем, чтобы их внимательно выслушать и попробовать переубедить, а банально выкачивали байты (а от Дзиньштейна, наверное - и килобайты) комментариев для последующей вставки в свой текст.
М-да.
796. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/23 20:47
[ответить]
>>793.Nazgul
>У меня задача - привязать коммунизм к современности. Нашему реалу.
Коммунизм в отдельно взятой стране? Это Северная Корея, однако. С идеей чучхе или чимчи, короче бред сивой кобылы, направленный на царствование семьи одного за счет рабства других. Вот и все привязываение
795. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 20:45
[ответить]
>>783.Хам Трамвайный
>>Или Вы тоже не знаете что такое рудиментарные органы? :)
>До сих пор "рудимент" и "атавизм" синонимами считаю))
А скажите-ка Павлу Алексеичу как это позвоночник может быть рудиментом? А то мне мой химико-биологический углубленный школьный курс не позволяет сие постичь, даже как алегорию. Выражение - "бесхребетный мужик", не предлагайте :)))))))) Этого гуталину у нас... :)
794. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/06/23 20:41
[ответить]
>>793.Nazgul
Действительно. Так что это было-то зазеркальное, а, Павел Алексеевич? Вы не хотите объясниться?
793. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/06/23 20:41
[ответить]
Ходов сейчас замутил продолжение "Игры" в котором используется выжимка моих тезисов из "Прививки совести" и "Переэкзаменовки".
Коммунистическое общество контачит с социализмом в его мирной форме конца 50-х годов.
У меня задача - привязать коммунизм к современности. Нашему реалу.
С одной стороны проще, с другой противнее.
"Дааии россияне" чужую идеологию чувствуют и начинают бесноваться.
792. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2011/06/23 20:38
[ответить]
>>789.Nazgul
>>>784.Хам Трамвайный
>>>>782.Nazgul
>Вот такой я корыстный.
Ндааа, заклепки, говоришь, не обсосали)))))Чего тогда здесь, диалогов захотелось, ну дык к Толичу сходи в ветку, к Дзиню (ой бляяяя, щаз точно побьють)))))
791. Хам Трамвайный2011/06/23 20:35
[ответить]
>>789.Nazgul
>Ну не умею я, как Ходов, "вживаться в шкуру идиота"...
Недавно перечитал все четыре тома "Игры на выживание" - так что, на мой взгляд, Ходову завидовать не стоит. Если первый том еще можно с натяжкой воспринимать как альтернативку, а второй - как боевик, то начиная с третьего - становится чудесатее и чудесатее, как кэрроловская Алиса говорила)