670. (nikoberg@nm.ru) 2011/07/26 10:08
[ответить]
>>669.Логинов Анатолий Анатольевич
>Коллеги, деятельность Марченко Р.А. наконец-то нашла достойное признание! Его похвалил Чижик!
Кто б сомневался)))
Я вообще-то удивился, насколько Марченко ссыкливый оказался - банит меня все время, я уже перестал доводы приводить - они его пугают, крыть нечем)))
А похвала Чижика - заслуенная награда герою)))
>>657.Шпыркович Николай Анатольевич
> Нашел вот. К чему бы это?
>ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
>инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)
ЗачОт!!!
669. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/26 07:09
[ответить]
Коллеги, деятельность Марченко Р.А. наконец-то нашла достойное признание! Его похвалил Чижик!
383. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/07/26 07:06 ответить
>> 379.Марченко Ростислав Александрович
Ростислав Александрович, Вы молодец! Вы выбрали злободневную и нужную тему. Недаром онанимные поцриоты и пропагандоны устроили такой шабаш в Ваших комментариях. Истинный патриотизм состоит не в том, чтобы нахваливать Сталина и переписывать историю в свою пользу, а в том, чтобы честно разобраться в происшедшем и не повторять больше его ошибок. Для этого недостаточно одного знания армейского устава.
668. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/26 07:05
[ответить]
>>667.Шумер
>>>666.Логинов Анатолий Анатольевич
>На мой неискушенный взгляд, логичнее было бы Павла Алексеевича просто игнорировать.
Пробовали. Тогда он начинает носиться по всем страницам и врать... Причем добавляя, что он прав,потому что ему не отвечают.
К тому же он тогда просто берет комментарии из разговоров с другими людьми. ЕМНИП так с Конюшевским было, которого он ненавидит с тех пор,как тот на своей страничке доказал, что в РФ еще не все плохо.
667. Шумер2011/07/25 22:42
[ответить]
>>666.Логинов Анатолий Анатольевич
На мой неискушенный взгляд, логичнее было бы Павла Алексеевича просто игнорировать.
А по факту выходит, что мы тушим костер его мировоззрения бензином наших аргументов. А Павел Алексеевич этого и ждёт как раз.
666. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/25 22:31
[ответить]
>>665.Шумер
>>>664.Логинов Анатолий Анатольевич
>> Не для нас, конечно, а для Павла Алексеевича. Он таким образом собирает материал для отрицательных персонажей своих текстов.
И перевирает его самым наглым образом. Польза может и есть... если ее съесть.
665. Шумер2011/07/25 22:29
[ответить]
>>664.Логинов Анатолий Анатольевич
> Упорный же. Как комар - пользы никакой, одно жужжание))
Если только Павел Алексеевич мне не приврал - польза есть. Не для нас, конечно, а для Павла Алексеевича. Он таким образом собирает материал для отрицательных персонажей своих текстов.
664. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/25 22:23
[ответить]
>>663.Шумер
>Анатолий Анатольевич,
>а сие - вообще явление распространенное. Иные так судят о Великой Отечественной войне, что сразу возникает ощущение - собеседник изучал её по Конюшевскому, пренебрегая реальной историей)
Хе, где-то помнится постили такой рассказ о "знатоке" истории, что Конюшевский отдыхает.
Там в 1939 г Тухачевский во главе Красной Армии на Варшаву наступал :-)
>А Павел Алексеевич, конечно, молодец.
Это да, ездить по мозгам он умеет и упорный... Как у нас говорили - Далеко бы пошел, если бы морду не набили.
>Казалось бы, на этом и закончить надобно - ан нет, одни пикировки его с автором ЕОЧ чего стоили: простыня за простынёй)
Упорный же. Как комар - пользы никакой, одно жужжание
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
663. Шумер2011/07/25 22:19
[ответить]
Анатолий Анатольевич,
а сие - вообще явление распространенное. Иные так судят о Великой Отечественной войне, что сразу возникает ощущение - собеседник изучал её по Конюшевскому, пренебрегая реальной историей)
А Павел Алексеевич, конечно, молодец. Помнится, в эпоху наганообсуждения он заявил, что опыт наганоприменения у всех разный: у него как у конструктора, у кого-то из его оппонентов - как пользовательский (какое-то другое слово было, не помню буквально) и как еще какой-то.
Казалось бы, на этом и закончить надобно - ан нет, одни пикировки его с автором ЕОЧ чего стоили: простыня за простынёй)
662. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/25 21:52
[ответить]
Я плакалЪ. Сейчас у Ходова очумелый Тигра ссылался на Назгула, как на источник по коммунарским детекторам лжи. Блин, эти назгуглята вообще всякое представление о действительности потеряли, фантастику с реальностью путают. вот как им Мудрозвонный Учитель мозги заканифолил!
661. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/07/25 12:55
[ответить]
>>660.Filin
>У Ходова целая стайка пасется таких))))
Скорее, - некислый такой табунчик ,)))))
660. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/25 12:11
[ответить]
>>659.Шумер
>Клёво изложено.
>Значит, минимум один агент Госдепа регулярно ходит в эту ветку - и мне приходилось с ним сталкиваться)
У Ходова целая стайка пасется таких))))
659. Шумер2011/07/25 12:04
[ответить]
Клёво изложено.
Значит, минимум один агент Госдепа регулярно ходит в эту ветку - и мне приходилось с ним сталкиваться)
658. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/07/25 11:48
[ответить]
>>657.Шпыркович Николай Анатольевич
> Нашел вот. К чему бы это?
Видимо идет осознание демократами накопленного на дискуссионных форумах опыта.
657. (shpirckovich@yandex.by) 2011/07/25 11:36
[ответить]
Нашел вот. К чему бы это?
ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА
инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)
Введение
1. Определения и термины:
"РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом для либералов РАША находится только в Азии
"квасной патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"
"интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)
"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме
"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости
"свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначает "западная демократия" в данном случае, по обстановке
Общие рекомендации:
2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.
2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".
2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если оппонент отвечает кратко - обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно - то он занудный педант, и "незачем здесь постить такие громадные "портянки" - их всё равно никто не читает"(С)
2.4 Не забывайте называть оппонента "дилетантом". Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - "моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил" (С).
Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента - бремя оправдания лежит на обвиняемом.
2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).
Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит, они поржавели и сгнили.
Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!
То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".
Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.
2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.
2.7 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода.
2.8 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается).
656. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/07/24 21:42
[ответить]
>>655.Filin
>Для хорошего человека какашек не жалко))))скокма угодно. А бабушеководителем не был)))
Ну и дура (с)х/ф "Джентльмены удачи" Надо не на хороших людей такую ценность изводить :)))))))))))))))))))))
655. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/24 18:17
[ответить]
>>640.Жайворонок Ольга Васильевна
> Йон жеж ядовитый...эээ...почти как я :)
>
>Хотя Сурожке нужно штраф в размере одного пера уплатить :) Чего это он в эксперты по року двинул?
Для хорошего человека какашек не жалко))))скокма угодно. А бабушеководителем не был)))
654. Шумер2011/07/24 17:14
[ответить]
>>652.Логинов Анатолий Анатольевич
Вы б не язвили, а ответили на прямо поставленный вопрос)
653. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/24 17:06
[ответить]
>>648.Малышев Александр
>>>647.Nazgul
>>Долбодятлам нет покоя.
>Как Отец и Учитель про себя точно сказал. )))))))))))
Он не просто Учитель! Он Велико-Мудрозвонный Учитель! Особенно хорошо он объясняет про ударную волну, как тупое твердое тело толщиной в 1 мм и про твердое как пластилин человеческое тело.
652. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/24 17:04
[ответить]
>>646.Шумер
>>>645.Логинов Анатолий Анатольевич
>Следовательно, вы натуральнейшим образом бдели все эти 1,5 суток у компа, ожидая, когда что-нибудь кто-нибудь напишет?
Да. Могучее альтернативное дарование г-на Шустрого Мертвеца видно в каждой сточке его анализа :-)))). Вас еще в аналитики никто не приглашал, с вашим и мыслительными способностями? Могучий ум, не замутненный сомнениями...
651. Шумер2011/07/24 16:50
[ответить]
>>650.Малышев Александр
А-а-а, спасибо.
650. *2011/07/24 16:19
[ответить]
>>649.Шумер
>>>648.Малышев Александр
>Скажите, а это не на вашей странице был одно время размещен текст "Речь Сталина на ХХ съезде"?
Нет.
Это
649. Шумер2011/07/24 16:16
[ответить]
>>648.Малышев Александр
Скажите, а это не на вашей странице был одно время размещен текст "Речь Сталина на ХХ съезде"?
648. *2011/07/24 15:57
[ответить]
>>647.Nazgul
>Долбодятлам нет покоя.
Как Отец и Учитель про себя точно сказал. )))))))))))
647. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/24 15:25
[ответить]
Долбодятлам нет покоя.
Проблема не стоит выеденного яйца. Коммент номер 493 и далее - плиз.
646. Шумер2011/07/24 15:11
[ответить]
>>645.Логинов Анатолий Анатольевич
Не-е, не могу никак - мне элементарно лень)
Лучше скажите - 1,5 суток на ваш пост никто не реагировал, а стоило мне написать - так вы моментально откликнулись.
Следовательно, вы натуральнейшим образом бдели все эти 1,5 суток у компа, ожидая, когда что-нибудь кто-нибудь напишет?
Тогда вам тем более необходим воскресный отдых)
645. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/24 14:51
[ответить]
>>644.Шумер
А вы идите сюда- вас там определенно ждут:
644. Шумер2011/07/24 14:49
[ответить]
>>643.Логинов Анатолий Анатольевич
> Теперь можно и о прыг-ноге поговорить...
Лучше идите спать))
Вам совершенно определенно надо отдохнуть)
643. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/22 22:03
[ответить]
Допустимые перегрузки. Теперь можно и о прыг-ноге поговорить...
График допустимых перегрузок...
Где:
1 - зависимость для перегрузки в направлении ноги - голова
2 - зависимость для перегрузки в направлении голова - ноги
3 - зависимость для перегрузки в направлении спина - грудь
4 - зависимость для перегрузки в направлении грудь - спина
По вертикали - время в секундах, по горизонтали - допустимая перегрузка.
642. Шумер2011/07/22 21:35
[ответить]
>>641.AD
Спасибо.
641. AD2011/07/22 20:39
[ответить]
>>638.Шумер
>>>635.Логинов Анатолий Анатольевич
>P.S. Кстати, давно хотел спросить - а кто такой Шердан?
640. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/07/22 15:23
[ответить]
Ну вы жжете, братцы! Чего энто фылин сафисем заскучал? Чего вы его на сувениры патраете? Йон жеж ядовитый...эээ...почти как я :)
Хотя Сурожке нужно штраф в размере одного пера уплатить :) Чего это он в эксперты по року двинул? Нет чтоб Учителя на продукты переводить и бабушек через дорогу....
А Александры порадовали :) Теперь я четко уяснила, что с черными никами лучше держать ухо востро... Еще не тому подзатыльник дашь - потом шуму и гаму на неделю :))))
639. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/07/22 14:26
[ответить]
>>637.Леха
>>>636.Куделько Павел
>ты вот скажи почему на следующий день Филин опять влетает в стекло? По ходу сам на официанток любуешься(в берушах чтоб детметал не слышать) и подобрать забываешь.
Не без этого, но у меня промысел пера, а не мяса. Мясом Громыко у нас в РБ занимается.
пруф
638. Шумер2011/07/22 14:15
[ответить]
>>635.Логинов Анатолий Анатольевич
> ну, конечно. Служил у нас только тролль Синий Нос...:-)
По вашей персональной оценке, вами как-то тут, в Бесильне данной - не служил.
Что до всего остального - вы как-то слишком серьёзно воспринимаете подначки, вроде, даже сердиться начинаете. Зачем?))
P.S. Кстати, давно хотел спросить - а кто такой Шердан?
637. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/07/22 14:06
[ответить]
>>636.Куделько Павел
>Ну, главное догадаться его вовремя применить. А пруф есть, что не догадалися.
ты вот скажи почему на следующий день Филин опять влетает в стекло? По ходу сам на официанток любуешься(в берушах чтоб детметал не слышать) и подобрать забываешь.
636. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/07/22 14:00
[ответить]
>>631.Filin
>>>628.Куделько Павел
>>>>627.Тимур
>Ну пиздеть не каменьями ворочать)))))) Я вот ужо с работы полетел, ы вы вкалывайте, ниггеры, солнце высоко висит)))
Главное, на официянток не засматривайтесь.
>А на противоударное стекло есть хитрый стеклорез)))
Ну, главное догадаться его вовремя применить. А пруф есть, что не догадалися.
>Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. (с) Следовательно, вы, как и я - не служили))
ну, конечно. Служил у нас только тролль Синий Нос...:-)
Логика у некоторых альтернативно мыслящих страдает. 1. Это не правило. К тому - даже у всякого правила есть исключения.
2. Я могу писать- цирк, комедийный фильм и т.п. Но клоуны выступают именно в цирке. Правда некоторые еще в инете собираются последнее время. Под черными никами :-)
А почему не Варвара? Учитывая ваш черный ник- вполне Варвара. А здесь бесильня, это такой вариант базара :-). так что носа можете и лишиться... :-)
634. Шумер2011/07/22 13:42
[ответить]
>>630.Логинов Анатолий Анатольевич
>О, очередные умные вопросы/ То есть мне было смешно, если уж вам так хочется знать...
Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. (с) Следовательно, вы, как и я - не служили))
>И что? Ваш нос сразу станет красным, г-н ШуМер?
Лучше Шумер, большинству так проще. Фонетика по факту побеждает морфологию)
>Не боитесь без носа остаться?
Я не Варвара, да и на базары не хожу. Знаете ли)
633. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/22 13:32
[ответить]
>>632.Filin
>>>626.Логинов Анатолий Анатольевич
>Пойди прочти, как он меня либерастом обозвал, я чуть пацтол не упал))))
Прочел...
Идиот он полный. Мне вообще кажется что ему к психиатру пора.
632. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/22 13:27
[ответить]
>>626.Логинов Анатолий Анатольевич
>Уже давно. Как они дружно 7 дней на ветке г-на Селина хаяли. Я как в цирк ходил :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Пойди прочти, как он меня либерастом обозвал, я чуть пацтол не упал))))
631. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/22 13:26
[ответить]
>>628.Куделько Павел
>>>627.Тимур
>>>>622.Куделько Павел
юбочках под дэс-металл пиво разносят. Вот Мудрый Птиц и становится Озабоченным Птицом и не разбирая пути летит на манок. А там - стекло противоударное. Самое главное - что от удара ему память отшибает и на следующий день он повторно на этот трюк попадается :)
Ну пиздеть не каменьями ворочать)))))) Я вот ужо с работы полетел, ы вы вкалывайте, ниггеры, солнце высоко висит)))
А на противоударное стекло есть хитрый стеклорез)))