870. 2011/07/27 18:39
[ответить]
А надоть уметь водку пьянствовать!
869. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/27 18:15
[ответить]
>>868.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>867.Кыш
> И было утро... день второй
Как отвратительно в России по утрам. И сказал он: лучче бы я вчера помер, кто взял мое лицо, пьянствовал с ним и вернул помятым
868. (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/27 18:10
[ответить]
>>867.Кыш
>И летали камни, как ср. веники.))
И сказал тогда тренер- Есть время собирать камни и время разбрасывать камни :-)
И понял он, что это хорошо... сказано. И было утро... день второй
867. Кыш2011/07/27 18:09
[ответить]
И летали камни, как ср. веники.))
866. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/27 18:00
[ответить]
>>862.Малышев Александр
>Тренер - 30% успеха команды (с).
Эт типа и выпили спортсмены и упали камнем, и пришел тренер и поднимал он камни и говорил с ними
865. Кыш2011/07/27 17:59
[ответить]
Все знают, что армия львов во главе с бараном пролетит, как пингвин над Ямайкой(с). Но когда идут разговоры, что советский народ "вопреки", как-то забывают про это.
864. * (nikoberg@nm.ru) 2011/07/27 16:48
[ответить]
>>863.Шумер
>>>861.Берг Dок Николай
>Просто интересно, как стилистически будет правильней.
Да как угодно.
863. Шумер2011/07/27 16:25
[ответить]
>>861.Берг Dок Николай
>Так что тут все в комплексе.
В комплексе или в комплекте?
Просто интересно, как стилистически будет правильней.
862. *2011/07/27 16:14
[ответить]
Тренер - 30% успеха команды (с).
861. * (nikoberg@nm.ru) 2011/07/27 16:13
[ответить]
>>852.Кыш
>ЗЫ Док, не ведись на запилы про выигравший войну советский народ. Из того, что он на голову выше других народов, не следует, что он войну выиграл. Войны выигрывают и просирают вожди. А народ просто делает, что приказано. Лучше или хуже. Причем, как он будет работать, вожди должны хнать заранее.
А я и не ведусь. Я знаю, что в катастрофе, например, корабля всегда виноват капитан. И разговоры о том, что Сталин де токо мешал народу победить, говоренное из уст тех же, кто сейчас плачется. что народишко им - отменным самым умнам вождям - достался поганый, никудышный, а вот достанься им другой народ они - наши современные вожди - ого-го бы чего устроили - как минимум удивляет.
Но при всем том стою на том, что наши люди - да, из другого мяса. У немцев тож вождь был неплох, а слились. А мы - победили. Так что тут все в комплексе.
860. йура (miakota@bk.ru) 2011/07/27 16:10
[ответить]
>>858.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>856.Zmeyss
>> Короче, висит грозный плакат - "троллей НЕ КОРМИТЬ!!!"
>Не буду, даже маленьких тролликов. Даю слово. Пусть троллят дальше.
Ты не бойся тролля
Храбрый Толя-Толя!
859. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/07/27 15:33
[ответить]
>>856.Zmeyss
>- "троллей НЕ КОРМИТЬ!!!"
Угу, к концу рабочего дня тролек на экран ужо смотреть не может - воротит его
Не буду, даже маленьких тролликов. Даю слово. Пусть троллят дальше.
857. Шумер2011/07/27 15:17
[ответить]
>>856.Zmeyss
>грозный плакат - "троллей НЕ КОРМИТЬ!!!"
увы мне, грешному... Тролль троллю - рознь.
Ну, как не покормить м-ра Логинова?) - рука не поднимется не покормить.
Грех, конечно. А что делать? Пиетет-с))
856. * (zmeyss@gmail.com) 2011/07/27 15:14
[ответить]
В мыслях рисую себе идиллическую картинку - решётка в зоопарке, за решёткой субъект, на решётке объект... тьфу, нечистая, опять рифма прицепилась... Короче, висит грозный плакат - "троллей НЕ КОРМИТЬ!!!"
;))))))))))))))))))))
855. Шумер2011/07/27 15:03
[ответить]
>>854.Логинов Анатолий Анатольевич
Я о том же - в иерархии троллей вы стоите неизмеримо выше.
Мы, ничтожные, в сравнении с великим вами - прах)
854. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/27 14:49
[ответить]
>>853.Шумер
>>>850.Логинов Анатолий Анатольевич
>>О, два тролля нашли друг друга :-)
>Неправда, до вашего прихода троллей тут не было.
Ну, да вы же даже не тролли - так мелкие троллики
853. Шумер2011/07/27 14:48
[ответить]
>>850.Логинов Анатолий Анатольевич
>О, два тролля нашли друг друга :-)
Неправда, до вашего прихода троллей тут не было.
852. Кыш2011/07/27 14:41
[ответить]
Вы тут трындите, как хотите, но наган не трогайте. Обсуждать совершенство не каждому дозволено.
ЗЫ Док, не ведись на запилы про выигравший войну советский народ. Из того, что он на голову выше других народов, не следует, что он войну выиграл. Войны выигрывают и просирают вожди. А народ просто делает, что приказано. Лучше или хуже. Причем, как он будет работать, вожди должны хнать заранее.
851. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/07/27 14:38
[ответить]
Сам нашел :) Также Брейвик входил в Johannes Lodge Soilene - масонскую ложу Осло. Кроме того, по собственному утверждению Брейвика, в 2002 году он вошел от Норвегии в состав секретной организации "рыцарей-тамплиеров" PCCTS, выступавшей за "национализм крестоносцев", который противопоставлялся другим националистическим идеологиям, в частности, национал-социализму. В организации Брейвик получил тайное имя Сигурд и стал одним из двух "тамплиеров", которым было поручено составить "компендиум" информации, обсуждавшейся на собраниях организации. В 2002-2006 годах Брейвик собирал три миллиона евро, необходимые для издания этого труда. Основная работа собственно над "компендиумом" велась, согласно Брейвику, в 2006-2008 годах.
850. * (loginovanan@rambler.ru) 2011/07/27 14:30
[ответить]
О, два тролля нашли друг друга :-)
849. Шумер2011/07/27 14:30
[ответить]
>>846.йура
Если я правильно понял, то - чем более постоянен обитатель Бесильни, тем больше он относится к нижеследующей категории -
>некоторые привыкают навсегда и даже обижаются, если что.
848. *2011/07/27 14:21
[ответить]
>>846.йура
>>> Для сравнения. Пришёл ты в ресторан с друзьями. Вашему столику официант приносит какое-то блюдо, нахваливая, причмокивая, облизываясь и похабно подмигивая. Все пробуют, молча жуют, переглядываются, наконец ты не выдерживаешь, вскакиваешь с криком : "Это ж - говно!".
Говно надо знать в лицо, а не слушать официанта-коммунара, и не брать, что он принес, не принюхавшись как минимум.
А пиздеть официант умеет гладко, причем уверяет даж что сам пробовал и восторг.
Приходится излагать портянками ТТХ говна - а шо делать? Народ избалованный, кто говна сроду не едал, а некоторым еще и нравится.
Оно б и ничего - да дурной пример заразителен.
847. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/07/27 14:20
[ответить]
>>846.йура
йурочка, Вы, как всегда, впрочем, судите только по себе, а постоянное, как Вы изволили выразиться: "обсасывание темы" происходит по причине того, что не все тут такие молчаливые завсегдатаи, многие в ресторан зашли в первый раз... если Вы опять таки, понимаете о чем я. Есть же какой-то наработанный личный опыт у Вас? А у других - ку! Вырванный из контекста кормчий-кучер весьма убедителен порой - это технически, а политически... практически популизм и профанация фактов и самых разнообразных областей науки зашкаливают и, лично у меня, вызывают желание прекратить этот балаган.
Однако ряду троллей, судя по всему, ситуация явно доставляет удовольствие на грани дозволенного. Почему? Разве сказать свое "пук" важнее, чем сделать что-то в своей жизни хорошо и правильно?
846. йура (miakota@bk.ru) 2011/07/27 14:09
[ответить]
>>837.Шумер
Стишок про Назгула спонтанный, как защитная рвотная реакция на постоянное упоминание и обсасывание оного автора.
Для сравнения. Пришёл ты в ресторан с друзьями. Вашему столику официант приносит какое-то блюдо, нахваливая, причмокивая, облизываясь и похабно подмигивая. Все пробуют, молча жуют, переглядываются, наконец ты не выдерживаешь, вскакиваешь с криком : "Это ж - говно!". Все покидают заведение, отплёвываясь и ругаясь.
На следующий день всё повторяется, и так неделя за неделей .
Мне достаточно одной ложки, кому-то двух, некоторые привыкают навсегда и даже обижаются, если что. Зюськин "Парфюмер".
845. Шумер2011/07/27 14:05
[ответить]
>>843.Берг Dок Николай
Правильно ли я понял, что вы судите по совокупности допущений?
844. Дзиньштейн2011/07/27 13:36
[ответить]
>>833.Шумер
>>>Конкретно про наганообсуждение - а не потому ли лучше было вести дискуссию Дзиньштейну и П.А.Кучеру в Бесильне, что здесь они оба были лишены такого способа выражения своих эмоций, как уничтожение комментария оппонента?
И это тоже. Хотя главная подъебка в уничтожении свих - тут ведь как - подставился - и сразу ушат субстанции принял в открывшееся хлебало.
Но, потом свой пост удалил - и если его не процитировали - то сроишь из ся невинную жертву поклепа и оговора.
Так что не в том суть - а в аудитории.
Потому как коллектив подправит и вразумит.
Коллектив у Назгула дохлый. Несколько узких спецов - что для мя интересно в тех областях, что я не знаю совсем, потому кое-что читаю и откладываю до пенсии - как время будет - проверю. Но по другим вопросам совершенно не копенгаген. А тут аудитория гораздо разнообразнее - и физики и лирики и даже дол..... ну, вобщем, каждой птице по клюву.
>Вопрос вот в чем. Павел Алексеевич как-то в процессе наганообсуждения обронил фразу, что, мол, опыт наганоприменения у всех различный - у него как у конструктора, у Вас - как у пользователя,.. - фраза его продолжалась, он еще сравнения приводил, но я всего уже не помню. Так вот: а стоило ли вообще начинать наганодискуссию в свете этой фразы? Получается, что-то вроде спора шофёра с автослесарем: первый доказывает, как лучше водить, а второй - как лучше ремонтировать. При этом каждый оперирует знаниями из своего профессионального спектра. На выходе: то ли дискуссия, то ли два монолога).
У меня опыт с наганом вообще оч небольшой.
С обрезом, точнее с винтовкой - гораздо более. (я вообще пистолеты не люблю, хотя и приходится спешно осваивать)
Но речь шла вообще об законах физики, баллистики и проч., о механике, технологиях и концепциях.
А конкретные образцы рассматривались сключительно в этом свете.
На выходе - (если бы) - освещение с разных сторон. Что неплохо.
Но проблема назгула - в жутких технических косяках, незнании матчасти и физики - а главное, в попытках подменить это фантазией и "логикой".
Ну, все равно что логически сказать - раз в розетке 220 вольт - в кажной дырочке - по 110. Такого порядка "логика".
Плюс невъебный апломб.
За что Круз пусчай и ругательно но совершенно точно охарактеризовал.
843. * (nikoberg@nm.ru) 2011/07/27 13:10
[ответить]
Вроде как по манифесту - Брйвик против мусульманизации.
По фото его жертв - одни блондинки.
Вот и судите сами.
Фото Брейвика в масонском наряде имеет место быть.
Был бы он снят в форме офицера советской армии - было бы другое дело.
Но форма таки другая.
Возможно, что масоны не при чем. Как например не при чем они были при революции в РИ. Правда почему-то масса видных политических деятелей были как на грех из этой артели.
Но пока я вижу явную дискредитацию идеи ограничения мусульманизации Европы... И форма смущает.
842. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/07/27 12:44
[ответить]
>>841.Шумер
>Прочитал весь 838-й пост и не понял: Брейвик - он как бы против дальнейшей исламизации Европы или наоборот, "за"?
>Из текста поста следуют аргументы и pro, и contra.
"ЗА", если внимательно вчитаться. Отсюда и возникший у меня вопрос.
841. Шумер2011/07/27 12:34
[ответить]
>>838.Берг Dок Николай
Раз не я один такой недоумевающий - вставлю свои пять копеек в формате "а почему")
>По поводу Брейвика.
Прочитал весь 838-й пост и не понял: Брейвик - он как бы против дальнейшей исламизации Европы или наоборот, "за"?
Из текста поста следуют аргументы и pro, и contra.
840. йура (miakota@bk.ru) 2011/07/27 12:22
[ответить]
>>838.Берг Dок Николай
>По поводу Брейвика.
>Чего прицепились к человеку?
>Исполнял приказ - а масоны это серьезная организация, не откажешься.
Дацик - питерский "Рыжий Тарзан", недавно сплавал в Норвегию. Он приказал?
839. Александр (jimsmith@mail.ru) 2011/07/27 12:21
[ответить]
>>838.Берг Dок Николай
>По поводу Брейвика.
>Чего прицепились к человеку?
>Исполнял приказ - а масоны это серьезная организация, не откажешься.
>Получит по минимуму. Даже вряд ли и двадцать лет.
>Как уже говорил выще - масоны - серьезная организация, сумеют.
А можно привести источники, из которых следует, что это именно масонам нужно было сохранение шариатского права в Европе и их связь с Брейвиком? Заранее спасибо.
838. * (nikoberg@nm.ru) 2011/07/27 12:09
[ответить]
По поводу Брейвика.
Чего прицепились к человеку?
Исполнял приказ - а масоны это серьезная организация, не откажешься.
Получит по минимуму. Даже вряд ли и двадцать лет.
Как уже говорил выще - масоны - серьезная организация, сумеют.
Задачу выполнил. Теперь любой, кому не очень нравится идея организации шариатского права в Европе - жюткий Брейвик, нерукопожатный тип и разговаривать с таким негодяем можно только языком полицейских дубинок.
Что удивляет - толпы кретинов, которые возводят Брейвика в ранг героя белой расы...
Или ребята из той же организации. что и Брейвик?
Посмотрели бы хотя бы на фото кого этот герой поубивал.
Странно - но одного араба он кроме белых таки завалил. Брак в работе. По-моему он отстреливал сугубо блондинок...
837. Шумер2011/07/27 11:32
[ответить]
>>836.йура
Пусть так, мне в любом случае понравилось.
А ваша вчерашняя эпиграмма - вообще выше всех похвал.
Я говорю про двустишие по "проблеме Назгула"))
Если придётся свидеться здесь, в Бесильне, с Павлом Алексеевичем - обязательно ему вас процитирую.
Эх, щедра всё-таки купчинская земля на таланты!)
836. йура (miakota@bk.ru) 2011/07/27 11:27
[ответить]
>>835.Шумер
>Но только почему "шумахер", а не "шумер"?
Шумахер - это знаменитый гонщик. Он очень быстр, т. е. шустр и при этом невысок, т. е. мал. Согласен, что херург несколько притянут за уши, но зато не использовалась ненормативная лексика.
835. Шумер2011/07/27 10:41
[ответить]
>>834.йура
йура, вы, как всегда, неподражаемы)
Хотя этимология моего ника совершенно иная, мне ваша версия нравится. Но только почему "шумахер", а не "шумер"?
834. йура (miakota@bk.ru) 2011/07/27 10:28
[ответить]
>>Шумер
Шумахер - Шустрый маленький херург.
833. Шумер2011/07/27 10:15
[ответить]
>>828.Дзиньштейн
>А вот например обсуждать наганы и обрезы у Назгула совершенно неинтересно - собственно, там мало грамотного народа, в основном или узкие спецы, или восторженные гуманитарии.
>А вот тут - было зело познавательно и полезно.
Конкретно про наганообсуждение - а не потому ли лучше было вести дискуссию Дзиньштейну и П.А.Кучеру в Бесильне, что здесь они оба были лишены такого способа выражения своих эмоций, как уничтожение комментария оппонента?
>Не был бы я ленив - у ся бы в ветке выложил все - но лень. Надо бы конешно описать проблему, но без экскримента не годится а времени нет.
Кстати, о Павле Алексеевиче. У А.А.Логинова я уже это спрашивал, и у Вас тоже спрошу.
Вопрос вот в чем. Павел Алексеевич как-то в процессе наганообсуждения обронил фразу, что, мол, опыт наганоприменения у всех различный - у него как у конструктора, у Вас - как у пользователя,.. - фраза его продолжалась, он еще сравнения приводил, но я всего уже не помню. Так вот: а стоило ли вообще начинать наганодискуссию в свете этой фразы? Получается, что-то вроде спора шофёра с автослесарем: первый доказывает, как лучше водить, а второй - как лучше ремонтировать. При этом каждый оперирует знаниями из своего профессионального спектра. На выходе: то ли дискуссия, то ли два монолога).
832. Шумер2011/07/27 09:01
[ответить]
>>827.Берг Dок Николай
ОК, я пороюсь в архивах. Времени на это мне совершенно не жалко.
831. Леха (ghiv@mail.ru) 2011/07/27 08:13
[ответить]
>>830.Логинов Анатолий Анатольевич
>СДВ датчиков на них нет. Браво врут про выдачу оружия, да так, что я со смеху покатываюсь...
Может и не врут :-) надо тогда в те края скататься там по идее автомат за пару бутылок водки до сих пор сменять можно(ибо местные запаслись с запасом) :-)))