1. Человек2017/03/03 21:03
[ответить]
Не зацепило, если честно. Отчасти потому, что ничего нового в сюжете не увидел. Да ладно нового - но вот как-то все довольно стереотипно - на мой субъективный взгляд. Не хватило эмоций, ярких деталей, выразительности образов. Чувак прилетел из будущего с такой ответственной миссией, и что он делает, когда миссия провалена? С каким-то надменным равнодушием говорит о том, что люди обречены?
Хотя конечно уместить в 3k довольно содержательный фрагмент с законченным финалом - это надо уметь. Вот я лишен такой способности. )
2. Крис2017/03/04 19:11
[ответить]
Спасибо за отзыв. Была идея написать терминатора наоборот.
3. Енот2017/03/09 00:35
[ответить]
идея есть, а реализации нет. Это надо описывать подробно, с психологизмом. иначе выходит, что герою совершенно наплевать, что Франко остался жив. Не вышло и пофигу)
4. Рыцарь2017/03/07 20:47
[ответить]
Ошибка: "в нескольких километров"
километрах
5. Л.К.2017/03/08 08:09
[ответить]
Диалог, диалог, диалог. Статика... сюжета нет. А вся нуарность осталась в фильме "Омен", из которого (извините) идея с ребёнком-Антихристом и почёрпнута. И о каком же спасении речь, если мир так и не избавлен от угрозы?
6. * (reliana@list.ru) 2017/03/12 19:05
[ответить]
в обзоре)
7. Стажер2017/03/18 18:30
[ответить]
Так уж вышло, что вашу группу выпало судить мне. Не знаю, что решат остальные "коллеги", но, думаю, здесь уже итак все точно сказано: самой истории нет.
Вот, вы представьте, что хотите рассказать ребенку сказку на ночь. Конечно, не нуарную, а обычную) согласитесь, что там будет больше подробностей и описаний) персонажи не будут картонными, и вы захотите вызвать какие-то чувства у вашего слушателя/читателя, будь то переживание, восторг, ужас и т.д. Он должен окунуться в мир вашей истории)
Считаю, что любая работа, даже зарисовка, а в данном случае так и есть, должна чем-то цеплять. У вас, к сожалению, вышло не очень. Наверное, вы просто не успевали попасть на конкурс и решили написать короткое произведение.
в любом случае не бросайте писать. Успехов!
8. Крот2017/03/18 17:00
[ответить]
Как-то пресно. Не хватает сюжета, красок, развития. История, в которой будущее синоним ада, должна вызывать хоть какие-то эмоции.
9. нередактор2017/03/18 19:23
[ответить]
Последнюю запятую в рассказе уберите, пожалуйста. "Спустя минуту" и дальше.
Мне понравилось. Люблю краткость :) Есть такое мнение: может быть, имя и фамилия мальчика вообще лишние? А то лично я отвлекаюсь на размышления о том, как долго автор выдумывал/вымучивал фамилию :) чтобы она не была ни явно немецкая, ни стопроцентно фэнтезийная... В общем, если бы у мальчика было только имя - или если бы его вообще не называли по имени - читать было бы не менее интересно.
Есть множество теорий о роли личности в истории, и одна из них - "не один, так другой". Убьют кого-то одного, найдётся другой, похожий. Размышлять на эту тему сложно и интересно. И безрезультатно :)
Удачи!
10. Джонни С.2017/03/18 23:28
[ответить]
Все в рассказе неплохо:язык не топорный,кратенько юез лишнего словоблудия. Хотя и не нуар. И честно говоря не оригинально: гость из будущего,который должен что-то предотвратить,а ему не верят. Не хватает какой-то новой "фишки",чтобы тема заиграла как-то иначе.