152. 2023/07/25 10:31
[ответить]
Какие уж тут "бумагомаратели с завышенной самооценкой". Пренаитипичнейший самиздат. Не мемуары - просто заметка. Хотя сам Самиздат - обыкновенное литобъединение типа советского. В основном на уровне цеховой стенгазеты. Об этом свидетельствует и сам текст, и "комменты"...
151. *2016/12/30 11:57
[ответить]
C наступающим Новым Годом,Надя!
Удачи, тепла, радости в новом году!
...и новых стихов, и кулинарных шедевров! Появляяйся хоть изредка
>(напрашивается вопрос - а при подвижном объекте? подвижный вообще снимают макро?)
если не хотят, чтоб он был смазаным, то не снимают. не знаю, может, какими-то навороченными макро-фотоаппаратами снимают, но явно не нашим.
>на С? а почему именно на нём?
на Р. но это не принципиально. я говорила тебе уже когда-то, что это просто моя привычка - снимать на Р:)
> Ты сама свет выставляла, а я спрашивала, клацнула ли ты на фотике "освещение лампой накаливания". :))))
а, ты про баланс белого!:)
я его не выставляла вообще. если бы выставила что-то типа "искусственное освещение" (не помню, как точно называется, фотоаппарат не под рукой, может и "лампа накаливания"), то желтоватый оттенок исчез бы. может, появился бы дневной, едва заметный, голубоватый.
>(блин, позвонили и прервали мои мирные, наполненные стремлением к высокому, мысли) прости(
высокому вечно достается от жизни:)
148. (tonalena@list.ru) 2010/07/20 02:30
[ответить]
>>147.Николаева Надежда Александровна
>можно при неподвижном объекте и часть переднего плана размыть. например, снимаешь вытянутое блюдо, резкость наводишь на средину, где и находится самая главная еда:) тогда передний и задний фон менее резкие, а средина резкая.
СУПЕР.
(напрашивается вопрос - а при подвижном объекте? подвижный вообще снимают макро?)
>макро я обычно на программном ставлю.
на С? а почему именно на нём?
>искусственное. да, выставляла. обычная настольная лампа, вытянутая такая:) отражателей никаких не ставила, вспышкой не пользовалась. лампу удобно поворачивать. лучше выставить так, чтоб был виден объем. в смысле, не сверху палить, а сбоку.
ууу....да тут всё сложнее. Ты сама свет выставляла, а я спрашивала, клацнула ли ты на фотике "освещение лампой накаливания". :))))
(блин, позвонили и прервали мои мирные, наполненные стремлением к высокому, мысли) прости(
147. 2010/07/19 23:51
[ответить]
>>146.Тональ
>ага, точно, я своего воробьёнка на макро снимала - задний план размыт, что и хотелось.
можно при неподвижном объекте и часть переднего плана размыть. например, снимаешь вытянутое блюдо, резкость наводишь на средину, где и находится самая главная еда:) тогда передний и задний фон менее резкие, а средина резкая.
>а какой режим был при макро - не помнишь?
макро я обычно на программном ставлю.
>что освещение искусственное, не выставляла?
искусственное. да, выставляла. обычная настольная лампа, вытянутая такая:) отражателей никаких не ставила, вспышкой не пользовалась. лампу удобно поворачивать. лучше выставить так, чтоб был виден объем. в смысле, не сверху палить, а сбоку.
146. (tonalena@list.ru) 2010/07/19 23:47
[ответить]
>>145.Николаева Надежда Александровна
>это под настольной лампой вечером снималось. искусственное освещение дает желтоватый оттенок. он и на маслинах в бликах виден. снимала на макро, чтоб не все объекты были резкими, тогда появляется подобие переднего и заднего плана.
ага, точно, я своего воробьёнка на макро снимала - задний план размыт, что и хотелось.
а какой режим был при макро - не помнишь?
что освещение искусственное, не выставляла?
145. 2010/07/19 23:42
[ответить]
>>144.Тональ
>
>в блюдах - цвет (особенно с маслинами)
это под настольной лампой вечером снималось. искусственное освещение дает желтоватый оттенок. он и на маслинах в бликах виден. снимала на макро, чтоб не все объекты были резкими, тогда появляется подобие переднего и заднего плана.
144. (tonalena@list.ru) 2010/07/19 23:18
[ответить]
в блюдах - цвет (особенно с маслинами)
143. 2010/05/05 16:27
[ответить]
>>142.Коротин Вячеслав Юрьевич