31. (remar_intail@mail.ru) 2015/10/28 14:30
[ответить]
Идея, примыкающая к штампу про спецназ: а как насчет ножевого боя? Это-то умение, в отличие от фехтования, в наше время еще актуально: оно применяется армией, спецслужбами, а там-то плясок с палкой не терпят. У гражданского возможности по освоению этой дисциплины меньше, но все лучше, чем кендо. А владеющий ножом попаданец управится и с каким-нибудь скрамасаксом.
От рассуждений про рукопашный бой пришла в голову мысль: а что, если закинуть человека, в своем мире качавшего не кун-фу и карате, а тупо мышцы? Подобрать ему там дубину или топор... С профессиональным воином он, конечно, не управится, но с разбойником, который сам в фехтовании не особо, - вполне.
А еще есть стрельба из лука. Не как у Лейны - "когда-то в детстве", а всерьез. Спортивная стрельба, конечно, отличается от боевой, но, как мне кажется, все же меньше, чем фехтование.
Еще интересно было бы почитать про ГГ, пытающегося подвизаться лекарем. Конечно, многое из того, что изучают современные врачи, в средневековье реализовать было бы сложно... Но в целом, учитывая, как плохо с медициной в средневековье, мне кажется, шансы неплохие.
30. * (morganaonyx@yandex.ru, ICQ: 205456675) 2012/04/07 21:59
[ответить]
Готова подписаться под каждым словом.)) Ваши бы строки - да всяким там любителям попаданцев в уши...в смысле, на монитор; может быть, хоть чуть-чуть призадумаются.)) И - да, да, мне кажется, статья все-таки писалась не ради смехуечков, а как крик души автора.)
Отдельный поклон за исторический ликбез.)
29. * (morgoteldar@gmail.com) 2011/11/02 17:29
[ответить]
Спасибо, очень познавательно.
28. LOD2011/03/23 22:23
[ответить]
>>23.Путник
согласен с Путником. Реальный опыт многих систем интегрированный в спецназе направлен на максимально эффективное уничтожение противника. Никакой гвардеец или варвар этому ничего не сможет противопоставить кроме ловкости и быстроты.
27. (Pirr40@yandex.ru) 2011/03/23 20:57
[ответить]
Согласен с автором, по одной теме-попаданцы достали( Хотя среди них попадаются и неплохие книги, в бумаге я имел в виду)
26. 2010/10/26 12:44
[ответить]
С аффтаром согласен на сто пудов! Профвоины, говорите? Которые первую чеченскую прое..., да и во второй не сильно отличились! А сколько пацанов зазря положили??? В одно место таких профвоинов, пусть, вон, как самураи, побрякушками торгуют! Ботаник с ист.фака точно форы даст!
25. Tenon2010/07/21 08:36
[ответить]
Доброго времени.Все относительно :),знаете же... Так что и Ваша статья,и штампы-относительны. Соглашусь с Путником о тактических знаниях и наработках современного профвоина.Ну и в конце концов все, как всегда, упирается в конкретную личность. Обезьяне авиабомба не поможет дверь открыть, а некоторым и шпильки(шшштамп :)) хватает.Но,в общем есть смысл в целом согласится с Вашим описанием умений "попаданцев".
Доброго времени.
24. Яна (rezavenkova@mail.ru) 2010/01/12 18:40
[ответить]
Написано конечно в большей части правильно, но подобная тема уже столько раз поднималась, что читать уже не интересно и даже не смешно
23. Путник2009/07/23 22:10
[ответить]
>>1.Пахамович Михаил Николаевич
>Убедительная просьба всех недовольных поклонников восточных единоборств и фехтовальщиков - привести в опровержение понятные аргументы.
> 5) Спецназовец - покоритель империй.
> Это уж скорее наш, отечественный штамп - спасибо Бушкову и Злотникову. Попадает в чуждый мир наш суперпрофессионал, к примеру, инструктор спецназа ГРУ и давай шороху наводить...
Все соображения о рукопашном бое, что в рассмотрены в предыдущем штампе, и здесь имеют место, так что повторять их нет нужды. А большая часть знания и умения спецназовца пропадет втуне. На кой хрен нужно в Средиземье умение ставить мины? Стрелять метко из СВД? Водить любой транспорт? Прыгать с парашютом? Организовывать оборону стрелкового взвода? Бросать гранату на 50 метров - камнями что-ли во двор вражеской крепости кидать?
Помимо того, "засланец" вдобавок частенько еще и стратег - типа попал в средневековье и будучи умным, как автор, начинает выигрывать битвы и войны - используя знания, видимо, почерпнутые из книжек "100 знаменитых сражений" и фильма "Александр Невский".
Так вот, по книжкам средневековые армии водить не научишься. Т.е. знания, конечно, не помещают, но тут любой историк даст фору самому крутому спецназовцу. А полководцы вражеских армий тоже наверняка не дураки - и всякие хитрости типа "засадного полка" и "глубокого обхода" тоже знают.
Уважаемый автор, вы привели неудачный пример. Начнем по пунктам:
1. Вы видимо ничего не знаете о подготовке спецподразделений, но между тем пытаетесь убедить читателя в обратном. Рукопашный бой в спецподразделениях основывается на эффективности и к спорту не имеют никакого отношения.
2. Диверсионная деятельность и методы ведения партизанской войны, которые вы считаете бесполезными, на самом деле совершенствовались веками и совершенствуются в настоящее время, что позволяет любому бойцу спецподразделения уделать историка как в тактике, так и в стратегии. Как всем нам известно в военных учебных заведениях преподаются тактика и стратегия, или вы не знали?
Приятно читать труды написанные со знанием дела, но ваш вышеописанный опус к сожалению к таким не относится, постарайтесь прежде чем писать хотя бы проконсультироваться с теми о ком пишете.