47. 2020/02/27 21:04
[ответить]
>>46.Титов Александр Алексеевич
>И что же, обьединительное - только положение в толпе?
Нет, отчего же, клубы по интересам, сообщества. Кажется, упоминаю об этом. А молодежные тусовки? )
46. (e-vi@list.ru) 2020/02/27 20:47
[ответить]
И что же, обьединительное - только положение в толпе?
45. (pavlova.marina@yandex.ru) 2014/08/30 18:07
[ответить]
Материализация мысле-слов? На ловца и зверь? В строку старой полемики:
а также
- здесь и забавное голосование.
Буду только рада, если Кремль для всех откроется. Одна из немногих позитивных новостей последнего времени. Мы в детстве в Кремль ходили гулять, чуть не лазили на Царь-пушку.
-ПМ.
44. (marconi@rambler.ru) 2012/04/05 13:49
[ответить]
>>43.Михеев Михаил Александрович
>>>42.Павлова Марина
>>Она и сейчас фьють!..
>... Москва притягательна для корпораций потому, что там ближе всего к центру власти, с чиновниками работать можно напрямую. Уйдут они - притягательность исчезнет, и все кинутся следом. Последствия, думаю, понятны.
Ну и слава богу. Будем посмотреть. Только надо еще, чтобы они ушли, а то так декларациями и ограничится :-)
Спасибо,
-ПМ.
43. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/04/05 13:07
[ответить]
>>42.Павлова Марина
>Она и сейчас фьють!..
Не-а. Москва - центр финансовых потоков, и, естественно, они там и оседают. Офис в Москве - все налоги остаются там. У нас, в провинции, между городами идет натуральная борьба за то, чтобы офисы крупных компаний оставить. А теперь подумайте, Москва притягательна для корпораций потому, что там ближе всего к центру власти, с чиновниками работать можно напрямую. Уйдут они - притягательность исчезнет, и все кинутся следом. Последствия, думаю, понятны.
42. (marconi@rambler.ru) 2012/04/05 13:04
[ответить]
>>41.Михеев Михаил Александрович
>>>40.Павлова Марина
>Уйдет правительство - и огромная масса денег из Москвы фьють...
Она и сейчас фьють!..
41. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/04/05 13:04
[ответить]
>>40.Павлова Марина
>А вы мой очерк читали? С чем полемизируете-то, не поняла.
А я и не полемизирую. В данном конкретном случае я с Вами соглашаюсь. Единственно, я смотрю на это со стороны.
>Да нам не все равно.
Уйдет правительство - и огромная масса денег из Москвы фьють...
40. (marconi@rambler.ru) 2012/04/05 13:01
[ответить]
>>39.Михеев Михаил Александрович
>>>38.Павлова Марина
>Москва БЫЛА тем, что вы сейчас сказали. Сейчас это город, переполненный народом. Как в ней живут, я не представляю - лично мне в ней душно уже на второй день становится. В Москве не живут. Человек встал, два часа добирается до работы, минимум девять часов (с обедом) работает, еще два часа обратно. Остается 11 часов. А надо еще в магазин, помыться, простите, воспроизводством заняться, выспаться... Выделите из этого графика время на культуру, плиз.
А вы мой очерк читали? С чем полемизируете-то, не поняла.
>Властям все равно, где сидеть.
Да нам не все равно.
39. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/04/05 12:54
[ответить]
>>38.Павлова Марина
>Очень глубокомысленно. Догадываюсь, что Москва не производит ничего по-настоящему необходимого вам, поскольку наука, культура и какие ни есть инновации - вне поля ваших необходимостей. Простите за такой ответ, но не приемлю обобщений в духе Москва-паразит.
В моей области наука в Москве двигалась семимильными шагами. Лет тридцать назад. А сейчас самое ценное, что осталось в науке, это Ленинка. Для примера. У нас офис Российского отделения расположен, как несложно догадаться, в Москве. Как-то я спросил шефа (ни с какой стороны не русского, а вполне даже шотландца), почему он не берет на работу маосквичей. Догадаетесь, что он ответил, или объяснить? Что же касается искусства, то мне как-то ближе Питер.
>Кстати, без офисов и Сити и Лондон был бы не Лондон. Только дурак может думать, что английская непроизводственная сфера (финансы, биржи, суды) никому не нужна. Структура в.в.п. высокоразвитых стран отличается от СНГ, знаете ли. Не пшеничкой единой...
Угу. Только вот в Лондоне все это в разы грамотнее сделано, не находите? А что реального производит Москва? В смысле, автомобили там, или самолеты?
>Мне ближе пушкинская и герценовская традиция, я горжусь Москвой, и есть чем со времен 1812 года, 1941 года и до наших дней. Москвичами восхищаюсь. Москва - центр притяжения для всей страны, это ее и слава, и беда.
Москва БЫЛА тем, что вы сейчас сказали. Сейчас это город, переполненный народом. Как в ней живут, я не представляю - лично мне в ней душно уже на второй день становится. В Москве не живут. Человек встал, два часа добирается до работы, минимум девять часов (с обедом) работает, еще два часа обратно. Остается 11 часов. А надо еще в магазин, помыться, простите, воспроизводством заняться, выспаться... Выделите из этого графика время на культуру, плиз.
>А вывести из города федеральные власти - только приветствую. Неча в Кремле сидеть, мхом покрываться.
>-ПМ.
Властям все равно, где сидеть.
38. (marconi@rambler.ru) 2012/04/05 12:09
[ответить]
>>37.Михеев Михаил Александрович
>Москва - город-паразит. Он не производит ничего по-настоящему необходимого. Офисный центр. Уберите офисы в другие города - никто за ее пределами не заметит, а Москва наполовину вымрет. Как-то так.
Очень глубокомысленно. Догадываюсь, что Москва не производит ничего по-настоящему необходимого вам, поскольку наука, культура и какие ни есть инновации - вне поля ваших необходимостей. Простите за такой ответ, но не приемлю обобщений в духе Москва-паразит.
Кстати, без офисов и Сити и Лондон был бы не Лондон. Только дурак может думать, что английская непроизводственная сфера (финансы, биржи, суды) никому не нужна. Структура в.в.п. высокоразвитых стран отличается от СНГ, знаете ли. Не пшеничкой единой...
Мне ближе пушкинская и герценовская традиция, я горжусь Москвой, и есть чем со времен 1812 года, 1941 года и до наших дней. Москвичами восхищаюсь. Москва - центр притяжения для всей страны, это ее и слава, и беда.
А вывести из города федеральные власти - только приветствую. Неча в Кремле сидеть, мхом покрываться.
-ПМ.