11. (marconi@rambler.ru) 2008/11/29 12:06
[ответить]
>>10.Зор И.К.
>Странный рассказ. Как выписка из жизни. Как показания свидетеля.
Спасибо, Зор. Ваше наблюдение точное, мне кажется. Сначала хотела назвать рассказ "Выписной эпикриз", а можно было бы "Выписка из жизни", пожалуй. Выписка - она завершает этап, отрезок (времени, болезни, жизни), а дальше открываются новые обстоятельства, новые грани характера, развития личности.
Спасибо большое.
-ПМ.
10. (zor@inbox.ru) 2008/11/29 05:06
[ответить]
Странный рассказ. Как выписка из жизни. Как показания свидетеля.
9. (marconi@rambler.ru) 2005/09/12 21:48
[ответить]
>>8.Скляров Олег
>
> Олег ( Благодарно... :)
Спасибо, Ваше впечатление точно и понятно передано, с ощущениями от завершающей фразы. Нет конца, развязки - так? Признаюсь, что когда задумывала эту миниатюру, казалось, что в плане морально-психологическом все точки над i расставлены. В сюжетном, выходит, финт вышел? Хорошо, если отсутствие финала включает читателя, а не вызывает чувства незавершённости действия...
-Марина (растерянно).
8. (skljarovov@interdacom.ru) 2005/09/10 20:20
[ответить]
Павлова Марина Олеговна ]
>И второе. Про "Отцов и дядей" не могу подтвердить, что история имеет отношение к моей жизни (или, как Вы сказали, судьбе). А было наблюдение (к счастью, отстранённое) и одна выпуклая деталь, которая вдохновила на написание.
Верю, верю! Я больничные встречи больше имел в виду. ''Скорая помощь'' моя - ясно - не о моём ''лирическом герое'', ''Случай смерти'' - тем более, но... Это часть жизни множества людей. Мы с Вами - не исключение, увы. Что касается самого рассказа... Твёрдое ощущение удалённого финала. Потом его только обозначили и отбросили. Не утверждаю, разумеется, глупостью было бы. Впечатление. Читателю продолжение какое-то мнится. И это хорошо. Фантазия ДОЛЖНА работать. Вот Вы её нам и включили - так просто!.. :)))))
Олег ( Благодарно... :)
7. (marconi@rambler.ru) 2004/11/23 14:41
[ответить]
>>6.Полонская Елизавета
>Удивительно, я заметила, что иду, как читатель, вслед за Светланой Валериевной:)
(-Валериановной, поправлю)
Что Вы, Елизавета, как можно сердиться, приятно, что читаете. Это - самое главное. И то, что материал показался интересным. Сама себе не могу обещать, что к нему вернусь. Перечитав текст с Вашей лёгкой руки, увидела новые недостатки, но и поняла, что этот поезд уже догонять не хоц-ца...
6. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/11/23 10:06
[ответить]
Удивительно, я заметила, что иду, как читатель, вслед за Светланой Валериевной:) Я согласна с ней, что вещь воспринимается, как отрывок. Но ещё и как конспект, я бы сказала. Или очерк? Здесь описаны интересные взаимоотношения, намечены характеры, очерчена эпоха - всё это здорово, это отличный материал для повествования. Но мне кажется, пока только материал. Текст довольной сухой, в журналистской манере скорее. Не сердитесь, что взялась критиковать:) Просто мне кажется это очень хорошим материалом. Можно хорошую вещь сделать.
:)))
5. (marconi@rambler.ru) 2004/08/18 21:19
[ответить]
>>4.Оболенская С. В.
>Отлично написано, как и все у Вас. Но, как и Подражании Петрушевской, так и особенно в этом рассказе, не оставляет впечатление, что это отрывок из какой-то другой вещи. Тут просто просится продолжение развития событий, а его нет. Тогда получается, что это не рассказ.
Да вот мне, кстати, на это указывали уже, и здесь на СИ. Я тогда отшутилась, не придала значения, а может стоит задуматься...
4. (obolenskaya@nm.ru) 2004/08/18 19:45
[ответить]
Отлично написано, как и все у Вас. Но, как и Подражании Петрушевской, так и особенно в этом рассказе, не оставляет впечатление, что это отрывок из какой-то другой вещи. Тут просто просится продолжение развития событий, а его нет. Тогда получается, что это не рассказ.
3. (marconi@rambler.ru) 2004/08/10 22:51
[ответить]
>>2.Ломачинский Андрей Анатольевич
>=где не будет истинного диагноза. Ни к чему старику знать. =
>
>Зря. Лучше знать. Брехня в онкологии никому ещё не помогла. В Америке за такое можно и диплома лишиться.
>
Трудно сказать, Андрей Анатольевич, трудно сказать. Вообще-то я не в курсе, с точки зрения онкологии. Я так замысливала, что герой это делал не для лечения болезни, а для чего-то еще. Может, и зря.