1. (stella.strannik@mail.ru) 2014/04/23 15:00
[ответить]
Интересная миниатюра. Хотелось еще раз вернуться к началу, еще раз прочитать.
Ох, а как закрутили вы второе предложение! Показалось длинноватым. И обратите внимание на словосочетания пропустили удар в понимании того и сейчас неминуемо встанет. В предложении два длинных слова, и очень созвучных - "в понимании", "неминуемо". Они цепляются за глаз.
А вот эта фраза тоже насторожила: Тонкостенный бокал развалился в тонких изящных пальцах Сразу же вспомнила песню: "И катилась по щеке слеза, и катился прицепной вагон..." Очень удачно, правда? Я говорю о вагоне. С бокалом что-то не то. О стакане с тонкими стенками все-таки говорят "тонкий". Может быть, лучше тогда не повторяться, а выбрать синоним? Хрупкий? В тексте дальше есть уже это слово. Филигранный? Чересчур. Хотя больше всего подходит "хрупкий". Подумайте.
А здесь - просто опечатка: часть себя, навеку отданную другому
2. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/04/23 18:03
[ответить]
>>1.Странник Стелла
>Интересная миниатюра. Хотелось еще раз вернуться к началу, еще раз прочитать.
Я должен признаться, что с этой миниатюрой такая история - это была первая попытка по-быстрому попасть на конк (без намерений выиграть) и первая мин. когда-либо придуманная мною. Был в отпуске и очень ограничен по времени.
Для себя решил больше так не делать, по возможности - то есть либо править как следует, либо вообще не выкладывать. :)
>Ох, а как закрутили вы второе предложение! Показалось длинноватым. И обратите внимание на словосочетания
>пропустили удар в понимании того и сейчас неминуемо встанет. В предложении два длинных слова, и очень созвучных - "в понимании", "неминуемо". Они цепляются за глаз.
Спасибо. Исправил "в понимании" на "в ожидании".
>А вот эта фраза тоже насторожила: Тонкостенный бокал развалился в тонких изящных пальцах Сразу же вспомнила песню: "И катилась по щеке слеза, и катился прицепной вагон..." Очень удачно, правда? Я говорю о вагоне. С бокалом что-то не то. О стакане с тонкими стенками все-таки говорят "тонкий". Может быть, лучше тогда не повторяться, а выбрать синоним? Хрупкий? В тексте дальше есть уже это слово. Филигранный? Чересчур. Хотя больше всего подходит "хрупкий". Подумайте.
Сделал бокал просто "вычурным". Это не передает ощущения его хрупкости и ломкости, зато немного дополняет характер ГГероини - у нее дома вещи такие.
Да, и еще от повторного определения "изысканная" в тексте избавился путем замены.
>А здесь - просто опечатка:
>часть себя, навеку отданную другому
Спасибо. :)
3. * (molerik@mail.ru) 2014/04/23 18:40
[ответить]
А я когда на конке этот рассказ читал, еще подумал, кто такие лихие словесные кренделя заворачивает? Признаться грешил на Анонима. Ан вот оно как! Ай, Василь, молодца!:)
4. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/04/24 00:03
[ответить]
>>3.Моисеев Валерий Владимирович
> А я когда на конке этот рассказ читал, еще подумал, кто такие лихие словесные кренделя заворачивает? Признаться грешил на Анонима. Ан вот оно как! Ай, Василь, молодца!:)
Спасибо, Валера! :)
Меня на Шпильках два автора за него приняли с моим рассказом. Там я немного "закосил" под соответствующий стиль в качестве эксперимента. А "Эссэлунга" немного в том же стиле, только непродумана. Над Шпильковским рассказом я много тогда времени провел. :)
5. Софронова Елена Анатольевна2014/04/23 20:21
[ответить]
Какой декаданс, Василь! Удивили! Красиво написано! Изысканно, я бы сказала. Понятно, почему вас не приняли на конкурс. Сильный конкурент для некоторых претендующих на первые места., потому и не взяли. Надо создавать свою группировку, и идти тараном!
6. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/04/23 23:56
[ответить]
>>5.Софронова Елена Анатольевна
>Какой декаданс, Василь! Удивили! Красиво написано! Изысканно, я бы сказала. Понятно, почему вас не приняли на конкурс. Сильный конкурент для некоторых претендующих на первые места., потому и не взяли. Надо создавать свою группировку, и идти тараном!
Спасибо, Елена, за ваш приятный моему сердцу отзыв. Уже второй! Первые два были не очень хвалебные (я вовсе не в претензии это сейчас сказал). :)
На конкурсе М., как я успел убедиться, несколько очень достойных работ с глубоким смыслом, мне было бы невозможно с ними конкурировать своими, если я могу так выразиться, "прелестными картинками" (термин позаимствовал у жены Сартра). Увы, но это правда. На Шпильках я много думал именно о смысле в своем произведении, но там не все его увидели. Тоже увы. Да и ладно, главное, что я сказал то, что хотел и как хотел, а потом пояснил всем желающим услышать. :)
А не приняли меня на М. из-за отсутствия темы. Ее сложно было разглядеть, согласен.
По поводу группировки - мимо преномов не пройти! :)
7. (stella.strannik@mail.ru) 2014/04/24 05:54
[ответить]
>>2.Пепел Василь Васильевич
>Спасибо. Исправил "в понимании" на "в ожидании".
Здесь даже совершенно другой смысл, и он как бы более логичен, точен. Мне нравится!
А вы обратили внимание, что близкие по звучанию слова как бы стирают друг друга, нейтрализуют? Они незаметно уходят на второй план и перестают нести смысловую нагрузку. Так что от них надо избавляться.
>Сделал бокал просто "вычурным". Это не передает ощущения его хрупкости и ломкости, зато немного дополняет характер ГГероини - у нее дома вещи такие.
И это правильно! Пусть слово работает на образ, нечего ему бездельничать!
>Да, и еще от повторного определения "изысканная" в тексте избавился путем замены.
Вот видите? С миру по нитке... Глядишь, и отшлифуем миниатюру.
Вы уже посмотрели на нее со стороны, так что сами все видите.
>Здесь даже совершенно другой смысл, и он как бы более логичен, точен. Мне нравится!
>А вы обратили внимание, что близкие по звучанию слова как бы стирают друг друга, нейтрализуют? Они незаметно уходят на второй план и перестают нести смысловую нагрузку. Так что от них надо избавляться.
Обратил внимание, но вы первая, кто мне это сказал. Возможно, это также указано в кое-каких ресурсах, что я вчера распечатал для собственного развития, но еще не посмотрел.
>И это правильно! Пусть слово работает на образ, нечего ему бездельничать!
Пусть работает! В идеале, в кор. произведениях, мне думается, слова по возможности должны обладать двойным смыслом и делать сразу двойную работу.
>Вот видите? С миру по нитке... Глядишь, и отшлифуем миниатюру.
>Вы уже посмотрели на нее со стороны, так что сами все видите.
Спасибо вам за помощь, уважаемая Стелла.
9. * (molerik@mail.ru) 2014/04/24 13:24
[ответить]
>>6.Пепел Василь Васильевич
>>>5.Софронова Елена Анатольевна
>>Сильный конкурент для некоторых претендующих на первые места., потому и не взяли. Надо создавать свою группировку, и идти тараном!
>
>По поводу группировки - мимо преномов не пройти! :)
А жаль! Мне нравится забойная мысль, насчет создания ОПГ на просторах СамИздата! А че? Крышевали бы, начинающих авторов, забивали стрелки маститым.:)
Но увы, не прокатит! Хитрые преномы сразу же создадут СИшную полицию. После чего нас хлопнут и посадят в СамИздатовский Алькатрас на всю оставшуюся литературную жизнь.:)
10. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/04/24 13:33
[ответить]
>>9.Моисеев Валерий Владимирович
>>По поводу группировки - мимо преномов не пройти! :)
>
> А жаль! Мне нравится забойная мысль, насчет создания ОПГ на просторах СамИздата! А че? Крышевали бы, начинающих авторов, забивали стрелки маститым.:)
Могло бы забавно получиться. Мне еще саморегулирующиеся системы нравятся, хоть в них и полно энтропии. :)
> Но увы, не прокатит! Хитрые преномы сразу же создадут СИшную полицию. После чего нас хлопнут и посадят в СамИздатовский Алькатрас на всю оставшуюся литературную жизнь.:)
Ну, пускай попробуют. На СК видел пассажи про заблокированных навсегда, так тех разделов уже нет давно.
Забавно было бы сидеть в электронном Алькатрасе и самому себе носить передачки, переодевшись во что-то или прикинувшись кем-то еще. :)
>>>>5.Софронова Елена Анатольевна
Кстати, Елена, я вас вчера вычислил на М. Думаю, что вы Звезданутый - не отвечайте до конца конка.