Комментарии: Зимний гастрольный тур

Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Зимний гастрольный тур
(Оценка:**6.08*61**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2018, изменен: 30/01/2021. 761k. Статистика.

Аннотация:
По состоянию на 13 декабря книга выправлена. В первом приближении. Третья книга пишется, но одновременно будем оформлять вторую на публикацию в Авторе.сегодня. Разумеется, комментарии все равно приветствуем. Благодарим заранее.Произведена правка 20 сентября.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28)
15:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (410/1)
15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:46 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 "Форум: все за 12 часов" (316/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (599/28) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (209/3) 15:46 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:45 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (121/3) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) 15:34 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (2/1) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

392. Павел Русаков 2019/08/06 16:58 [ответить]
  > > 390.Переяславцев Алексей
  >> > 373.Савин Влад
  >Ваша идея относительно программируемых калькуляторов хороша, но имеет недостатки. Если техника российского производства, то вопросов она провоцирует больше, чем американская или китайская. Где? Когда? Кто? А техасщина - она такая, туда проверять не поедешь.
  >Второй минус видится в том, что планируется оснащение расчетного центра персоналками. Не забывайте, что расчеты по атомной тематике весьма трудные и длинные. На сей счет имеется сюжетная линия.
  >Однако все равно благодарность за добросовестность и, того больше, за неусыпное и благожелательное внимание к нашему скромному труду.

  А подумать как сотрудник НКВД? Что для СССР Важнее - сохранить в тайне существование Коринженера, "сбросив" подозрения разведок ведущих держав мира по крайней мере на первых порах на некие засекреченные производства, которые кстати, тоже придётся создавать. Или подтолкнуть эти разведки к верному выводу - у СССР есть по меньшей мере "Дверь в Будущее"?!!

  А ведь калькулятор "Техас Инструментс", особенно если его добудут, а это нельзя исключить, сразу породит у сотрудников, да хотя бы МИ-5, не говоря уже об АНБ, следующие вопросы:
  - Это изделие намного превышает возможное для НАС сейчас! Нет на Техасщине таких заводов, хотя кстати, фирма "Техас Инструментс" может уже быть. Но там только в смелых мечтах думают о подобном калькуляторе!
  А раз так, то, выглядит эта вещь как сделанная в Будущем, так может быть она и Есть из Будущего?!!!!
  И сразу действия разведок супостатов переключатся с поиска секретных производств, на поиск "Двери", и связанных с ней персоналий! А тут и "разведка Боем" вполне возможна, и небезуспешная! Тогда СССР всерьёз считали "папуасом" которому ещё "как следует не дал в зубы белый господин"! Поэтому морального и политического сдерживания на проведение такой спецоперации элитными бойцами например, английских или американских спецподразделений или их предшественников, возможно даже из частных структур, не будет! И до Коринженера - "рукой подать" в этом случае!

  А вот если будут МК-52, МК-90 и МК-98, которых достаточно и для атомного проекта, и для нужд Госплана(!!!), то мысли всех причастных разведок будут прежде всего такие:
  - СССР нас удивил. Сильно. Белые папуасы сумели воплотить в Реальность мечту Чарльза Бэббиджа. Чёрт, обидно. Надо срочно догонять!
  Вот тут, поскольку разведки будут в данной ситуации искать не "Дверь", а "секретные заводы во глубине сибирских руд", и открываются широчайшие возможности для Большой Игры. Дурить "мировую закулису" можно будет просто эпически!
  Что же касается "своих вопрошальщиков", то тех кто поймёт что калькуляторы серии МК что-то экстраординарное будет меньшинство. И обеспечить молчание этих "ягнят" органам будет куда проще, чем пресекать действие "Больших Козлов из-за Бугра"!

  Так что, Авторы, раз уж затеяли глобальную правку из-за с точки зрения большинства читателей, смешного повода - несоответствия званий, кто это сейчас в массе свой помнит(?), то уж поправьте куда более существенные, судьбоносные для сколь-нибудь правдоподобного моделирования АИ, моменты с передаваемой СССР техникой!

391. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/08/06 16:19 [ответить]
  > > 374.Савин Влад
  >И по подводникам.
  >А понимаете ли вы, что новые ПЛ с торпедами из будущего имеют еще одну уникальную возможность (какую в этом времени НИКТО не имеет)?
  >Стрелять торпедами по ПЛ под водой.
  Все верно написано, но пока что не вижу сюжетной необходимости. ПОКА ЧТО!!!!!!
  А по надводным целям - с нашим удовольствием, все же "варшавянки" заточены под них. Сколько помнится, их и задумывали как охотников на АУГ.
  Поправьте меня, если я ошибся.
  И вы правы: этот дивизион не может не предусматривать противодействие как английскому, так и немецкому флоту.

  >ну и какого все ж типа ПЛ? немецкие XXI не советовал бы - все ж у них были серьезные недостатки (именно эксплуатационные).
  >Лучше уж - наши 613 или 633.
  >С хорошей РЛС и гидролокатором.
  Я, коварный, задумал некоторую неопределенность в проекте лодок. Но вообще-то мне больше импонирует проект 636, хотя он для освоения, разумеется, труднее.
  Благодарю.

390. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/08/06 15:59 [ответить]
  > > 373.Савин Влад
  Уважаемый читатели (все!), один из вас в личном письме сделал мне справедливое заклепочное замечание о неточности в званиях в системе ГУГБ. Замечание настолько серьезное, что весь текст обеих книг придется пересматривать. По сей причине могу задержать проду. Еще одна причина для этого: буду в отъезде с 9 по 11 августа, а там, по всей видимости, девчатник работать не даст.
  Разумеется, постараюсь держать в курсе о всех возможных задержках.
  >Простите, уважаемый Алексей, а что за выч.технику получил Курчатов?
  >Я бы дал ему это...
  Ваша идея относительно программируемых калькуляторов хороша, но имеет недостатки. Если техника российского производства, то вопросов она провоцирует больше, чем американская или китайская. Где? Когда? Кто? А техасщина - она такая, туда проверять не поедешь.
  Второй минус видится в том, что планируется оснащение расчетного центра персоналками. Не забывайте, что расчеты по атомной тематике весьма трудные и длинные. На сей счет имеется сюжетная линия.
  Однако все равно благодарность за добросовестность и, того больше, за неусыпное и благожелательное внимание к нашему скромному труду.

389.Удалено написавшим. 2019/08/06 11:18

388. Павел Русаков 2019/08/06 11:11 [ответить]
  С какой стати ГГ должен подлаживаться под ваши рассуждения? Может быть, он очень тщательно после каждого шага рассматривал поверхность стола внутри бокса, где стоят пробирки? В поисках просыпанных крупинок окиси урана-235?
  И, помня, с каким веществом работает, обдумывал каждый шаг матрицирования?

  Я бы лично на месте ГГ не торопился. Особенно при матрицировании граммовых количествах оружейного урана. А может быть, если бы работал с металлическим ураном, попытался бы сплавить его в индукционной печке в атмосфере аргона в слиток. Внутри бокса, естественно. Всё это бы как раз и заняло бы время, и не пару часов, а рабочий день.

  При такой работе, с крайне опасным веществом, главное - не торопиться, на кладбище успеешь всегда.

  И ещё. В боксе крайне необходим счётчик Гейгера, и измеритель нейтронного потока. Его можно сделать, из капсулы заполненной бороводородом, аналогично счётчику Гейгера. Это для контроля плотности нейтронного потока, на всякий случай. Это обязательно при работе с делящимися изотопами оружейной степени обогащения.

387. СГ 2019/08/06 10:20 [ответить]
  > > 385.Павел Русаков
  >> > 382.СГ
  >
  >>Так откуда несколько часов на работу? Может автор все же поправит эту несуразицу :)
  >
  >Так окись урана-235 же, товарищ!
  Понятно, не школота неграмотная. Но до сотни граммов, а на самом деле и больше, она безопасна, вроде Вы же и приводили цифры по критмассе.
  >ГГ вполне мог не торопиться.
  "Не торопиться" в виде 1 акта матрицирования в минуту-две, только так получается несколько часов на всю работу, лично мне было бы скучно, это какая-то почти итальянская забастовка получается, да и другие дела у ГГ есть.
  > Особенно, когда собирал в пробирку первые десять пылинок оксида урана-235! Попробуй ещё их вытряси в одну, десяток микрограммовых пылинок! Вот на тщательность и разглядывание результата матрицирования и могло уйти 90% всего времени.
  Этот только первые шаги :) Плотность окиси урана примерно 11 г/куб.см. т.е. частица весом 1 мкг будет иметь размер примерно 0,05 мм. Это толщина тонкого человеческого волоса. Такая пылинка не летает в спокойном воздухе, а довольно быстро падает. К тому же при хорошем освещении на светлом фоне черно-зеленая(так в тексте) пылинка будет неплохо видна. Но я специально считал по 10 секунд на пробирку именно по этой причине, не Вы один знаете физику и имеете практический опыт :)

  >И это не основная проблема. Проблема в том, что сто пятьдесят кило окиси урана-235, чистотой поболее 99,99%, это дикий риск получить случайный "хлопок", самопроизвольную цепную реакцию!

  До сотни граммов никакого риска, а при выходе на эту массу остается всего несколько шагов.
  Короче, не натягивайте сову на глобус, просто посчитайте.

386. Павел Русаков 2019/08/06 09:58 [ответить]
  Емкости для окиси урана-235 объёмом ПЯТЬ ЛИТРОВ? ГГ что, совсем "с глузду съехал"?!! Плотность металлического урана-235 20г/см3 , или 20 килограмм в литре! У окиси урана плотность разная в зависимости от пористости, и может быть в пределах 10-10,97 килограмм в литре! Это значит, что в пять литров, даже если учесть сыпучесть полученного вещества, поместиться никак не меньше двадцати пяти килограмм окиси урана-235!!! А я уже сказал, что окись урана-235, из-за свойств кислорода в её составе быть замедлителем, имеет критическую массу намного(!) меньшую, чем металлический уран-235! Так что если ГГ вздумает "наполнить сосуд веществом", из этого "сосуда" обязательно выскочит джинн!
  Уж лучше бы ГГ матрицировал металлический уран-235, путь даже он в таких пылинках и пирофорен. Но у ГГ - герметичный бокс, который никто не запрещает наполнить аргоном, чтобы избежать самовоспламенения урановой пыли.
  Из масс-спектрометра уран-235 будет получен именно в виде металла, который соскоблят с дивертора - приёмника отсортированных магнитным полем атомов разделяемого вещества. Так зачем его переводить в окись? Если уже в самом масс-спектрометре, переоборудованном в калютрон, можно оценить его чистоту? По следам на диверторе-приёмнике разделяемых атомов?
  А вообще, с Коринженером в роли "бридера", Советская Наука(с) может наладить выпуск любых изотопов в любых количествах потребных для её нужд!

  Разумным решением этой крайне острой проблемы обращения с оружейным изотопом урана, было бы размещать его в небольших контейнерах, не более ста грамм урана-235 в одном(!), сделанных не из свинца, а из поглотителя нейтронов - кадмия, плюс борированный полиэтилен внутри как вещество сосуда для оружейного урана. И такие маленькие контейнеры, их потребуется минимум пятьсот штук для одного изделия, а для ста пятидесяти килограмм - тысяча пятьсот, ни в коем случае нельзя хранить "навалом" или в "штабеле". Только на расстоянии друг от друга!

385. Павел Русаков 2019/08/06 09:30 [ответить]
  > > 382.СГ

  >Так откуда несколько часов на работу? Может автор все же поправит эту несуразицу :)

  Так окись урана-235 же, товарищ!
  ГГ вполне мог не торопиться. Особенно, когда собирал в пробирку первые десять пылинок оксида урана-235! Попробуй ещё их вытряси в одну, десяток микрограммовых пылинок! Вот на тщательность и разглядывание результата матрицирования и могло уйти 90% всего времени. К тому же ГГ не хотел просыпать вещество, и делал операции мееедленно. Отсюда и пара часов. Так сказать, с запасом!
  И это не основная проблема. Проблема в том, что сто пятьдесят кило окиси урана-235, чистотой поболее 99,99%, это дикий риск получить случайный "хлопок", самопроизвольную цепную реакцию! Сколько у Коринженера контейнеров для окиси? По тексту выходит что два! Получается, что в каждом контейнере по недомыслию ГГ может разместить по 75 кило! И - бабах! Или как у Слотина - синее свечение!
  И тут самое противное, что кислород в окиси урана-235 - это же замедлитель. И критическая масса окиси урана-235 будет уже далеко не 50 кило! А вполне возможно, что и 10 кило, и даже 1 килограмм! Сколько килограммов окиси урана ГГ собирается размещать в одном контейнере?!! А то, что свинец - это ни разу не поглотитель нейтронов, он знает?! И что контейнеры даже с килограммом окиси урана-235 в каждом ставить поблизости друг от друга - это напрашиваться на самопроизвольную цепную реакцию, понимает?!

384. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2019/08/06 09:19 [ответить]
  > > 381.Конев Иван Сергеевич
  >Очешуеть... Впечатлен. Признать, что без Странника мы просто осуждены на многолетние нескладухи, это сильно! Я читаю на четырех языках, но ничего подобного, с бесперебойным матрицированием, ни один супостат не придумал.

  Звягинцев тоже "ничего подобного"? Это когда делали винтовки для боя в Крыму. Это просто по русски, четырёх языков не надо.
  Если не читали, то на флибусте есть: Звягинцев Василий Дмитриевич.

383. СГ 2019/08/06 09:10 [ответить]
  > > 381.Конев Иван Сергеевич
  >Остальные предпочитают соображать, как своими силами справляться. Даже в альтернативках.
  Если Вы не читали европейских сказок , то не стоит использовать свое незнание как базу для "философических" размышлизмов.
  "Кот в сапогах" француза Шарля Перро - типичный пример того же самого "по щучьему велению, по моему хотению". Это из широко известных. Более чем уверен, что это не единственная такая сказка.
  Так что цена Ваших "выводов" болтается где-то около плинтуса, снизу.

382. СГ 2019/08/06 09:11 [ответить]
  Может быть нечто подобное уже писали, но в крайних постах я этого не нашел, поэтому напишу.
  "Размножение" урана будет выглядеть примерно так:
  1 шаг - 1 мкг в 1 пробирке -> по 1 мкг в 10 пробирках, ссыпается в 1 пробирку на 10 мкг.
  2 шаг - 10 мкг в 1 пробирке -> по 10 мкг в 10 пробирках, ссыпается в 1 пробирку на 100 мкг.
  3 шаг - 100 мкг в 1 пробирке -> по 100 мкг в 10 пробирках, ссыпается в 1 пробирку на 1 мг.
  4 шаг - 1 мг в 1 пробирке -> по 1 мг в 10 пробирках, ссыпается в 1 пробирку на 10 мг.
  5 шаг - 10 мг в 1 пробирке -> по 10 мг в 10 пробирках, ссыпается в 1 пробирку на 100 мг.
  6 шаг - 100 мг в 1 пробирке -> по 100 мг в 10 пробирках, ссыпается в 1 пробирку на 1 г.
  И т.д. На 7 шаге это будет 10г, на 8 шаге надо будет переходить к емкостям крупнее пробирок - 100г, 9 шаг - 1 кг, 10 - 10 кг, 11 - 100 кг и на 12 шаге всего лишь удвоением получим необходимое количество оксида.
  12 шагов, ситуация известна еще со времен изобретения шахмат, если не раньше, "геометрическая прогрессия" называется.
  Даже на матрицирование подлодок с массой в тысячи тонн у ГГ ушли секунды, а тут по 9 единичных действий матрицирования на каждом шаге, кроме последнего, т.е. всего 11 x 9 + 1 = 100 единичных действий матрицирования. Пусть на каждое из них понадобится 10 секунд, полное время даже в этом случае составит 1000 секунд, меньше 17 минут.
  И даже если начинать с 0,001 мкг, то и тогда добавится только 3 дополнительных шага, т.е. еще 300 секунд или 5 минут.
  Да и по матрицированной массе, даже с учетом пробирок (8 шагов по 9 пробирок пусть по 100 г - "бронированные") пробирки :) - 7,2 кг материала пробирок, пусть на следующих шагах емкости будут весить по 10 кг и их будет 100 (для того, чтобы не было большого количества оксида в единичной емкости), это плюс еще тонна, общая масса матрицированного вещества - менее 2 тонн, все меньше того, что ГГ постоянно матрицирует пачками, т.е. и тут нет ограничения.
  Так откуда несколько часов на работу? Может автор все же поправит эту несуразицу :)

381. Конев Иван Сергеевич 2019/08/05 21:31 [ответить]
  Очешуеть... Впечатлен. Признать, что без Странника мы просто осуждены на многолетние нескладухи, это сильно! Я читаю на четырех языках, но ничего подобного, с бесперебойным матрицированием, ни один супостат не придумал. Поляки пели о подобном, но жиже и не так музыкально. К тому же они тоже ...славяне. Остальные предпочитают соображать, как своими силами справляться. Даже в альтернативках.
  Вероятно, Россия действительно полностью заслуживает своей судьбы.
  Автором-восхищен!

380. Slawomir 2019/08/05 17:56 [ответить]
  В смысле за ЛЮБЫЕ деньги - это гестапо\ми-5\цру за ТАКОЕ и по десятку кило золота\платины отдадут свободно...


  //а сервис имхо сделать стоит - старшие школьники\студенты десяток линий забьют 100%...
  а через полгода в продажу пойдут "механические цифровые телетайпы" которыми самим можно "набрать ленточку", а то и автонаборщики номера и по ответу скинуть ленту в "институт", и через минуту-две-десять - набить ответ обратно на ленту.

  И "ленто-экран" для вывода ответа с ленты...

379. Павел Русаков 2019/08/05 15:59 [ответить]
  > > 378.Slawomir
  >МК конечно красивая штука, но откуда??
  >"спиратить" музей?
  >Или ламбард?
  >Да и "новый"... Найти такую "капсулу" имхо практически анрыл...
  >
  >Да и "продажа населению" - ПАЛЕВО!!!
  >Англы/дойчи/амеры через неделю передадут в посольства с заказом " дайте две!!")))
  >Может сервис "расчеты_по_телеграфу"?

  Можно у этого гражданина: https://www.youtube.com/watch?v=dKf35M_-G7k
  Вполне дружелюбный гражданин, его ролики на ю-тубе легко находятся по ссылке МК-90. Так что Коринженер мог даже лично попросить показать коллекцию советских калькуляторов. Хотя бы и за деньги, ибо для него они перестали быть проблемой. За десяток "рублей" думаю, согласился бы.
  А у Кирилла очень неплохая такая коллекция калькуляторов и компьютеров МК собралась. Вот отсюда и МК85, МК90, и даже, если Коринженеру удалось бы уговорить Кирилла, МК98, который есть у хорошего знакомого Кирилла.

  Насчёт "палева". "Режимные инструменты", выдаваемые только в спецбиблиотеке предприятий и институтов. Ну а американам и прочим "деловым" - продавать по цене золота по весу! После надлежащей обработки, призванной уничтожить чрезмерную похожесть калькуляторов друг на друга.
  Почему нет? Для закрепления превосходства советской промышленности в умах широких реально влиятельных масс населения означенных стран было бы желательно торговать калькуляторами. Всё равно повторить в ближайшее десятилетие даже САСШ калькуляторы серии МК - анрыл. Плюс, сбросим буржуинов на заведомо тупиковый путь развития микроэлектроники! По крайней мере время и средства они потранжирят. Тут прорисовывается возможность Хорошей Большой Игры.

378. Slawomir 2019/08/05 15:47 [ответить]
  МК конечно красивая штука, но откуда??
  "спиратить" музей?
  Или ламбард?
  Да и "новый"... Найти такую "капсулу" имхо практически анрыл...

  Да и "продажа населению" - ПАЛЕВО!!!
  Англы/дойчи/амеры через неделю передадут в посольства с заказом " дайте две!!")))
  Может сервис "расчеты_по_телеграфу"?

377. Павел Русаков 2019/08/05 15:28 [ответить]
  > > 373.Савин Влад
  >Простите, уважаемый Алексей, а что за выч.технику получил Курчатов?

  ТИ48 это похоже, TI48(v), "Техас Инструментс 48" - программируемый калькулятор производства одноимённой американской фирмы.
  В принципе, неплохая машинка. Но, для создания у "товарищей учёных" духа гордости "за Советскую Промышленность", было бы неплохо дать калькуляторы, что предложил Влад Савин.
  МК-52 подходят идеально! Удобнее МК-61 тем, что имеет постоянную, не зависящую от подачи питания программируемую память для программ! А если немного понаглеть, то и МК-85, редкий МК-90 (а это уже полноценный микрокомпьютер!) и даже реликтовый МК-98 (самая продвинутая версия советского микрокомпьютеростроения. Вряд ли Коринженер даже знает о ней, если специально не интересовался. А вот о МК-85 и МК-90 знать может.) вполне подойдут, и даже лучше, чем МК-52. Этот калькулятор - просто был широко распространён и был лучшим по соотношению набор возможностей/цена.
  Всего-то и надо, что на корпусе калькулятора внизу горячей иглой поправить дату на соответствующую. И в брошюрах документации написать новые даты. И можно не жалкие шесть программируемых калькуляторов передавать "советским учёным, инженерам и технологам", а десятками тысяч, железнодорожными контейнерами насытить Науку и Производство этими без преувеличения, шедеврами Позднего СССР! Заодно и шокировать "супостатов". Это было бы полезно даже - показать, в какой ЖОПЕ Америка и Англия, с прочими Германиями, как далеко вырвалась советское производство выч.машин. Тем более что Супостат уже знает немало - хотя бы новая военная техника уже предполагает крайнее обострение разведдеятельности ВСЕХ ведущих Держав Мира на территории СССР. И тут нужно создать у них подобающее впечатление о существовании "во глубине сибирских руд" страшно засекреченной "альтернативной военной промышленности СССР(с)"! Чтобы не дай Бог, ни одна Сволочь не сообразила, что "а дело-то в неком Коринженере"! Коринженер отныне - это и Титан, и одновременно, Ахиллесова Пята СССР!

  > > 371.хм
  >> > 370.Andrey_M11
  >>> > 368.Переяславцев Алексей
  >>>Прикину, как это лучше отразить в тексте. И стоит ли вообще: в изначальный замысел "семерки" не вписывались. Но тут стоит еще раз подумать.
  >>А что делать? Надводная составляющая нужна
  >
  >Зачем понадобилась надводная составляющая? ГГ изнывает по лаврам флотоводца? Пусть оденет форму инженер-вице-адмирала.)))
  >Реактивными самолётами и подводными лодками решат любую задачу, хоть "Тирпиц" грохнут, хоть флот метрополии Ройал Неви раскатают в блин.)))
  >Вообще-то при наличии матрикатора для боя) с Ройал Неви и подводные лодки с реактивными самолётами не нужны: матрикатор может выиграть бой прибыв на буксирном пароходе типа "Ижорец",сматрицировав вокруг кораблей противника такую концентрацию любого слезоточивого газа, от которой не защищает фильтрующий противогаз и которая безусловно смертельна. Спустя сутки-двое-трое, трофейные команды высадятся, выбросят трупы, закрепят буксирные концы и трофеи отбуксируют в порт.
  >Всё то вооружение и оборудование, которое тут предлагают воткнуть на "семёрки" радикально не изменит ничего. Ну, предположим, поставят на них новые торпедные аппараты, по дюжине В-11, обучит ГГ несколько сот военморов тому, чего сам не умеет, и от этого недостатки конструкции и отсутствие практического опыта морских боёв у командиров пропадут? )))

  Стоимость товарища коринженера настолько высока, а его здоровье настолько слабо, что никто из трезвомыслящих товарищей в ЦК не просто не одобрят предлагаемую вами авантюру, а и даже запретят коринженеру думать в "этом направлении"! Фактически, тов.коринженер - это Титан, на своих плечах вытаскивающий СССР из глубокой задницы недоразвитости и ошибочных предшествующих решений к вершинам безоговорочного доминирования во всём Мире! И, соответственно этой Задаче и Цена у товарища Соответствующая. А поэтому, Сталин и К, в отличие от более поздних полит.деятелей, хорошо поняли расклад. И на подобные авантюры категорически не пойдут. Есть военные, есть Чудо-Оружие без всяких скидок и недомолвок, так неужто бравые красноармейцы, с такой Помощью и не справятся? А без Коринженера, всё снова станет крайне сложным!

376. Павел Русаков 2019/08/05 14:36 [ответить]
  Крайняя прода хороша. По тексту есть только маленькое замечание насчёт того, какие методы обогащения урана в СССР изображаемого периода имеет смысл разрабатывать.
  Центрифугирование гексафторида урана - это для СССР того времени неподъёмный гиперхайтек. Если коринженер не скопировал центрифугу. И нужно их не одна-две штуки, а минимум десяток тысяч для центрифуг первого поколения, для полного цикла обогащения урана.
  Единичная центрифуга повышает концентрацию целевого изотопа урана-235 всего на сотую долю процента! Поэтому центрифуги собирают в каскад, где предшествующая центрифуга выдаёт чуть обогащённое сырьё для последующей. И так - тысячи раз, прежде чем концентрация урана-235 вырастет до оружейной!
  Поскольку в романе ранее не упоминалось о центрифугах, можно предположить, что у коринженера образцов центрифуг девятого поколения нет. Но тогда придётся делать "на месте самим"! А это даже с помощью коринженера материалами, очччень сложно! Гораздо проще для того времени выглядит либо строительство газодиффузионного завода, либо вообще отказаться от обогащения как черезмерно сложного на данном этапе и сосредоточить силы на строительстве графит-углекислотного реактора типа английского "Магнокса", на природном уране, для получения оружейного плутония.

  Ещё уточнение по урану-235 в крайней проде. Это расщепляющийся тепловыми нейтронами изотоп, в отличие от природного урана! Поэтому автор изобразил крайне опасную ситуацию, когда где-то десять кило чистой окиси урана-235 ставят неподалёку от ёмкостей с аналогичным содержимым! Пятьдесят килограмм - это для чистого, металлического урана-235 с обогащением в 93% примерно и образующихся в нём БЫСТРЫХ нейтронов деления! Которые захватываются ядрами урана-235 ХУЖЕ чем ТЕПЛОВЫЕ! А тут - сверхчистый оружейный уран-235, с... замедлителем - кислородом окиси! А у водного раствора урана-235 критическая масса... всего триста грамм!
  Так что у коринженера могло легко получиться как у незадачливых японцев, - "хлопок", самопроизвольная цепная реакция.
  И, поскольку Курчатову передали 150 килограмм вещества, ситуация вполне возможна! Кислород - это замедлитель нейтронов похожий по этому свойству на углерод графита! Достаточно просто сблизить банки с окисью урана-235, даже в свинцовых оболочках, и АГА, ситуация, аналогичная тому, что произошла со Слотиным и "демоническим ядром". Так что кто-то из команды Курчатова, а то и он сам, могут погибнуть от случайной цепной реакции. Яркое синее свечение, и все в комнате где были контейнеры - жмурики в течении ближайших нескольких дней.
  А ведь товарищи могут напороться! Как они перерабатывать окись урана-235 в металлический уран будут? Если используют в процессе воду, тады ОЙ обязательно!
  Но, надеюсь, Курчатов и К разберутся. О цепной реакции знают, о том, что уран-235 делиться тепловыми нейтронами - тоже. Так что если использовать не свинцовые, а кадмиевые стенки у ведер с ураном, то может и обойтись. По крайней мере "на тепловых" не напорются. Но остаётся ситуация с водной переработкой большого количества делящегося изотопа. Знает Курчатов о том факте, что для тепловых нейтронов, то есть, урана-235 с замедлителем нейтронов, критическая масса урана-235 в сотню раз меньше, чем для металлического урана-235?



  Есть возможность стать по-настоящему Супердержавой в кратчайшие сроки и провести показательное вразумление непонятливых держав, если уж очень будут наглеть.




  > > 372.хм
  >Тов. Александров - забывается. Тов. Александров не создаёт ЧВК /Частную Военную Кампанию/ в ВМФ СССР. Приказывать ни по строевой части, ни по организационно-штатной структуре, ни по боевой, тактической и технической подготовке "инженер-контрабандист" не может, его вроде в командующие ВМФ СССР никто не произвёл. Его вроде даже командиром дивизиона под названием типа "Особо специальный дивизион подводных лодок ВМФ СССР" не назначили. Да и сам лично он в этом не копенгаген.)))
  >Поэтому, слова "приказать" и "решил", как неуместные, рекомендую заменить. Словами "рекомендовать" и "решил рекомендовать", с пояснением, что его рекомендации будут утверждены приказом НК ВМФ Н.Г.Кузнецова.
  >А может я чего не понял и ГГ иссыхает завистью по адмиральской фуражке , кортику и палашу? )))


  Скорее всего, как "гражданский шпак" даже не задумывается, что какие-то слова могут так много значить для военного моряка. Так что товарищи подводники либо должны поправить коринженера, либо, зная что он человек сугубо гражданский, в разговоре его не перебивать, а сделать поправку после, ознакомив коринженера с "морскими порядками".

375. Slawomir 2019/08/05 12:21 [ответить]
  По вводу программы в куркулятор (от куркуль - он был у одного пацана в классе, а давал он "по минутам") - ввод программ можно делать перфолентой...

  (емнип схема была простейшая на транзисторах - фоторезистор - усилитель - ключ, 13-дорожечная перфолента с двумя окошками...)

  https://pandia.ru/429267/ Моделист-конструктор N 4 1987

  https://pmk.arbinada.com/ru/node/191

374. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/08/05 09:50 [ответить]
  И по подводникам.
  А понимаете ли вы, что новые ПЛ с торпедами из будущего имеют еще одну уникальную возможность (какую в этом времени НИКТО не имеет)?
  Стрелять торпедами по ПЛ под водой.
  Вспоминая историю ВОВ - все ж английские АВ у нас на севере почти не отметились (кажется, был 1 эпизод в 41, летом).
  А вот их ПЛ у нас базировались и действовали довольно активно!
  Да и бог весть - а вдруг все ж немцев понадобится вразумлять?
  ну и какого все ж типа ПЛ? немецкие XXI не советовал бы - все ж у них были серьезные недостатки (именно эксплуатационные).
  Лучше уж - наши 613 или 633.
  С хорошей РЛС и гидролокатором.

373. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/08/05 00:51 [ответить]
  Простите, уважаемый Алексей, а что за выч.технику получил Курчатов?
  Я бы дал ему это
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%9A-61
  или даже это
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%9A-52
  Обе машинки были у меня в студенческие годы.
  А на МК-61 я даже играл - в Технике Молодежи печаталась, цикл программ "Лунолет", и еще "самолет-посадка".
  Это НЕ просто калькуляторы. Это ПРОГРАММИРУЕМЫЕ калькуляторы.
  На которых я делал довольно сложные расчеты для курсовых. Именно - ПРОГРАММОЙ. Не только себе но и друзьям - программу вбил, а дальше лишь меняешь числа в регистрах (вводные) и клавиша запустить программу.
  МК-61 служил мне долго - но каждый раз заново вводить программу меня заколебало. Потому и поднакопив, купил МК-52 - управление то же самое, только можно уже программу в энергонезависимой памяти (при отключении) хранить.
  А уж если студент мог легко разобраться как на нем программировать - то Курчатов точно освоит быстро!

372. хм 2019/08/04 20:27 [ответить]
  Уважаемый Автор! Ну это же просто какой-то, как бы помягче сформулировать, "пистец"!!!
   >- товарищи, я бы мог приказать вам, но предпочитаю сначала выслушать ваше мнение. Все вы ознакомились с новыми подлодками... вчерне. Верно?
   >Четверка ожидаемо кивнула.
   >- Подумав, я решил разделить ваш дивизион.

  Тов. Александров - забывается. Тов. Александров не создаёт ЧВК /Частную Военную Кампанию/ в ВМФ СССР. Приказывать ни по строевой части, ни по организационно-штатной структуре, ни по боевой, тактической и технической подготовке "инженер-контрабандист" не может, его вроде в командующие ВМФ СССР никто не произвёл. Его вроде даже командиром дивизиона под названием типа "Особо специальный дивизион подводных лодок ВМФ СССР" не назначили. Да и сам лично он в этом не копенгаген.)))
  Поэтому, слова "приказать" и "решил", как неуместные, рекомендую заменить. Словами "рекомендовать" и "решил рекомендовать", с пояснением, что его рекомендации будут утверждены приказом НК ВМФ Н.Г.Кузнецова.
  А может я чего не понял и ГГ иссыхает завистью по адмиральской фуражке , кортику и палашу? )))

371. хм 2019/08/01 19:18 [ответить]
  > > 370.Andrey_M11
  >> > 368.Переяславцев Алексей
  >>Прикину, как это лучше отразить в тексте. И стоит ли вообще: в изначальный замысел "семерки" не вписывались. Но тут стоит еще раз подумать.
  >А что делать? Надводная составляющая нужна

  Зачем понадобилась надводная составляющая? ГГ изнывает по лаврам флотоводца? Пусть оденет форму инженер-вице-адмирала.)))
  Реактивными самолётами и подводными лодками решат любую задачу, хоть "Тирпиц" грохнут, хоть флот метрополии Ройал Неви раскатают в блин.)))
  Вообще-то при наличии матрикатора для боя) с Ройал Неви и подводные лодки с реактивными самолётами не нужны: матрикатор может выиграть бой прибыв на буксирном пароходе типа "Ижорец",сматрицировав вокруг кораблей противника такую концентрацию любого слезоточивого газа, от которой не защищает фильтрующий противогаз и которая безусловно смертельна. Спустя сутки-двое-трое, трофейные команды высадятся, выбросят трупы, закрепят буксирные концы и трофеи отбуксируют в порт.
  Всё то вооружение и оборудование, которое тут предлагают воткнуть на "семёрки" радикально не изменит ничего. Ну, предположим, поставят на них новые торпедные аппараты, по дюжине В-11, обучит ГГ несколько сот военморов тому, чего сам не умеет, и от этого недостатки конструкции и отсутствие практического опыта морских боёв у командиров пропадут? )))

370. Andrey_M11 2019/08/01 17:20 [ответить]
  > > 368.Переяславцев Алексей
  >Прикину, как это лучше отразить в тексте. И стоит ли вообще: в изначальный замысел "семерки" не вписывались. Но тут стоит еще раз подумать.
  А что делать? Надводная составляющая нужна, а там выбор - либо "семёрки", которые хотя бы новые и один сезон переживут точно при любых нагрузках, либо три ушатанных в хлам "Новика".
  И те, и другие перед использованием надо модернизировать - как минимум заменой торпедных аппаратов и ПВО. Ну, плюс радиоэлектронное вооружение - даже обычный современный яхтенный радар по тем временам вундервафля, повышающий боеспособность корабля вдвое-втрое.
  Не, ГыГ, конечно, и 41-й потянет, раз четыре подлодки разом смог. Но это будет конкретное такое палево - уж больно кораблик непривычный. Да и есть ли он в загашнике?

369. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/08/01 17:08 [ответить]
  > > 367.Каминский Борис Иванович
  >Автору.

  >Издевка блестящая, но второе предложение:
  >"...Ну что б ему не тянуть так с этим делом!"
  >получилось несколько тяжеловесным. Пришлось пару раз перечитать. По моему надо бы прямее, что-нибудь:
  >>"... .Только зачем он так тянул?"
  Ваше замечание редкостное: оно касается чисто литературной части, и притом вполне обоснованное и корректное. Не могу обещать, что приму его как есть, но уж точно приму во внимание.
  Премного благодарен.

368. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/08/01 17:05 [ответить]
  > > 366.Andrey_M11
  >> > 365.Переяславцев Алексей
  Ваши замечания по торпедному делу прямо учел в тексте, за что отдельная благодарность.

  >Строго говоря, с мореходностью у них всё более-менее нормально...
  >Но это до поры до времени - ибо корпус у них слабоват и силовые элементы неудачно сконструированы - поэтому при сильном слемминге рискует переломится на коцентраторе напряжений (44-й и 173-й шпангоуты).
  Сверился со Звягинцевым: как раз насчет того, что корпус-де ломается при сильном волнении, там и написано. Он в анамнезе моряк, ему доверяю.
  Прикину, как это лучше отразить в тексте. И стоит ли вообще: в изначальный замысел "семерки" не вписывались. Но тут стоит еще раз подумать.
  Еще одно спасибо.

367. Каминский Борис Иванович (bkaminscky@yandex.ru) 2019/08/01 15:08 [ответить]
  Автору.
  Реакция английской прессы оказалось более сдержанной и могла выразиться словами:
  >'Какое несчастье для Германии, что он умер! Ну что б ему не тянуть так с этим делом!'
  Издевка блестящая, но второе предложение:
  "...Ну что б ему не тянуть так с этим делом!"
  получилось несколько тяжеловесным. Пришлось пару раз перечитать. По моему надо бы прямее, что-нибудь:
  >"... .Только зачем он так тянул?"

366. Andrey_M11 2019/07/31 20:10 [ответить]
  > > 365.Переяславцев Алексей
  >Маленький вопросец: а 53-65К - она со следом аль без? Что шумная - знаю достоверно, очень уж скорость велика. Тактические решения могут зависеть от ответа.
  Практически бесследная - кислород же. Но на четвертом режиме (68 узлов) при гладкой воде даёт заметный кильватерный след, особенно если на малой глубине идёт.
  Кстати, на первом режиме (44 узла) еще и очень тихая, практически на уровне электрической - сильно опережает по этому параметру практически все тепловые торпеды.
  >Очень давно случайно наткнулся на кислый взгляд в сторону "семерок" именно по мореходности.
  Строго говоря, с мореходностью у них всё более-менее нормально.
  Волну держат, запас остойчивости приличный. Правда, размах качки великоват (это вызвано чрезмерно полными обводами кормы и U-образными образованиями носовых шпангоутов). Ну и скорость на волнении у них падает очень сильно.
  Но это до поры до времени - ибо корпус у них слабоват и силовые элементы неудачно сконструированы - поэтому при сильном слемминге рискует переломится на коцентраторе напряжений (44-й и 173-й шпангоуты).

365. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/07/31 19:39 [ответить]
  > > 363.Савин Влад
  >> > 361.Переяславцев Алексей
  Маленький вопросец: а 53-65К - она со следом аль без? Что шумная - знаю достоверно, очень уж скорость велика. Тактические решения могут зависеть от ответа.

  >Таки замечу что на севере весь год погода очень переменчива. Внезапный шквал, или снежный заряд - и посадка на авианосец становится лотереей.
  У меня опыт пребывание на Севере скромный, но по моим данным, снежный заряд может длиться очень короткое время - скажем, минут пятнадцать. Это еще не катастрофа при посадке, если есть запас по горючке. Шквал - вот это хуже. Но если вы поправите мои высокоумные рассуждения - буду лишь приветствовать.

  >по артиллерии. Когда писал свой МВ - нашел, что например у немецких тяжелых КР тип Эйген, РЛС + система управления огнем могли работать на дистанции до 85каб = 8,5 мили.
  По литературным данным, немецкие корабельные РЛС были хуже английских; по надежности - точно. По ТТХ - не уверен, много шарить надо.

  >А теперь представьте - ночной бой, от нас 4 ЭМ проект 7, от нагличан хоть такой же состав 3 КР + до 10 ЭМ + до 10 ТР.
  >Но от нас идут 24 торпеды с СН.
  >И скольким достанется?
  Очень давно случайно наткнулся на кислый взгляд в сторону "семерок" именно по мореходности. Но ссылки не помню; это опять же надо искать. Кажется, то было у Звягинцева.
  Но ваши советы запомню.
  Преогромнейшая благодарность.

364. Andrey_M11 2019/07/31 18:23 [ответить]
  > > 363.Савин Влад
  >А теперь представьте - ночной бой, от нас 4 ЭМ проект 7, от нагличан хоть такой же состав 3 КР + до 10 ЭМ + до 10 ТР.
  "Семёрка" - не для северов кораблик.
  >Но от нас идут 24 торпеды с СН.
  Не идут - из родных аппаратов 39-Ю ничем, кроме "бревен" 53-38 и 53-39П стрелять не выйдет.
  Сначала надо модернизировать кораблики - как минимум установкой ПТА-53 (это если они вообще в матрицах есть). А желательно еще и ПВО чуток поправить - хотя бы В-11 влепить вместо 76 и 45-мм. Но еще лучше - новые эсминцы, потому как "семёрка" в океане очень не айс.

363. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/07/31 16:55 [ответить]
  > > 361.Переяславцев Алексей
  >> По тогдашним времена 10 миль - дистанция серьезная. И вы правы: годится равно для ПЛ и для "семерок2
  И для этого тоже. Думаю - будет проще и с матрицированием и с освоением экипажем?
  https://topwar.ru/31001-katera-pr183.html

  >Еще поправка. Если ТВД - это Северное море, тогда да, по ночам глядеть трудновато. А если Баренцево - выбачайте, пане; в условиях полярного лета авианосец слепым не будет. Волна - это да, возможно ограничение по РАЗМЕРУ авианосца. Чем больше корыто, тем меньше его качает.
  Таки замечу что на севере весь год погода очень переменчива. Внезапный шквал, или снежный заряд - и посадка на авианосец становится лотереей.
  Да, а что у бриттов с палуб летает в 1940?
  Бипланы Суордфиш - основной торп.
  http://www.airwar.ru/enc/sww2/swordf.html
  И истребители Гладиатор
  http://www.airwar.ru/enc/fww2/gladtor.html

  по артиллерии. Когда писал свой МВ - нашел, что например у немецких тяжелых КР тип Эйген, РЛС + система управления огнем могли работать на дистанции до 85каб = 8,5 мили.
  Данные на 1943 год.
  Вряд ли у англичан в 1940 было сильно лучше - так что стрелять в темноте им будет тяжело.

  >Во избежание недоразумений: по-украински говорю лишь на суржике, да еще с заметным русским акцентом, от которого, по заявлению моих украинских друзей, не избавлюсь никогда. А вообще-то знаю прилично несколько языков.
  ???
  уважаемый Алексей, а разве я делал Вам какие-то замечания по языковому вопросу?
  Хоть в Одессе одно время жил - но уж не надо меня равнять с ницойшей.

   > 362.Переяславцев Алексей
  >Спасибо за пример, но все же исключить некоторое везение в сторону японцев не могу.
  Таки да. Но ведь у них самонаведения не было. Да и стреляли явно неполным залпом, с 4 ЭМ - всего 14 торпед.
  А теперь представьте - ночной бой, от нас 4 ЭМ проект 7, от нагличан хоть такой же состав 3 КР + до 10 ЭМ + до 10 ТР.
  Но от нас идут 24 торпеды с СН.
  И скольким достанется?

362. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/07/31 16:34 [ответить]
  > > 360.Савин Влад
  >> > 358.Переяславцев Алексей

  >Ну вот подробнее. Мой источник - ж.Морская Коллекция, ном.5/2001.
  >Бой ночью 5.07.43 у Соломоновых островов...
  Спасибо за пример, но все же исключить некоторое везение в сторону японцев не могу.

361. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/07/31 16:33 [ответить]
  > > 359.Савин Влад
  >> > 358.Переяславцев Алексей

  >Ну вот не самая новая торпеда 53-65К
  >http://militaryrussia.ru/blog/topic-460.html
  >дальность 19км на 43 узл (вот 10 миль!)
  Ваш вариант привлекает внимание. По тогдашним времена 10 миль - дистанция серьезная. И вы правы: годится равно для ПЛ и для "семерок2
  >
  >>даже в те времена к эскадре довешивали авианосец, хотя бы эскортный. А то уж другой коленкор. Корабельная авиация в состоянии сильно пощипать тогдашние "семерки".
  >С поправкой. Ночью авиация слепая. Год еще 1940 а не 1944-45! РЛС даже на кораблях еще не всегда есть.
  Еще поправка. Если ТВД - это Северное море, тогда да, по ночам глядеть трудновато. А если Баренцево - выбачайте, пане; в условиях полярного лета авианосец слепым не будет. Волна - это да, возможно ограничение по РАЗМЕРУ авианосца. Чем больше корыто, тем меньше его качает.
  Во избежание недоразумений: по-украински говорю лишь на суржике, да еще с заметным русским акцентом, от которого, по заявлению моих украинских друзей, не избавлюсь никогда. А вообще-то знаю прилично несколько языков.
  Пребольшое спасибо.

360. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/07/30 23:35 [ответить]
  > > 358.Переяславцев Алексей
  >> И - для противника это не будет выглядеть чрезмерным. В реИ был случай, когда японское "длинное копье" попало в американский ЭМ с 10 миль (утоп!).
  >Про этот случай не знал, но верю.
  Ну вот подробнее. Мой источник - ж.Морская Коллекция, ном.5/2001.
  Бой ночью 5.07.43 у Соломоновых островов.
  у японцев - 4 ЭМ, у американцев 3 КРЛ+9 ЭМ, идущих в прикрытии десантного отряда (7 ТР).
  Уникальность боя в том, что у япов в этот раз был радар (на ЭМ Ниицуки) и они обнаружили американцев первыми.
  Японцы выпустили 14 торпед с дистанции 11 миль и отошли.
  Одна торпеда попала в ЭМ Стронг (DD-467) - утонул. "Длинное копье" калибра 600, для эсминца это слишком.
  Но все же! Попадание с 11 миль - ок.20км.

359. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/07/30 17:28 [ответить]
  > > 358.Переяславцев Алексей
  >> Сколько помню, у наших она была значительно меньше: порядка двух миль, но с самонаведением. Или у меня устарелые данные? надо будет проверить.
  Ну вот не самая новая торпеда 53-65К
  http://militaryrussia.ru/blog/topic-460.html
  дальность 19км на 43 узл (вот 10 миль!)
  На вооружении ВМФ СССР с 1969.
  Самонаведение - и на кильватер, и активное акустическое.
  В конце 20 века надо думать есть уже что-то и получше.

  >даже в те времена к эскадре довешивали авианосец, хотя бы эскортный. А то уж другой коленкор. Корабельная авиация в состоянии сильно пощипать тогдашние "семерки".
  С поправкой. Ночью авиация слепая. Год еще 1940 а не 1944-45! РЛС даже на кораблях еще не всегда есть.
  А уж для Севера... Волна 3-4 балла - и с палубы летать уже серьезные проблемы (качает). А там штиль крайняя редкость.

358. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/07/30 15:12 [ответить]
  > > 357.Савин Влад
  >> > 356.Переяславцев Алексей
  >Таки можно еще сказать? А "расходники" к ПЛ какие? В смысле, торпеды?
  Таки сказать еще можно.
  Торпеды я положил использовать самые что ни на есть современные. Толоко почему у вас указана дальность 10 миль? Сколько помню, у наших она была значительно меньше: порядка двух миль, но с самонаведением. Или у меня устарелые данные? надо будет проверить.

  >То есть обычный ЭМ тип 7 - может как минимум на равных выходить против английского линкора (залп с 10 миль, и выход из боя).
  >В то же время, на Матрикатора нагрузка будет куда меньше чем при изготовлении ПЛ ?
  Почти что так, но просьба учесть: даже в те времена к эскадре довешивали авианосец, хотя бы эскортный. А то уж другой коленкор. Корабельная авиация в состоянии сильно пощипать тогдашние "семерки".
  >И - для противника это не будет выглядеть чрезмерным. В реИ был случай, когда японское "длинное копье" попало в американский ЭМ с 10 миль (утоп!).
  Про этот случай не знал, но верю.
  Большое вам спасибо. Как всегда, ценные советы. Советуйте еще.

357. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/07/30 15:06 [ответить]
  > > 356.Переяславцев Алексей
  Таки можно еще сказать? А "расходники" к ПЛ какие? В смысле, торпеды?
  Ведь это ж уникальный случай может выйти - торпеды конца 20 века, и с самонаведением - достают ДАЛЬШЕ чем тогдашняя корабельная артиллерия!
  То есть обычный ЭМ тип 7 - может как минимум на равных выходить против английского линкора (залп с 10 миль, и выход из боя).
  В то же время, на Матрикатора нагрузка будет куда меньше чем при изготовлении ПЛ ?
  И - для противника это не будет выглядеть чрезмерным. В реИ был случай, когда японское "длинное копье" попало в американский ЭМ с 10 миль (утоп!).

356. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2019/07/30 14:51 [ответить]
  > > 345.Савин Влад
  >Таки вопрос - а какие лодки?
  >"Варшавянки"? Или атомные?
  Вашими трудами, между прочим, я с самого начала отказался от даже намека на атомарины. Принципиально другого класса изделие, что вы блистательно и показали.
  >А вот по французам... слабо верится что они вообще что-то могли сделать...
  Ваши рассуждения верны, но это все будет высказано позднее.
  Большое спасибо. Со всем уважением к вашему творчеству.

355. А.Филиппов 2019/07/30 11:57 [ответить]
Промышленность в 39 и 40-м годах уже вполную мощь выпускает СВТ. и что то мне подозревается, что ради переделки внешнего вида никто производство останавливать не будет.

354. Andrey_M11 2019/07/30 10:40 [ответить]
  > > 353.А.Филиппов
  >Если по уму- то СВД.
  Это - если из воздуха делать. Тогда да - СВДха лучше.
  >А поставлять какая разница что- хоть целый склад свдэх, хоть склад фнфалов.
  И отбросить коньки...
  И - промышленности развиваться не надо? А СВД (как и Калаш, кстати) она массово не потянет. А вот Фал - вполне. И да - газовый регулятор там очень простой, удобный и надёжный, в отличие от СВТ. Собственно, это единственное, что там есть бельгийского.

353. А.Филиппов 2019/07/30 09:44 [ответить]
  > > 352.Andrey_M11
  >>
  >Если по уму - то FN FAL. Потому как это слегка улучшенная и облагороженная СВТ - и потому может быть быстро освоена местной промышленностью, ибо уже производится. А заодно нового патрона не требует.
  Если по уму- то СВД. Патрон тот же, надежность выше- отсутствие газового регулятора там ненавистного бойцам. А поставлять какая разница что- хоть целый склад свдэх, хоть склад фнфалов.

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Зимний гастрольный тур (Оценка:6.08*61,)

Комментарии: Зимний гастрольный тур
(Оценка:**6.08*61**,)