Комментарии: Социомаразмология и проблемы кретиноаллопатрии

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Социомаразмология и проблемы кретиноаллопатрии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/07/2001, изменен: 17/02/2009. 3k. Статистика.

Аннотация:
Квасные славянофилы (краснокоричневые "патриоты") и теперь пытаются оторвать Россию от цивилизованного Мира. Может быть хватит крови, голода и слёз? "Патриоты", пожалейте народ!

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:31 "Форум: все за 12 часов" (226/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

52.Удалено написавшим. 2010/07/18 13:16

51. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/07/18 12:23 [ответить]
  > > 50.Ogo-Blin

  >- ну, допустим, сотреш ты границы с зоной племен,

   Это - не я, это делает коммуникационная революция в результате действия объективных законов развития общества.

  >Поскольку нрмы либерально-демократического общества для тех, кто живет в соответствии с кодексом пуштунвалли - пустой звук.

   Это верно. Поэтому границы нужно открывать с одновременным запретом проповеди человеконенавистнических учений (большевизм-коммунизм, фащизм, ислам) на территории демократических государств.

  >Кстпати, по поводу Японии, самураев, и всеобщей унификации одежды - раньше во Франции паранжи, чадры, и прочие отличительные признаки правоверной мусульманки на улицах парижа не встречались.

   Паранджу скоро запретят не только во Франции.
   А затем запретят и мечети с минаретами.
   Не нравится - уезжай в исламскую страну.

  > Так что причины, из-за которых европеизировалась Япония, и причины, по которым происходит усиление исламского фактора в той же Франции имеют внешние причины,

   так и я - о том же! Японцам понравились демократия и массовое производство, привнесённые американцами, а французам не нравится ислам, привнесённый исламистами.

  >Две атомные бомбы и оккупация маленького, но гордого народа,

   Две атомные бомбы спасли 3 миллиона японцев, 1 миллион американцев и около 1 миллиона советских солдат, погубив 260 тысяч.
   Именно поэтому атомную бомбардировку японских городов не осуждает в мире ни один народ (включая и японцев), кроме богоизбранного народа Страны Дураков.

50. Ogo-Blin 2008/09/17 18:33 [ответить]
  Петров, признайся честно, ты Гумилева читал?

  По поводу стирания всего и вся - границ, этносов, и т. д. - ну, допустим, сотреш ты границы с зоной племен, пустишь их в цывилизованный мир,а потом будешь орать о бандитизме, терроризме, и на коленях умолять забрать ЭТИХ куда-нибудь подальше...Поскольку нрмы либерально-демократического общества для тех, кто живет в соответствии с кодексом пуштунвалли - пустой звук. И обойдутся они с тобой, Петров, как со скотом. Или, быть может, ты предлагаешь стереть границы только для таких, как ты, а всех остальных "недочеловеков" загнать в лагеря и резервации. Действительно, что еще взять с нас, "совковых животных"?

  Кстпати, по поводу Японии, самураев, и всеобщей унификации одежды - раньше во Франции паранжи, чадры, и прочие отличительные признаки правоверной мусульманки на улицах парижа не встречались. Так что причины, из-за которых европеизировалась Япония, и причины, по которым происходит усиление исламского фактора в той же Франции имеют внешние причины, к этногенезу не имеющие никакого отношения. Две атомные бомбы и оккупация маленького, но гордого народа, вынужденного начать войну против заведомо более сильного противника, своими провокациями развязавшего войну на Тихом океане (заметь, Петров, почти в твоем стиле, еще бы пару громких "фактов" придумать, да про концлагеря в Штатах, куда всех азиатов сгоняли, припомнить, да 3-5 нулей кой куда приписать).

49. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/25 20:08 [ответить]
  > > 48.Эрдэ Анна>> > 46.Петров Юлий Иванович>>> > 44.Иванов Александр Второй

  >> Каким прекрасным был бы современный мир, если бы объединение: Евросоюз + Россия + США состоялся!

  > Утопия. Мы им нужны?

   Очень! Все хотят жить в безопасном мире и не иратить на вооружение чудовищные средства.

  >Или им нужны наша земля и недра?

   Идиотизм! В Кувейте, в Саудовской Аравии, в Южной Африке ... и нефти больше, и золота, и АТОМНОГО ОРУЖИЯ У НИХ НЕТ, да и армии - тоже.
   Почему же США их не захватывают?
   Потому что им выгоднее купить нефть, чем возиться с её добычей и транспортировкой, благо денег у них (американцев) достаточно.

  >Гобачев, тоже был романтик, вроде вас, кинулся им в объятия. И как они его кинули!

   Как они его кинули? Может поделитесь? Только не позорьтесь.

48. *Эрдэ Анна (rd4m@yandex.ru) 2007/12/25 19:55 [ответить]
  > > 46.Петров Юлий Иванович
  >> > 44.Иванов Александр Второй
  >
  > Каким прекрасным был бы современный мир, если бы объединение: Евросоюз + Россия + США состоялся!
   Утопия. Мы им нужны? Или им нужны наша земля и недра? Гобачев, тоже был романтик, вроде вас, кинулся им в объятия. И как они его кинули!

47. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/25 19:24 [ответить]
  > > 45.NurRus
  >>В библии сказано: "Нет ни эллина, ни иудея", "И будут все, как одна семья".

  >Скажите это евреям.

   Эти цитаты - из Нового Завета. Это - УЧЕНИЕ ХРИСТА! При чём здесь евреи? Зачем так явно демонстрировать своё невежество?

46. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2007/12/25 19:20 [ответить]
  > > 44.Иванов Александр Второй
  >Воистину!
  > "А мы воюем, дураки,
  > единство Мира отвергая.
  > Червь не заслуживает Рая.
  > Бог не протянет к нам руки".

   Вот уже 90 лет проституирующая Россия ("СССР"), вместо того, чтобы объединиться с США и Евросоюзом в борьбе с коммунизмом, фашизмом и исламом, стремится вбить клин между США и Евросоюзом, поддерживает коммунистические и исламские режимы.
   Каким прекрасным был бы современный мир, если бы объединение: Евросоюз + Россия + США состоялся!
   Увы, это не возможно. Властвующее вот уже 90 лет российское жульё, паразитирует на квасно-и-краснопатриотическом великодержавии народа, ведёт к гибели и Россию, и весь мир.

45. NurRus (nurrus@mail.ru) 2007/12/25 11:14 [ответить]
   В библии сказано: "Нет ни эллина, ни иудея", "И будут все, как одна семья".
   Скажите это евреям. Народу, который не имея государства, земли, сумел на протяжении тысяч лет, остаться в живых. Сохранить язык, культуру.
  И который кровью, потом и деньгами защищает сейчас свою землю.
  Ах да. Их противники недоделанные мусульмане. Которые почему тоже не хотят вливаться в общемировую семью на положении рабов.
  Глобализация.

44. Иванов Александр Второй 2006/09/20 08:03 [ответить]
  Воистину!
   "А мы воюем, дураки,
   единство Мира отвергая.
   Червь не заслуживает Рая.
   Бог не протянет к нам руки".

43. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/09/19 12:58 [ответить]
  > > 42.Иванов Александр Второй

  >Это, тоже самое, что и стремление человечества к единой мировой религии - религии добра против зла!

   В библии сказано: "Нет ни эллина, ни иудея", "И будут все, как одна семья".

  >Как излагал в свое время Академик Вернадский: "понятие биосферы и жизнедеятельности - наиболее широкое понятие и все больше, и больше требует общечеловеческого осмысления".

   С этим не поспоришь: едиство Бога, единство Мира требует единства людей.
   "Я - ЧЕРВЬ. Я - БОГ".

  "Я - червь. Я - Бог!" - сказал мудрец когда-то.
  "А Бога нет!" - вопит глупец ... рогатый.
  "Бог это - всё" и - "Бога нет" -
  синонимы, твердит поэт.

  Бог вездесущЪ! В "дыре", в парсеках,
  и в червяках, и в человеках ...
  в поэтах, даже - и во мне,
  когда я пьян, и на коне

  стегаю мыслями Пегаса,
  а ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ масса
  молекул, принятых на грудь,
  зовёт весь мир перевернуть,

  (мир, мною созданный в пробирке).
  "Я - червь? Я - Бог!", осколок чиркнет,
  планету отклонив слегка,
  и мы исчезнем ... а пока,

  пора бы, время не теряя,
  нам приготовиться отсель
  бежать, покуда колыбель
  не станет гробом, для лентяя.

  Давно пора рубить Ковчег,
  и - не один (народов много).
  "Я - червь ..." - у звёздного порога.
  "Я - Бог ..." , задумавший побег.

  А мы воюем, дураки,
  единство Мира отвергая.
  Червь не заслуживает Рая.
  Бог не протянет к нам руки.

42. Иванов Александр Второй 2006/09/19 12:44 [ответить]
  Уважаемый Юлий Иванович!

  Как хорошо Вы сформулировали мысль о стирании границ и выкристаллизовывании только одной линии, между добром и злом.
   Это, тоже самое, что и стремление человечества к единой мировой религии - религии добра против зла! Или религии зла против добра?
   Однако, что же этому мешает, некоторые религии до сих пор находятся в лоне средневековых представлений и предрассудков, что в свою очередь мешает человечеству, осознанно понимать цель своего развития в мировом, космо-биосферном пространстве. Как излагал в свое время Академик Вернадский: "понятие биосферы и жизнедеятельности - наиболее широкое понятие и все больше, и больше требует общечеловеческого осмысления".

41. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/27 18:46 [ответить]
  > > 40.Забигайло Александр Олегович

  >... вот тут http://zhurnal.lib.ru/comment/s/slawjanka_o_p/aristocrtxt
  >недвусмыслено пытаются перенложить вину за геноцид периода Второй Мировой войны с Германии на СССР,

   Германия и "СССР" одинаково преступны. Я рад, что народ начинает это понимать. Сталин ничем не лучше Гитлера.

  > между прочим , считаю и с вашей подачи тоже.

   Cпасибо за комплимент.

40. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/06/27 12:19 [ответить]
  > > 39.Петров Юлий Иванович
  >> > 38.Забигайло Александр Олегович>> > 37.Петров Юлий Иванович
  >>>> > 36.Чижик В.А.>35.Петров Юлий Иванович
  Юлий ИВанович, вот тут

  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/slawjanka_o_p/aristocrtxt

  недвусмыслено пытаются перенложить вину за геноцид периода Второй Мировой войны с Германии на СССР, между прочим , считаю и с вашей подачи тоже.

39. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/27 12:11 [ответить]
  > > 38.Забигайло Александр Олегович>> > 37.Петров Юлий Иванович
  >>> > 36.Чижик В.А.>35.Петров Юлий Иванович

  >> Деньги будут всё больше становиться мерилом труда, а не мерой способности грабить.

  >Надо же?Карл Маркс отдыхает! А я думал деньги это заменитель эквивалента товара, а трд, всего навсего товар.

   Умница! Так и я о том же! И Карл с этим согласен, а я вовсе не оспариваю Его первенство в этом частном вопросе.
   Маркс ошибся в другом, но это выходит за рамки данной темы.

38. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2006/06/27 11:49 [ответить]
  > > 37.Петров Юлий Иванович
  >> > 36.Чижик В.А.>35.Петров Юлий Иванович
  > Ничего лучшего быть не может. Деньги будут всё больше становиться мерилом труда, а не мерой способности грабить.

  Надо же?Карл Маркс отдыхает!
  А я думал деньги это заменитель эквивалента товара, а трд, всего навсего товар.
  Юлий ИВанович , как всегда, совершесвует формулы.

  Товар-деньги-товар он заменяет на деньги-(колбаса+водка)=любовнице на колготки

37. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/27 11:29 [ответить]
  > > 36.Чижик В.А.>35.Петров Юлий Иванович

  > Давайте попробуем быть смелее Черчилля.

   Давайте лучше попробуем быть УМНЕЕ Черчиля, благо у нас уже больше информации по этому вопросу.

  > Если деньги лучшее из худших средств обмена на сегодня, что может быть лучше денег в будущем?

   Ничего лучшего быть не может. Деньги будут всё больше становиться мерилом труда, а не мерой способности грабить.

36. Чижик В.А. 2006/06/27 05:46 [ответить]
35.Петров Юлий Иванович
"Значит, мы пришли к выводу: когда доллар стоит во главе угла - плохо; когда ОН там не стоит - ещё хуже." -- Согласен. Сам считаю также. Примерно то же говорил и Черчилль, умница, но типичный консерватор. Давайте попробуем быть смелее Черчилля. Если деньги лучшее из худших средств обмена на сегодня, что может быть лучше денег в будущем?

35. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/26 10:56 [ответить]
  > > 34.Чижик В.А.>33.Петров Юлий Иванович

  >>"Когда во главе угла доллар не стоит,... наступает - врачебный ПОФИГИЗМ...

  >Весь этот разговор я затеял только для того, чтобы углубить наше с Вами истинное понимание некоторых вещей.

   Значит, мы пришли к выводу: когда доллар стоит во главе угла - плохо; когда ОН там не стоит - ещё хуже.
   "Демократия - плохая социальная система, но все остальные - ещё хуже".

34. Чижик В.А. 2006/06/26 09:56 [ответить]
33.Петров Юлий Иванович
"Когда во главе угла доллар не стоит, а благосостояние врача не зависит от качества его труда, наступает самое страшное - врачебный ПОФИГИЗМ... Ускоренные роды. Зато бригада врачей отлично выспалась в ту ночь." -- Ускоренные роды широко применяются и в США. Обычно мать с ребенком выписывают из роддома на второй или третий день. В этом отношении доверьтесь моему опыту. Я хорошо знаком с обеими системами и теперь считаю, что работа врача, конечно же, должна хорошо оплачиваться, но никак не должна зависеть от количества проделанных им операций. Весь этот разговор я затеял только для того, чтобы углубить наше с Вами истинное понимание некоторых вещей.

33. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/26 09:45 [ответить]
  > > 32.Чижик В.А.>31.Петров Юлий Иванович

  > Во-вторых, когда во главу угла поставлен доллар, а не качество лечения, медицинская система неизбежно деградирует - несмотря на самые новейшее научное оборудование и лекарства.

   Вот с этим я согласиться не могу. Когда во главе угла доллар не стоит, а благосостояние врача не зависит от качества его труда, наступает самое страшное - врачебный ПОФИГИЗМ.
   Это я знаю точно, хотя сам к врачам никогда не обращаюсь.
   Расскажу конкретный случай ... с рождением моего младшего сына.
   Все 9 месяцев периода вынашивания прошли без малейших осложнений, и, точно в срок, в 22.00 я отвёз жену в новый, только что построенный роддом, а в 24.00 она уже родила ...?! За 2 часа и воды отошли, и роды прошли?! Чудо?
   Оказалось, что в отделении только одна роженица, и дежурная бригада медиков, чтобы поспать ночью, вкатила жене лошадиную дозу ускоряющего роды препарата. Вот и всё!
   Когда ребёнка выписывали из роддома, все медпоказатели "были" отличными, и только через несколько дней вдруг обнаружилось, что у него ДЦП. Последующие 2 года были ужасны: детский крик, платные массажи, отставание в развитии ... После 10 лет лечений, ребёнок догнал сверстников и теперь вполне нормален, однако никто не знает, сколько процентов мощности потерял его мозг в результате.
   Ускоренные роды. Зато бригада врачей отлично выспалась в ту ночь.
   Если бы "во главе угла стоял доллар", это было бы невозможно (менее вероятно). Не потому ли в России так много дураков?

  > И это сейчас имеет место быть в США: врачи жалуются на давление со стороны администрации госпиталей, платят страховку от медицинской ошибки по 100000 долларов в год, а люди победнее едут лечиться в Канаду или Мексику.

   А из России бегут рожать и лечиться в США, Израиль, в Европу!
   Почему? Потому, что доллар ИСКЛЮЧАЕТ пофигизм!!

  >>3) "Бесплатные российские дороги?! Вы шутите?"

  >-- А что, уже платные?

   А что, Вы считаете ЭТО дорогами?

  >>4) "Деньги - мерило труда..."

  >-- В американских учебниках говорится, что деньги это не ценность и не мерило труда, а средство обмена и то только потому, что мы, люди, так решили.

   Если так, то эти учебники врут.

  > У американского преподавателя экономики Вы за Ваше определение денег схлопотали бы двойку.

   У российского - тоже.

  >>5) "Меня убивает наш российский квасной антиамериканизм..."

  >-- Меня он тоже удивляет.

   Удивляет? Да все 70 лет совка пели - "Весь мир насилья мы разрушим".

  > Ведь еще в 80-х пропаганда вовсю накручивала "интернационализм"...

   Интернационализм? Никогда! Только "пролетарский интернационализм"!!

32. Чижик В.А. 2006/06/26 08:58 [ответить]
  31.Петров Юлий Иванович
  1) "Что касается пороков американской системы, то нам надо ещё дорости до этого уровня порочночти, ибо наш уровень порочности на порядки выше..." -- К сожалению, это так. Когда 15 лет назад я приехал в США и увидел бедноватые нечерноземные почвы, которые сегодня кормят почти весь мир, и валяющиеся днями на газонах детские игрушки и велосипеды, которые никто почему-то не ворует, у меня слезы стояли в глазах.
  2) "я хорошо знаю, что такое бесплатные роды, бесплатное обучение, бесплатная медицына и бесплатные похороны и не хочу возврата в это бесплатное скотство." -- Было время, когда и я так думал. Во-первых, все эти четыре нужды всегда приходят не вовремя и независимо от нашего достатка. Во-вторых, когда во главу угла поставлен доллар, а не качество лечения, медицинская система неизбежно деградирует - несмотря на самые новейшее научное оборудование и лекарства. И это сейчас имеет место быть в США: врачи жалуются на давление со стороны администрации госпиталей, платят страховку от медицинской ошибки по 100000 долларов в год, а люди победнее едут лечиться в Канаду или Мексику. В нашем штате законодательтво несколько компенсирует ситуацию тем, что человека обязаны лечить в любом случае, а уже потом пытаться вытянуть из него деньги.
  3) "Бесплатные российские дороги?! Вы шутите?" -- А что, уже платные?
  4) "Деньги - мерило труда..." -- В американских учебниках говорится, что деньги это не ценность и не мерило труда, а средство обмена и то только потому, что мы, люди, так решили. У американского преподавателя экономики Вы за Ваше определение денег схлопотали бы двойку.
  5) "Меня убивает наш российский квасной антиамериканизм..." -- Меня он тоже удивляет. Интересно, когда и откуда его русские люди успели так насосаться? Ведь еще в 80-х пропаганда вовсю накручивала "интернационализм"...

31. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/23 17:18 [ответить]
  > > 30.Чижик В.А.>27.Петров Юлий Иванович

  > Одновременно, как гражданин США, хочу Вас предупредить против чрезмерного увлечения американским.

   Всё относительно и не идеально, но сегодня нам надо стремиться к сближению и объединению усилий именно с США, вплоть до объединения оборонных усилий, вплоть до объединения государств.
   Только так можно снизить оборонные расходы повысить безопасность во всём мире и (возможно) спасти человечество от самоуничтожения.
   Что касается пороков американской системы, то нам надо ещё дорости до этого уровня порочночти, ибо наш уровень порочности на порядки выше. Это я знаю точно, и Вы едва ли станете возражать.

  >С моей точки зрения, четыре вещи общество должно гарантировать любому человеку бесплатно: роды, обучение, медицину и похороны.

   А я хорошо знаю, что такое бесплатные роды, бесплатное обучение, бесплатная медицына и бесплатные похороны и не хочу возврата в это бесплатное скотство.

  >(Я уже молчу про дороги и беспрекословное уважение к старшему поколению.)

   Бесплатные российские дороги?! Вы шутите?

  > В США этот принцип нарушен с тех пор, когда во главу угла был поставлен доллар,

   Деньги - мерило труда, и уважение к труду и должно лежать в основе.

  > а свобода личности отодвинута на задний план.

   И это - основа. Эти основные ценности совместимы.

  > но этот, упомянутый мной перекос, должен быть устранен во имя мирового прогресса.

   Вы правы. Потому и существуют в развитых странах по сути двупартийные системы, одна из которых стремится повысить налоги и социальные пособия, а другая - снизить налоги и социальные пособия.
   Партия, которая ближе к оптимальному соотношению налогов и социальных льгот, и приходит к власти.
   Об этом ещё французские просветители писали 2 века тому назад (кажется в "Кандид"-е).
   Меня убивает наш российский квасной антиамериканизм, вот мне и приходится выгибать палку в противоположном направлении.
   Однако мнение гражданина США (я на знал, что Вы - американец) для меня весьма ценно. Спасибо. С уважением, Ю.

30. Чижик В.А. 2006/06/23 15:23 [ответить]
  27.Петров Юлий Иванович
  Здравствуйте, Юлий Иванович!
  Хочу Вас похвалить за эту статью и за Ваши коммы в разных местах. Из всей сишной камарильи Вы мне кажетесь самым честным и трезвомыслящим человеком. Одновременно, как гражданин США, хочу Вас предупредить против чрезмерного увлечения американским. С моей точки зрения, четыре вещи общество должно гарантировать любому человеку бесплатно: роды, обучение, медицину и похороны. (Я уже молчу про дороги и беспрекословное уважение к старшему поколению.) В США этот принцип нарушен с тех пор, когда во главу угла был поставлен доллар, а свобода личности отодвинута на задний план. Конечно, границы между народами и государствами должны стираться. Конечно, мировая экономика должна интегрироваться. Вы правы: многим еще только до уровня США тянуться и тянуться, но этот, упомянутый мной перекос, должен быть устранен во имя мирового прогресса.

29. 000 2006/06/23 15:24 [ответить]
  > > 28.Петров Юлий Иванович
  >>Вот, сегодня, как и влюбой другой день, от голода умрет 30000-40000 детей. Ну и правильно - не надо было так плодиться намекают некоторые особо благородные из присутствущих.
  >
  > Ни я, ни (похоже) Славкин так не думаем.
  Не только думает, но и пишет:

  >35. Славкин Ф.А.:
  Да мчитесь, кто же Вам мешает. Хотите - спасайте. Вот только почему нужно спасать тех, кого режут в Судане...

  >39. Славкин Ф.А. 2006/06/22 12:29 ответить

  Мне африканские негры не друзья и не родственники. Напротив, многие из них желают моей гибели. Зачем же я буду им помогать?

  Вы коммы-то почитайте. Он, наверное, не невинных жертво хочет спасит, а родственников, которые ему потом наследство оставят :))

28. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/23 15:05 [ответить]
  > > 26.000
  >Прошу прощения, но я Вам пост оставил, а Ромм Фредди его стер. Оставляю его Вам здесь. Уж больн это название подходит к вашей тамошней дискуссии.

   Стирать коммы нехорошо. Я никогда такого не делаю

  >> > 54.Петров Юлий Иванович
  >>> > 47.Славкин Ф.А.>> > 46.Петров Юлий Иванович

  >У меня ощущение, что для Вас самым привлекательным является то, что с помощью нашего друга, Славкина, Вы можете спасти

   Ничего подобного, никого спасти я не могу. А если бы мог, спас непременно, благо это мне ничего бы не стоило. Только поэтому!

  >и оказаться, на фоне других, исключительно благородным человеком.

   Вы угадали: ко всем моим порокам (импотент с детства и идиот в третьем поколении; провокатор и шпион ЦРУ, Штази, КГБ ...; сволочь, пережившая совок; врун, болтун и хохотун; трус и балбес в одном стакане ...) теперь добавился ещё один: ханжа.
   Спасибо, этого мне и не хватало.

  >Да, мы лучше здесь потрепемся, как мы благородно хотим спасти "тех, кого расстреляли в Бабьем Яру".

   Если мне это ничего не стоит, то почему же - нет? Не зверь же я.
   Сволочь - да. Трус - точно. Дурак - несомненно. Но - не нЕлюдь!

  >Вот, сегодня, как и влюбой другой день, от голода умрет 30000-40000 детей. Ну и правильно - не надо было так плодиться намекают некоторые особо благородные из присутствущих.

   Ни я, ни (похоже) Славкин так не думаем.

  > А вы зря нас на такую ерунду отвлекаете. Мы лучше и дальше будет клеймить позором, кто отказался участвовать в нашей наиблагороднейшей акции.

   Что за акция? Ответ на простой вопрос?

  >И что же я вижу через пару минут? -
  >56. 000 2006/06/23 14:06
  >Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

   Я это не одобряю: каждый имеет право говорить глупости.

27. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/06/23 14:45 [ответить]
  > > 25.Забигайло Александр Олегович>> > 24.Петров Юлий Иванович
  >>> > 22.Забигайло Александр Олегович

  >А в США без отпесатков пальцев теперь не въедешь. Во как границы стираются.

   Экая ерунда - отпечатки пальцев! Сколько секунд занимает эта процедура? А скольлько недель тащился пароход из Европы в Америку 100-200 лет назад? А дальше - на повозках, не на авто ...
   НЕ СРАВНИВАЙ СЕКУНДЫ С НЕДЕЛЯМИ.

  "Не думай о мгновеньях свысока ...",
  но и о вечности не забывай тем более

26. 000 2006/06/23 14:34 [ответить]
  Прошу прощения, но я Вам пост оставил, а Ромм Фредди его стер. Оставляю его Вам здесь. Уж больн это название подходит к вашей тамошней дискуссии.

  > > 54.Петров Юлий Иванович
  >> > 47.Славкин Ф.А.>> > 46.Петров Юлий Иванович
  >
  >> Толпа всегда против новых идей, это норма бытия.
  >
  > C каких это пор стремление избавить от страданий любимых и не очень людей (пусть даже в несбыточных мечтах) стала "новой идеей"?
  > Это - абсолютно естественно. Вот почему ответивших - "нет", я причисляю к нЕлюдям.

  У меня ощущение, что для Вас самым привлекательным является то, что с помощью нашего друга, Славкина, Вы можете спасти не единицы, а миллионы и оказаться, на фоне других, исключительно благородным человеком. Более того, Вы можете это сделать ни прикладывая ни малейшего труда. Другое дело помочь хоть чем-нибудь своим современникам - это не для вас. Это и трудно, и хлопотно, да, глядишь, и материальные затраты потребуются. Пусть этим нЕлюди занимаются.

  Вот, что тут написал наш любезный хозяин в ответ на замечание в комме:
  >комм: Что жертвы всего этого недостаточно невинные? Почему же мы не мчимся их спасать?

  >35. Славкин Ф.А.: Да мчитесь, кто же Вам мешает. Хотите - спасайте. Вот только почему нужно спасать тех, кого режут в Судане...

  Да, мы лучше здесь потрепемся, как мы благородно хотим спасти "тех, кого расстреляли в Бабьем Яру".

  Вот, сегодня, как и влюбой другой день, от голода умрет 30000-40000 детей. Ну и правильно - не надо было так плодиться намекают некоторые особо благородные из присутствущих. А вы зря нас на такую ерунду отвлекаете. Мы лучше и дальше будет клеймить позором, кто отказался участвовать в нашей наиблагороднейшей акции.

  И что же я вижу через пару минут? -
  56. 000 2006/06/23 14:06
  Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

  По-видимому, помешал своим выступлением проведению благородной акции.

25. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/04/15 09:35 [ответить]
  > > 24.Петров Юлий Иванович
  >> > 22.Забигайло Александр Олегович
  >>(взгляните на сборную Франции по футболу: одна треть - белые игроки, одна треть - чёрные, одна треть - жёлтые, но все - французы!).
  >>А голубых нет? Они тоже французы будут.
  >>
  >>" Нет. Разговор о геополитике 21-го века следует начать с очевидного факта СТИРАНИЯ расовых, этнических, государственных и пр. границ."
  >
  >>Укажите точно где стерты государственные границы, я их там перейду пока заново не нарисовали.
  >
  > Голуба, Вы что не знаете, что границу в Евросоюзе (например - между Францией и Италией) можно проехать даже не заметив её: никто Вас не остановит.
  > А 50 лет назад ...? Вот то-то же!
  >
  >

  Юлий ивановия, я не "голуба", вы меня в свои сети не заниманивайте, я убежденный гетеросесуал.

  50 лет назад,это в 1944году весной? Думаю тоже можно было спокойно
  проехать.
  А в США без отпесатков пальцев теперь не въедешь. Во как границы стираются.

24. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/04/15 09:32 [ответить]
  > > 22.Забигайло Александр Олегович
  >(взгляните на сборную Франции по футболу: одна треть - белые игроки, одна треть - чёрные, одна треть - жёлтые, но все - французы!).
  >А голубых нет? Они тоже французы будут.
  >
  >" Нет. Разговор о геополитике 21-го века следует начать с очевидного факта СТИРАНИЯ расовых, этнических, государственных и пр. границ."

  >Укажите точно где стерты государственные границы, я их там перейду пока заново не нарисовали.

   Голуба, Вы что не знаете, что границу в Евросоюзе (например - между Францией и Италией) можно проехать даже не заметив её: никто Вас не остановит. А Канада - США ...?!
   А 50 лет назад ...? Вот то-то же!

23. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/04/15 09:25 [ответить]
  > > 21.Барон

  >скромно

   ,... но - точно.

22. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/04/15 09:25 [ответить]
  (взгляните на сборную Франции по футболу: одна треть - белые игроки, одна треть - чёрные, одна треть - жёлтые, но все - французы!).
  А голубых нет? Они тоже французы будут.

  " Нет. Разговор о геополитике 21-го века следует начать с очевидного факта СТИРАНИЯ расовых, этнических, государственных и пр. границ."
  Укажите точно где стерты государственные границы, я их там перейду пока заново не нарисовали.

21. Барон (Olver_@mail.ru) 2004/04/15 08:57 [ответить]
скромно

20. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/09/29 08:10 [ответить]
  > > 19.Богатырёв Андрей Сергеич
  >В 21-м веке говорить о "...формировании...рас, этносов и государств - маразм".
  >
  >А, надобно говорить о стирании граней между городом и дярёвней, туалетом и ванной! Живя в США, где "в едином котле сплавляются разные нации" - я не вижу этого милого процесса.

   "Кто не слэп, тот видит", говаривал покойный Лаврентий Павлович, пародируя апостола.

   >Индийцы остаются индийцами, индейцы - индейцами, китайцы - китайцами. Меняются экономические реалии, но не культурные и не психологические.

   Индийцы и китайцы меняются в Америке поразительно быстро, а дети и внуки их уже не имеют ничего общего с дедами и отцами в привычкахи менталитете. Неужели, и в самом деле, не видите этого? Нет предела человеческой слепоте!

  >Не торопитесь с выводами, не пронаблюдав реальность хотя бы 100 лет кряду.

   Так я это и делаю глазами любимых писателей и корреспондентов,а Вы вживую ничего не видите. Поразительно! Хоть одну индийскую семью пронаблюдайте: дед-отец-сын-внук. Фотокарточки семейного альбома посмотрите ... Разительные перемены увидите. И 100 лет не надо ждать.

  >Чушь. Слепота полнейшая. Посмотрите на культуру сегодняшней Японии и японии столетней давности ... Ничего общего! Где самураи? "Где мои любимые слоны, где магараджи" в Индии? Там и тут - обычная европейская одежда, те же самые производственные отношения, фирмы, корпорации, отношения работника и работодаиеля с незначительными национальными отличиями. А 100 лет назад??!! Тенденцию неужели не видите?

  >Поскольку я работаю в японской фирме на территории США, то могу воочию наблюдать разницу в подходе к работе (и к отношениям с фирмой) у японцев и американцев.

   Разница есть, разумеется, а сколько общего? Вот общее-то Вы и не видите. А что общего было 100 лет назад? Ничего! Вот в этом всё дело.
   И не американцы становятся похожими на японцев, а - наоборот.

19. *Богатырёв Андрей Сергеич (dmz137@mail.ru) 2003/09/28 14:11 [ответить]
  В 21-м веке говорить о "...формировании...рас, этносов и государств - маразм".

  А, надобно говорить о стирании граней между городом и дярёвней, туалетом и ванной! Живя в США, где "в едином котле сплавляются разные нации" - я не вижу этого милого процесса. Индийцы остаются индийцами, индейцы - индейцами, китайцы - китайцами. Меняются экономические реалии, но не культурные и не психологические.

  Так что переть против объективной истины наличия разницы этносов - дурь. Возникают ли новые? Исчезают ли старые? Вне всякого сомнения. Это не столь быстрый процесс, однако, чтобы его можно было заметить за одно поколение. Но вроде бы и СССР распался, и Германия объединилась, и вообще границы меняются, народы мигрируют, государства возникают и рушатся к чертям. Всё как всегда.

  Не торопитесь с выводами, не пронаблюдав реальность хотя бы 100 лет кряду.

  Чушь. Слепота полнейшая. Посмотрите на культуру сегодняшней Японии и японии столетней давности ... Ничего общего! Где самураи? "Где мои любимые слоны, где магараджи" в Индии? Там и тут - обычная европейская одежда, те же самые производственные отношения, фирмы, корпорации, отношения работника и работодаиеля с незначительными национальными отличиями. А 100 лет назад??!! Тенденцию неужели не видите?
  Поскольку я работаю в японской фирме на территории США, то могу воочию наблюдать разницу в подходе к работе (и к отношениям с фирмой) у японцев и американцев. Смотреть только на одежду - игнорировать суть, психологию. Вам бы с этологами сойтись да психологами... Кстати, по законам физики, любое измерение изменяет измеряемый объект, так что речь про "сидя на соседней молекуле" была совершенно не смешна. Так оно и бывает. Кроме того, при всей технической интеграции человечества, Вы как-то совершенно обнулили роль личности в истории. Всё, от личностей больше ничего не зависит? Ха-ха два раза. А личность тоже может положить раскол и основать этнос... где назрело, разумеется.

18. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/07/28 07:55 [ответить]
  > > 17.Дмитрий Линчевский
  >
  > Юлий, ты настоящий патриот, правда пока не нашей страны
   Почему это - "не нашей"?? Именно "нашей" России нужно сегодня покаяние: хвалить, гладить по головке и клясться в любви удобно и выгодно. Таких "патриотов" у нас полная Дума с Президентом и 82% совков избирателей.
   Толковать о непонятности и неизмеримости России общими законами развития - спекуляция на квасном патриотизме.

   "Умом Россию не понять,"?
   "Аршином общим не измерить?
  Дурдом аршином обмерять
  зачем? Довольно лицемерить.

  >, но мы будем за тебя бороться - 10!

   Вы - за меня, я - за вас.

17. Дмитрий Линчевский (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/05 12:06 [ответить]

   Юлий, ты настоящий патриот, правда пока не нашей страны, но мы будем за тебя бороться - 10!

16. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/07/05 09:41 [ответить]
  > > 1.Александров Александр
  >Как интернационалисты, коммунисты были первыми и самыми непримиримыми глобалистами. "Пролетарии всех стран объединяйиесь".

   Не совсем точно. Первым антиглобалистом был Иисус Христос ("Нет ни эллина, ни иудея"), а ещё раньше - Бог-творец, не огородивший Эдем колючей проволокой.

  >Сейчас коммунисты в России выродился в национал-патриотов. Идеи интернационализма преданы. Именно тогда, когда они стали претворяться в жизнь мировым сообществом, а не использоваться в качестве лозунга, призванного показать масштабность видения проблем человчества идеологами коммунизма.

   Очень точная мысль. Полностью согласен.

   Благодарю за отзыв. С уважением, Юлий.

15. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/03/18 07:28 [ответить]
  > > 14.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 13.Петров Юлий Иванович
  >>
  >> Аналитик не может исследовать массовые статистические процессы броуновского движения, сидя на мечущайся под ударами соседей молекуле. Исследователь должен слезть с молекулы, отойти в сторонку и замерить температуру, давление и объём.
  >
  >И получить чрезвычайно ценный показатель - среднюю температуру больных по больнице.

   Именно так! Когда мы говорим о массовом явлении (падение границ), нас интересует именно средняя температура больных. Когда мы говорим о конкретном больном, нас интересует только его температура.

  >>В противном случае, случайный удар от очередного столкновения он будем воспринимать и оценивать, как изменение температуры, а интервал между двумя столкновениями - как изменение давления.
  >
  >Не стоит сравнивать толщу газа и человеческую массу.

   Стоит. ДЛя математики, статистики, социологии процессы, отвечающие принятым допущениям, идентичны. Наука построена на допущениях. Любая наука аксиоматирована. В данном случае я не вышел за рамки принятых допущений.
   Взрыв автобуса в Израиле, падение небоскрёбов в Нью-Иорке с болью воспринимается любым иссследователем, но общей картины процессов, происходящих в мире, почти не затрагивают, поскольку одновременно с этими жуткими событиями происходят малозаметные для пикейных жилетов, грандиозные события не освешаемые прессой. Например: новые методы диагностики и лечения массовых заболеваний, новые методы повышения продуктивности в сельском хозяйстве, увеличение количества браков между людьми разных национальностей, вызванные промыщленной, коммутационной и информационной революциями, меняют картину мира в 1000 раз сильнее, чем трогающие наше сердце события, выходящие за рамки обыденности.

  >Если первый, вроде как, стремится к однородности, то социум - это совершенно иной материал, он исходно неоднороден и постоянно дифференцируется.

   Именно "вроде как". И в газе нет двух, совершенно одинаковых молекул, и там молекулы с определёнными свойствами объединяются на короткое время в кристаллы, только на статистической картине это не отражаеается.

  >Поэтому и методы его исследования не могут быть механико-статистическими. Социология - это не физика.

   Законы статистики одинаково действенны в любых областях науки. Подход к социологическим процессам может быть только статистическим. Важно не выходить за рамки принятых допущений Тут моя модель безупречна.

14. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2003/03/17 18:06 [ответить]
  > > 13.Петров Юлий Иванович
  >
  > Аналитик не может исследовать массовые статистические процессы броуновского движения, сидя на мечущайся под ударами соседей молекуле. Исследователь должен слезть с молекулы, отойти в сторонку и замерить температуру, давление и объём.

  И получить чрезвычайно ценный показатель - среднюю температуру больных по больнице.

  >В противном случае, случайный удар от очередного столкновения он буде воспринимать и оценивать, как изменение температуры, а интервал между двумя столкновениями - как изменение давления.

  Не стоит сравнивать толщу газа и человеческую массу. Если первый, вроде как, стремится к однородности, то социум - это совершенно иной материал, он исходно неоднороден и постоянно дифференцируется. Поэтому и методы его исследования не могут быть механико-статистическими. Социология - это не физика.

13. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/03/17 07:39 [ответить]
  > > 12.Шлёнский Александр Семёнович
  >> > 11.Петров Юлий Иванович
  >>> > 9.Осел Ходжи Насреддина :)

  >> Чушь. Слепота полнейшая. Посмотрите на культуру сегодняшней Японии и японии столетней давности ... Ничего общего! Где самураи? "Где мои любимые слоны, где магараджи" в Индии? Там и тут - обычная европейская одежда, те же самые производственные отношения, фирмы, корпорации, отношения работника и работодаиеля с незначительными национальными отличиями. А 100 лет назад??!! Тенденцию неужели не видите?
  >
  >Сглаживаются одни различия - появляются другие. Нет административных границ, но есть неформальные разделители - есть солнцевские и есть люберецкие. Есть панки и есть скины, рокеры и прочая сволочь.

   Это - совсем другой уровень "отличий". 900 лет назад солнцевские и либерецкие говорили на разных языках, поклонялись разным богам и вообще не знали ничего о существовании друг друга, а появление солнцевского (чужака) на территории люберец считалось нарушением границы родной земли и каралось смертью ("своей земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим"). У стада обезьян в Танзании - те же обычаи (подробнее см. в "Лукошко с ксенофобом"). Сегодня солнцевские не отличимы от люберецких и только взимание мзды на чужой территории вызывает негативные реакции. А Вы говорите - те же отличия ...

  >Субкультуры образуются постоянно, инкапсулируются, усиливаются, обретают формальную структуру и стремяться к самостоятельности. Возникают новые коллизии. При этом старые коллизии сглаживаются. Процесс интеграции по отдним критериям сопровождается дифференциацией по другим. Но ТОТАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ как и ТОТАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ не будет никогда. Просто меняются критерии. Надо уметь эти новые критерии ВИДЕТЬ. А если не видишь, то и картина получается неполной, односторонней. Этим вы оба с Сечивым грешите: видите только то, что вам интересно или только то, что считаете нужным. А видеть надо всё, а не только то что нравится.

   Аналитик не может исследовать массовые статистические процессы броуновского движения, сидя на мечущайся под ударами соседей молекуле. Исследователь должен слезть с молекулы, отойти в сторонку и замерить температуру, давление и объём. В противном случае, случайный удар от очередного столкновения он буде воспринимать и оценивать, как изменение температуры, а интервал между двумя столкновениями - как изменение давления.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Социомаразмология и проблемы кретиноаллопатрии ()

Комментарии: Социомаразмология и проблемы кретиноаллопатрии
()