15. (erika.82@inbox.ru) 2013/09/14 07:23
[ответить]
Еще раз убедилась, что и короткие произведения могут быть очень эмоциональными.
14. (gres@mail.infostar.ru) 2001/09/27 07:14
[ответить]
Замечательно. Падение нравов, бытовой морали и эстетики на первых периодах демократии (первые 100-200 лет) естественно. Количество судей стало больше, а интеллектуальный уровень каждого из судей резко упал. Вчерашний раб, веками живший в одном помещении со скотом, по воспитанию (а может быть и генетически), не способен воспринять симфонию, правила высокой морали, не гадить в интернет). Чувствуя собственную ущербность, в стремлении самоутвердиться, этот "...по сути - раб, по виду - барин, плевок истории" подчёркивает своё моральноё и эстетическое убожество перед огромным большинством таких же примитивов, получая платиновые диски и литературные премии, упиваясь восторженны поклонением по-читательниц, таких же грязных от природы или пропитавшихся грязью от постоянного общения с окружающим убожеством. Этот период становления демократии кратковременен (что такое 100-200 лет для истории?), но "исключениям из правила" приходится уживаться с вызывающей сопливой пьянью и скарбезностью или мириться с одиночеством. Ещё лет 100, не более.
А написано хорошо. И мысль есть, и вопрос поставлен, и неуместной попытки ответить на него нет. Кратко. Компактно. Без лишних подробностей. Браво.
С уважением, Юлий.
13. (Elena03@narod.ru) 2001/03/15 22:21
[ответить]
А за ощибки ещё раз прошу простить! Постараюсь Все найти и исправить,Честное Пионерское!
12. (academic@rambler.ru) 2001/03/14 06:12
[ответить]
Что-то давно никто это не комментировал. Исправляю упущение.
>Но это чувство возвратЬтЬся. Оно появитЬся вновь и вновь, из
>поколения в поколение, продолжая умирать и возрАждаться.
11. Елена (Alenka...) 2000/11/26 13:57
[ответить]
оля, Спасибо большое. Я очень рада, что вы умеете читать не взирая на ошибки. иногда смотришь на ошибки, а главное не видишь.
А вообще я не оправдываюсь, просто хотелось пошутить и попробывать всётаки эти ошибки исправить. но насчет экзамена по русскому вы правы, Похожее чувство.
10. Ирина Данилова (Ольге)2000/11/26 13:36
[ответить]
Уважаемая Ольга, писать комментарии и писать произведения, которые ты выставляешь на критику (!!!!) - разные вещи. А не обращать внимание на тех, кто оставляет комментарии - тогда зачем вообще свою работу помещать? 8-)
9. (sige_vic@yahoo.com) 2000/11/26 00:50
[ответить]
Леночка, дорогая, не оправдывайтесь перед ними. Вы же не на экзамене по русскому языку. Я просто удивляюсь иногда, с каким апломбом читатели дают советы по исправлению финалов произведений и с каким злорадством набрасываются на ошибки. Будьте выше этого. Абсолютно всем угодить невозможно. К тому же, лично мне немного странно, что человек, построивший фразу "нас нагнетают", может указывать на чужие ошибки.
8. Елена (Alenka...) 2000/11/25 15:17
[ответить]
Ой,ошибка, хотела написать, похож.
7. Елена (Alenka3@kulichki.zzn.com) 2000/11/25 15:15
[ответить]
Согласна, что конец похожь на умирающего лебедя, умирающего очень мучительно и долго, но , к сожалению, у истории пока нет конца, а есть только пустота. Придумать ничего не могу - очень уж фальшиво получается, но как только я увижу нечто кроме пустоты, я объязательно допишу конец. Честное Слово!
А за ошибки прошу простить. Стыжусь и Густо Краснею.В самом ближайшем будущем всё вычитаю и исправлю.
6. Данилова Ирина (freeira@mail.ru) 2000/11/21 23:19
[ответить]
Начало интигующее... Но к чему все это? Нет финала. Нас нагнетают, поднимают вверх, мол, посмотрите, какие просторы и великолепия. Но мы поднимаемся - так ничего, пустота... Чапаев и Пустота 8-)
Вот если бы его, Елена, закончить тем, что письмо выкинули, оно не нашло своего адресата или что-нибудь, но похожее на финал... Или я все не так поняла.
И потом, много ошибок очень. Вычитайте уж.