Комментарии: Метафизический Индивидуализм

Плесков Андрей : другие произведения.

Комментарии: Метафизический Индивидуализм
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/04/2006, изменен: 09/04/2006. 444k. Статистика.

Аннотация:
Завершив свой опыт прочтения материалов разследованiя, некий уважаемый читатель может задаться вопросом в том, естественно, смысле, что не есть ли изложенное обман, обстоит ли все на самом деле так как написано в *Метафизическом Индивидуализме*, существует ли Психическая Расовая Теория в действительности или все это суть благие пожелания, благоглупости с младостарчесвтом, чем вернет все, включая и самое себя, вновь в самое начало общего солипсического дискурса. Настоящая ли в *повести о Drengir* описана правда либо все это время читатель имел дело с очередной выдумкой реальности, будет какое-то время размышлять о прочитанном такой пытливый ум, используя свое неоспоримое право суверенного мыслителя.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:39 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (124/6) 17:38 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (10/9) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

49. *Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2006/06/14 17:56 [ответить]
  Здорово, Андрей!

  По случаю ЧМ-2006 в Германии написал небольшую приветственную речь.

  И будь ты не в Берлине, а в Тунисе
  И от футбола меганезависим
  Бей в барабан, ковбой
  Украина гол! Украина в бой!

  Здесь в бой, типа "вбей", "забей", но не просто "забей", а "забей гол"! (испанцы, конечно, классом выше, и Саудовская Аравия не подарок, может и недолго придется нам бить в барабаны.)

46. Мэри-Энн 2006/05/02 01:55 [ответить]
  > > 45.Шейда Александр
  >> > 44.Плесков Андрей

  >> Энни, а что такое готика?
  >>Очень хочу послушать, что Катя скажет тебе на это :- ).
  >Значит, вместе будем слушать. :).

  Я так и знал, так я и знал :).
  Чьто ж, придется рассказать вам что такое готы, на руках - колготы!

45. *Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2006/05/01 20:57 [ответить]
  > > 44.Плесков Андрей
  >> > 43.Шейда Александр
  > Здравствуй, Саша.
  >
  Привет, Андрей.

  >А смысл :- )?
  >
  чтобы случайно дважды не пройти одной и той неверною дорогой...

  >Нет, Саша, о безопасности я тебя не спрашиваю :- ). Может быть об основном содержании дискурса внутреннего мира, что ли :-)?
  >
  А что делать... приходится думать о безопасности психического ядра, когда тебя вдруг спросят о содержимом внутреннего мира. Если в нескольких строках, то, прмерно такое: "мы ищем точки опоры..., не с целью перевернуть мир, а чтобы не позволить миру опрокинуть нас."
  >
  >Видишь ли, Саша,... Вот сидели мы с товарищем вчера в двух местах...

  В связи с этим хочу спросить. А известно ли было некто Андрею Плескову о том, что его замечательный друг ни при каких условиях не согласится пойти в(на) дискотеку ибо то противоречило его представлениям о принципах? Мое мнение - должен же кто-то оставаться истинным фундаменталистом.

  >Ну, мы, конечно потом выпили за дружбу, за мир во всем мире, за большие 'молочные железы', за то, чтобы 'наступила ясность', но некая неопределенность все же осталась резидентно.

  Резидентно - это как? :). Вообще, да - фраза замечательная! Я понимаю ее как то, что некие скрытые процессы все же остались висеть в памяти. :).
  >
  >Это я к тому, Саша, что люди все же психически различны :- )... Все в человеке и на любом этапе, смиренно думаю я. С нашими американскими братьями я общаюсь вне глупой системы политкорректности, степени и уровня культуры: тебе не нравится у нас - ругай, good man, только и у меня есть право заехать по твоим типа ценностям, ну, если мне нужно будет и захочется. Так что доступными шутке, видимо, ну, в моем случае, по крайней мере, является почти все, я вот так думаю, видимо.
  >
  Ты прагматик, Андрей? Все, да не все. Проблема ценностей - весьма болезнена именно для фундаменталистов. В данном случае не имею ввиду, конечно, ислам. Фундаментализм основан на вере различной природы, прагматизм же на логических правилах. И в этом, думаю, главное отличие первых от вторых.
  >
  > Энни, а что такое готика?
  >
  >Очень хочу послушать, что Катя скажет тебе на это :- ).

  Значит, вместе будем слушать. :).

44. *Плесков Андрей 2006/05/01 13:26 [ответить]
  > > 43.Шейда Александр
  >> > 39.Плесков Андрей

   Здравствуй, Саша.

  Стоит еще раз все это переосмыслить.

  А смысл :- )?

  О чем думаю спрашиваешь? В том числе и о безопасных протоколах общения.

  Нет, Саша, о безопасности я тебя не спрашиваю :- ). Может быть об основном содержании дискурса внутреннего мира, что ли :-)?

   И все же... "Чем выше оказывается культура человека, тем больше областей становятся недоступными шутке, насмешке... Кому еще охота рассматривать в шутливом свете различия между действительностью и притязательной внешностью, между тем, что человек есть, и тем, что он хочет представлять; ощущение этих контрастов действует совершенно иначе, как только начинаешь искать их причины. Чем основательнее человек понимает жизнь, тем менее он будет насмехаться -- разве только под конец он начинает насмехаться над этой 'основательностью своего понимания'"(с).

  Видишь ли, Саша, как оно получается и расскажу я тебе по этому поводу историю из вчерашней жизни Большого Города. Вот не дело ли все собственно в человеке :-)? А не в его культуре? Вот сидели мы с товарищем вчера в двух местах, выступали по 'беленькой', сначала заказали 'локоть' - пять рюмок с кондовыми бутербродами со шпиком, затем перешли в месте весьма интеллигентное и продолжили под сверхзамечательную сельдь. Ну и беседовали, естественно. Товарищ мой человек чрезвычайно прекрасный, ко всему еще мне много полезный, он возвращает меня, будучи настоящим фундаменталистом, в некоторые полезные исходные доктринальные точки. Ну сидим, еду кушаем, водку пьем, час, другой, вот уже и четвертый пошел. Я ему: 'Димитрий, а не двинуть ли нам к Олегу?' (Олег должен был быть третьим, но он -известный ди-жей drum-n-base и явиться не смог потому что у него работа). Говорю: 'Димитрий, а не пойти ли нам к Олегу на дискотеку ли'. А Димитрий мне - 'Дискотека суть сатанинское явление'. 'Отчего же?'. 'Оттого, что оно завладевает тобой полностью'. 'Димитрий, а, скажи мне, умница, а где грань между обскурантизмом и полезным в современном релятивистском мире фундаментализмом?'. 'Ты на что замахнулся?'. 'На тебя?'. Ну, мы, конечно потом выпили за дружбу, за мир во всем мире, за большие 'молочные железы', за то, чтобы 'наступила ясность', но некая неопределенность все же осталась резидентно.

  Это я к тому, Саша, что люди все же психически различны :- ), вот одному в жизни не нужны, скажем, дискотеки, вот они уже все сатанински, хотя - да, кислота, транс, все дела, но ведь есть люди, которым просто нужно сбросить энергию, а ломом для этого махать как-то ... неуклюже, что ли. Все в человеке и на любом этапе, смиренно думаю я. С нашими американскими братьями я общаюсь вне глупой системы политкорректности, степени и уровня культуры: тебе не нравится у нас - ругай, good man, только и у меня есть право заехать по твоим типа ценностям, ну, если мне нужно будет и захочется. Так что доступными шутке, видимо, ну, в моем случае, по крайней мере, является почти все, я вот так думаю, видимо.



   Энни, а что такое готика?

  Очень хочу послушать, что Катя скажет тебе на это :- ).

43. *Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2006/04/30 16:34 [ответить]
  > > 39.Плесков Андрей
  > Здравствуй, Саша.
  > >
  Привет, Андрей.

  >Нет :-).

  Два вечера провел у вас с Мэри_Энн в гостях. Вначале был в "свириде", потом на "инфо". Перепрочел все коммы от корки до корки. Да-а-а! Стоит еще раз все это переосмыслить.

  >Отличный человек в трех томах :- ). Возрастная фишка в том, так говорят многие с чем я и солидаризируюсь, что читать беллетристику с годами все тяжелее, а мемуары - все легче :- ). Вопрос был о том с кем провести лето, с Сергеем Юльевичем лето проводить лучше :- ).
  > >
  Последний год много занимался вопросами безопасности. Все больше различные инструменты изучал: антивирусные мониторы, сканеры, сканеры безопасности, сканеры портов, файерволлы. О чем думаю спрашиваешь? В том числе и о безопасных протоколах общения.
  >
  >А ты хочешь, чтобы я как ответил :- )? Тыкаться, двигать хвостиками и биться мордой есть суверенное право всякой рыбки :- )? Нет. В том смысле что есть промышленные рыбопромыслы, но есть и Рыбы Редких Лососёвых Пород :- ). Стал ли бы ты питаться палтусом и хамсой если семга и севрюга так же доступна, и зачем :- )?

  И все же... "Чем выше оказывается культура человека, тем больше областей становятся недоступными шутке, насмешке... Кому еще охота рассматривать в шутливом свете различия между действительностью и притязательной внешностью, между тем, что человек есть, и тем, что он хочет представлять; ощущение этих контрастов действует совершенно иначе, как только начинаешь искать их причины. Чем основательнее человек понимает жизнь, тем менее он будет насмехаться -- разве только под конец он начинает насмехаться над этой 'основательностью своего понимания'"(с).

  >> 38.Мэри-Энн

  >>Готика? Советую, кстати, Нила Геймана, любого.
  >Отличный художник! Просто замечательный, море удовольствия. :)).

  Энни, а что такое готика?
  (Знаешь, кто есть в СамИздате - А.Шпильман. Да, автор статей о торсионных полях. :))
  ----
  >Если это называется "сел", то я - три китайских паровоза. Он туда рухнул, и там долго барахтался. :).

  Сервера, в отличие от паровозов легко выбираются из оттуда, куда они падают: нажатием кнопки "reset". :).

42. *Плесков Андрей 2006/04/30 14:10 [ответить]
  > > 41.Мэри-Энн
  >> > 27.Плесков Андрей

   Здравствуйте, Катя.

  Это может означать разное, поэтому я не стала придавать очень уж большого значения форме обращения.

  Вы - правильная девушка, правильной девушке не гоже придавать значения ерундам-с, да-с.

  Тем более, что близость "на ты" легко может перейти в фамильярность,

  О, да :- )!

  Но пока это меня не ущемляет,

  Хочется верить, что это ощущение вас не оставит и потом.

  И ничего плохого для меня в нем нет.

  Совершенно ничего.

  Я не ошиблась? :).

  Отчего же :- )?

   :)). Не согласна. Это означало бы, что Сашка - дурной человек, а это не так. Несмотря на то, что вы с ним на "ты". :).

  Саша не дурной человек, отнюдь нет, но, видите ли, Саша - мужчина, обращение на 'вы' с мужчиной несколько натянуто :-).


  Так, чтобы не превратилось это в долгие и утомительные разборки, которые сами по себе уже больше заденут, чем то, из-за чего они начались.

  Екатерина, ну увольте и оставьте, право слово. Разборки, разводки, как поет группа 'ТатУ', 'разводки на слезки, шнурочки-носочки, все так серьезно'. Оставьте это за скобками, возьмите на себя труд, сделайте милость :-).

   Но. А если заденут не за "высокое и трепетное" а за "низкое и тому подобное"?

  Тогда к психоаналитику, Катя, к нему, вернее - к ней, у меня есть как раз хорошая и добрая знакомая, мы приятельствуем, по крайней мере в этом заключается моя позиция :- ).

   Не столько на состоянии, сколько на том, что дальше. Даже по уголовному кодексу за непредумышленное убийство полагается меньше, чем за предумышленное. Хотя и на состоянии - тоже.

  Еще и к юристу. А вот группа Тату говорит нам следующее: 'Трудно быть мальчиком если ты - девочка, трудной быть девочкой, если ты - мальчик, а, может, я буду белочкой, а, может, ты будешь зайчиком?'. Такая парадигма отношений далека от известного идеала, но, все же, куда более естественна, чем уголовно-психологический дискурс, ибо это все несет в себе некий..er .. forensic - судмедэкспертный посыл :-).

   :) А в чем, в чем именно он прав?

  В упоительности страдания для многих :-). Впрочем, он не прав, я вижу в о всем этом не половую, но смысловую основу, она явна различима :-).

  Впрочем, психоанализ во многом прав, может и в этом. Запросто.

  Не согласен. У вас просто нет приятелей психоаналитиков в такой пропорции :- ).

   Я когда-то точно знала, зачем это делается на всех медосмотрах, но забыла. :).

  Чтобы точно знать, что ты можешь служить в ВДВ :-).

   Уже-нет. Плотно покушать банкой тушенки, которая рассчитана на шесть человек - это уже нельзя.

  Кушать тушенку нельзя. Однозначно. Тем более девушкам. Девушки, для должного исполнения супружеского долга, должны учиться и уметь готовить, от этого многое зависит :-).

   Андрей, даже "клейким зеленым листочкам" невозможно радоваться постоянно. Радость приходит и уходит, пытаться ее насильно удержать - только хуже.

  Так и я все время об этом :- ).

   Типа - видели. Видели! Видели, да не все.

  Кто эти люди :- )?

  А всего-то и никто не видел.

  А нужно :-)?

  Достаточно ли видели? И... Знаете, Андрей, бывает ведь и такое - привидится что-нибудь - ясно, четко, уверенно, и все факты один к одному сходятся, и объяснения логичны донельзя, а потом пройдет время - и развеется, как наваждение какое-то.

  Вы знаете о концепции 'Ловушки Ошибки' :- )? Из той оперы ария, истинно говорю вам пусть и достаточно смиренно.

  А потом - опять вернется. Уж не знаю, релятивизм ли, солипсизм ли, но - бывает... Всякое бывает.

  И жук - да, и вдова - верно. Что-то вам посоветовать :-) ?


   Познание "по Резерфорду"? :).

  'Я не знаю этого достойного человека' :-).

   Да, об этом расскажут, пожалуй, только ветреные девушки. :).

  Ох уж поверьте мне на слово барышня, что не только. Гейман прав неоднократно. Все вещи испытывают потребность открыться, если угодно периодически 'открываться' - одно из базовых условий поддержания психической гигиены. Вопрос в другом - в условиях допустимости. Иные предпочитают модель 'разговор в купе в поезде с неизвестным', иные 'разговор по душам с типа другом'. Ветреные девушки более искренны :-), это - радует.

   Ужас! Просто ужас!!! Вот так, посмотришь кому-нибудь в глазки, потом вспомнишь Юлию Владимировну, и начнешь после глаза прятать. :).

  Правильно.

   Например, снилось, как обсуждаем мы с тобой ситуацию сложную, и ты говоришь: "Так... А ты можешь погадать на ситуацию?" Я отвечаю - мол, в принципе, можно, но плохо карты помню, надо искать толкование..." И тут просыпаюсь. Или как ты, Андрей Александрович, в нетрезвом состоянии весьма пошло и развязно себя ведешь.

  И я вам снюсь :-) !!!! Занятно, занятно. Я не истолковываю сны. Зачем говорить о подсознании в этом сечении, если существует так много других способов съема информации :-).


   Кстати спасибо. Я ж из что-нового-издают только Пратчетта читала, а тут - еще и в соавторстве. :).

  Пратчета читать просто не могу. Что вам нравится из Геймана, могу ли спросить?

   Вот, за это "мой любимый автор", "в оттенке" я и зацепилась. Было, уже было.

  Я снова ничего не понял. Вы можете захотеть развить тему.


   Легкая досада. Типа "Ну, опять они взялись за свое!". :).

  Тогда, Катя, когда берутся за чужое, это называется поползновение, покушение на кражу или чего хуже - хищение тебе не принадлежащего :-), каждый всякий должен быть всего более и прежде собой, как вы думаете, а не маскировать то что существует внятно под несуществующее вообще ;-).

   Я уже давно попалась. Куда? :).

  В сети, Катя, в сети :-),

   А почему, собственно, не в ожидании рыбки золотой? :).

  А вы видели вашего дружка с золотой рыбкой :- )? Когда-нибудь :-)?

  Всего вам доброго.

41. Мэри-Энн 2006/04/29 03:29 [ответить]
  > > 27.Плесков Андрей
  >Здравствуйте, Катя :-).
  Здравствуйте, Андрей.
  > Я думаю, что я надеюсь, что ваши права не ущемляет обращение на 'вы' ибо вам все равно известно, что это означает :- ).
  Это может означать разное, поэтому я не стала придавать очень уж большого значения форме обращения. Тем более, что близость "на ты" легко может перейти в фамильярность, а уважительное "вы" - в фарс. Но пока это меня не ущемляет, я выбираю из всех возможных значений то, которое кажется мне самым подходящим. И ничего плохого для меня в нем нет. Я не ошиблась? :).

  >'Тыкать' всего лучше дурному человеку, а не доброму, не согласны ли :-)?
  :)). Не согласна. Это означало бы, что Сашка - дурной человек, а это не так. Несмотря на то, что вы с ним на "ты". :).

  >Видите ли, Катя, человек все-таки кому, коммуникационно ущербен, ну не может он себя достойно выразить вне весьма причем даже неуютных разъяснений. ... Вот на них я думаю можно и нужно иногда поворчать, когда они заденут тебя за живое, высокое, трепетное :- ).

  Да, я думаю, что вы правы, Андрей. И что лучше это деласть побыстрее, пока "обида" не перевесила удовольствие от общения. Но только ворчать тоже уметь надо. :). Так, чтобы не превратилось это вдолгие и утомительные разборки, которые сами по себе уже больше заденут, чем то, из-за чего они начались.
  Но. А если заденут не за "высокое и трепетное" а за "низкое и тому подобное"?

  >Зачем признавать, что кто-то знает, что делает? Это как-то отразиться на вашем личном состоянии :- )?
  Не столько на состоянии, сколько на том, что дальше. Даже по уголовному кодексу за непредумышленное убийство полагается меньше, чем за предумышленное. Хотя и на состоянии - тоже.

  >Ах, барышня, ну отчего так упоительно столь многим страдать : -), неужели, психоанализ прав : - )?
  :) А в чем, в чем именно он прав? Впрочем, психоанализ во многом прав, может и в этом. Запросто.

  > Да-да, если человека стукнуть молотком по коленке - он дернет ногой,
  >Зачем же обязательно по коленке?
  Я когда-то точно знала, зачем это делается на всех медосмотрах, но забыла. :).

  > Какие еще законы являются столь универсальными, чтобы - без стеснения?...]
  >Плотно покушать ;- )?
  Уже-нет. Плотно покушать банкой тушенки, которая рассчитана на шесть человек - это уже нельзя.

  >Человеку, Катя, должно быть в жизни хорошо. You are supposed to enjoy life, даже если многое не складывается. Тогда обижаться особо не хочется. Так говорят.
  Андрей, даже "клейким зеленым листочкам" невозможно радоваться постоянно. Радость приходит и уходит, пытаться ее насильно удержать - только хуже.

  > Мы друг друга знаем? Может быть. (Допущение).
  >Во как. А типа - да точка net : - )? Типа я вас не видел, вы меня не видели : - )?
  Типа - видели. Видели! Видели, да не все. А всего-то и никто не видел. Достаточно ли видели? И... Знаете, Андрей, бывает ведь и такое - привидится что-нибудь - ясно, четко, уверенно, и все факты один к одному сходятся, и объяснения логичны донельзя, а потом пройдет время - и развеется, как наваждение какое-то. А потом - опять вернется. Уж не знаю, релятивизм ли, солипсизм ли, но - бывает... Всякое бывает.

  >А в философском смысле ответ на этот вопрос релятивистичен, именно поэтому мне лучше обо всем этом судить с точки зрения 'ядерной модели психики' :- ).

  Познание "по Резерфорду"? :).

  >Вау! Именно с этого я начинаю разговор с ветреными девушками: 'Милая, расскажи мне о своих страхах'.
  Да, об этом расскажут, пожалуй, только ветренные девушки. :).

  >Здесь только вопрос в физическом контакте, вот Юлия Владимировна или сама женшчына проницательная или натаскивали, она ладошку свою Пасечнику на запястье - бац, и в глазки смотрит, по-родному.

  Ужас! Просто ужас!!! Вот так, посмотришь кому-нибудь в глазки, потом вспомнишь Юлию Владимировну, и начнешь после глаза прятать. :).

  >Расскажи.
  Снился мне целый сериал - этакие миниатюры под общим названием "Это - может случиться с каждым?"
  Например, снилось, как обсуждаем мы с тобой ситуацию сложную, и ты говоришь: "Так... А ты можешь погадать на ситуацию?" Я отвечаю - мол, в принципе, можно, но плохо карты помню, надо искать толкование..." И тут просыпаюсь. Или как ты, Андрей Александрович, в нетрезвом состоянии весьма пошло и развязно себя ведешь. Или как меня вдруг ни с того ни с сего стошнило - прямо на ступеньках на ст.м. Академгородок, испачкала руки, штаны, пиждак, а кругом людей полно. Да много таких историй было - и про меня, и почти про всех знакомых, которые что-то для меня значат. Мелочи в общем, ничего _такого_ особенного, но просыпалась с отвращением, или стыдом, или еще каким малоприятным чувством.
  А сегодня зачем-то размокший в подтаявшем снегу хлеб собирала и в котелок бросала, на берегу русановского канала. Но это уже другой сериал. Под названием "У людей - свои дела, которые тебя не касаются".

  >Готика? Советую, кстати, Нила Геймана, любого.
  Кстати спасибо. Я ж из что-нового-издают только Пратчетта читала, а тут - еще и в соавторстве. :).

  > А есть люди, которых просто плющит от слов "просто поговорить", они при этом корчат такие презрительные лица, как будто "просто поговорить" - это пересказывать друг другу фрагменты телесериалов.
  >Зря. Ничего личного.
  Ничего личного. Так - бывает. Между прочим, "просто поговорить" - это и есть почти то же, что обсуждать сериалы - которые в телевизоре были, или которые в бурной молодости происходили, или на работе, или в Верховной Раде, например...

  >Когда вдруг встречаешь в сети одну и ту же фразу,
  >Катя, о чем вы :- )? Расскажите, это, видимо интересно :- ).
  "Двух-трехсекундное наблюдение - и в тебя вваливается океан информации - полифоническая партитура, в которой могут ОДНОВРЕМЕННО звучать-смотреться, например, партии заискивания и раздражения, зависти и пренебрежения, вожделения и отвращения... Истина же, как сказал один мой любимый автор, в оттенке." (с)
  Вот, за это "мой любимый автор", "в оттенке" я и зацепилась. Было, уже было.

  >я не знаю, насколько правильно я поняла твой посыл в какую-нибудь другую ветку комментариев. Я не хотела бы избавляться от привязки к этому объемному, и т.д. и т.п произведению :).
  >Не делай этого никогда тогда :- ).
  Никогда не говори "никогда". :).

  >Начинайте :- ). Может быть я смогу вам помочь. Ну, во-первых, роль женщины в этом тексте 'амортизирована' : -). Попал? Ранил? Мимо :- ).
  Легкая досада. Типа "Ну, опять они взялись за свое!". :).

  >Кстати - 'транс' очень важный отличительный момент иных текстов :- ). Вы 'попались', Катя : - ).
  Я уже давно попалась. Куда? :).

  >Кстати, что это дружок ваш мне не пишет :- ), 'старик' уже вполне готов ' в четвертый раз забросить невод 'в ожидании 'тины морской' :- )?
  А почему, собственно, не в ожидании рыбки золотой? :).

  Катя.

40. *Плесков Андрей 2006/04/29 00:13 [ответить]
  > > 35.Мэри-Энн
  >> > 33.Плесков Андрей
  >Я постараюсь.
  >
  Замечательно.

  Хорошо, что это разъяснилось так.

  Хорошо.
  >
  >Готов или нет товарищ тину тащить - это я у него спрошу. :).

  Его дело.
  >Ну и вообще, без всякой тины и неводов - тоже спрошу.

  Thanx

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плесков Андрей : другие произведения.

Комментарии: Метафизический Индивидуализм ()

Комментарии: Метафизический Индивидуализм
()