Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:55 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (339/2)
08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (22): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:15 Безбашенный "Мирные годы" (403/2) 09:13 Николаев М.П. "Телохранители" (81/6) 09:09 Коркханн "Угроза эволюции" (786/43) 09:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (619/32) 08:57 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 08:57 Ив. Н. "Пускай сперва мое сказуемое " (1) 08:56 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:54 Бастет Б.К. "Другой" (773/1) 08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 09:09 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

830. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/26 00:54
  > > 829.Сан Саныч
  >> > 828.Paganell
  В начале было слово.

829. Сан Саныч 2020/10/26 00:43
  > > 828.Paganell
  >Саныч, что такое "гондола"?
   Отвалите Паганель, просто одну по сути цистерну для хранения водорода и которая в некотором роде еще до кучи самотранспортабельная проще назвать гондолой, что в целом отображает ее суть. А вот вторую емкость с водородом это я на автопилоте так назвал.

828. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/25 23:32
  > > 820.Сан Саныч
  >> > 816.Paganell
  >> > Не поверите Дух, но я буду его хранить в самом дирижабле.
  >>Просочится. Не как гелий, конечно...
   > Конечно просочиться, для этих целей неплохо бы сделать две гондолы,
  Саныч, что такое "гондола"?

827. Хм 2020/10/25 22:45
  > > 823.Коляденко Виктор Анатольевич
  >"нам не светит упасть после ядерной войны в бронзовый век" я тут кажется уже упоминал.

   facepalm

826. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/25 22:44
  > > 824.Сан Саныч
  >
  > Есть мнение антропологов что современному хуману мозги и вовсе не к чему.Ибо а зачем собственно?

  Статью про образование (#432918) я уже пару раз постил тут наверное.

825. Хм 2020/10/25 22:44
  > К сожалению, для современного человека

   Современный человек это синоним креакла. Потому что в индустриальном производстве (как мы знаем по США) занято меньше 3% населения... инженеров соответствующее количество.

   ***

   Просто напомнило, что сейчас обыватели не видят перспектив производства деталей из древесины, потому что ничего не знают про композиты.
   Например, что из "древесины" можно сделать ткацкий станок который по факту будет как из металла. Ткацкий станок, нужный чтобы делать материалы которые почти не будут уступать материалам из металлов.

  > > 824.Сан Саныч
  >в целом картина вырисовывается для хуманов и вовсе удручающей.

   Сейчас в индустриальном производстве занято около 3% населения, будет ноль. Проще говоря на всю планету хватит нескольких сотен, остальные будут просто зверушками.

824. Сан Саныч 2020/10/25 22:37
> > 823.Коляденко Виктор Анатольевич
Есть мнение антропологов что современному хуману мозги и вовсе не к чему.Ибо а зачем собственно? Тыкать в смартфон мозгов хватает даже у обезьяны, как и пользоваться интернетом.А поскольку на одну позитивную мутацию приходиться просто тьма негативных...То собственно в целом картина вырисовывается для хуманов и вовсе удручающей.

823. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/25 22:14
  > > 815.Хм
  > ... получался пластификацией древесного шпона (обычно берёзового) путём пропитки его фенол или крезолоформальдегидной смолой с последующим горячим прессованием под высоким давлением.

  И по технологиям каких годов это можно воспроизвести?

  > Впрочем выполнение вычислений, используя логарифмическую линейку - это тоже магия.

  К сожалению, для современного человека - таки да. Звучит примерно как "человек, способный стать кузнецом в XV веке". Проблему "нам не светит упасть после ядерной войны в бронзовый век" я тут кажется уже упоминал.

821. Хм 2020/10/25 21:20
   Смешно писать коменты верующим, тем кто только ноет - НЕВОЗМОЖНО!
   Особенно, когда "между строк" пишут, что бывают только безмозглые креаклы.

   Типа если не родился графом или королём, а также если нету магии... ничего не получится.

820. Сан Саныч 2020/10/25 21:13
  > > 816.Paganell
  > > Не поверите Дух, но я буду его хранить в самом дирижабле.
  >Просочится. Не как гелий, конечно...
   Конечно просочиться, для этих целей неплохо бы сделать две гондолы, одну условно не летающую, но более плотную, а другую собственно тело дирижабля, еще можно разбивку по внутренним секциям сделать, тоже помогает. Собственно раньше так и делали.И да, подкачивали они его постоянно.Впрочем закачивать водород в металлические баллоны и создание самих баллонов вещь хоть и сама в себе, но в целом тоже более или менее реализуемая. Другой вопрос накуя? Когда собственно периодическая подкачка и разбитие на внутренние секции и плюс отдельный более плотный не летающий сегмент таки решают данную проблему. На три с плюсом, но решают, а большего нам и не надо.

819. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/25 21:13
> > 817.Сан Саныч
Саныч, не падай ещё больше. Ты уже с Хмом разговариваешь.

818. Хм 2020/10/25 21:10
  >И знаешь ты там физику с химией или нет роли не играет.Ибо если нет банального графства или там очень богатой латифундии куй тебе, а не дирижабль.

   Согласен.
   Вот только есть нюанс:

   Factorio - компьютерная игра в жанре стратегии в реальном времени.

   Планета богата природными ресурсами - полезными ископаемыми, водой и растительностью. Персонаж может добывать эти ресурсы вручную при помощи инструментов, но гораздо более эффективный способ - постройка добывающих устройств. Аналогичная ситуация с обработкой сырья и всеми последующими этапами производства. Уже начиная с самой ранней стадии игры, игрок физически не успевает выполнять все действия, связанные с созданием продукции в достаточном количестве, без применения автоматики. Таким образом, основой игрового процесса является создание обширных производственных цепочек и повсеместная автоматизация.

   Условной целью игры является запуск ракеты в космос

817. Сан Саныч 2020/10/25 21:05
  > > 815.Хм
  >> Построить в чистом поле дирижабль,в принципе невозможно
  > Ну да. Ведь знание химии времён Сталина это магические знания.
   В чистом поле банально денег и хуманов нет.И знаешь ты там физику с химией или нет роли не играет.Ибо если нет банального графства или там очень богатой латифундии куй тебе, а не дирижабль.

816. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/25 21:04
  > > 814.Сан Саныч
  >> > 813.Заблудший Дух
   > Не поверите Дух, но я буду его хранить в самом дирижабле.
  Просочится. Не как гелий, конечно...

815. Хм 2020/10/25 21:00
   Дельта-древесина. Композитный материал получался пластификацией древесного шпона (обычно берёзового) путём пропитки его фенол или крезолоформальдегидной смолой с последующим горячим прессованием под высоким давлением.

  Дельта-древесина имеет всего в два раза большую, чем обычная древесина, плотность, при этом значительно превосходя её по прочности (она выше, чем у многих алюминиевых сплавов, хотя и ниже, чем у авиационного дюралюмина после термической обработки и искусственного старения). Кроме того, этот материал практически не горюч, обладает абсолютной стойкостью к поражению грибком (гнили) и имеет длительный срок службы без потери качеств (десятки лет в неблагоприятных условиях).

  > > 814.Сан Саныч
  > Построить в чистом поле дирижабль,в принципе невозможно

   Ну да. Ведь знание химии времён Сталина это магические знания.
   Впрочем выполнение вычислений, используя логарифмическую линейку - это тоже магия.

814. Сан Саныч 2020/10/25 20:38
  > > 813.Заблудший Дух
  >> > 808.Сан Саныч
  >Хранить вы водород в чем будете? Да еще и в объёмах достаточных для дирижабля.
   Не поверите Дух, но я буду его хранить в самом дирижабле.
  >Когда вы говорите о технологиях дирижаблей, вы говорите про солидную такую инфраструктуру, связанную с воздухоплаваньем.
   Верно, и это так.То есть, на одного условного воздухоплавателя нужно еще порядка пятьдесят-сто кто собственно это все дело будет обслуживать.Но так или иначе полететь им никогда не светит.
  >Просто, в голом поле построить дирижабль или воздушный шар на котором нужно прилететь в конкретную точку - это самый Галимый МС.
   Построить в чистом поле дирижабль,в принципе невозможно, собственно сделать даже метеозонд слабопроблематично даже с доходом захудалого баронства.Уровень дирижаблестроения это минимум уровень графства с хорошим доходом.

813. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/10/25 20:19
  > > 808.Сан Саныч
  Хранить вы водород в чем будете? Да еще и в объёмах достаточных для дирижабля.

  Когда вы говорите о технологиях дирижаблей, вы говорите про солидную такую инфраструктуру, связанную с воздухоплаваньем.

  Просто, в голом поле построить дирижабль или воздушный шар на котором нужно прилететь в конкретную точку - это самый Галимый МС.

812. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/25 15:44
  > > 811.Коляденко Виктор Анатольевич
  *фыркает*
  Есть такое староэльфийское слово -- "экспириенс".

811. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/25 15:21
  > > 809.Paganell
  >> > 807.Коляденко Виктор Анатольевич
  > >Если у нас фентези, то вместо радара у нас "путь к победе".
  >Это не фентези, это галимое МС.

  Как Вы догадались, в каком жанре я писал "книгу"? :)
  И Вы видимо поняли, о каком шарде речь.

810. aReader 2020/10/25 15:10
  > > 804.Заблудший Дух
  >> > 802.Paganell
  >>Вот как раз в фентези -- без особых проблем. ))))
  >Если у вас есть беспроблемный доступ к метеорадару, то зачем вам воздушный шар???
  На импульсном допплеровском радаре не все видно. А вот если к воздушным массам добавить зонды в виде воздушных шаров, то даже без какой-либо аппаратуры на борту зондов, только за счет наблюдения за перемещением зондов наблюдатель получит намного больше данных чем просто от метеорадаров.

  Т.е. в условной антиутопии, которая тормознет развитие технологий на уровне 1940-х+ метеозонды будут главным средством высотных наблюдений. Ну, или если вдруг попаданец на необитаемую планету, которому припекло куда-то лететь. За пару недель перед полетом желательно будет запустить дофига зондов, хотя бы по десятку в день, чисто для создания поля наблюдений.

  В наше время это уже не актуально. Хотя все равно продолжают время от времени запускать.

809. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/25 14:38
  > > 807.Коляденко Виктор Анатольевич
   >Если у нас фентези, то вместо радара у нас "путь к победе".
  Это не фентези, это галимое МС.

  > > 808.Сан Саныч
  Химию. Ну, или надо владеть Райтоном. -_-

808. Сан Саныч 2020/10/25 14:21
> > Заблудший Дух
Послушайте Дух, я вам тут привожу примеры не вымышленных технологий, а вполне себе рабочих. Это раз, два гипотетический дирижабль Пазла будет иметь потолок отнюдь не двадцать тысяч метров, а максимум пять, хотя я и вовсе склоняюсь к двум-трем. И три, я изначально ему писал что дирижабль на горячем воздухе это сильно мимо, а вот на водороде самое оно.И нах ему этот совершенно лишний гемор с горячим воздухом я сильно ХЗ.Ибо делать такой дирижабль действительно выйдет мало того что более накладно и технологично, так он до кучи еще и будет много менее надежным. И надеюсь как получить водород в каменно веке вы знаете? Просто если нет, это тоже довольно таки просто если знать физику.

807. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/25 13:50
Если у нас фентези, то вместо радара у нас "путь к победе".

805. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/25 12:16
  > > 804.Заблудший Дух
  >> > 802.Paganell
  >>Вот как раз в фентези -- без особых проблем. ))))
   >Если у вас есть беспроблемный доступ к метеорадару, то зачем вам воздушный шар???
  Нюхом.

804. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/10/25 12:16
  > > 802.Paganell
  >Вот как раз в фентези -- без особых проблем. ))))
  Если у вас есть беспроблемный доступ к метеорадару, то зачем вам воздушный шар???

  > > 803.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Напоминаю, что изначально это кто-то откуда-то бежит.

  И это главное НО. Если место имеет смысл как пенитенциарное учреждение в фентази то делайте выводы.

  Это не считая внезапные фантастические навыки воздухоплаванья.

803. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/25 12:04
  > > 801.Заблудший Дух
  >> > 800.Сан Саныч
  >
  >> С каких пор отслеживание направления ветра на разных высотах стало для воздухоплавания не обязательным?
  >Дык, чем отслеживать? Метеорадаром? В фентази?

  Напоминаю, что изначально это кто-то откуда-то бежит. То есть, даже если там есть "метеорадар", то получить из него данные будет не легче, чем захватить то "КПЗ", с которого они бегут.

802. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/25 12:02
  > > 801.Заблудший Дух
  >> > 800.Сан Саныч
  Вот как раз в фентези -- без особых проблем. ))))

801. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/10/25 11:42
  > > 800.Сан Саныч
  > Ну или она вообще не взлетит.
  Она вообще не взлетит, потому что дирижабль и тем более воздушный шар требуют кучу правильной ткани с очень правильным пошивом.

  > Ну ведь упихивали же в воздушный шар всего-всего на неделю, верно? А некоторые умудрялись и на месяц запастись.
  Можно но в современный рассчитанный на компьютере шар в очень хорошую погоду, под сопровождением диспетчеров и метеослужб.

  > С каких пор отслеживание направления ветра на разных высотах стало для воздухоплавания не обязательным?
  Дык, чем отслеживать? Метеорадаром? В фентази?

  >>У современных воздушных шаров запаса горючего на 8-10 часов, при полезной нагрузке в ~300-400кг
  > У современных это Дух каких?
  Которые помещаются в машину. Или вы думаете что из говна палок соберете что-то большое?

  Опять же, управлять воздушным шаром это большая и сложная штука.
  Просто надуть еще более сложная, а уж посадить эту штуку не убившись.....
  Это что-то на грани больного воображения и галлюцинаций.

800. Сан Саныч 2020/10/25 03:24
  > > 799.Заблудший Дух
  >> > 798.Сан Саныч
  >> Чего Дух нет?
  >Потому что материалы.
   И? Если тех материалов не хватит на висение в воздухе на несколько суток, не стоит и огород городить. То есть, все что у вас сдуется из-за утечек через несколько часов банально куй заправишь воздухом вообще для полета. Иными словами если получилось сделать хрень с гондолой и она реально летает то на тысячу км ее при попутном ветре всяко хватит. Ну или она вообще не взлетит.
  >> И? Всего этого навалом можно упихать даже в воздушный шар
  >Нельзя.
   Ну ведь упихивали же в воздушный шар всего-всего на неделю, верно? А некоторые умудрялись и на месяц запастись.
  >Только не в том направлении, которое хотелось бы "экипажу".
   С каких пор отслеживание направления ветра на разных высотах стало для воздухоплавания не обязательным? Собственно перед каждым полетом отслеживают движение ветра как у поверхности так и на высоте. Плюс бриз если рядом с морем или там океаном, причем если рядом с океаном там вообще можно реально сложить маршрут по розе ветров, что собственно и делали.Понятно что такой подход не дает стопроцентной гарантии, иначе бы "потеряшек" не было, но в целом в большинстве случаев он работает вполне успешно.А для средневековья так вообще.
  >У современных воздушных шаров запаса горючего на 8-10 часов, при полезной нагрузке в ~300-400кг
   У современных это Дух каких? Это случаем не тех которые даже в таком откровенно убогом исполнении чтоб значит спецом далече не улетели периодически отлавливают за тысячи км от точки старта? А уж за сотни км их сносит и вовсе периодически,не сказать что бы прям часто, но именно для этого их так откровенно и с кастрировали, чтоб значит не улетали куй зна куда. Их более древние предшественники были в этом плане более мобильные. Причем это опять же я не трогаю тех кто наполняли свои воздушные шары гелием или водородом.

799. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/10/25 03:04
  > > 798.Сан Саныч
  > Чего Дух нет?
  Потому что материалы.

  > И? Всего этого навалом можно упихать даже в воздушный шар
  Нельзя.
  У современных воздушных шаров запаса горючего на 8-10 часов, при полезной нагрузке в ~300-400кг

  И это 8-10 часов в день. Ночью расход сильно возрастет.

  > которые к слову уносило переодитечки за тысячи километров,
  Только не в том направлении, которое хотелось бы "экипажу".

798. Сан Саныч 2020/10/25 02:45
  > > 797.Заблудший Дух
  >> > 794.Пазл Грома
  >>Дерижабля на горячем воздухе хватит?
  >Нет.
   Чего Дух нет?
  >При средней скорости 15-20км в час, если ветер попутный...
  >Запас топлива, жратвы, воды, погоды и навигационное оборудование...
   И? Всего этого навалом можно упихать даже в воздушный шар которые к слову уносило переодитечки за тысячи километров, собственно иногда и сейчас уносит.И что характерно это я беру именно те которые на горячем воздухе, ибо те которые на водороде или гелии иногда уносит и на десятки тысяч километров.

797. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/10/25 02:45
  > > 794.Пазл Грома
  >Дерижабля на горячем воздухе хватит?
  Нет.
  При средней скорости 15-20км в час если ветер попутный...
  Запас топлива, жратвы, воды, погоды и навигационное оборудование...

796. Сан Саныч 2020/10/25 02:37
  > > 794.Пазл Грома
  > Растояние которое нужно преодолеть 1000 км
  >Дерижабля на горячем воздухе хватит?
   Почему нет? Конкретно для дирижабля это средней паршивости расстояние.
   То есть, при попутном ветре и буквально на мускульной тяге это что-то около двух-трех суток в воздухе. Если хоть тридцатку в час он выдаст то и вовсе чуть больше суток. А при попутном ветре на высоте это вполне реально даже без движков. А двое-трое суток поддерживать температуру в гондоле вполне себе можно.Плюс балласт.
   Собственно ситуации когда первых воздухоплавателей уносило куй зна куда это отнюдь не редкость.
   Другое дело Пазл что это не дирижабль, а скорей более продвинутая версия воздушного шара.И то что там у вас я бы дирижаблем называть не рискнул.
   Вы просто вероятно плохо понимаете специфику дирижаблей.Он собственно и нужен для того такой сложной формы чтоб неделями висеть в воздухе.То есть, заправил водородом и периодически подкачиваешь.А вот подкачивать горячим воздухом это вам Пазл придется 24/7 даже если он будет у вас стоять на приколе, что крайне накладно да и не всегда возможно.То есть, что вы там в результате клепанете на горячем воздухе это будет скорей воздушный шар сигарообразной формы с небольшой гондолой.Который до кучи еще и будет крайне накладно угнать или там быстро подготовить к взлету ибо только одна предстартовая подготовка накачки воздухом гондолы у вас займет несколько часов, и энное количество хуманов которые и будут собственно там суетиться и распрямлять ту гондолу, подтягивать те или иные канаты, чтоб избежать провисаний, тягать балласт и выводить его на предстартовую позицию.

795. Сан Саныч 2020/10/25 01:59
  > > 767.Paganell
  >Газ не сохраняет ни объёма, ни формы.
   Сохраняет, если вы уберете такой параметр как время. Ну или сильно его исказите. Например, какое такое агрегатное состояние у ЧД?

794. Пазл Грома 2020/10/24 23:13
  Короче условия применения дерижабля в фентези
   Попытка с помощью него быстро свалить из колонии для ссыльных. Убежать от надвигаюшихся боевых действий.
   Растояние которое нужно преодолеть 1000 км
  Дерижабля на горячем воздухе хватит?

792. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/24 22:26
  > > 791.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 785.Paganell
  >>784 коммент съел Ктулху.
   >Не понял.
  Нема. Убили. Уничтожили. Низвели до атомов.

791. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/24 22:20
  > > 785.Paganell
  >784 коммент съел Ктулху.

  Не понял.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (22): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()