Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:32 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (318/1) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

354. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/28 23:07
  > > 344.Paganell
  >> > 342.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Я иерпеть не могу манную кашу -- но это не генетика, ...

  Гречка - зло.

353. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/28 22:36
  Саныч, вам осталось только осталось запрыгать на месте, затрясти руками и с красным лицом заоорать янку фу, янки говно....

  Китай сосал палку мирового ширпотреба и будет ее сосать. И не особо рыпаться, потому что есть кому подхватить эту палку. Там целая очередь уже выстроилась.

  Ракеты пускают? Молодцы. Будут ли они прорывными? Нет.
  Смогут ли Китайцы кардинально снизить цену на пуски? Нет.
  Смогут ли создать огромный спрос на пуски? Тоже нет.

  Вот и все что нужно знать про будущее Китайцев.

352. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/28 22:29
  > > 351.Сан Саныч
  > Не тридцать, а тридцать шесть. Из них два неудачные.
  Четыре и 33.

  > Если же считать амеровские вместе с Австралией. То у них неудачных вдвое больше.
  У амеров неудачно слетали только новые ракеты. (буквально, с тестовой нагрузкой)
  Сколько китайцы уже пуляют?

  >>Спейсы УДВОИЛИ количество пусков за год. Вот и думайте...
  > Это типа вместо девяти аж двенадцать? Считать совсем разучились?
  двадцать два пуска.

  > P.S.
  > Не звездите Дух,Китай серьезно так набрал темп.
  Нет. Он этот самый темп активно просерает.
  Вместе с гидразином, который падает на голову китайским жителям.

  >Что касается удачных и неудачных пусков, то надо понимать что Китай отрабатывает
  советские
  >технологии.

351. Сан Саныч 2020/11/28 22:08
  > > 350.Заблудший Дух
  >Если говорить про будущее.
  >Китай как делал свои 30 запусков, так и делает.
   Не тридцать, а тридцать шесть. Из них два неудачные. Если же считать амеровские вместе с Австралией. То у них неудачных вдвое больше.
  >Спейсы УДВОИЛИ количество пусков за год. Вот и думайте...
   Это типа вместо девяти аж двенадцать? Считать совсем разучились?
   P.S.
   Не звездите Дух,Китай серьезно так набрал темп. Что касается удачных и неудачных пусков, то надо понимать что Китай отрабатывает технологии.И количество неудач у Китая, это наоборот говорит о том что они развиваются более чем стремительно. Мало того, вы мне пару лет назад втирали что вот-вот и амеры переплюнут Китай. В прошлом году когда на первом месте был по запускам Китай, а на втором Россия, сказали что вот следующем... Сейчас следующий год.Че вы мне начнете втирать? Мол де короновирус? Ну так он всех затронул, Китай в том числе, причем последних на самом деле более чем серьезно. Экономически они наверно пострадали больше всех. Мало того, тоже ведь частично свернули свои космические программы на этот год. И че? Лидирует Китай, потом США, потом Россия. И где-то сильно в хвосте Евросоюз. Че вы опять начнете втирать? Мол де у нас у всех глюки? А на самом деле Маск му-ха-ха и у-ху-ху? Он даже скафандр нормальный сделать не смог, куда ему до Марса с Луной.
   И кстати, амеры сократили финансирование лунных программ,особенно лунного модуля, как то НАСА не сопротивлялось. Так что шансы на то что китайцы первыми все же клепанут там базу сильно повысились.

350. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/28 21:36
  Если говорить про будущее.
  Китай как делал свои 30 запусков, так и делает.
  Спейсы УДВОИЛИ количество пусков за год. Вот и думайте...

349. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/28 21:29
  > > 348.Сан Саныч
  >> > 347.Заблудший Дух
  >>Саныч в своем репертуаре сравнивания теплого с мягким.
  > Китай в этом году лидирует по запускам,
  П*деж.
  Китай в этом году лидирует только по неудачам :))

  И если они продолжат бомбардировать собственное население кусками РН то про них и вовсе забыть можно.

  Про цены не смешите. С такой "успешностью" пусков запускать они будут только собственные спутники. При всем уважении - слезы, от общемирового рынка.

  Вы же не забывайте, есть такая графа расходов, которая называется "страховка"...
  И тут да, китайцы молодцы, страхование их пусков переплюнуло российские.
  Это достижение, безусловно.

348. Сан Саныч 2020/11/28 21:09
  > > 347.Заблудший Дух
  >Саныч в своем репертуаре сравнивания теплого с мягким.
   Вы вообще молчите. Китай в этом году лидирует по запускам, впрочем как и в прошлом. Мало того, по каким-то совершенно смешным ценам анонсировал запуск ракет сверхлегкого класса. Так что делайте выводы Дух, где там будут амеры со своей космической программой лет так через пять-десять. Про Евросоюз я и вовсе молчу.

347. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/28 21:02
Саныч в своем репертуаре сравнивания теплого с мягким.

345. Сан Саныч 2020/11/28 20:53
> > 344.Paganell
Много текста Паганель. Элементарный вопрос, вкусовые рецепторы на языке усложнялись или деградировали? Да или нет?

344. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/28 20:15
  > > 342.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 336.Сан Саныч
  >>> > 335.Paganell
  >> ... Чтоб Паганель гадость не жрать. Ибо стремительно расширялась кормовая база, и конкретно вкусовые качества ...
   >И это наверное повезло европейцам, что они смогли переварить картофель и помидоры. Ну или просто вывели подходящие сорта вместо "коренных американских".
  ????
  Расы -- это, по сути, подвиды. Биологическая разница не так уж и велика, чтобы то, что жрут одни, не сожрали бы другие. Непереносимость лактозы -- это вообще особь статья.
  И передайте Санычу, что как бы он не смешивал в одну кучу -- не поможет.
  Я иерпеть не могу манную кашу -- но это не генетика, это у меня её мама в молодости готовила отвратительно (и не только её, но это прошло), и в школьной столовой тоже такую дрянь подавали...

343. Сан Саныч 2020/11/28 19:57
  > > 339.Paganell
  >> > 338.Сан Саныч
  >Путаешь. "Усегда." (с)
   Вопрос ребром. Вкусовые рецепторы на языке хуманов усложняются? Усложняются.
   Вопрос "генетической предрасположенности" закрыт. Потому как одним больше нравиться свинина, другим телятина, третьим баранина, четвертые обожают морепродукты ну а пятые просто ненавидят морскую капусту. То есть, даже так в этой выборке мы найдем тех кто хронически не переваривает человеченку. Хоть какую. И чего вы мне тогда тут втираете только про культуру? А?

342. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/28 19:41
  > > 336.Сан Саныч
  >> > 335.Paganell
  >
  > ... Чтоб Паганель гадость не жрать. Ибо стремительно расширялась кормовая база, и конкретно вкусовые качества ...

  И это наверное повезло европейцам, что они смогли переварить картофель и помидоры. Ну или просто вывели подходящие сорта вместо "коренных американских".

341. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/28 19:39
  > > 340.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 334.Сан Саныч
   >Если применить упомянутой тут требование "мы перемещаемся во времени, но не в пространстве", то нужно как-то учесть...
  ...Что движение относительно... И потому это требование смысла не имеет.

340. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/28 19:37
  > > 334.Сан Саныч
  >> > 333.Коляденко Виктор Анатольевич
  > ... если попасть в прошлое или будущее то там будет материя. ... А вот чтоб там еще что-то было...

  Если применить упомянутой тут требование "мы перемещаемся во времени, но не в пространстве", то нужно как-то учесть расширение Вселенной. Конечно с понятием "размер Вселенной" все сложно и она явно не 3-мерный шарик. Но если было бы так, то путешествие в прошлое "только во времени" на достаточно большой срок привело бы нас в точку, где ещё нет пространства.
  Но это конечно не пару миллионов лет (куда больше времени нужно), если у нас ещё не слишком явное экспоненциально расширение.

339. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/28 19:08
> > 338.Сан Саныч
Путаешь. "Усегда." (с)

338. Сан Саныч 2020/11/28 18:59
  > > 337.Paganell
  >Не путай биохимическую непереносимость с психическим неприятием.
   Я не путаю, просто уточню,многим кто не может переварить коровье молоко оно кажется редкостной дрянью на вкус.
   P.S.
   Естественный отбор вещь неумолимая, и если вкусовые рецепторы языка сотни тысяч лет только развивались а не деградировали, значит в этом есть смысл. А смысл Паганель в том чтобы в том числе отличать нюансы и оттенки вкуса мяса. И если есть хуманы которые не отличали вкуса одного куска от другого мяса то они вымерли. А остались те кто отлично в этих нюансах мог разобраться. Плюс отдельные "заповедники" каннибалов. Негры например.

337. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/28 18:20
  > > 336.Сан Саныч
  >> > 335.Paganell
  >>Культура, культура и только культура.
   > Это вы расскажите тем у кого непереносимость лактозы.
  Саныч, ты конопля.
  Не путай биохимическую непереносимость с психическим неприятием.

336. Сан Саныч 2020/11/28 18:16
  > > 335.Paganell
  >Саныч, я тебе стопятьсот раз писал.
  >Нет у человека такого феномена как "генетическое неприятие" хоть чего.
  >Вообще.
  >В приципе.
   Да ну? Начнем пожалуй с коровьего молока?
  >Культура, культура и только культура.
   Это вы расскажите тем у кого непереносимость лактозы.
   P.S.
   Да полно таких вот "генетических неприятий" и в том числе язык который отлично различает вкус тому яркое доказательство. Ибо накуя этот такой развитый орган нужен в плане различения всех и всяческих оттенков вкуса? И хочу заметить что конкретно этот орган очень сильно усложнялся почти всю историю хомо. И косить только на развитие речи тут не след. Потому как хомо тоже все лучше и лучше учился различать вкус. Спрашивается накуя ему был такой странный естественный отбор? Чтоб Паганель гадость не жрать. Ибо стремительно расширялась кормовая база, и конкретно вкусовые качества мяса своих соплеменников тоже сюда четко так ложатся. Ибо если далеким предкам все мясо было на один вкус, ибо мясо же. То вот современные хуманы вполне вероятно уже довольно сильно от них отличаются. И есть например негры которым та человеченка ой какая вкусняшка, и есть многие другие кому та человеченка будит фу какая гадость. Вы же Паганель тупо всех под одну гребенку.

335. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/28 18:02
  > > 334.Сан Саныч
  >> > 333.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Саныч, ты факты разбавляешь мутью и делаешь фигню.
   >И тем не менее я лично считаю что у многих хуманов сложилось генетическое неприятие потребления в пищу себе подобных.
  Саныч, я тебе стопятьсот раз писал.
  Нет у человека такого феномена как "генетическое неприятие" хоть чего.
  Вообще.
  В приципе.
  Культура, культура и только культура.

334. Сан Саныч 2020/11/28 17:59
  > > 333.Коляденко Виктор Анатольевич
   Не факт что если попасть в прошлое или будущее то там будет материя. Вполне возможно что материя существует только в настоящем. А настоящее это такая точка пересечения и сопряжения пространства-времени. Таким образом попасть в прошлое или будущее это одно. А вот чтоб там еще что-то было... Что-то похожее было в фильме 'Ланголье́ры'. Но там была материя, в реальности ее вполне может и не быть в нашем понимании.
  > > 331.Paganell
  >Саныч, ты факты разбавляешь мутью и делаешь фигню.
   Я высказал предположение. Опровергнуть и подтвердить которое достаточно сложно. И тем не менее я лично считаю что у многих хуманов сложилось генетическое неприятие потребления в пищу себе подобных. Кроме негров. И потому не надо тут всех под одну гребенку Паганель.

333. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/28 12:56
  > > 332.Мимокрокодил
  >> > 319.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >В любом случае они будут вести в открытый космос. Так как при переходе в прошлое Земля еще не прилетела, а при переходе в будущее Земля уже улетела.

  Эту проблему разумнее было бы упомянуть в контексте "SG - сериал про неНФ", конкретно - про юзание врат. "Вы не попали на абонента, т.к. Вас откинуло в другое время. Но, почему-то, "поток материи" четко попал во врата той же планеты, которые заодно не были 'заняты' приемом другого абонента".
   А вот там ("Primeval") все четко, аномалия на "обеих концах пути" явно находится на Земле. В одной серии кажется пробовали привязать её к местности, то есть какой-то точке в Британии в обеих геологических эрах.

332. Мимокрокодил 2020/11/28 09:25
  > > 319.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Но в одном сериале была идея о внезапно возникающих на Земле природных аномалиях, являющихся переходами в прошлое или будущее.

  В любом случае они будут вести в открытый космос. Так как при переходе в прошлое Земля еще не прилетела, а при переходе в будущее Земля уже улетела.

331. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/28 09:18
  > > 330.Сан Саныч
  >> > 329.Paganell
  Саныч, ты факты разбавляешь мутью и делаешь фигню.

330. Сан Саныч 2020/11/27 23:50
  > > 329.Paganell
  >И выкинь из головы всякую лженаучную муть.
   Это не лженаучная муть, а факты. А они таковы, что жрать одному хуману другого крайне стремно, ибо шансы подцепить болячку, паразитов или опасных токсинов слишком велики.То есть, если вообще ничего не делать то количество каннибалов будет уменьшатся, если же это растягивается на десятки и сотни тысяч лет то так или иначе произойдет естественный отбор в том числе и по чисто вкусовым признакам. К сожелению современные хуманы которые таки пробовали человеченку по многим параметрам не внушают доверия. Статистику по ним не сложить. Есть правда свидетельства что в двадцатых годах прошлого столетия одни ушлые дельцы торговали человеченкой под видом свинины. Но во-первых покупали ее у них по бросовым ценам не особо обеспеченные слои населения, которым в целом и тухлый кусок телятины был за деликатес. А во-вторых их вроде и уличили потому как заподозрили продажу тухлой свинины. То есть, видимо кому-то кусок свежей человеченки откровенно не пошел.
   Конечно данные по поводу вкуса человечеки крайне противоречивы, и частенько носят исключительно позитивные отзывы. Но надо понимать, то во-первых это все как правило отнюдь не гурманы, а во-вторых вполне возможно что у них то и просыпаются как раз именно что "гены каннибалов".

329. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 23:21
  > > 328.Сан Саныч
  >> > 327.Paganell
  Саныч, ты сначала быть начни.
  И выкинь из головы всякую лженаучную муть.

328. Сан Саныч 2020/11/27 23:13
  > > 327.Paganell
  >> > 326.Сан Саныч
  >>> > 325.Paganell
  >Глюк ты ходячий.
   Пф, тоже мне открытие.Но вот от этого я темнейшим эльфом быть не перестаю.
   P.S.
   Я вам серьезно говорю, вымерли или почти вымерли те каннибалы, им нет места в генетической карте хомо. Все народности и виды хомо которые этим промышляли или оттеснялись на задворки тогдашней древней родоплеменной Ойкумены, или истреблялись. Так или иначе. И конкретно в этом направлении естественный отбор работал достаточно жестко. Не всегда вот так прям четко, ибо разница что жрать соплеменника или антилопу исчезающе мала, но она была и со временем только накапливалась и приобретала вполне конкретные признаки . А не нивелировалась. Как пример, те кто из современников хуманов таки попробовали человеченку утвержают что мясо так себе на вкус--сладковато. А некоторых и вовсе откровенно от нее тошнило, даже если они незнали что это собственно человеченка. Единственное иключение это пожалуй негры, и некоторые ныне почти полностью истребленные народности. Но даже древние греки уже отмечали что в целом человеческое мясо на вкус это полное фи. Спрашивается почему? Мораль? Ллос с вами Паганель, какая мораль у древних греков? И тем не менее, жрать друг дружку они строго не рекомендовали ибо с кулинарной точки зрения это было полное гуано. Это даже в их эпосе отражено, когда некоторые их герои таки жрали или врагов, или это были и вовсе боги. Так вот, там строго негативная тенденция что к таким богам в данном аспекте что к героям. И опять же, списывать это все исключительно на мораль не выходит, потому как древние греки были еще теми "моралистами".

327. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 22:54
  > > 326.Сан Саныч
  >> > 325.Paganell
  Глюк ты ходячий.

326. Сан Саныч 2020/11/27 22:51
  > > 325.Paganell
  >> > 322.Сан Саныч
  >Саныч, ты квазиразумная древовидная конопля с аутоимунными галлюцинациями.
   Паганель, я понимаю что у вас прогрессирующий склероз, но можно уже было бы и записать вконец-концов, я темный эльф.
   P.S.
   Ну не будет каннибал заниматься земледелием, как впрочем и вегетарианец. Ибо обоим это совершенно не к чему. Потому как первый если будет недостаток мяса сожрет соплеменника, а не посадит картоху. А второй ласты склеит пока дождется урожая это раз, а два у него энергии на все не хватит. Особенно на мозги. Картоху Паганель будет садить не веган или каннибал, а тот у кого недостаток еды в рационе но жрать соплеменников табу. Вот тот будет, да. Потому когда вы мне тут пишите что де в генотипе хуманов полно каннибалов, это совсем не так. Каннибалы как и веганы тупо вымерли вместе со своим гребным генотипом. А жалкие остатки ввиде некоторых подвидов негров я в расчет не беру. Ибо это вымирающая и деградирующая раса.

325. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 21:52
> > 322.Сан Саныч
Саныч, ты квазиразумная древовидная конопля с аутоимунными галлюцинациями.

323. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 19:56
  > > 322.Сан Саныч
  >
  >> > 320.Коляденко Виктор Анатольевич
  > Мы говорим про христианство, про бездельников от христианства или вообще про религию?

  Я говорю о роли бездельников в развитии науки. Сейчас конечно науку двигают не бездельники, а Samsung и Intel. У кого есть деньги и кому нужны новые технологии.

322. Сан Саныч 2020/11/27 19:42
  > > 321.Paganell
  >> > 316.Сан Саныч
  >>> > 315.Paganell
  >>>Христианство.
  >> А что христианство?
  >Причастие.
  >Символический каннибализм.
  >То есть -- все там были. Это проходит.
   Во-первых я не христианин. Я даже не верующий, ибо точно знаю что Ллос есть. Во-вторых ранние христиане, и особенно прото христиане такие забавные, и они ну очень недалеко ушли от язычества.В-третьих, есть такие забавные ребята как буддисты, которые вообще ничего живого не едет. И в четвертых, главное, есть самые забавные ребята, это синтоисты. Жаль только толком развиться у них не вышло, но если вспомнить проимперские замашки джапов, и как они бодренько всех нагибали в регионе, да и сейчас хоть сдали позиции но скорей вынужденно, ибо им край как не понравилось когда их ЯО бомбят. То можно сделать вывод что каннибальские религии и их адаптации совсем не показатель прогресса. Это раз, а два, есть значит и более перспективная альтернатива, ну и три, не все были в свое время ярко выраженными каннибалами Паганель, многие предки хомо вполне себе хоронили своих соплеменников даже в голодные года, как впрочем и ухаживали до последнего за немощеными. Не все, таких было ой как мало, но ведь были-же. Так что не надо тут всех скопом в каннибалы и безальтернативной религии. Есть и другие перспективные пути развития. Даже на самых ранних начальных этапах.
  > > 320.Коляденко Виктор Анатольевич
   Мы говорим про христианство, про бездельников от христианства или вообще про религию?
   Потому как фанатик-христианин это одно, бездельник-христианин это уже совершенно другое, а прикалывающийся и слегка поехавший кукухой буддист и вовсе будет с точки зрения любых христиан за гранью добра и зла.

321. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 19:20
  > > 316.Сан Саныч
  >> > 315.Paganell
  >>Христианство.
  > А что христианство?
  Причастие.
  Символический каннибализм.
  То есть -- все там были. Это проходит.

320. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 19:00
  > > 318.Сан Саныч
  >> > 317.Гость.
  >
  > ... Что христиане не успели или не смогли сжечь или еще как-то уничтожить то собственно и стало потом в эпоху Возрождения залогом и толчком к этому самому развитию...

  С одной точки зрения, наука развивалась конечно не благодаря христианской церкви, а вопреки. С другой точки зрения, есть такая фишка. Что в древней Греции, что в Средние века в Европе существовала прослойка людей, которая могла заниматься чем-то, пока остальные работали.
  На греков работали илоты, по этому Платон мог весь день вести диалоги с Сократом. Грегор Иоганн Мендель в 25 лет стал священником. Получил место преподавателя, через 2 года не сдал экзамен:) В итоге стал аббатом.

319. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/27 18:52
  > > 312.Сан Саныч
  >
  >> > 309.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ..., с одной стороны Б более чем постоянна, а с другой вариативна и изменчива в более чем широких границах. Собственно это мы вероятно и наблюдаем когда сталкиваемся с принципом неопределенности. Ибо это одновременное влияние не только прошлого но и будущего на настоящее...

  По поводу любой передачи информации или материи в прошлое можно придумать такую идею.
  При любой попытке намеренно изменить прошлое мы гарантированно получаем парадокс. Вариант его решения - это что "случайные события", вызванные квантовой механикой, складываются в не вызывающую противоречий последовательности.
  Можно сравнить с мирами Эверетта и что на нашем "древе миров" "высыхают ветви" (те, в которых следствия разрушило причину). Главное - сохранить сам акт передачи материи и/или информации в прошлое. Но главная проблема в том, что без причины "нам что-то не понравилось, пробуем изменить это в прошлом" нет причины "включать машину времени".
  Но в одном сериале была идея о внезапно возникающих на Земле природных аномалиях, являющихся переходами в прошлое или будущее.

318. Сан Саныч 2020/11/27 17:39
  > > 317.Гость.
  >Вот только и Эпоха великих географических открытий, и НТР чёта случились в христианских странах. Наверно чёта ты в христианстве не шаришь.
   С каких пор Древняя Эллада стала христианской? Древний Китай, Древний Рим,Персия,Индия про Древний Египет вообще мочу. Те первые наверно в истории Планеты начали гонения на прото христиан. И кстати правильно сделали, жаль права не истребили, а изгнали. Но все ведь совершают ошибки, верно?
   P.S.
   Незвездите. Что христиане не успели или не смогли сжечь или еще как-то уничтожить то собственно и стало потом в эпоху Возрождения залогом и толчком к этому самому развитию. Но вот конкретно христианство там никоим боком, скорей это был охрененный тормоз для развития социума.
   P.P.S.
   Христианам, хоть каким прогресс ни к чему. Им умные и образованные ненадобны, им надобны верующие.

317. Гость. 2020/11/27 16:17
  > > 316.Сан Саныч
  >> > 315.Paganell
  >>Христианство.
   > А что христианство? Оно хорошо для стабилизации социума, а вот для развития априори ущербно. Для развития социума и одновременной стабилизации в бога не нужно верить, его нужно буквально создать. И не одного, а минимум несколько. Для гармонии, и общей балансировки. Причем таких богов которые априори лишены амбиций.Ибо амбиции богам не к чему, они нужны разумным. А вот боги должны быть неразумны.

  Вот только и Эпоха великих географических открытий, и НТР чёта случились в христианских странах. Наверно чёта ты в христианстве не шаришь.

316. Сан Саныч 2020/11/27 14:57
  > > 315.Paganell
  >Христианство.
   А что христианство? Оно хорошо для стабилизации социума, а вот для развития априори ущербно. Для развития социума и одновременной стабилизации в бога не нужно верить, его нужно буквально создать. И не одного, а минимум несколько. Для гармонии, и общей балансировки. Причем таких богов которые априори лишены амбиций.Ибо амбиции богам не к чему, они нужны разумным. А вот боги должны быть неразумны.

315. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/27 14:50
  > > 314.Сан Саныч
  >> > 313.Paganell
   > Какая разница Паганель от чего каннибал жрет своих соплеменников.
  Христианство.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()