Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:43 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:29 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

234. Хм 2020/11/20 20:45
   Холо́дный я́дерный си́нтез... Известные ядерные реакции синтеза - термоядерные реакции - проходят в плазме при температурах в миллионы кельвинов.
   Мда...
  Чтобы сблизить ядра, нужно затратить энергию порядка 0,1 МэВ, которой соответствует температура порядка 11 миллионов градусов (это нижний теоретический предел)

   Вера тех кто отрицает законы микромира вполне понятна. Например:
   Луи Кервран (фр.), опубликовал c 1960 по 1975 несколько статей и книг, в которых описывал 'трансмутацию' углерода и кислорода в азот в живых организмах.

   ***

   То есть речь идёт про трансмутацию, а как мы знаем это запрещено ВЕРОЙ!

  > > 230.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А вот какой-то "наноалмаз" (скажем из фуллеренов) может будет по каким-то характеристикам лучше любых материалов.
  >А Саныч пускай пробует изготовить это все биологически.

   Смешно, чтобы про что-то сложнее чугуния в этом чатике писали.

233. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/20 20:08
  > > 232.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 231.Paganell
  >>> > 230.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>И мы плавно возвращаемся к вопросу "кто и что подразумевает под понятием "наноструктура"".
   >Я то придумал бы определение "структура, свойства которой вызваны её нано-размером". Но я не могу гарантировать, что это будут какие-то "особые свойства".
  Качественно особые -- не будут. Ну, чуть прочней, ну, чуть гибче, где надо... Но анобтаниум мы так не получим.

232. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/20 18:57
  > > 231.Paganell
  >> > 230.Коляденко Виктор Анатольевич
  >И мы плавно возвращаемся к вопросу "кто и что подразумевает под понятием "наноструктура"".

  Я то придумал бы определение "структура, свойства которой вызваны её нано-размером". Но я не могу гарантировать, что это будут какие-то "особые свойства". Квантовая яма AlN/GaN/AlN ... нужно по честному прикинуть.
  Теоретически, мы можем получить решение с фактической шириной з.з. выше, чем у AlN. Ну и заодно технологии, работающие при температуре 250 К, а не при 10 К.

  Ну и фраза типа "лазер с шириной спектра 0.08 эВ" звучит так себе, или даже 1.2 мэВ.

231. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/20 04:59
> > 230.Коляденко Виктор Анатольевич
И мы плавно возвращаемся к вопросу "кто и что подразумевает под понятием "наноструктура"".

230. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/19 23:04
  > > 229.Paganell
  >> > 228.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Это вы с Саныча требуйте. А я постулат о принципиальной ограниченности возможностей подобных структур хрен знает когда выдвинул.

  Я требую от участников дискуссии понимание того, что не только "наноботы" входят в понятие "нанотехнологии".
  А я вот возьму у кого-то постулат "предел науки материаловедения без наноструктур уже достигнут". Хотя, это актуально в сильно ограниченной области применения. Хотя ВТСП у нас рекордные может для понятия "2-мерная проводимость в нанослое", точно не в курсе. А вот какой-то "наноалмаз" (скажем из фуллеренов) может будет по каким-то характеристикам лучше любых материалов.

  А Саныч пускай пробует изготовить это все биологически. То есть, как минимум - понятия типа "прочность" (там несколько слов есть) лучше у любых "не нано" материалов.

229. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/19 22:01
  > > 228.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 225.Paganell
  >>> > 224.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Вы не поверите, но в биохимии ферментативные структуры справляются при температуре живого тела. Как-то.
   >Скажите, как вырастите лазер с нужными мне характеристиками.
  Это вы с Саныча требуйте. А я постулат о принципиальной ограниченности возможностей подобных структур хрен знает когда выдвинул.

228. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/19 21:55
  > > 225.Paganell
  >> > 224.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Вы не поверите, но в биохимии ферментативные структуры справляются при температуре живого тела. Как-то.

  Скажите, как вырастите лазер с нужными мне характеристиками.

227. Хм 2020/11/19 18:10
   Нанообъекты делятся на 3 основных класса: трёхмерные частицы, получаемые взрывом проводников, плазменным синтезом, восстановлением тонких плёнок и т. д.; двумерные объекты - плёнки, получаемые методами молекулярного наслаивания, CVD, ALD, методом ионного наслаивания и т. д.; одномерные объекты - вискеры, эти объекты получаются методом молекулярного наслаивания, введением веществ в цилиндрические микропоры и т. д. Также существуют нанокомпозиты - материалы, полученные введением наночастиц в какие-либо матрицы.

   ***

   Всё же Википедию обычно не читают, но зато с вумным видом делают утверждения.

226. Хм 2020/11/19 18:10
   Нанотехноло́гия... методы производства и применения продуктов с заданной атомной структурой (!) путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами (например метаматериалы).

   Нанотехнологии качественно отличаются от традиционных дисциплин, поскольку на таких масштабах привычные макроскопические технологии обращения с материей часто неприменимы, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее: свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул или агрегатов молекул (например, силы Ван-дер-Ваальса), квантовые эффекты.

  >нет НИ ОДНОЙ РЕАЛЬНОЙ причины выделять какую-либо группу технологий под ярлык "нано", кроме коммерческо-рекламной.

   Всё как обычно - деревня отрицает свойства материалов, которые достигаются "не классической ньютоновской физикой".

225. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/19 17:57
  > > 224.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 223.Paganell
  Вы не поверите, но в биохимии ферментативные структуры справляются при температуре живого тела. Как-то.

224. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/19 17:52
  > > 223.Paganell
  >> > 222.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>> > 220.Paganell
  >
  >Притянуто за уши. Необходимые свойства не могут быть за счёт размера, могут быть за счёт формы и структуры.

  Могут быть, если знать, про размер чего речь. Но Вы правы в том, что это размер структуры.
  Вот изготовите слой оксида кремния толщиной 7 нм (поверим коммерческой величине, не имеющей отношения к реальности) внутри слоя кремния - будут у Вас какие-то свойства. Только не забудьте для их использования охладить до температуры n К. Иначе у Вас не произойдет локализации носителей на нижних уровнях энергии, будет широкое распределение по Больцману.
  Правда пример я сделал не очень честный, обычно в п/п есть достаточно носителей. В оксиде кремния их мало.

223. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/19 13:04
  > > 222.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 220.Paganell
  >>> > 216.Коляденко Виктор Анатольевич
   >Но необходимые свойства присутствуют за счет нано-размера чего-то хотя бы по одной координате.
  Притянуто за уши. Необходимые свойства не могут быть за счёт размера, могут быть за счёт формы и структуры.
  Это старая добрая стереохисия, химия ферментов и катализаторов.

  Повторю -- нет НИ ОДНОЙ РЕАЛЬНОЙ причины выделять какую-либо группу технологий под ярлык "нано", кроме коммерческо-рекламной.

222. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/19 12:43
  > > 220.Paganell
  >> > 216.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Каковые на самом деле просто органохимические и биохимические технологии... прилепили модную приставку "нано".

  Нет, я про совсем другие технологии. Ничего из углерода в них скажем нет. Но необходимые свойства присутствуют за счет нано-размера чего-то хотя бы по одной координате.

  P.S. На что-то даже патенты есть типа "способ формирования ...".

221. Nurrus 2020/11/19 00:14
  > > 219.Пазл Грома
  Не скину. В последний раз читал лет 10 назад про кусты читателей и лидеров мнений в жж.

  Из того на что следует обратить внимание, это пожалуй геллап-медиа. они проводят опросы, и обрабатывают а вот публикация за бабло. Но объем указывает на то, что профи у них дофига и они наверняка где то публикуются еще.

  В РФ тут из топов скорее ВШЭ, только у них есть бюджет на то, чтобы покупать программы и компы, а большинство остальных социалогов скорее в своем кабинете даже компов не имеют, не говоря про покупку оборудования и софтов на заказ.

220. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/18 23:03
  > > 216.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 203.Paganell
   >Нужно разделять конкретно "наноботов"
  Которые невозможны.
   >и обобщенные "нанотехнологии".
  Каковые на самом деле просто органохимические и биохимические технологии, к которым для красоты и маркетинга прилепили модную приставку "нано".

219. Пазл Грома 2020/11/18 21:59
  > > 218.Nurrus
  >> > 217.Пазл Грома
  >
  >На пендосском ищи.
  >Российские(совковые) социологи тут говно полное, недаром заказы на исследования по политике идут западным фирмам.

  Поищу, но буду благодарен за ссылку.

218. Nurrus 2020/11/18 21:38
  > > 217.Пазл Грома

  На пендосском ищи.
  Российские(совковые) социологи тут говно полное, недаром заказы на исследования по политике идут западным фирмам.

217. Пазл Грома 2020/11/18 21:16
Привет народ, кто знает примеры исследований которые проводились в Интернете и соц сетях?
Буду благодарен за ссылки и примеры

216. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/18 21:07
  > > 203.Paganell
  >> > 195.Сан Саныч
  >
  >"Био", "органический" (есть еда не органическая?!), "нано" приснопамятное...

  Нужно разделять конкретно "наноботов" и обобщенные "нанотехнологии".
  Правда эти технологии редко работают при 300 К, чаще нужно охладить до 10 К.

215. Nurrus 2020/11/18 20:49
  > > 211.Сан Саныч

  Маныч дятел ты наш. Сверхточные часы по которым можно сравнивать механические изобрели лет 60 назад.

214. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/18 18:11
  > > 213.Сан Саныч
  >> > 212.Paganell
  >>Опиши подробно, как ты будешь оперировать отдельными частями макромолекул с помощью своих часов, НЕ выхоля за рамки существующей физики.
   > Понятия не имею.
  Вот и не гунди.

213. Сан Саныч 2020/11/18 18:05
  > > 212.Paganell
  >Опиши подробно, как ты будешь оперировать отдельными частями макромолекул с помощью своих часов, НЕ выхоля за рамки существующей физики.
   Понятия не имею.Знал бы, получил бы патент, нобелевку и докучи уже бы клепал второе-третье поколения неко-няш и активно присматривался к эльфам.
   Однако это точно возможно. Птички которые чувствуют изменение магнитных полей. И животные которые могут реагировать на отдельные атомы и фотоны это наглядно подтверждают. Причем хочу заметить конкретно у птичек обратная связь работает в режиме онлайн.

212. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/18 17:46
  > > 211.Сан Саныч
  >> > 210.Paganell
  LOL.
  Опиши подробно, как ты будешь оперировать отдельными частями макромолекул с помощью своих часов, НЕ выхоля за рамки существующей физики.

211. Сан Саныч 2020/11/18 17:41
  > > 210.Paganell
  >А остальное ты заменишь чем?
   Специализированным большим ящиком. Как в винтажных сверхточных часах с совершенно фантастическими параметрами.
   Точность у них +-1 секунда за 312 лет, Это если активно юзать и тягать с собой, а если не активно то +-1 секунда за 110 тысяч лет. Правда мило?
  https://watchalfavit.ru/wp-content/uploads/2018/04/Urwerk-AMC-1-WatchAlfavit.jpg
   Сам механизм для ручного корпуса выглядит вот так.
  https://watchalfavit.ru/wp-content/uploads/2018/04/Urwerk-AMC-2-WatchAlfavit.jpg
   А вот полностью сами часы выглядят вот так.
  https://watchalfavit.ru/wp-content/uploads/2018/04/Urwerk-AMC-3-WatchAlfavit.jpg
   Но Паганель, от того что к ним полагается такой вот дополнительный девайс функцию в том числе наручных часов они отнюдь не потеряли.

210. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/18 17:21
  > > 209.Сан Саныч
  >> > 208.Paganell
  >> что не влезет оно у тебя в наномасштаб. Не влезет.
   > Отдельные элементы влезут. Я бы даже сказал отдельные элементы отдельных систем. А большего Паганель нам и ненадобно.
  А остальное ты заменишь чем?

209. Сан Саныч 2020/11/18 15:49
  > > 208.Paganell
  > что не влезет оно у тебя в наномасштаб. Не влезет.
   Отдельные элементы влезут. Я бы даже сказал отдельные элементы отдельных систем. А большего Паганель нам и ненадобно.

208. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/18 14:52
  > > 206.Сан Саныч
  Саныч, на просьбу описать устройство это "системы" ты выдаёшь лишь желаемые тобой характеристики.
  Прикол в том, что я, в отличие от тебя, предполагаемое устройство представляю достаточно для понимания того, что не влезет оно у тебя в наномасштаб. Не влезет.
  Всё равно, что мечтать о паровом роботе, сделанном в деревенской кузнице.

207. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2020/11/18 14:41

   Сосиски (а лучше - сардельки) перед обжакрой над углями лучше нарезать спиралью.

206. Сан Саныч 2020/11/18 16:50
  > > 204.Коляденко Виктор Анатольевич
  >А вот зефир зачем жарить не представляю. Не люблю печеные яблоки.
   Зефир жарить не надо, гадость выйдет.Это в лучшем случае, в худшем растечется сия субстанция с запахом свежепождажреной химии.
   Я там изначально писал, так можно готовить только маршмэллоу. Вот те да, те получаются ну очень забавными и вкусными после термической обработки.
  > > 203.Paganell
  > "нано" приснопамятное...
   Ваше нежелание признавать теоретическую возможность существования наноботов никакого отношения к реальности не имеет. Ибо я уже писал ниже, смысл д...я до отдельной шестеренки в роботе когда нам интересна вся система целиком? И да, такая система нано может быть вообще размером с Манхэттен. И при этом меньше нано от этого она не станет.

205. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/18 12:54
  > > 204.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>..., "органический" (есть еда не органическая?!), ...
   >Если
  То это будет уже не еда.

204. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/18 12:46
  > > 200.Сан Саныч
  >> > 199.Заблудший Дух
  >
  > ... фаер-шоу с участим этилового спирта, охотничьих сосисок и правильных зефирок...

  Спирт 96% и без всяких спиртов C3-C8, сложных эфиров и прочей гадости?
  А вот зефир зачем жарить не представляю. Не люблю печеные яблоки.


  > > 203.Paganell
  >> > 195.Сан Саныч
  >
  >..., "органический" (есть еда не органическая?!), ...

  Если Вы сможете вынуть из скорлупы весь углерод, то будем считать это неорганическим веществом. У Вас ведь есть соответствующие "нанотехнологии"?

203. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/18 09:51
  > > 195.Сан Саныч
   > Не ну Давыдов, не я давал название данным каминам.
  Точно не ты? Ибо очень знакомая манера.
  Взять громкую приставку и приткнуть для вапаривания.

  "Био", "органический" (есть еда не органическая?!), "нано" приснопамятное...

202. Сан Саныч 2020/11/18 01:26
  > > 201.Заблудший Дух
  >> > 200.Сан Саныч
  >> охотничьих сосисок и правильных зефирок
  >Ну какие охотничьи сосиски без запаха дыма и привкуса копчения на открытом огне?
   Как какие? Самые что нинаеть вкусные. Спирт и подгорелый жир из сосисок дают просто великолепное сочетание. Собственно по степени привлекательности с точки зрения вкуса, запаха и зрелищности то такие сосиски занимают первое место, потом уже идут аналогичные но приготовленные на костре. Я Дух отлично знаю о чем говорю, потому что переготовил всякого разного и на костре и на спирту, точнее в спирту. Но вот на чем я не готовил, так это на биокаминах. Понятно что курицу или там шашлык на них куй приготовишь, теплоотдача не та. Но вот сосиски в самый раз, но меня смущает степень пригодности биотоплива для тех каминов в пищу.

201. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/18 00:52
  > > 200.Сан Саныч
  > охотничьих сосисок и правильных зефирок
  Ну какие охотничьи сосиски без запаха дыма и привкуса копчения на открытом огне?

200. Сан Саныч 2020/11/17 23:45
  > > 199.Заблудший Дух
  >Делать можно, кто же запретит? Но вкус и запах будет отвратительный.
   Вы лично пробовали? Просто я например периодически устраиваю фаер-шоу с участим этилового спирта, охотничьих сосисок и правильных зефирок. Няши всегда в восторге. Ну и вкус выходит божественный. Потому и спрашиваю. Ибо с данным камином в плане готовки на нем вкусняшек не пересекался.

199. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/17 23:12
  > > 198.Сан Саныч
  > Если на нем можно делать охотничьи сосиски и забавные зифирки то нет. А если низзя то да. Но я так толком этот момент и не прояснил.

  Делать можно, кто же запретит? Но вкус и запах будет отвратительный.

198. Сан Саныч 2020/11/17 23:05
  > > 197.Заблудший Дух
  >Это как травоядный бекон. Выглядит так же, а на деле полная хрень.
   Если на нем можно делать охотничьи сосиски и забавные зифирки то нет. А если низзя то да. Но я так толком этот момент и не прояснил.

197. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/17 22:40
  > > 195.Сан Саныч
  > Дух у нас разные понятия слова "недавно". Для меня и 2000-й практически синоним слова "вчера".
  Пф. Мне вас жаль. Вы не умеете наслаждаться жизнью.

  > Просто камин на дровах это варварский биокамин. А вот на этиловом спирте самое оно.
  Это как травоядный бекон. Выглядит так же, а на деле полная хрень.

196. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/17 22:32
  > > 195.Сан Саныч
  >
  > ... А если ввести словосочетание "варварские методы приготовления пищи и хреновые отопительные системы средневековья с нерациональным использованием дров" ...

  Вот Вам картинка:
  https://studfile.net/html/2706/1204/html_oJnNZpuLGD.TISL/htmlconvd-lPWYTx1x1.jpg

  А "биоэтанол" - это когда идет брожение содержимого компостной ямы без любой "двойной перегонки" и других штук, которые топливу не нужны?

195. Сан Саныч 2020/11/17 22:02
  > > 193.Заблудший Дух
  >Настолько недавно, что в 10-м году до 50% топлива потребляемого в Бразилии было этиловым...
   Дух у нас разные понятия слова "недавно". Для меня и 2000-й практически синоним слова "вчера".
  > > 194.Давыдов Сергей Александрович
  >Эм... А какой камин НЕ "био"? Если на электричестве, то это уже и не камин.
   Просто камин на дровах это варварский биокамин. А вот на этиловом спирте самое оно.
   P.S.
   Не ну Давыдов, не я давал название данным каминам. И конкретно если искать по словосочетанию "биокамин" то именно на этиловом спирте поисковик их и выдаст. А если ввести словосочетание "варварские методы приготовления пищи и хреновые отопительные системы средневековья с нерациональным использованием дров" то выдаст обычные камины. То есть, различаем сейчас варварский камин и биокамин.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()