"Что делают... все эти современные литераторы, поэты, ученые, мыслители? - возмущался незабвенный герой Достоевского Фома Опискин. - Как не обратят они внимания на то, какие песни поет русский народ и под какие песни пляшет русский народ?.. Зачем не напишут они более благонравных песен для народного употребления и не бросят свои незабудочки? Это социальный вопрос!.." Негодующий голос Фомы Фомича по-настоящему был услышан только в советское время..."
ОЧЕРЕДНОЙ ОЧЕРК ИЗ СЕРИИ "ВОСПОМИНАНИЯ ОБ СССР"
2. (ol-olga@yandex.ru) 2008/01/24 21:16
[ответить]
"никакие индивидульности - тем более яркие и самобытные - вообще не приветствовались".
Володя, а чего было там еще особенно приветствовать? Каковы индивидуальности, таковы им и приветствия. Вспомни начало - трудовой народ пытались вогнать в искусство, точнее, выгнать на большую сцену. Профессионалов нет, интеллигентов с многовековой семейной выучкой нет. За счет массовости выходили.
Горький вон детей пытался заставить книжки писать, ясно, что это должны были быть такие книжки, в которых каждый конкретный автор не имеет даже голоса - но голос обретала сама книга - "База курносых", "Мы - из Игарки".
Какая разница, кто написал? "Смерть автора" в самом реальном воплощении.
А на советской сцене - "смерть солиста"! Сейчас тоже смерть солиста - но выходят не за счет массовости, а за счет
1) аппаратуры, улучшающей природные данные голоса.
2) работы над телом - убирается все лишнее, поскольку человеческий скелет везде одинаков и в меру красив.
3. * (veresk01@rambler.ru) 2008/01/25 17:54
[ответить]
>>2.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>человеческий скелет везде одинаков и в меру красив
...и постоянно пытается освободиться от сковывающей его телесной оболочки, налипшего на кости мяса... И - в конце концов - это ему всегда удается!
;-)
4. 2008/01/25 18:07
[ответить]
>>1.Резниченко Владимир Ефимович
>Я тут пока только о песенных текстах говорил, оставляя в стороне мелодии. А ведь какими красивыми, светлыми и душевными они были - при всей убогой заштампованности слов! Сколько шедевров было создано Дунаевским и другими замечательными композиторами в самый черный период советской истории! Неужели же, чтобы сочинять ласкающую слух и западающую в сердце музыку, нужно, чтобы над душой у автора стоял энкаведешник с винтовкой? Отчего в условиях творческой свободы таланты куда-то исчезают? А на поверхность культурной жизни всплывают, как всем известно что, бездари и халтурщики? Нет у меня однозначного ответа на этот вопрос, рассуждайте сами.
Прекрасная и актуальная Ваша заметка.
Позволю со своей стороны попытаться дать (в форме встречного вопроса) неоднозначный ответ.
Но сначала коротко исходные посылки.
Допустим, я музыковед академического направления. Какова же будет моя оценка.
Нет жанров высоких и низких. Есть только хорошая (сильная) и плохая (слабая) музыка. Например, автор оперетт Имре Кальман писал превосходные композиции, даже если смотреть на них с высокой колокольни Баха и Моцарта, Прокофьева и Хиндемита. Так вот, по такому, гамбургскому счету советские композиторы-песенники Дунаевский и в особенности Мокроусов занимают верхние места в мировой табели о рангах.
Но я не об искусстве. Меня в данном случае больше волнует гуманитарный и политический моменты. Давайте зададимся вопросом. Каким образом в столь мрачные времена во многих душах рождались такие светлые и чистые, полные искреннего чувства мелодии? Ведь музыка является непосредственным отражением обертонов нашего организма. Не является ли таковое обстоятельство прямым доказательством того, что мы не правы в негативных оценках советской эпохи.
Для верности отмечу, что аналогичные сомнения у меня возникают при прослушивании "Маленькой сюиты" Бородина (1885). Но в отношении справедливости оценки того времени, данной эсером Александром Блоком. "В те годы дальние, глухие, В сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией Простер совиные крыла."
Вот же как.
5. (ol-olga@yandex.ru) 2008/01/25 18:10
[ответить]
>>3.Резниченко Владимир Ефимович
>>>2.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>
>>человеческий скелет везде одинаков и в меру красив
>
>...и постоянно пытается освободиться от сковывающей его телесной оболочки, налипшего на кости мяса... И - в конце концов - это ему всегда удается!
>
>;-)
Особое зрелище представляет собой прыгающий 2 часа кряду обтянутый кожей скелет солиста Rolling Stones. Люди с такой фигурой не живут. Это скелет, функционирующий на допингах. После концерта его кладут в особый футляр...
6. 2008/01/25 18:35
[ответить]
>Особое зрелище представляет собой прыгающий 2 часа кряду обтянутый кожей скелет солиста Rolling Stones.
Для сравнения, приглашаю на просмотр и прослушивание Клауса Номи.
>Меня в данном случае больше волнует гуманитарный и политический моменты. Давайте зададимся вопросом. Каким образом в столь мрачные времена во многих душах рождались такие светлые и чистые, полные искреннего чувства мелодии? Ведь музыка является непосредственным отражением обертонов нашего организма. Не является ли таковое обстоятельство прямым доказательством того, что мы не правы в негативных оценках советской эпохи.
Спасибо за проникновенный, глубокомысленный отклик. Жаль только, к разгадке мы не особенно приблизились.
Не хотите ли Вы перевести разговор на цирковую тему? Поговорить о древнем искусстве дрессировки диких зверей?
Ведь не только собака, но даже лев и тигр начинают выделывать умопомрачительные трюки, стоит их только хорошенько поколотить палкой или отхлестать плеткой? Да еще и кусочек колбаски (или конфетку) в ненасытную пасть сунуть?
>
>Для сравнения, приглашаю на просмотр и прослушивание Клауса Номи.
>
А что, если с Клауса снять грим демона, то пожалуй, похожи - он и автор композиций Rolling Stones. Рок-искусство того и другого имеет одну основу. Должно быть жутко. Актер (исполнитель) должен собой изображать хайдеггеровский angst.
9. 2008/01/25 19:12
[ответить]
>>7.Резниченко Владимир Ефимович
> Жаль только, к разгадке мы не особенно приблизились.
>
>Не хотите ли Вы перевести разговор на цирковую тему? Поговорить о древнем искусстве дрессировки диких зверей?
Разгадка в том, что у человека, в отличие от животного, сознание определяет бытие.
Всё-таки попробуйте отвлечься от слов и проникнитесь отдельно аккомпаниментом. Ну невозможно такое сгенерировать с дрессировки.
10. * (veresk01@rambler.ru) 2008/01/25 19:25
[ответить]
>>5.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>>3.Резниченко Владимир Ефимович
>>>>2.Чернорицкая Ольга Леонидовна
>>
>Особое зрелище представляет собой прыгающий 2 часа кряду обтянутый кожей скелет солиста Rolling Stones... После концерта его кладут в особый футляр...
???
Нет значения, кто ты - мудрец ли, фигляр,
был умен или туп - только труп
все равно в окаянный засунут футляр,
деревянный напялят тулуп.