585. (glebpustelga@yandex.ru) 2012/11/21 17:54 Вот лично мне все еврейские заморочки совершенно безразличны. И я на все их разборки с арабами смотрю только с одной точки зрения: кто из них в состоянии больше заплатить за наше оружие. Вот и вопрос - можно ли меня назвать антисемитом?
584. *2012/11/21 17:51 >>583.CanadianGoose
>>>582.Ромм Фредди А.
>>Кыш, зловонный птиц.
>Вам нравится унижать себя площадной бранью?
Я украшаю бранью вас. Сказали бы спасибо, других украшений вам не видать.
583.Удалено владельцем раздела. 2012/11/21 17:36
582. *2012/11/20 16:14 >>581.CanadianGoose
Вы точно гусь, а не муха, которой здесь мёд мерещится? У вас что, совсем гордости нет? Не нужны вы тут, не представляете интереса ни как собеседник, ни как спарринг-партнёр. Мало вам, что ли, форумов и сайтов ваших единомышленничков? Дуйте к ним, банный лист на моём заднем фасаде.
579.Удалено владельцем раздела. 2012/10/31 19:41
578. *2012/10/31 19:33 >>577.CanadianGoose
Поздравляю, вы у меня теперь приравнены к Оробью - выкидываетесь по мере обнаружения :-))
Не все открытые антисемиты достигли подобных успехов :-)
577.Удалено владельцем раздела. 2012/10/31 00:09
576. *2012/10/09 21:20 >>575.Ого-Блин
>>>574.Ромм Фредди А.
>>>>572.Ого-Блин
>>Я уже отсидел 2 часа в отделении, когда меня задержала совковая милиция в 1987, спутав с преступником по фотороботу. Так что хватит. А у вас всё впереди. Готовьтесь.
>
>Да-да, меня как-то раз тоже задерживала россиянская милиция, которая, выискивая обколотых антифашистов анархистской направленности, гребла все группы молодых и не очень людей, стоявших около метро в течении получаса. Надо сказать, в отделении работали на редкость вежливые люди.
Но вам же мало, как следует из вашего предыдущего ответа. А мне вполне хватило.
575. Ого-Блин2012/10/09 14:39 >>574.Ромм Фредди А.
>>>572.Ого-Блин
>Я уже отсидел 2 часа в отделении, когда меня задержала совковая милиция в 1987, спутав с преступником по фотороботу. Так что хватит. А у вас всё впереди. Готовьтесь.
Да-да, меня как-то раз тоже задерживала россиянская милиция, которая, выискивая обколотых антифашистов анархистской направленности, гребла все группы молодых и не очень людей, стоявших около метро в течении получаса. Надо сказать, в отделении работали на редкость вежливые люди.
Впрочем, я сильно опасаюсь, что в следствии повальной толерантизации полиции, на смену тем замечательным людям придут господа с Кавказа и Средней Азии. Жаль, что любители толерантности не смогут оценить ее плоды на собственной шкурке... Впрочем, думаю, что вы, в вашем израиле, от излишне толерантной кадровой политике в органах поддержания правопорядка не страдаете)))
>Вы забыли камеру, в которой сидит Брейвик. Мне бы такую 21 год назад, когда я только приехал в Израиль.
Ну, вы еще в императоры острова Эльба попроситесь))))
574. *2012/10/06 11:10 >>572.Ого-Блин
>Кстати, интересно было бы спросить у либералов, а на какой зоне они бы хотели отсидеть:
>а) царская каторга
>б) система спецтюрем 4-го Спецотдела НКВД
>в) современная россиянсская зона
Я уже отсидел 2 часа в отделении, когда меня задержала совковая милиция в 1987, спутав с преступником по фотороботу. Так что хватит. А у вас всё впереди. Готовьтесь.
>>573.Сехмет
>>>572.Ого-Блин
>>>>571.Ромм Фредди А.
>>>Кстати, интересно было бы спросить у либералов, а на какой зоне они бы хотели отсидеть:
>
>>а) царская каторга
>>б) система спецтюрем 4-го Спецотдела НКВД
>>в) современная россиянсская зона
>
>г) Гуантанамо
>д) Тайные пыточные ЦРУ
>е) застенки Шин Бет
Вы забыли камеру, в которой сидит Брейвик. Мне бы такую 21 год назад, когда я только приехал в Израиль.
573. Сехмет2012/10/06 01:35 >>572.Ого-Блин
>>>571.Ромм Фредди А.
>>Кстати, интересно было бы спросить у либералов, а на какой зоне они бы хотели отсидеть:
>а) царская каторга
>б) система спецтюрем 4-го Спецотдела НКВД
>в) современная россиянсская зона
г) Гуантанамо
д) Тайные пыточные ЦРУ
е) застенки Шин Бет
572. Ого-Блин2012/10/05 23:10 >>571.Ромм Фредди А.
>>>570.Ого-Блин
>
>>Если серьезно, то не все так печально. Я бы от четырех лет из солженицынских сидений не отказался)))
>
>Спасибо, принято к сведению :-)
Шарашка - может и не санаторий, но не царская каторга и не современная зона. Худо-бедно перетерпеть, да еще при этом чего-нибудь награфоманить, как показывает практика, вполне можно. Да и творческие сидельцы быстро идут вверх в плане популярности - Солженицын, Гитлер, Лимонов...
Кстати, интересно было бы спросить у либералов, а на какой зоне они бы хотели отсидеть:
а) царская каторга
б) система спецтюрем 4-го Спецотдела НКВД
в) современная россиянсская зона
571. *2012/10/05 16:38 >>570.Ого-Блин
>Если серьезно, то не все так печально. Я бы от четырех лет из солженицынских сидений не отказался)))
Спасибо, принято к сведению :-)
570. Ого-Блин2012/10/05 15:57 Ни разу не коммунист, но отвечу)))
> Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
Наращивание территории требует ресурсов для ее ассимиляции. Если затраты на ассимиляцию слишком велики, а кусок слишком большой, то можно подавиться. В этом отношении глобализация куда выгоднее. В общем, тут важна реальная геополитическая ситуация в конкретный момент времени. Если вы спрашиваете, почему США не наращивает территорию в последние полвека, то тут вам в помощь мир-системный подход Валлерстайна. Ну, или концепции антиглобалистов, что, в сущности, одно и тоже.
>Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то отвечает ли Сталин за их назначение? Если нет, отвечает ли он за их гибель?
"Железный закон" вам в помощь.
>Но если даже так, то почему они не восхищаются Аль Капоне и другими мафиози, которые практически полностью прекратили общеуголовную преступность в подконтрольных им районах?
Не правильная постановка вопроса. Теория насилия вам в помощь.
>Почему поклонники Маркса и Энгельса считают правильным прислушиваться к мнению иностранцев, родившихся в Германии и умерших более 100 лет назад, но при этом игнорировать мнение современников, выходцев из СССР?
Возможно, потому, что эти иностранцы УЖЕ мертвы (а мертвым земные блага ни к чему), а "современники, выходцы из СССР" живы-здоровы, и неплохо устроились за рубежом. Классовое противоречие между уехавшими и оставшимися))) Более подробно мое ИМХо по данному вопросу:
>Если Хрущёв враг коммунизма, то как же вышло, что Сталин его назначил и не разоблачил? Где хвалёная сталинская мудрость и проницательность?
Напомню, что ИВС его своим официальным преемником не назначал и в должность не вводил. А как подконтрольный исполнитель он мог вполне устраивать. Хрущев пришел к власти сам, пообещав партэлитам неприкосновенность. Слабый правитель, не способный рулить тоталитарным государством и начавший процесс трансформации политического режима в авторитарный. Что касается "хвалёной сталинской мудрости и проницательности", если бы ИВС вообще не совершал ошибок, он бы уже не был человеком... Ибо совершение ошибок - присущая человеческой природе черта.
>Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
А почему ваши "современники, выходцы из СССР", берущиеся советовать, как переустроить Россию, хранят деньги в швейцарских банках и вострят лыжи на Запад? Ну, или в Израиль?)))
Если серьезно, то не все так печально. Я бы от четырех лет из солженицынских сидений не отказался))) Годика так с 46))) На виллу в Вермонте не претендую, но за условия, эквивалентные уровню жизни профессуры в сталинский период согласен.
569.Удалено владельцем раздела. 2012/09/30 18:19
568. *2012/09/19 19:21 >>567.107
>>>550.Ромм Фредди А.
>>>>549.Карась 72
>>>Фредди, ну хотя бы работу Энгельса о семье почитайте и тогда поймете почему он гений.
>>
>>Я её давно прочитал и понял, что он малограмотный балбес, которому досталось богатое наследство. Если бы не последнее, никто не заметил бы ни его, ни его друга.
>
>обидно, правда, ведь? а то вот есть гении из гениев, а их вот никто не замечает.
>
>и что обидно, и ведь никогда не заметят...
Не волнуйтесь так. Вот я вас заметил, хоть и не сразу. Пусть это вам поможет в жизни. Успеха!
567. 1072012/09/19 01:07 >>550.Ромм Фредди А.
>>>549.Карась 72
>>Фредди, ну хотя бы работу Энгельса о семье почитайте и тогда поймете почему он гений.
>
>Я её давно прочитал и понял, что он малограмотный балбес, которому досталось богатое наследство. Если бы не последнее, никто не заметил бы ни его, ни его друга.
обидно, правда, ведь? а то вот есть гении из гениев, а их вот никто не замечает.
и что обидно, и ведь никогда не заметят...
566.Удалено владельцем раздела. 2012/09/18 23:17
565. *2012/09/18 18:08 >>563.Вербовая Ольга
>А то статья про Сталина и Луну лишний раз напомнила мне об ответственности автора перед читателями. :-)))))))
О, да! Я не удивлюсь, если скоро руководители России примутся предъявлять Западу разные претензии, основанные на выдумках таких авторов, а то и просто поцреотов. Вякнул же Медведев, что, мол, неизвестно, когда умер Бен Ладен. А ещё кто-то из тандема заявил, что Запад примазывается к "нашей победе" (его, что ли?) в ВМВ. И всерьёз гоняют ахинейные материалы, взятые ниоткуда, по поводу ленд-лиза и других фактов Второй Мировой.
564. Прохожий 22012/09/18 13:43 >>562.Ромм Фредди А.
>"иа-иа"? Я уже ответил.
понятно. спасибо за ответ.
563. (olgav1986@mail.ru) 2012/09/18 12:08 >>556.Ромм Фредди А.
>Оля, удыбнитесь:
"Светлое пасхальное воскресенье - и вот две бабульки арестованы. За то, что в такой праздник сидели у подъезда на лавочке и вязали носки... За оскорбление чувств верующих полагался расстрел, что к этим старушкам и применили"
Клянусь, я всё придумала!
А то статья про Сталина и Луну лишний раз напомнила мне об ответственности автора перед читателями. :-)))))))
562. *2012/09/18 09:51 >>561.109-1
>>>557.ПЗЫ
>>>>550.Ромм Фредди А.
>//Я её давно прочитал и понял, что он малограмотный балбес, которому досталось богатое наследство. Если бы не последнее, никто не заметил бы ни его, ни его друга.
>>
>/Данная фраза наглядно демонстрирует тот факт, что работа гения не является доступной и понятной любому наперед заданному ослу.
Вас зациклило или пришло время орать "иа-иа"? Я уже ответил, см. комм 560.
561. 109-12012/09/17 22:55 >>557.ПЗЫ
>>>550.Ромм Фредди А.
//Я её давно прочитал и понял, что он малограмотный балбес, которому досталось богатое наследство. Если бы не последнее, никто не заметил бы ни его, ни его друга.
>
/Данная фраза наглядно демонстрирует тот факт, что работа гения не является доступной и понятной любому наперед заданному ослу.
5+
560. *2012/09/17 20:25 >>557.ПЗЫ
>>>550.Ромм Фредди А.
>Данная фраза наглядно демонстрирует тот факт, что работа гения не является доступной и понятной любому наперед заданному ослу.
Разумеется. Это я наблюдаю каждый раз, когда очередной осёл заходит в мой раздел и принимается орать.
>>558.mit2011
>Вам еще нужно создать статью - вопросы любимые сталинистами...
Это я предоставлю им самим :-)
>>559.Vadim
>>>12.Малыш Ру
>
>>отношение иудеев-ортодоксов к другим народам нельзя назвать терпимым
>>факт
>Вообще говоря, это стандартное отношение религиозного фанатика к людям другой веры. Причем ортодоксы, строго говоря, просто фиксируют тот факт, что у этого другого другая вера и считают свою веру правильной, а веру всех остальных - неправильной, и на этом все.
>Католики не только относились подобным образом к людям другой веры(и относятся)
Вот тут не соглашусь. В Сент-Этьене я видел семейную пару, в которой он католик, а она гугенотка. И представьте, никаких религиозных проблем. Впрочем, это действительно скорее исключение.
Ещё добавлю, что буддисты не создают особых проблем представителям других религий. Настолько тихо себя ведут, что их обычно забывают, когда обсуждают религиозные заскоки.
559. Vadim2012/09/17 20:22 >>12.Малыш Ру
>отношение иудеев-ортодоксов к другим народам нельзя назвать терпимым
>факт
Вообще говоря, это стандартное отношение религиозного фанатика к людям другой веры. Причем ортодоксы, строго говоря, просто фиксируют тот факт, что у этого другого другая вера и считают свою веру правильной, а веру всех остальных - неправильной, и на этом все.
Католики не только относились подобным образом к людям другой веры(и относятся), но не ограничивались утверждением, что та, другая, вера неправильная,но и жгли, а также устраивали крестовые походы и многлетние религиозные войны. Религиозные войны Европы уничтожили порядка трети ее населения. Мусульмане все время призывают к джихаду против неверных и, время от времени, его устраивают и убивают. Иногда много. Не говоря уже про террористов. Кто там первый начал в бывшей Югославии, спорить не буду, но народу убили много и убивали вполне беспощадно, причем младенцев тоже. В контексте даннного комментария безразлично, кто зверствовал. Православные весьма сурово относились к схизматикам, т.е всем христианам, вера которых отличалась совсем немного, я думаю, из читателей этих комментариев никто без гугла даже и не скажет, в чем были эти отличия, а язычников христиане активно убивали, часто целиком весь народ. Более того, православные преследовали и убивали даже раскольников (староверов), которые просто крестились чуточку иначе. Евреев убивали тоже с превеликим удвольстивем, не говоря уже о многочисленных притеснениях, начиная от зоны оседлости и далее. Причем притеснять то притесняли, но в армию набирали по двойной норме с 8 летнего возраста и до конца жизни. Убивали при царе, убивали во время революци, с большой радостью убивали на оккупированных территориях, не забывая забирать имущество убитых. Причем не просто убивали, а убивали зверски, даже немцы оставались далеко позади. И, между прочим, не только, и не столько ортодоксов, сколько всех остальных, даже и атеистов.
Особенно яркие проявления веротерпимости в истории православия, это зверские погромы, которые устраивали казаки католикам - полякам и евреям. Собственно, веротерпимость, если глянуть историю, проявилась только по отношению к мусульманам, причем особенно она была велика во времена монголсткого ига. А как можно зачислить в веротерпимость, например, расправы с раскольниками, плавно перешедшие в двойное налогооблажение, это я пока представить не могу. Но надеюсь на вашу помощь.
Веротерпимость православия, во всяком случае, до революции, это просто ваша выдумка. А резкие высказывания в адрес лиц другой веры перешли даже в современную литературу.
Ортодоксы, может быть, и недолюбливают иноверцев (кстати, а есть доказательства то - обозвать кого то иноверцем это вовсе не значит недолюбливать), но в убийствах на религиозной почве за 2000+ лет замечены не были. Причем, ортодоксы это, в общем, довольно небольшая часть населения даже в Израиле. А в СССР их практически не было, во всяком случае после войны. Церкви, не все уничтожили, а вот синагоги все. Я, например, не видел ни одного ортодокса за всю жизнь, если не считать скульптуры Церетели.
Кстати, сталинисты, в частности, и большевики вообще, в этом плане отличились куда больше инквизиции, причем на много порядков, если в качестве показателя взять количество убитых на душу населения. Они не только клеймили инаковерующих (т.е не разделяющих их убеждений, которые, в доврешенее всего, время от времни меняли ("текущая линия партии" менялась чаще, чем раз в 5 лет), но и убивали, часто весьма мучительно, причем даже и тех, кто просто вовремя не отследил текующую линию партии. Они же даже тиражи газеты Правда с не той линией ( ставшей "не той" после очередного изменения) помещали в спецфонды. Смерть в концлагере это не шутки. Причем, используя опыт инквизции, как только враги кончались, начинали создавать их с помощью пыток, выбивая признания, или меняли текущую линию. Насколько я знаю, состав КГБ сменился раза 3, причем последующий состав пытал и убивал предыдущий, целые съезды победителей исчезали. Жестокие наказания за анекдоты, случайно сброшенный бюст Сталина и т.п. по своей чудовищности далеко превосходят реакцию мусульман, например, на фильм о Мухамеде.
Так что не стоит бросать камни в других, если живешь в стеклянном доме. Чья бы корова мычала...
558. (mit2011.@mail.ru) 2012/09/17 19:39 Вам еще нужно создать статью - вопросы любимые сталинистами...
557. ПЗЫ2012/09/17 19:27 >>550.Ромм Фредди А.
>>>549.Карась 72
>>Фредди, ну хотя бы работу Энгельса о семье почитайте и тогда поймете почему он гений.
>
>Я её давно прочитал и понял, что он малограмотный балбес, которому досталось богатое наследство. Если бы не последнее, никто не заметил бы ни его, ни его друга.
Данная фраза наглядно демонстрирует тот факт, что работа гения не является доступной и понятной любому наперед заданному ослу.
556. *2012/09/17 17:39 >>555.Вербовая Ольга
Оля, удыбнитесь:
555. (olgav1986@mail.ru) 2012/09/17 14:02 >Если приращение территории так выгодно, то почему США, имевшие возможность в ХХ в. увеличиться раза в три, практически ничего не прибавили?
Наверное, потому, что юридически оформлять территории, которыми фактически управляли ставленники США - по мнению Госдепа, лишняя морока. Да и прослыть освободителями в этом случае было бы труднее.
>Были ли Тухачевский, Блюхер, Ягода, Ежов врагами советского народа? Если да, то отвечает ли Сталин за их назначение? Если нет, отвечает ли он за их гибель?
Ох, Фреди, Вы не представляете, насколько коварны эти товарищи! Они ж великого Сталина околдовали, зельем приворотным опоили, морок навели с помощью злых чар.
>Если за поражения в начале войны с Гитлером были расстреляны Павлов и его подчинённые, то почему не были наказаны начальники Павлова?
Из милосердия и человеколюбия, конечно же.
>Если нападение на Финляндию имело целью защитить Ленинград и удалось, так отчего же не защитили? Или под защитой подразумевалась блокада?
Так цель была защитить Ленинград от собственного населения.
>Если Хрущёв враг коммунизма, то как же вышло, что Сталин его назначил и не разоблачил? Где хвалёная сталинская мудрость и проницательность?
А Хрущёв - он был предводителем банды злых магов. Против тёмного колдовства мудрость и проницательность бессильны, увы.
>Почему поклонники Сталина сами не ходят сидеть в концлагерях?
Наверное потому, что считают себя недостойными такой великой чести строить Беломорканал.
>По какой системе рассчитывалась зарплата сотрудников НКВД? Зависела ли она от количества пойманных врагов народа? Если да, то как чекисты увеличивали "выработку" и, соответственно, зарплату? И как они не оставались (бы) вообще без куска хлеба, переловив ВСЕХ врагов? Был ли у чекистов план по врагам народа, как у металлургов - по выплавке чугуна, а у шахтеров - по добыче угля? Если да, то как они выполняли и перевыполняли его в случаях, когда врагов было мало?
Что значит, когда врагов было мало? Настоящий профессионал всегда найдёт таковых в несметном количестве.
554. *2012/09/17 10:45 >>553.Очевидно
>>>552.Ромм Фредди А.
>>>>551.Очевидно
>>
>>>"По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /11/. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории."
Странно они насчитали. Я сейчас проверил - у Карла Маркса максимум второе место (ок. 7 тыс. ссылок). А вот кто набрал больше 8 тыс.: *&searchType=0&recCount=100&sk=en_US
Только не уверяйте, что это сплошь поэтические сборники.
>Цитата еще раз. "По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /11/. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории."
Сами зайдите в этот каталог по ссылке, которую я дал, и посмотрите. У Гитлера не намного, но больше.
Полагаю, что если поискать, то и другие лидеры найдутся.
Возможно, ваши кумиры простецки прибавили количество ссылок по Энгельсу к ссылкам по Марксу, но это чистый мухлёж.
553. Очевидно2012/09/16 22:50 >>552.Ромм Фредди А.
>>>551.Очевидно
>
>>"По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /11/. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории."
>
>Ну и что? Чикатило тоже изучен лучше, чем Архимед.
Цитата еще раз. "По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /11/. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории."
Сколько НАУЧНЫХ трудов посвящено чикатиле?
552. *2012/09/16 22:48 >>551.Очевидно
>"По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /11/. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории."
Ну и что? Чикатило тоже изучен лучше, чем Архимед.
551. Очевидно2012/09/16 22:49 >>550.Ромм Фредди А.
>>>548.Очевидно
>
>>"По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия /10/.
>
>Да-да, именно так определяются гении - по опросам прохожих
>Эйнштейн, Пушкин, Мериме, Бах, Моцарт - так, мелочь пузатая :-))
К сожалению, вы не дочитали цитату:
"По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /11/. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории."
>>>549.Карась 72
>>Фредди, ну хотя бы работу Энгельса о семье почитайте и тогда поймете почему он гений.
>Я её давно прочитал и понял, что он малограмотный балбес, которому досталось богатое наследство. Если бы не последнее, никто не заметил бы ни его, ни его друга.
Оу... Больших вам успехов в науке и спокойной ночи, господин А.Эйнштейн.
550. *2012/09/16 22:35 >>548.Очевидно
>"По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия /10/.
Да-да, именно так определяются гении - по опросам прохожих :-)))))))))
Эйнштейн, Пушкин, Мериме, Бах, Моцарт - так, мелочь пузатая :-))
>>549.Карась 72
>Фредди, ну хотя бы работу Энгельса о семье почитайте и тогда поймете почему он гений.
Я её давно прочитал и понял, что он малограмотный балбес, которому досталось богатое наследство. Если бы не последнее, никто не заметил бы ни его, ни его друга.
549. (gukov_72@mail.ru) 2012/09/16 21:37 Фредди, ну хотя бы работу Энгельса о семье почитайте и тогда поймете почему он гений.
548. Очевидно2012/09/16 22:38 >>547.Ромм Фредди А.
>>>546.кержичъ
>>>"Почему поклонники Маркса и Энгельса считают правильным прислушиваться к мнению иностранцев, родившихся в Германии и умерших более 100 лет назад,
>>
>>потому что они - гении
>
>Вы разбираетесь, кто гений, а кто нет? Образование позволяет или зомбоящику верите?
"По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия /10/. По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку /11/. По этому критерию он возглавляет список 100 самых изученных личностей в истории."
,_Карл
547. *2012/09/16 19:58 >>546.кержичъ
>>"Почему поклонники Маркса и Энгельса считают правильным прислушиваться к мнению иностранцев, родившихся в Германии и умерших более 100 лет назад,
>
>потому что они - гении
Вы разбираетесь, кто гений, а кто нет? Образование позволяет или зомбоящику верите?
>и что мнения стандартных обывателей не шибко наделенных силой интеллекта может как-то помочь в открытии тайн мироздания?
Вы о своём мнении толкуете?
546. кержичъ2012/09/16 12:16 >"Почему поклонники Маркса и Энгельса считают правильным прислушиваться к мнению иностранцев, родившихся в Германии и умерших более 100 лет назад,
потому что они - гении
>но при этом игнорировать мнение современников, выходцев из СССР?"
и что мнения стандартных обывателей не шибко наделенных силой интеллекта может как-то помочь в открытии тайн мироздания?