9. Нирвана (lubatosia@mail.ru) 2004/05/04 15:52
[ответить]
Красивая картина. Вообще, сошли мне твои отсканеренные картины, я их размножу и буду загонять по штучке-:-)
Я тебе говорила, а-ля "посидим на трубах у начала кольцевой дороги"? И кстати, что это вы все, товарищи, сгипнули с журнала, как ни приду, все пусто. Не хорошо!
8. (relinka@yandex.ru) 2004/04/19 13:29
[ответить]
>>7.Нирвана
>ой...ништяк!
А потому что ништяк в натуре:))
>...И закрывает обратно свой левый глаз.
Только чуть-чуть не так. Да, я педантка, но раз цитируешь, так цитируй, тем более такое великое творение: "и закрывает свой левый глаз обратно". :)))
Это маленькие отступления. Совсем не по теме. А по теме я ужо высказывалася.
7. (lubatosia@mail.ru) 2004/04/16 13:48
[ответить]
Решила вот вновь помозолить глаза присутствующим, раз уж своего теперь нету... Привильно, в общем...
Так что это я...
А! У меня две мысли. Первая: ой...ништяк!
Вторая: туткто-то внизу говорил, что написано в подростково-депресснявом духе, и что, мол, несерьезно это. Смею напомнить, что возраст 12-18 лет наиболее подходящий для создания творений (как литературных, так и всех остальных), потому что с возрастом приходит материализм, плохо скрываемый псевдооптимизм и, как следствие, отсутствие желания Жить, а не выживать или существовать. Отношения между людми переходят из человеческих в отношения рыночной экономики и становятся потребительскими, как к окружению так и к самому себе. Так что, творите, гениальные вы мои, пока не поздно.
ЗЫ. Натали, ну скажи, на что мы тратим свою юность? На герундий и основные идеи лирики Тютчева? На энергию фотона и объем сферы?... Ладно, уже не ною...
...И закрывает обратно свой левый глаз.
6. * (annahiel@mail.ru) 2004/04/12 23:16
[ответить]
У цифровых фотокамер вспышка есть. В руках я их держала, знаю.
Что за намеки про скатанную с тебя мысль?
А боги на самом деле веселые, поэтому раздел и назван игра.
5. * (kkoludar@mail.ru) 2004/04/10 13:16
[ответить]
У цифр нет вспышек. Яркость там регулируется собственно самой цифрой.
Неплохо, неплохо. Поначалу я думал, что ты нарушила мое табу, но, вроде ошибся. Максимум, что ты сделала: изменила суть. Но я все таки доверчив и наивен: за неимением доказательств, будем считать, что это твое, личное. Как всегда првда по подростковому жестоко, но напиши ты это лет через десять без нее, и мне бы действительно понравилось, как собственная мысль.
По поводу коммов: Уруч, помнится, нашел, что это все-таки пАребрик, и это есть ни что иное, как бордюрный камень (тротуар от проезжей части отделает. И это все de facto).
Какие же они равнодушные? Вы что? Вы равнодушны, когда шутите? Да? Тогда как двано в вас меняли батарейки? Люди, для этих двух существ событие сие есть разлвечение, и веселое. Они не могут быть равнодушными. Будь они ими, то вообще предались бы недеянию(тут я хотел спровоцировать на спор, сказав, что недеяние есть одна из ипостасей силы, но один из спорящих - дурак, второй - нехороший человек. А быть хуже, чем я есть мне не хочется).
4. (relinka@yandex.ru) 2004/04/06 14:00
[ответить]
Долго же ты эту идейку вынашивала... впрочем, это стоило того.
Сюжет чуть-чуть изменился при "вплетении" туда брата и сестры, но от этого он стал только лучше. Хотя, как писала ниже Люба, действительно, боги не злые, а равнодушные. Но тем не менее, это составляет часть твоего замысла.
Насчет паребрика, или точнее поребрика. Не знаю, как у вас со словарями, но у меня в четырехтомнике под редакцией А. П. Евгеньевой (обыкновенный такой, совкового производства, каких много) - оно есть. Поребрик - это "1. Выступ, окаймляющий край тротуара, дороги и т.п. 2. Орнаментальная кирпичная кладка, при которой один ряд кирпичей укладывается под углом к наружной поверхности стены" . У Натали имелось ввиду первое. Так что с этим словом все в порядке, не считая того, что просто надо букву "а" заменить на "о", Натали, будь добра, сделай это, а то уж очень много споров по этому поводу.
З.Ы. или может, я опять что-то не то поняла...
3. (uruch_ucruchev@mail.ru) 2004/04/02 23:17
[ответить]
Елки.. Без разбора ошибок не обошлось, все-таки. Не понравился мне "пАребрик", а потом я засомневался, точно ли я уверен в правильности. Так вот: блин; этого слова ни в одном словаре нет!!! Ни в толковом (!!!), ни моем электоронном переводчике (там 400 000 слов!!!) - короче, я вспомнил: это слово говорят ТОЛЬКО В ПИТЕРЕ. И больше нигде. (В Москве - "бордюр", "парапет") Поэтому, кто знает, как оно пишется... Его и в русском языке, получется, нет.
2. (uruch_ucruchev@mail.ru) 2004/04/02 23:10
[ответить]
Я не люблю такие рассказы, ты знаешь. Это не значит, что плохо. Вообще, твои рассказы мне приятно начинать читать, а потом происходит отторжение. Ошибок всяким - масса; ошибки не главное - их можно исправить. Сейчас опускать-придираться не буду - зачем? Потом, если хочешь, покажу какие есть "перепутки". пАребрик, неправильные знаки препинания/разбивка на абзацы -> при прямой речи - много, короче...
1. Кицай Любовь Александровна2004/04/02 22:50
[ответить]
С точки зрения стиля, оформления, воплощения и т.п - да. "не заботясь о ста тридцати восьми этажах под ногами" - это вообще супер. Но, одно "но". Я ненавижу жестокость во всех проявлениях. Это способ самоутверждения, а не игры. Брат и сестра - это боги (в религиозном понимании этого слова), но они, на мой взгляд, чаще равнодушны, чем жестоки. Этим объясняется нестыковка в моем сознании относительно этого рассказа. Повторяю, в Моем сознании. Это чужая философия. Твоя. Тебе так нравится, тебе так легче. Люди должны быть счастливы, но, как сказал Уруч "каким же дерьмом создал бог человека, да еще и по своему образу и подобию". Так что все уравновешено.
ЗЫ. Прости за сбивчивось, эмоции из ушей и все дела... Хорошо еще, что не начала м-материться и за-заикаться...)))