51. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 17:39
[ответить]
>>50.Соф
>А было бы здорово, если бы кто-нибудь написал разбор в стихах.
Был, на "Козе". Забавные частушки по поводу каждого рассказа.
Заметьте и о дуэлях они ничего не знают... )))))))
54. * (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/13 17:41
[ответить]
>>51.Йотун Скади
>>>50.Соф
Это как-то слишком жестко :) А лимерики?
55. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 17:42
[ответить]
>>53.Усачов Максим Анатольевич
>>>48.Йотун Скади
>
>Заметьте и о дуэлях они ничего не знают... )))))))
У меня вообще впечатление, что среди организаторов не только все - девушки, но и оружие (любое) они только в кино видели. А туда же - пираты... типа...
56. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 17:43
[ответить]
>>54.Соф
>>>51.Йотун Скади
>>>>50.Соф
>Это как-то слишком жестко :) А лимерики?
Лимерики? Их мало кто умеет писать, все-таки частушечный ритм или ритм райка и русских как-то в крови :-)
57. * (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/13 17:44
[ответить]
>>56.Йотун Скади
>>>54.Соф
Зато в лимерик можно больше информации уложить. Впрочем, спорный вопрос, если сравнивать с частушкой... ;)
58. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 17:45
[ответить]
>>55.Йотун Скади
>У меня вообще впечатление, что среди организаторов не только все - девушки, но и оружие (любое) они только в кино видели. А туда же - пираты... типа...
То-то и удивительно... Ролевики все ж таки с оружием бегают... у нас в Одессе даже чемпионаты по (боюсь ошибиться) файтингу проводят...
59. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 17:45
[ответить]
>>57.Соф
>>>56.Йотун Скади
>>>>54.Соф
>Зато в лимерик можно больше информации уложить. Впрочем, спорный вопрос, если сравнивать с частушкой... ;)
Ну вот вы и напишите... По-моему, народ рад и благодарен будет, частушки после "Козы" многие анонсами к своим рассказам ставили :-)
60. * (sonia_mordux@mail.ru) 2006/10/13 17:48
[ответить]
>>59.Йотун Скади
>>>57.Соф
>Ну вот вы и напишите... По-моему, народ рад и благодарен будет, частушки после "Козы" многие анонсами к своим рассказам ставили :-)
Ой, все может быть :)
61. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 17:51
[ответить]
>>58.Усачов Максим Анатольевич
>>>55.Йотун Скади
>То-то и удивительно... Ролевики все ж таки с оружием бегают... у нас в Одессе даже чемпионаты по (боюсь ошибиться) файтингу проводят...
Ролевики бывают очень разные. Те, которые с оружием, эти - нормальные. Типа - спорт, вроде туризма. Поедем в лес, от души полупим друг друга длинномерными предметами, потом - пиво пить и рассуждать о истории того самого оружия, да обо всяких древних войнах, да о книжках новых... Ну, типа того, как у "Злобного Ыха" в его ошибках бывает. А есть - дивные. Во-первых, их стукнешь, а они вместо того, чтобы, как положено по правилам, в мертвятник валить, вонь до неба поднимают: ах-ах, какие нехорошие, отыгрыш у вас неправильный, и вообще... Ага, а какой отыгрыш у орка должен быть? Чветочки им дарить, что ли... А во-вторых, они в этих фэнтезийных книжках почти по-настоящему жить начинают. Мозги свихиваются.
62. Джек Воробей2006/10/13 17:53
[ответить]
Что и требовалось доказать, господа конструкторы. Трусость в любые времена и у всех народов считалась поведением недостойным. С точки зрения пирата, ваше поведение - элементарная трусость.
И что Вы выберете, господин Усачев? Термины, которые никому, кроме Вас не интересны, да и Ваши знания ограничиваются Яндексом?
Вам предоставлен первый ход и возможность нападать, что всегда проще. Этого и так много. Докажите, что Ваша логика сильнее. Это ведь не сложно, по Вашему мнению, у нас, не конструкторов, вообще нет никакой логики.
"если кто-то не намерен признавать свою ошибку, он никогда ее не признает."
Это Вы о себе, Скади?
Другого поля быть не может: сейчас на СИ есть только одно большое произведение, которое можно считать доподлинно не конструкторским. Как можно говорить о конструкторстве и не конструкторстве, а тем более устраивать такую дуэль, не на основе не конструкторского произведения?
"Например, первая же фраза сего гениального неконструкторского произведения: "Море тихо катило темные ночные волны. Вода светилась прозрачным зеленоватым свечением, кажется, зачерпни соленой воды, а в ладонях останется свет."
1. Почему волны темные, а вода светилась? Это как?
2. Зачерпни СОЛЕНОЙ воды Э-э-э... А бывает НЕ соленое море?
3. Чем ночные волны отличаются от дневных? Формой? Периодом?
И, наконец, - 4. Светилась... свечением... останется свет. Три однокоренных слова подряд. Видимо, о существовании синонимов автор не имеет представления".
Это первый ход?
И если я не ошибаюсь, стилистика в перечень логических, психологических и сюжетных ошибок не входит.
63. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 17:56
[ответить]
>>62.Джек Воробей
>И если я не ошибаюсь, стилистика в перечень логических, психологических и сюжетных ошибок не входит.
Стилистика составляет один из критериев, по которому более или менее начитанный человек определяет, что перед ним - дерьмо или стоющая вещь. А по поводу ходов - думайте сами. Хотите отвечать - отвечайте, нечего отвечать - идите глазки красить. :-)
Не разоряйтесь. ) Мне уже понятно, что такие понятия как честность и порядочность для вас пустой звук. Да и интеллект ваш не охота разглядывать через лупу. Общаться с вами я не намерен. )) Неконструкторских вам удач!
65. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 18:00
[ответить]
>>64.Усачов Максим Анатольевич
>>>62.Джек Воробей
>
> Неконструкторских вам удач!
И чо? Не интересно надрать мольчишке задницу? А, да понимаю, Максим Анатольевич, вы женщин не бьете, даже если они штаны натянут :-)
66. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 18:02
[ответить]
>>61.Йотун Скади
> А есть - дивные. Во-первых, их стукнешь, а они вместо того, чтобы, как положено по правилам, в мертвятник валить, вонь до неба поднимают: ах-ах, какие нехорошие, отыгрыш у вас неправильный, и вообще... Ага, а какой отыгрыш у орка должен быть? Чветочки им дарить, что ли...
Это не ролевики. Это бедные несчастные больные люди. Им нужен уход и изоляция от общества, которое может им повредить... )))))))))))))))))))
67. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 18:09
[ответить]
>>66.Усачов Максим Анатольевич
>>>61.Йотун Скади
>Это не ролевики. Это бедные несчастные больные люди. Им нужен уход и изоляция от общества, которое может им повредить... )))))))))))))))))))
Ну вот и пусть сидят в изоляции, а не пытаются превратить окружающее их общество в комфортный для себя дурдом.
Да! Кста, Воробушек? Ты чо, припух, чо ли?
Ну, голос подашь - ли как? Чо там про ТТХ ночных и дневных волн? Про несоленые моря? А?
68. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 18:09
[ответить]
>>65.Йотун Скади
>>>64.Усачов Максим Анатольевич
>>>>62.Джек Воробей
>>
>> Неконструкторских вам удач!
>И чо? Не интересно надрать мольчишке задницу? А, да понимаю, Максим Анатольевич, вы женщин не бьете, даже если они штаны натянут :-)
Женщин я действительно не бью. Зачем? Но и надирать чье-то попку это не ко мне.)))
Я могу высказать свое мнение. Могу поучаствовать в дуэли. Но мнение и в дуэли. А вот общаться предпочитаю с порядочными людьми. Так она приятней, знаете ли...
69. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 18:10
[ответить]
>>68.Усачов Максим Анатольевич
>>>65.Йотун Скади
>>>>64.Усачов Максим Анатольевич
>>>
>>>А вот общаться предпочитаю с порядочными людьми. Так она приятней, знаете ли...
А с нелюдями? С орками, например, или, стало быть, с ётунами? Типа, тупые мы, грубые, грязные :-)
70. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 18:12
[ответить]
>>69.Йотун Скади
>А с нелюдями? С орками, например, или, стало быть, с ётунами? Типа, тупые мы, грубые, грязные :-)
Но они то все равно остаются людьми, не правда ли? )))
71. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 18:13
[ответить]
>>70.Усачов Максим Анатольевич
>>>69.Йотун Скади
>Но они то все равно остаются людьми, не правда ли? )))
Хм... Концептуальный вопрос, канешна...
Ну, наверное, да...
72. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 18:16
[ответить]
Все, сдулся Воробушек.
73. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 18:17
[ответить]
>>71.Йотун Скади
>>>70.Усачов Максим Анатольевич
>>>>69.Йотун Скади
>>Но они то все равно остаются людьми, не правда ли? )))
>Хм... Концептуальный вопрос, канешна...
>Ну, наверное, да...
А раз так, то порядочность заканчивается не тогда, когда человек перестает мыться и начинает ругаться матом (бываю на удаффе - авторитетно утверждаю), а тогда когда человек начинает делать гадости, подлости и т.п. ))
74. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 18:18
[ответить]
>>72.Йотун Скади
>Все, сдулся Воробушек.
Он не успевает читать. ))) Это же не пИсать. )))))))))
75. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 18:22
[ответить]
>>74.Усачов Максим Анатольевич
>>>72.Йотун Скади
>Он не успевает читать. ))) Это же не пИсать. )))))))))
Значит, можно спокойно обсудить одну мысль, которую другие "нереалисты" подкинули:
13. Тысячелистник: Нереалистическая Проза 2006/10/13 18:03 ответить
Обзор Джека Воробья, заявленный, как "неконструкторский", который уже всячески был раскритикован, по нашему мнению, выявил следующее:
Хоть и заявляют организаторы:
"Целью конкурса является выявление конструктивных (но не конструкторских) тенденций в литературе в нашем культурном пространстве; нахождение талантливых авторов с возможностью их дальнейшей публикации.
Мы считаем, что далеко не всему "творчеству", существующему в современном культурном пространстве, стоит развиваться и в недалеком будущем."
Но их действия: все что угодно - креатив, игра со своими комплексами, пиар своих произведений, но только не изыскания талантливых произведений молодых авторов.
Джек Воробей кокетничает и заигрывает с собеседниками, словно он кисейная барышня. Все его действия направлены на самоутверждение, сродни подростковому. Давно замечено, что вся эта, по выражению одного из судьи Ники Ракитиной, "тусовка"
только и ждет комплиментов от читателей, а справедливая, объективная критика воспринимается ими, даже не агрессивно, нет, а с обидой, с распусканием соплей, и переводом стрелок на собеседников.
Пафос их манифеста - сделан по принципу, лучшая защита есть нападение. Их поведение - лицемерно и провокационно, и в то же время они ждут от зрителей поддержки их начинаний.
В их поведении чувствуется что-то нездоровое и опасное. Опасное, как инфицированный гость.
Общаться с организаторами, в рамках конкурса, как бы то ни было, значит усугублять их нездоровое состояние.
Как вы относитесь к выводу? Может, действительно, ну их нафиг, этих инфантильных фемин? По жизни на них никто внимания не обращает - зато тут купаются во внимании и прутся :-)
76. Джек Воробей2006/10/13 18:27
[ответить]
Ребята и дамы. Хамить не нужно, вам и так многое прощают.
Стилистический уровень самый простой, поэтому его и не брали. Вы не умеете и не хотите читать тексты (любые), кроме своих. Кстати, как и читаете Вы только свои комментарии. Всегда интересно, что сам написал, верно? А другие пусть идут красить глазки.
Я надеялся, что под Вашими именами придут действительно серьезные люди, которые могут и хотят читать, а не просто стебаться и умничать. Но Вы меня разочаровали. Очень.
77. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 18:37
[ответить]
>>75.Йотун Скади
>Значит, можно спокойно обсудить одну мысль, которую другие "нереалисты" подкинули:
>
>13. Тысячелистник: Нереалистическая Проза 2006/10/13 18:03 ответить
Мысль дельная и правильная. Общаться с организаторами я уже давно перестал, только если ко мне обращаются - как вежливый человек отвечаю. Тут я уже давно 'прусь'. Как мне кажется ничего другого тут делать и нельзя. ))))
78. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/13 18:36
[ответить]
> 'Пафос их манифеста - сделан по принципу, лучшая защита есть нападение. Их поведение - лицемерно и провокационно, и в то же время они ждут от зрителей поддержки их начинаний.'
Вот это еще стоит выделить особо. Еще меня удивляет бесстрашие организаторов. Сетевая репутация понятие эфемерное конечно, но если распространиться отодрать - невозможно.
>Я надеялся, что под Вашими именами придут действительно серьезные люди, которые могут и хотят читать, а не просто стебаться и умничать. Но Вы меня разочаровали. Очень.
Бедный, несчастный, разочарованный птенчик! Иди сюда, я тебя пожалею! Обиделся, да? А взрослые они такие... Постебаторы, бывает, пошляки еще... Если бы птенчик хоть один рассказик у тетеньки Лифантьевой прочитал, понял бы, что она - еще та стерва.
Понимаешь ли, птенчик, мне ПОЛНОСТЬЮ и ВНИМАТЕЛЬНО читать заунывную сказочку про то, как какой-то воображаемый пиратик чего-то там искал, просто СКУЧНО. Прорываться к смыслу через вороха красявостей и потом понимать, что смысла-то и нет... Оно мне надо?
Знаешь, как писалась сказочка? Знаешь, конечно. Сам вороде писал. И, что самое смешное, я тоже знаю.
Мне тут подсказали, что Воробушек, типа и моему рассказику внимание уделил.
Ну, прочитала:
"Из уазика вышли шаман и сказочник, их наняли сегодня плясать в алом дворце Императора. Когда на тебя смотрят глаза зверя-столицы, даже сказочник может согласиться склониться пред людьми.
- Так идет караван пыльной дорогой на Саларкан, - долетели до юноши слова сказочника, и в них он услышал эхо древнего бубна и шутовских бубенцов.
Но эхо отлетело, не успев зацепить его фантазию. На него натолкнулась девушка, бледная, словно неживая, она двигалась неестественно, будто уже умерла, а в пустых глазах горело одно желание мести, сатисфакции. Последнее время таких девушек в городе стало не счесть. "
"Сокровища Призрачных островов"
Посмеялась. Ладно, то, не будем о том, что марка машины называется УАЗ, а в просторечном варианте - УАЗик. Но тут обнаруживается, что Воробушек опять мальчика с девочкой перепутал. Ну это ладно. Смешнее всего была фраза: "идет караван пыльной дорогой на Саларкан". Долго пыталась понять, почему дорога пыльная, там у меня вроде речь о начале весны, снег кругом... Потом поняла: одним глазом скользнул воробушек по тексту, выхватил слово "дорога", ну и давай на него свои ассоциации накручивать. Типа, эх, дороги, пыль да туман... Да, по концу скользнул... Слово "бубенцы" увидел. Ну, раз бубенцы, то обязательно - шутовские. Это чтобы, типа, на автора попытаться наехать. Причем тут шут, не знает никто, даже, наверное, сам Воробушек. Причем шаман - тоже...
В общем, дитятко, не связывайся ты лучше со взрослыми, которым твои детские сказки о всяких там призрачных островах - до одного места. И которые прекрасно знают, что пиратские корабли пахли не романтикой, а тухлой водой из трюма и немытыми телами. Кста, ты представляешь как пахнут кожаные штаны, надетые на голое тело, после месяца носки в тропиках? Это я, типа, о ваших "каналах восприятия" :-)
80. * (s_proza@ukr.net) 2006/10/13 18:51
[ответить]
Вас просили быть людьми. И не раз.
З.Ы. Не все игры полезны. Можно не заметить, как обрастаешь чешуей. Вы заигрались, господа! Проиграйтесь с тысячелистником.
81. (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/13 18:58
[ответить]
>>80.Организатор
Гы-гы! Достойные ученицы Федечки Слаффкина!
82. Судья2006/10/13 19:36
[ответить]
Уважаемые организаторы, а как бы мне обзор залить? Не соображу, и добавления работ нигде не вижу... помогите, плиз!
83. (s129327@mail.ru) 2006/10/13 19:43
[ответить]
Угу. Женщиной назвали, как и предполагалось. Пух, пыль, перья...:)
Прямо даже не знаю... прочитать что ли этот огромный труд ради исключения? Не всё же байты считать. Надо когда-то и читать, да, если уж тут Литературный Сайт?:))
Только основная проблема не в логике. Ваш текст (острова) надо вычитывать на предмет конструкторства по вашим же канонам. Умоляю не махать саблей:). В идеале, это должен делать ваш клон, стоящий на противоположной позиции. Я не си-шного "клона" имею в виду, конечно:)
84. xxx )2006/10/13 22:28
[ответить]
Ну вот... стоило напомнить о репутации и получил бан. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
86. ххх )2006/10/13 22:26
[ответить]
>>85.Цепенюк Евгений
>Ээээ... возможно, в разные веремнена и в разных странах были расхождения, но согласно русскому дуэльному кодексу, ... делается по очереди. Типа: А вызывает Б на дуэль, Б выбирает оружие, А выбирает место, Б выбирает время.
Ну вообще-то да. ))) Вызываемый на дуэль выбирал первым. Я выбрал место. Но мне вообще в праве выбирать отказали. )))
87. *2006/10/13 21:31
[ответить]
>>80.Организатор
>Можно не заметить, как обрастаешь чешуей.
Вы - автор "Игрушки"? (вопрос не предполагает раскрытия вашего инкогнито).
>Вы заигрались, господа!
В любом случае, играть надо по правилам. Насчет дуэльного кодекса заблокированные вами "господа" были совершенно правы: вызываемый выбирает оружие, место либо время. Попытка вызвать на дуэль, назначив свои условия - мягко говоря, некорректна. Боюсь, что так называемый Джек - действительно, трус. Либо же позёр, слабо представляющий, что на самом деле значат слова, которыми он бросается.
88. * (s129327@mail.ru) 2006/10/13 22:44
[ответить]
>>87.Цепенюк Евгений
>Насчет дуэльного кодекса заблокированные вами "господа" были совершенно правы
Ага:). Кстати, и дамы - тоже.
>Попытка вызвать на дуэль, назначив свои условия - мягко говоря, некорректна.
Тоже ага:)). Совершенно некорректна.
>Боюсь, что так называемый Джек - действительно, трус. Либо же позёр, слабо представляющий, что на самом деле значат слова, которыми он бросается.
Фигляр - так точнее? Фигляр с крашенными глазками, заплетенными косичками, острой сабелькой (которой, кстати, умеет пользоваться). И пират. Ну какая дуэль с пиратом, не смешите попугаев. Покривляется и ударит в спину или сбежит, если поймет, что по-простому не получилось. Вы фильмы смотрели? Про того самого Джека Воробья?:) Что бы тут ни говорили про местного Джека, а похож, черт. Пока не вспоминает слишком плотно о своей роли в конкурсе. Прискорбно сие зрелище (его возврата из морского образа, типа игрового, в судейский, типа реальный).
89. ???2006/10/13 23:49
[ответить]
>>80.Организатор
Нифига.
Была только заявка "Ну-ка еште мою ка(ка)шку. Все-все две сотни с лишком килобайт"
> Ставить условия и продолжать оскорблять сторону, вызвавшую Вас, я считаю бесперспективным.
Если мой вопрос и последующие господина дуэльянта не устраивают, объясните пожалуйста не конструкторском уровне "чем именно". Ну, заодно, расскажите, что вы понимаете под словом "логика"
Да. И ещё меня очень интересует, каким образом уважаемый капитан руками определяет солёность воды. Я ещё могу понять, что его коллега меряет температуру детского писюха на глаз. Ну разные бывают шаманы. Может травки наелся и в ИК диапазоне воспринимать начал. Но вот так нормальный человеческий капитан руками...
>Госпожа Лифантьева! Мне кажется, что никто не предлагал Вам играть в ролевые игры. Вам, как представителю видения конструкторов, предложили не просто литературную дуэль, а поединок разных подходов к творчеству и даже разных мировоззрений, если обе стороны решаться взять и этот уровень.
Стоп-стоп-стоп.
Мерять подход к творчеству - это совсем другое дело.
С логикой вы слили, с правилами своими, из пальца высосанными, - тоже.
Но вот фиг вы своими методами хоть один текст до нормального состояния доведёте.
Всё просто. Вы перечеркнули базовые основы ремесла, не предложив ничего взамен. Отрезали левую ногу от правой и пытаетесь доказать, что только так и надо ходить.
Во-первых, если вы будете честны, сможете готовить только сырые тексты.
Во-вторых, даже если попытаетесь применить проклятые вами методы (типа логической правки и переделки сцен), ничего у вас не получится. Потому что вы этого делать не умеете.
А критерий оценки и мера всегда одна - читатель.
>Господин Vit! Ваше предложение неприемлемо, никто не сомневается в существовании конструкторских произведений, а в существовании не конструкторских сомневаются многие.
Слив не засчитан.
Вы оцениваете ТЕКСТ. То есть, по тексту взялись доказывать, что думал и как делал автор. ПОКАЖИТЕ на простейшем примере.
Кстати, вы не внимательно следили за картами. У меня в рукаве два туза. Так что с подделыванием историй файлов можете рассказывать детям дошкольного возраста.
>Вас вызвали на дуэль,
Это не дуэль. (Я уж не буду приводить вам определение из словаря) У меня нет двухсот килобайт оружия. И времени его изготавливать нет. Да и желание заваливать противника говном - тоже.
Но не советую меня злить. Я и в десять килобайт уложу столько, что вы будете долго рыдать. (Правда, на "слабо" меня не купишь. Из возраста, когда я с мелкими птицами драться лез "на их условиях" я давно вышел)
Кстати, я не о какой дуэли не говорю. Путём наблюдения, анализа и обычной логики я выработал определение вашей команде, которое и выразил в трёх словах в известном вам посте.
Моё предложение было достаточно однозначно: За три (уже два) дня вы можете моё определение опровергнуть.
Не докажите - тоже ничего страшного. Просто будете гордо носить все три медали. Плюс то, что я вам повешу на прощанье.
>>50.Соф
>Я вот что хочу сказать: мне все равно, как написан рассказ - конструкторски или неконструкторски.
Нет этого деления. Нигде нет кроме зачёркнуто воображения устроителей конкурса.
>У меня вообще впечатление, что среди организаторов не только все - девушки, но и оружие (любое) они только в кино видели. А туда же - пираты... типа...
Не пираты. это просто "поколение П"
>>62.Джек Воробей
>Что и требовалось доказать, господа конструкторы.
Слив не засчитан.
У вас ещё два дня на доказать, то что требовалось доказать.
> Докажите, что Ваша логика сильнее.
Вы бредите. какое "сильнее"?
Логика - она логика. У неё два состояния Истина и Ложь. (Есть ещё нечёткая, но там только значения между этими двумя полюсами)
Малыш, почитайте Большую Советскую Энциклопедию.
>Другого поля быть не может:
Да не буду я в этой каке копаться! Не упрашивайте!
Я понимаю, что с такой производительностью вы Войну и Мир за неделю напишете. Но Толстой, вот, Лев одну страничку по много раз переписывал. Потому ему и не нужно было бегать за всеми и кричать "Прочитайте!"
Кстати, свою шаманиху с тепловизорам в глазу защищать вы не пошли? Я ж предлагал. В отличие от вашего опуса тот текст выставлен как образец неконструктивизма.
>И если я не ошибаюсь,
ошибаетесь. Но это к делу не относится.
>>76.Джек Воробей
>Ребята и дамы. Хамить не нужно, вам и так многое прощают.
О! Кому за такую добродушность благодарность с золотыми вензелями выписывать?
> Вы не умеете и не хотите читать тексты (любые), кроме своих.
Могу заверить, в ваших "текстах судей" ни одного моего рассказа не стоит.
>Я надеялся, что под Вашими именами придут действительно серьезные люди, которые могут и хотят читать,
Бе-е-е-е-е.
(Ой! Прошу пардона у почтенной публики)
Ну сколько можно! Я с нормальными шизофрениками разговаривал. После этого хотеть читать ваше - себя не уважать.