Комментарии: Ни к чему не обязывающие заметки (о рассказах конкурса Black Jack-11)

Дмитриева Т : другие произведения.

Комментарии: Ни к чему не обязывающие заметки (о рассказах конкурса Black Jack-11)
(Оценка:**3.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/05/2011, изменен: 13/07/2012. 14k. Статистика.

Аннотация:
Я не ставлю целью написать отзывы на все рассказы группы или полуфинала, и никогда такой цели не ставила. Не считаю своей задачей исправлять чьи-либо ошибки и уж тем более учить (?) кого-то писать.
Недавно читала "Критик как художник" Оскара Уайльда и укрепилась в мысли о том, что критик автору ничем не обязан. Наоборот, задача автора - вдохновить критика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101) 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:30 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3) 15:29 Алекс 6. "Параллель 2" (458/11) 15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1) 15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1) 15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7) 15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1) 15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2) 15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1) 15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1) 15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27.Удалено владельцем раздела. 2011/07/05 12:52

26. *Даймар Сонни 2011/07/05 03:03 [ответить]
  > > 21.Дмитриева Т
  >ВСЕМ.
  >Жалею о том, что не предупредила в критериях и не могу теперь снижать оценки рассказам, в которых действие НЕОБОСНОВАНО происходит заграницей.

  А ежели это заграница будуюсчега? Может там и России на карте нет.

25. *Каневский Александр 2011/07/05 01:56 [ответить]
  :)

  Насчет стилизации, понимаете, есть такой эффект, писатель, читая, примеривает на себя, как бы он это написал. У меня тоже бывает, даже с классиками иногда. Но каждый автор пишет по своему, и я написал именно как это хотел.

24. *Логос Генри (HenriLogos@rambler.ru) 2011/07/04 23:07 [ответить]
  > > 23.Дмитриева Т
  >Хочу спросить, как по-вашему, в чем заключается роль (или цель) критика.
  Обратная связь. И этим всё сказано. Могу немного расшифровать.
  Вы спрашивали в общем смысле, но раз уж мы на СИ, отвечу на примере авторов и их текстов. Автор пишет, выкладывает свое произведение в Сеть и ждет, как его слово отзовется. Что именно он получит - неважно. Разбор по косточкам, нахлынувшие эмоциональные переживания, пересказ текста своими словами и в своем понимании. Главное, что, только получив и сопоставив между собой критические замечания, автор осознает, что именно он создал. Без этого нет понимания и нет развития.
  Можно еще ответить в контексте триады: генератор идей, критик, исполнитель. Автор обычно совмещает в себе генератора и исполнителя. Без критика здесь, что называется "Остапа понесет" и даже фантастика будет чрезмерно фантастичной. Но это уже совсем другая история.

  >Я имею в виду по большому счету, а не в мерках СИ, где от критика требуется чуть ли не проверка ошибок.
  Ошибки как раз далеко не главное. Ворд, Розенталь и грамота.ру нормально справляются с этой задачей.

  >У меня самой есть твердое мнение на этот счет.
  Озвучите?

23. *Дмитриева Т 2011/07/04 22:41 [ответить]
  > > 22.Логос Генри
  >>Мне очень хотелось написать хороший серьезный отклик на этот рассказ
  >А мне такой отклик очень хотелось почитать :)
  Ваш рассказ вызвал реакцию, написать хотела, но не смогла, потому что не смогла эту реакцию осмыслить.

  Сейчас, уже после конкурса, я добавила к обзору небольшое вступление. Хочу спросить, как по-вашему, в чем заключается роль (или цель) критика. Я имею в виду по большому счету, а не в мерках СИ, где от критика требуется чуть ли не проверка ошибок. У меня самой есть твердое мнение на этот счет, но на СИ я ни разу не "встречала" единомышленников.

22. *Логос Генри (HenriLogos@rambler.ru) 2011/07/04 14:55 [ответить]
  >Мне очень хотелось написать хороший серьезный отклик на этот рассказ
  А мне такой отклик очень хотелось почитать :)

  >У меня есть несколько рабочих версий, и КАЖДУЮ из них я, пожалуй, оставлю при себе.
  И рабочие версии тоже было бы интересно услышать. Хотя я, конечно же, не настаиваю. Приятно уже то, что у одного читателя есть несколько разных трактовок. Именно такие неоднозначные рассказы хочется писать и читать.

  >И все-таки... Не примерно так же - странно, дико и необъяснимо - выглядели бы мы все со стороны, если посмотреть на нас глазами пришельца?
  Знаете, даже такая версия имеет много общего с авторской. И хотя главгер никакой не пришелец, но с его восприятием мира не слишком от инопланетянина отличается. Так что в некотором роде в рассказе показан мир глазами укуренных.

  Спасибо, что обозрели.

21. *Дмитриева Т 2011/06/27 08:07 [ответить]
  ВСЕМ.
  Жалею о том, что не предупредила в критериях и не могу теперь снижать оценки рассказам, в которых действие НЕОБОСНОВАНО происходит заграницей.
  Обидно, когда родную землю считают недостойной хорошой идеи. Но дело не столько в патриотизме. Дело в фиктивном каком-то наполнителе.

  Стоит вспомнить себя в отпуске, где-нибудь на пляже или в даже в музее, в незнакомом городе. Нет человека поверхностнее туриста. У него в голове одни только стереотипы и тревога о том, что не уложится в свой худенький бюджет. Турист - это всего лишь временная маска, и настоящего человека под ней не видно.
   А вот нечего кормить читателя сувенирами. Садись, писатель, 'опять двойка'.

20. *Дмитриева Т 2011/06/27 07:36 [ответить]
> > 19.Шабес-Гой
На всякий случай хочу предупредить, мой следующий комментарий к Вашему рассказу не относится.

19. *Шабес-Гой 2011/06/27 04:51 [ответить]
  > > 18.Дмитриева Т
  >> > 17.Шабес-Гой

  >
  >Недавно попалось на глаза: писать нужно не о супергероях, а об обыкновенных людях. Ну, это понятно.. А вот сейчас без всякой связи подумала / вроде как поняла, чего не хватает в вашем рассказе - вашей собственной боли.. чего-то в этом духе.


   Ну, что ж поделать - значит, не хватает, раз вы пришли к такому выводу. Дело обычное - пишущий говорит, что и как умеет, читающий видит, что и как видит. Если не видит - то огрехи написавшего. Значит, до прочитавшего то, что видит сам, не донёс.

18. *Дмитриева Т 2011/06/27 03:40 [ответить]
  > > 17.Шабес-Гой
  > В этом смысле. Так где же отгадка? Хотя её, видимо, не полагается. :)

  Недавно попалось на глаза: писать нужно не о супергероях, а об обыкновенных людях. Ну, это понятно.. А вот сейчас без всякой связи подумала / вроде как поняла, чего не хватает в вашем рассказе - вашей собственной боли.. чего-то в этом духе.

17. *Шабес-Гой 2011/06/27 02:24 [ответить]
  > > 16.Дмитриева Т
  >> > 15.Шабес-Гой

  >Не отгадали. Вопрос был:
  >когда он вырастет большим? :)

   В этом смысле. Так где же отгадка? Хотя её, видимо, не полагается. :)

16. *Дмитриева Т 2011/06/27 01:58 [ответить]
  > > 15.Шабес-Гой
  >>А вот отгадайте загадку: кем станет писатель. когда он вырастет большим? Ни за что не отгадаете. :)
  > Мне не отгадать, я ни разу не писатель. Но думаю, что трупом. :)
  Не отгадали. Вопрос был:
  когда он вырастет большим? :)

15. Шабес-Гой 2011/06/27 01:55 [ответить]
  > > 14.Дмитриева Т
  >> > 13.Шабес-Гой

  >Сарказм мой стоит две копейки.
  >

   Хорошо - беру, торговаться не стану.

  >А вот отгадайте загадку: кем станет писатель. когда он вырастет большим? Ни за что не отгадаете. :)

   Мне не отгадать, я ни разу не писатель. Но думаю, что трупом. :)

14. *Дмитриева Т 2011/06/27 01:45 [ответить]
  > > 13.Шабес-Гой
  >> Главная эмоция рассказа стреляет и попадает как раз в самую глубину среднечитательского сердца.
  >Спасибо. Сарказм оценил.

  Сарказм мой стоит две копейки.

  А вот отгадайте загадку: кем станет писатель. когда он вырастет большим? Ни за что не отгадаете. :)

13. *Шабес-Гой 2011/06/25 17:13 [ответить]

  > Главная эмоция рассказа стреляет и попадает как раз в самую глубину среднечитательского сердца.

   Спасибо. Сарказм оценил.

12. *Дмитриева Т 2011/06/23 04:09 [ответить]
  удален дубликат

11. *Дмитриева Т 2011/06/23 10:28 [ответить]
  > > 9.Чваков Димыч
  >На СИ это заразная болезнь.
  >Добрый день, Татьяна!
  >Гораздо опаснее другая болезнь - боязнь не попадать в ногу с модой или же боязнь внести что-то своё в раз и навсегда запрещённое отцами основателями и их непогрешимыми собратьями :)))
  Димыч, что я не поняла в Вашем рассказе? Ваша интерпретация исторических фактов - это интересно. А вот ангелы..

  Кстати, ангелы.. Вы в них верите? (Я про веру в Бога не спрашиваю.)


  > > 8.Сергей Киселев
  >Спасибо за отзыв на рассказик "СамоСУД".
  >Недопустимость вмешательства посторонних не только в личную жизнь, но и в личную смерть человека - вот моя философия.
  Да, но не каждый вмешательство после смерти воспринимает так лично и остро, как Ваш герой.

  > > 10.Нейм Ник
  >Большое спасибо за отклик.
  >Вы всё верно пишите.
  Моя попытка была искренней и честной. Но я не тешу себя тем, что она была точной или единственно верной, и уж тем более - исчерпывающей

  >И я, надеюсь, тоже.
  Интересно было бы от вас услышать, если я что-то не так поняла

  >Ник.
  Т.

10. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2011/06/22 07:31 [ответить]
  Большое спасибо за отклик.
  Вы всё верно пишите.
  И я, надеюсь, тоже.
  Ник.

9. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2011/06/21 07:41 [ответить]
  На СИ это заразная болезнь.
  Добрый день, Татьяна!
  Гораздо опаснее другая болезнь - боязнь не попадать в ногу с модой или же боязнь внести что-то своё в раз и навсегда запрещённое отцами основателями и их непогрешимыми собратьями :)))

8. Сергей Киселев 2011/06/19 15:16 [ответить]
Спасибо за отзыв на рассказик "СамоСУД".
Недопустимость вмешательства посторонних не только в личную жизнь, но и в личную смерть человека - вот моя философия.

7. *Дмитриева Т 2011/06/18 11:03 [ответить]
  > > 6.участница
  > Доброго времени.
  > Любопытства ради - остальные 80 рассказов не заслуживают, чтобы о них сказали?

  В литературном плане? :)
  Если просто по-человечески - то, да, каждый рассказ заслуживает.
  Но как бы там ни было, (по нескольким причинам) я не возьмусь писать обо всех.
  Могу поделиться общим впечатлением: в этот раз единицы и двойки ставить не хотелось. (Хотя и тех и других больше одной, поскольку любая оценка - по сути не оценка, а группа рассказов. Так что в каждую группу попало по несколько.)

  P.S. Заявки не принимаю, потому что есть рассказы, которые не вызвали никакой реакции, и отклик написать было бы очень трудно.

6. участница 2011/06/18 03:16 [ответить]
Доброго времени.
Любопытства ради - остальные 80 рассказов не заслуживают, чтобы о них сказали?

5. *Дмитриева Т 2011/06/14 15:47 [ответить]
  > > 4.Калинчук Елена Александровна
  >И приятно, что Вам удалось посмотреть в написанное еще глубже, чем автор смел это предложить.
  Один из признаков успешного произведения - когда удается вдохновить критика.

4. Калинчук Елена Александровна (ekteart@gmail.com) 2011/06/14 12:35 [ответить]
Спасибо за отзыв и за то, что "Болели за автора" :)
И приятно, что Вам удалось посмотреть в написанное еще глубже, чем автор смел это предложить.

3. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2011/06/13 16:14 [ответить]
Мерси, Татьян!) Сыроват рассказ по многим статьям... Но мне приятно, если Вы не зря потратили времечко свое дорогое)

2. *Дмитриева Т 2011/06/11 10:58 [ответить]
  update

  disclaimer: заявки, скорее всего, приниматься не будут

1. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2011/05/23 21:42 [ответить]

  Текст комментария:
  Текст:

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дмитриева Т : другие произведения.

Комментарии: Ни к чему не обязывающие заметки (о рассказах конкурса Black Jack-11) (Оценка:3.00*3,)

Комментарии: Ни к чему не обязывающие заметки (о рассказах конкурса Black Jack-11)
(Оценка:**3.00*3**,)