1. *2016/10/08 06:14
[ответить]
:))))
2. * (tchijik@juno.com) 2016/10/09 11:42
[ответить]
ЧТО ЗНАЛ БОГ
Марианна Борух
...когда он ничего не знал? Что лист отныне должен
зваться 'лист', и не иначе? И некого
спросить. За листьями посыпались
вопросы остальные, по сути же -
риторика одна, но так возникла
тень листа. Когда же бог не ведал ничего,
сей мир получше пребывал.
Цвет синий чёрным был -
цветов тогда никто не различал;
одно другого за собою не влекло,
зверь самок не осеменял,
и на земле вся зелень зеленела,
как мирная, съедобная еда, с ней рядом - сорняки,
озёр, лугов и рощ среди,
и пятнами средь них встречались города
на всём пути. Бог, видно, спал,
когда он ничего не знал. Бессонницей
он, точно, не страдал (пока не создал день и ночь),
не бодрствовал и днём, покуда мир
сам по себе не стартовал; история такая вещь,
есть у неё всегда и у всего начало
и конец. Так не окончится ль она, коль оглянёмся
мы назад? Сейчас нам виден только век один,
опустошительно идущий за другим,
но вот тогда, в одном иль парочке домов,
имелись чашечки в горох, серебряные ложки, а на клумбе
глупые цветы цвели. С любовью вспоминаются те дни,
когда кому-то повезло,
когда его несчастье обошло. Всё так внезапно прозвучало,
как из динамиков хрипящий звук
на улицах и площадях. Издалека он это наблюдал:
не бог, богоподобный, правильней сказать, -
совсем не идеал.
2008
4. *2016/10/08 16:14
[ответить]
>>2.Чижик Валерий Александрович
>КОГДА БОГ ЗНАЛ
>Марианна Борух
>
Я вот когда-то уже думал на тему: одни люди пишут фэнтази, другие - военную беллетристику, третьи - женскую прозу, четвертые - ПМ. А кто-то - поэзию. Должна быть какая-то механизьма, которая позволяет сделать из этих предпочтений критерий диагноза заболеваний. Я попытался выявить симметрию для рифмы. Сначаоа казалось такой нет. Просто блажь рифмовать окончания! А потом понял - это же окончания из фрактальной симметрии. Каждая рифмующаяся строчка - это окончание мыслей в разных масштабах. Фрактальная симметрия! То есть модуль собирается форматируя мысль по началу... и концу. А то что в середине ...пропускается. И чаще всего из-за того, что эмоции искажуют суть наподобии того как неупругую деформацию заменяют связи с тем что ее вносит.:))
5. Лохматый2016/10/09 11:53
[ответить]
Возможно ли, что вселенский взрыв - тоже митоз?
6. *2016/10/09 17:04
[ответить]
>>5.Лохматый
>Возможно ли, что вселенский взрыв - тоже митоз?
Знаете, я вообще поражен тем что у ученых не хватает тямы признать, что Перельман разобрал что написано было на разбитых скрижалях, а Шинтан Яу описал буковки и сами скрижали как пространства Калиби Яу (в смысле доказал). Только всем надо какую то непонятную ксиву в которой будет сказано что Грише и Яу можно верить во всех случаях жизни. С печатью. И индульгенцией.
В принципе то, что происходит при Большом Буме понятно по схеме доказательства Перельмана. В основе взрыва - куча уравнений анигиляции зарядов бесконечно большое (+) и бесконечно малое (-) (куча пространств Калаби Яу). По кучам раскладываются все противоположности, а форма их связи - противоречия, суть которых сводится к противоречиям отрицательной и положительной обратной связям, что проявлеется также в противоречиях локальной и глобальной симметрии или ближнем и дальнем порядкеЮ внутренней и динамической симметрии и т.п. суть всех - сюрьективное и иньективное отображения при биекции, то есть левая нога укорачивает шаг, правая - удлиняет.
Понятно также что эта схема доказательства - в основе любого вида размножения и появление и развитие Вселенной и в принципе ничем не отличается от наибания и воспитания дитя, развития личинки или целого государства.
Т.е фокус создать все из ничего - это одно лекало, один алгоритм для всего что есть 3 сфера. Но его можно проделывать как в одной ориентации так и в другой (прямое-обратное простраства, что в прямом будет выражаться как левое и правое вращение), соответственно в точках сборки или точке свертки (см.теорию катастроф). Другое дело то, что лилипутско-большая и лилипутско-маленькая масса пространства искажает соответствующие каждому значения времени, заставляя его течь медленнее или быстрее для того, что есть результат аннигиляции в точках сборки или свертки, а именно это мы называем микозом и бесполым размножением. То есть в микозе куча "лишних" связей.
Какие? Да все наши младенческиие инстинкты например. Это для органической жизни. Или 8 аксиом линейного пространства для "векторной) , если так можно сказать. Или 8 личных или 8 социальных инстинктов. Или 8 планетарной. И в каждом случае 8 плюс еще 2 ротора (векторный потенциал и скалярный потенциал - один для локальной симметрии а другой для глобальной). Эти векторное и скалярное поле существуют одно над или под другими, но вместе как причина и следствие. Вот и два заряда - это те же 2 ротора (векторный потенциал и скалярный потенциал. И пространство и время - это тоже 2 ротора. А что такое роторы - это легче обьяснить на примере - как паранглии - добавочные железы внутренней секреции, развивающиеся из эмбриональных зачатков симпатической нервной системы. Они известны также под названием хромаффинных тел, так как по строению подобны мозговому веществу надпочечников. К ним иногда относят сонный гломус, надсердечный параганглий и парааортальные тельца, легочные, глазничные и др. Их суть - узлы. А их суть - вложение окружности (одномерной сферы) в трёхмерное евклидово пространство и четырехмерное риманово, рассматриваемые с точностью до изотопии. Собственно этим и занимается дифференциальная-интеграция. Вложить все переменные в 3 сферу с учетом времени при подходе к сингулярности.
Большой Бум - это то, что происходит при подходе к сингулярности в "точке сборки". Далее следует увеличение числа порядков до 6 или то что в Библии называется Шесть дней творения. Седьмой день - инвариант, шабат, который в Библии длится и по сей день, а в физике - это точка отсчета (сборки или свертки), что и есть "дырка". Ее оставляет каждый фазовый переход как систему отсчета относительно чего переход. Но в каждом переходе - разная степень "лишних" измерений. У человека, например, эмоции и мысли - это теже дырки. И глаза, уши, рот, пуся, пися, очко. Векторные поля тех или иных взаимодействий их и оставляют.
Я не знаю что жопу мучают астрофизики с темой взрыва и темой шабата (расширения вселенной), все и так ясно как Божий день, ну разве что с описанием сути самой дырки по прежнему формальные сложности. Так как дырка - это только принцип, а его надо применить ко всему. Но все же и так все ясно. Динамический порядок - он как фотка этого Шести дней творения. Седьмой же день - статическая фотка. А кинематическая фотка - это законы Природы или алгебраические аксиомы или законы Божьи, как угодно.
Вот что изображено на кинематической фотке:
Перельман (для удобства Бог) колдоством останавливает поток от + к -. Далее Он производит "хирургию" (преобразование Морса - по сути волна меняет фазу) и тогда выбрасывается малая связная компонента. Это и есть Бум.
Далее пошла рабочая неделя Творения...
Вырезается "шея" (то есть, вложенное, то есть вся наша Вселенная с 8 планетами, каждая из которых форма двумерной пены с учетом что одна мера -время, а другая пространство), а полученные две дырки (точки сборки и свертки заклеиваются двумя шарами - еще 2 планетами (Уран и Венера), которые вертятся в обратную сторону) - это два ротора (ротор, или вихрь - дифференциальный оператор над векторным или скалярным полем - у человека в организме это паранглии (параганглии?) в эндокринной системе, а железы внутренней секреции - это те же 8 планет - это двумерные интеграторы, по сути - сложные двумерные пены из теоремы геометризации Тернста, которую и доказал Перельман - это же 8 форм края дырки, это схема с разными переменными будет везде: Уран и Венера, левый и правый яичник, левое и правое яйца, паранглии и т.п) - с этим метрика полученного многообразия становится достаточно гладкой, после чего Бог продолжает деформацию или она продолжается сама в процессе самоорганизации - расширение Вселенной в динамической симметрии. А до этого организовывалась внутренняя. Все просто! Именно классификация сингулярностей позволяет заключить, что каждый "выброшенный кусок" диффеоморфен сферической пространственной форме.
То есть Большой Взрыв в шести порядках и Седьмой день в тех же шести тригонометрических порядках - это процесс, описанный выше, а называется он - "поток Риччи с хирургией". Применять его к микозу или в обратном направлении к беспорочному зачатию - по хер. Хоть к чему. Но в основе следующаее: вырезается или форма заряда + или заряда -. А заряд чего - по хер. Важно понять только, что при доказательстве гипотезы Пуанкаре начинают с произвольной римановой метрики на односвязном трёхмерном многообразии и применяют к нему поток Риччи с хирургией.
Это что касается нашего Творения в точке сборки (Вселенная). Важной фишкой тут является доказательство того, что в результате такого процесса "выбрасывается" всё. Собственно, и при зачатии хоть Иисуса, хоть нормального кролика принципиально происходит тоже самое. Но только в случае Иисуса - размеры "плода" имеют размерность постоянной Планка. Но при отражении этого факта в душе человека с учетом обратной перспективы Веры в то, что непонятно, создаваемой фрактальной геометрией порядков, получается история Большого лилипута. Но это нормально - так как именно так и работает фазовый переход в мышлении от чувственного к оценочному восприятию. То есть если бы Юнг был до конца последовательный, то в его стори было бы 8 архетипов и 2 ротора (Бог и Ивол). Но он не был знаком со схемой Перельмана и пространствами Калибу-Яу. Хотя китайская акупунктура каким то своим косым мышлением добралась до 8 чудесных меридианов с двумя точками включения каждого. Что, конечно, поразительно!
Другой важной фишкой является понимание , что "лишним" является переменные инерционной системы для неинерционной и наоборот. Лишнее будет всегда оставаться неизменным целым (инвариантом, константой и т.п) по принципам наследственной механики (моменты импульса,моменты инерции, бессознательное, гравитация - суть псевдовекторы а их суть - отношение порядков тех или иных переменных). А "нелишнее" будет изменятся по отдельности, но по той же схеме.
В результате становится очевидно, что зная схему доказательства Перельмана можно сказать абсолютно обо всем так: дай мне две точки: точки сборки и свертки и я расскажу что было, что есть и что будет.
Да, а самая главное тут еще понять то, что в нашей системе отсчета отсчет пошел не от воскресения или понедельника, а от шабата - переводится "покоился, прекратил деятельность". Это инвариант. Хотя опять же "покоился" это не значит "витал над Бездной". Совсем не то значит. А значит он витал во времени у которого была форма куба в котором шесть граней представляли из себя его будущее Творение. Потом Он из узлов пересечения граней (лишнее) создал 8 планет и склеил Бытие двумя шарами Уран с Венерой. Хотя если быть до конца последовательным, то один из двух шаров - Он, а другой Ивол. Но я бы не стал придавать этим понятиям то значение которое общепринято хотя бы потому что это просто Все и Ничего. Скалярнре и векторное поле. Инь и Ян. Проклятые китайцы и Шинтан Яу и тут разобрались раньше других. Он кстати и медаль Филдса получил раньше Перельмана. Но Гриша правда был первым кто ее не получил. Тоже хитер:))
7. * (tchijik@juno.com) 2016/10/09 17:00
[ответить]
>>6.Сфинкский
>>>5.Лохматый
>>Возможно ли, что вселенский взрыв - тоже митоз?
>...появление и развитие Вселенной и в принципе ничем не отличается от наибания и воспитания дитя, развития личинки или целого государства.
Признайтесь, Алекс, что Вы скоммуниздили эту мысль у меня. И там она называлась отнюдь не Большой Взрыв. А дитя, то бишь Вселенная, которая не совсем оуроборос, там и по сей день находится в утробе. Смотрите, как бы за плагиат мне не пришлось вызвать Вас на дуэль!
8. *2016/10/09 17:02
[ответить]
>>7.Чижик Валерий Александрович
>>>6.Сфинкский
> Смотрите, как бы за плагиат мне не пришлось вызвать Вас на дуэль!
Наверно нас вызовут на дуэль Перельман и Яу. И тогда мы будем секундантами друг для друга - ничего не остается:)))
9. *2016/10/09 17:06
[ответить]
>>7.Чижик Валерий Александрович
>>>6.Сфинкский
>>>А дитя, то бишь Вселенная, которая не совсем оуроборос, там и по сей день находится в утробе.
Самое обидное, что и мы сами имеем свое "Я" в бессознательном, а по сю сторону... Хер знает что! :))
10. 2016/10/09 18:43
[ответить]
Все это очень интересно)