13. * (mr.znak@yandex.ru) 2010/12/24 08:53
[ответить]
>>11.pirs
>а вот и вопрос кстати : "Принадлежал ли Сталин к титульной нации?" и далее принадлежали ли к титульной нации Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин эти точно "....государство СВОЕ строили. Для себя"
Сталин сам себя к титульной нации присоединил. А остальные из перечисленных - просто уроды.
12.Удалено написавшим. 2010/12/24 06:58
11. pirs2010/12/24 06:58
[ответить]
а вот и вопрос кстати : "Принадлежал ли Сталин к титульной нации?" и далее принадлежали ли к титульной нации Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин эти точно "....государство СВОЕ строили. Для себя"
8. pirs2010/12/22 08:54
[ответить]
>>5.Ариох
>>>3.pirs
>Глупость сказать изволили. Усиливает национализм нацию, усиливает. А отсутствие его, - как раз ослабляеь. И доказано сие на многих примерах, - в т.ч. Германии Веймарской - германии фашистской (сравните мощь и уважение) и Российской Империи (насквозь надо признаться националистической) в которую помимо республик бывшего СССР входили так-же и польша с Финляндией, и много чего еще, и Российской Федерации, которую "гордые кавказеры" (которых генерал Скобелев во времена Российской Империи за пару лет, насквозь неполиткорректными методами нагнул так, что они и пернуть в присутствии русского боялись, не испросив предварительно вежливо разрешения на сие деяние, могущее оскорбить благородный русский нос), нынче гнут как хотят, ставя с потрворства властей в любые им приятные позы. Вот вам прямые доказательства того что вы сказали неправду.
национализм -это как допинг сначала подъем , а потом откат вот про подъем вы правильно написали, а про последовавший откат почему-то забыли
7. pirs2010/12/22 08:49
[ответить]
>>4.Савельев Евгений Львович
>>>3.pirs
>>логика ваша мне не совсем ясна, но то, что вы написали ведёт к национализму, а национализм нацию ослабляет, т. е. если вы за русских переживаете надо, что-то другое писать.
>
>Что именно? Что всем русским надо снять штаны повернуться лицом к горам и нагнуться? Черт, как кто другой про своих пишет - патриот. Как русский - национализм. Двойные стандарты? Логика проста, Россия страна русских, и если это национализм, то я лично только за. Он нацию ослабляет? Помилуйте, куда дальше?
ага, а америка страна американцев и кстати без англо-саксов Америка может и выживет только другая она будет мягко говоря, а без латинос и негров ничего не изменится
а по поводу повернуться и нагнуться так с каждым надо разговаривать на его языке вот Скобелев им действительно доступно обьяснил, а нынешняа Россия говорит с ними на своем языке, а не на ихнем они и думают что Россия слаба и им всё можно, но причем тут титульная нация ...
и вообше не на кавказе проблемы России
6. * (mr.znak@yandex.ru) 2010/12/20 12:26
[ответить]
Задумался, а что действительно с Кавказом без России будет? Так, гипотетически.... С севера Татария с достаточно сильной экономикой и инфраструктурой. Которой очень быстро понадобится Грозненская нефть, безопасность границ и в перспективе, выход к Черному и Каспийскому морям. Будут они с вами церемониться, братья мусульмане? С юга непредсказуемая Грузия с готовым фюрером Саакашвили. Заберет он обратно Всю Осетию и Абхазию. Он что, набеги с гор терпеть будет? Вот так, дорогие "братские кавказские россияне". Песец поселится в ваших горах.Нарушая местную экологию и пищевую цепочку.
5. (Arioh-Alex@yandex.ru) 2010/12/20 11:02
[ответить]
>>3.pirs
>логика ваша мне не совсем ясна, но то, что вы написали ведёт к национализму, а национализм нацию ослабляет, т. е. если вы за русских переживаете надо, что-то другое писать.
Глупость сказать изволили. Усиливает национализм нацию, усиливает. А отсутствие его, - как раз ослабляеь. И доказано сие на многих примерах, - в т.ч. Германии Веймарской - германии фашистской (сравните мощь и уважение) и Российской Империи (насквозь надо признаться националистической) в которую помимо республик бывшего СССР входили так-же и польша с Финляндией, и много чего еще, и Российской Федерации, которую "гордые кавказеры" (которых генерал Скобелев во времена Российской Империи за пару лет, насквозь неполиткорректными методами нагнул так, что они и пернуть в присутствии русского боялись, не испросив предварительно вежливо разрешения на сие деяние, могущее оскорбить благородный русский нос), нынче гнут как хотят, ставя с потрворства властей в любые им приятные позы. Вот вам прямые доказательства того что вы сказали неправду.
4. * (mr.znak@yandex.ru) 2010/12/20 08:46
[ответить]
>>3.pirs
>логика ваша мне не совсем ясна, но то, что вы написали ведёт к национализму, а национализм нацию ослабляет, т. е. если вы за русских переживаете надо, что-то другое писать.
Что именно? Что всем русским надо снять штаны повернуться лицом к горам и нагнуться? Черт, как кто другой про своих пишет - патриот. Как русский - национализм. Двойные стандарты? Логика проста, Россия страна русских, и если это национализм, то я лично только за. Он нацию ослабляет? Помилуйте, куда дальше?
3. pirs2010/12/20 04:02
[ответить]
логика ваша мне не совсем ясна, но то, что вы написали ведёт к национализму, а национализм нацию ослабляет, т. е. если вы за русских переживаете надо, что-то другое писать.
2. * (mr.znak@yandex.ru) 2010/12/20 00:42
[ответить]
>>1.Радов Анатолий Анатольевич
>Евгений Львович, вам бы про Хазарский каганат почитать, много вопросов отпадут.
Не очень понял. Если Вы имеете в виду скрепляющую роль хазар среди кочевников причерноморских и прикаспийских степей, аналогия прослеживается. Уничтожили каганат - полезла всякая нечисть на Русь. А с каганатом хоть и воевали но и дружили. Глядишь и основной удар монгольской орды они на себя приняли бы. Но это была бы совсем другая история. Если я Вас неправильно понял, выражайтесь яснее.
1. (radov.fan@mail.ru) 2010/12/19 22:14
[ответить]
Евгений Львович, вам бы про Хазарский каганат почитать, много вопросов отпадут.