53. 2006/09/22 12:35
[ответить]
>>52.Савицкая Наталья
>> А когад у меня появляется увлечение при стабильном семейном положении --- тоже не люблю, у меня очень кусачая совесть.
при стабильном семейном положении увлечение появляется редко.
обычно оно появляется при нестабильном...
в малых дозах даже полезно для стимуляции угасающей стабильности в семье.
У Гарика тоже кусачая совесть, если ему так нравится дискутироваться на эту тему.
>>Да, Рыжая Девочка, наверное попрогрессивней будет :))
>>Сейчас-то, видишь, никого привлекать не надо, так сидит, молчит.
Женщина, которая никого не привлекает - непривлекательная женщина.
:)
52. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 12:05
[ответить]
>>51.Гарик
>Когда изменяют тебе, или, когда у тебя какое-то увлечение появляется? :))
Когда изменяют мне --- не нравится однозначно, потому как это просто свинство, очень обидно и к тому же негигиенично. А когад у меня появляется увлечение при стабильном семейном положении --- тоже не люблю, у меня очень кусачая совесть. К тому же "поступай с другими так..." и т.д. Но мы, кажется, достаточно надискутировались на эту тему:-)))
>Да, Рыжая Девочка, наверное попрогрессивней будет :))
Мы с ней разные. Хотя она --- коньюктурщица несчастная, больше выпендривалась, чем правду говорила:-))) Сейчас-то, видишь, никого привлекать не надо, так сидит, молчит.
51. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 11:58
[ответить]
>>50.Савицкая Наталья
>>>49.Гарик
>>А я хотел сказать, что именно "хорошие" :)) Но, похоже, у нас с тобой разногласие по поводу определений :))
>
>В этом вопросе --- точно!:-)) Ну, не нравится мне, когда изменяют, такая я непрогрессивная.
Когда изменяют тебе, или, когда у тебя какое-то увлечение появляется? :)) Да, Рыжая Девочка, наверное попрогрессивней будет :))
50. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 11:54
[ответить]
>>49.Гарик
>А я хотел сказать, что именно "хорошие" :)) Но, похоже, у нас с тобой разногласие по поводу определений :))
В этом вопросе --- точно!:-)) Ну, не нравится мне, когда изменяют, такая я непрогрессивная.
49. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 11:49
[ответить]
>>48.Савицкая Наталья
>>>47.Гарик
>> я ничего плохого в виду не имел...
>
>Ладно, понимаю:-)). Я хотела сказать, что имела в виду именно "хороши":-)))
А я хотел сказать, что именно "хорошие" :)) Но, похоже, у нас с тобой разногласие по поводу определений :))
48. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 11:47
[ответить]
>>47.Гарик
> я ничего плохого в виду не имел...
Ладно, понимаю:-)). Я хотела сказать, что имела в виду именно "хороши":-)))
47. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 11:39
[ответить]
>>46.Савицкая Наталья
>>>45.Гарик
>
>>Такое только Славкин может себе позволить :))
>
>Зачем ты меня обидел?:-(
Прости :(( пожалуйста... я не хотел... я ничего плохого в виду не имел...
46. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 11:29
[ответить]
>>45.Гарик
>Такое только Славкин может себе позволить :))
Зачем ты меня обидел?:-(
45. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 11:24
[ответить]
>>44.Савицкая Наталья
>>>43.Гарик
>>У тебя тут только очепятка проскочила. должно быть "оба хорошие" :))
>
>Я за каждую букву каждого слова отвечаю!:-)))
Такое только Славкин может себе позволить :))
44. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 11:23
[ответить]
>>43.Гарик
>У тебя тут только очепятка проскочила. должно быть "оба хорошие" :))
Я за каждую букву каждого слова отвечаю!:-)))
43. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 11:20
[ответить]
>>42.Савицкая Наталья
>>>41.Польски Галина
>>Хм:) интересная парочка. Противоположности притягиваются:)
>
>Еще неизвестно отчего у нее крылья растут, может, они оба хороши:-)))
Очень может быть. У тебя тут только очепятка проскочила. должно быть "оба хорошие" :))
42. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 11:02
[ответить]
>>41.Польски Галина
>Хм:) интересная парочка. Противоположности притягиваются:)
Еще неизвестно отчего у нее крылья растут, может, они оба хороши:-)))
41. * (galabr@mail.ru) 2006/09/22 11:00
[ответить]
Хм:) интересная парочка. Противоположности притягиваются:)
40. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 10:49
[ответить]
>>39.Гарик
>А тебе мужчины с рогами не нравятся?
Смотря от кого у него рога:-))
>Нет от них никакого особого пуха (мне ли об этом не знать) :))
Прости, я забыла, что ты у нас спец по ангелам:-)))
>А, если есть, то можно специальные укрепляющие средства попробовать. Но признак это нехороший. Если пух полез, то, скорее всего, скоро отвалятся :((
Возможно, просто авитаминоз и девушку надо подкормить фруктами:-).
39. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 10:47
[ответить]
>>38.Савицкая Наталья
>>>37.Гарик
>>Не, такой тип рогов шапкам не мешает :))
>
>Ну, мужчинам виднее, конечно:-))
А тебе мужчины с рогами не нравятся?
>И еще, чтобы пух на одежде не оставлять:-))
Нет от них никакого особого пуха (мне ли об этом не знать) :)) А, если есть, то можно специальные укрепляющие средства попробовать. Но признак это нехороший. Если пух полез, то, скорее всего, скоро отвалятся :((
38. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 10:43
[ответить]
>>37.Гарик
>Не, такой тип рогов шапкам не мешает :))
Ну, мужчинам виднее, конечно:-))
>Ну... если ей совсем не идет...
И еще, чтобы пух на одежде не оставлять:-))
37. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 10:41
[ответить]
>>34.Савицкая Наталья
>>>33.Гарик
>>А мне кажется, что хорошие рога - это красиво.
>
>:-))). Это в теплых краях, а так с шапкой проблемы:-))
Не, такой тип рогов шапкам не мешает :))
>>Да и крылышки у некоторых дам смотрятся очень неплохо :))
>
>Депиляцию делать приходится, выщипывать лишние перышки:-)
Ну... если ей совсем не идет... Но большинству с крылышками ничего не надо делать, а депиляцию, если очень хочется, можно в других местах сделать :)) В самом крайнем случае, можно подрезать парочку маховых перьев, чтобы далеко не улетали :))
36. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 10:37
[ответить]
>>35.Березина Елена Леонидовна
Злравствуйте, Лена!
Давно Вас не видела.
>Да, вполне симпатичная пара.
Очень гармоничная, судя по всему:-)))
>Спасибо, Наташа, развлекли с утра.
Очень рада:-)
>Удач всевозможных!:))
И Вам!
35. (elena@berezin.org) 2006/09/22 10:31
[ответить]
Да, вполне симпатичная пара. Рога любви не помеха: вон, у оленей: чем больше рога, тем громче трубит. :)) А крылышки и вовсе... улет! :)))
Спасибо, Наташа, развлекли с утра.
Удач всевозможных!:))
34. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 10:29
[ответить]
>>33.Гарик
>А мне кажется, что хорошие рога - это красиво.
:-))). Это в теплых краях, а так с шапкой проблемы:-))
>Да и крылышки у некоторых дам смотрятся очень неплохо :))
Депиляцию делать приходится, выщипывать лишние перышки:-)
33. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/09/22 10:29
[ответить]
А мне кажется, что хорошие рога - это красиво. Да и крылышки у некоторых дам смотрятся очень неплохо :))
32. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 10:21
[ответить]
>>29.Логинова Юлия
>Жаль, что не все мужчины понимают, с какими ангелами они живут!
>:)
Не ценят, паразиты, не ценят:-)))
31. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/22 10:21
[ответить]
>>30.Проходил мимо
>что-то мне подсказывает, что и женщины не всегда отдают себе отчет в том, кто их спутник))))))
То же самое относится и к мужчинам:-)))
30. *2006/09/18 20:32
[ответить]
что-то мне подсказывает, что и женщины не всегда отдают себе отчет в том, кто их спутник))))))
29. *2006/09/18 17:41
[ответить]
Ага, очень милая миниатюрка!
Жаль, что не все мужчины понимают, с какими ангелами они живут!
:)
28. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/18 17:21
[ответить]
>>27.Алан Эббот
>АДДУРЕТЬ можно, Наташа!!!
>...Первая Эмоция: выучить наизуть!!! :)))
Алан, слышать такое от тебя...это просто праздник какой-то:-)))
С ув., Алан Эббот.
25. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/15 15:10
[ответить]
>>22.Надя
>Только теперь грустно от этого, что ж оно все так?
Не грусти, они ведь счастливы!
24. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/15 15:09
[ответить]
>>21.Николаев Владимир
>Это в какую бы копеечку вылилилась доп. косметика и услуги парикмахера, если б было наоборот!
А мне вот всегда было интересно, названия шампуня Пантин происходит не от названия оленьих рогов ПАНТЫ?
23. *2006/09/15 15:06
[ответить]
>>16.Савицкая Наталья
>А какие рога у мужчин еще бывают:-))?
- доктор, у меня проблема, мне жена изменяет, а у меня рога не растут...
- ну это просто образ такой... а на самом деле они и не должны расти...
-аааа.... понятно, а я думал у меня в организме кальция не хватает...
22. Надя2006/09/15 15:06
[ответить]
>>20.Савицкая Наталья
>>>17.Надя
>>Как же у него будут бытовые, если жена - ангел?!
>
>Ну, ангелы тоже, знаешь ли, иногда...
>:-)))
Честно скажу, не ожидала такого поворота. Видишь, даже не поверила сразу в него :)
Очень бодро и жизненно получилось.
Только теперь грустно от этого, что ж оно все так?
21. *2006/09/15 15:07
[ответить]
>>19.Савицкая Наталья
>>>18.Николаев Владимир
>>В чём-то и АНГЕЛЫ не правы бывают...
>>;-)
>
>Не думаю, что она не так уж неправа. Скорее они квиты, просто у женщин рога не растут, кальция в организме меньше:-))
Абсолютно согласен с Вами на предмет произростания горовых наростов на особах д.пола.
И - слава богу!
Это в какую бы копеечку вылилилась доп. косметика и услуги парикмахера, если б было наоборот!
А ведь из кошелька тостуемых это, как правило, добывается, т.е. из мужского...
:-)
20. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/15 15:04
[ответить]
>>17.Надя
>Как же у него будут бытовые, если жена - ангел?!
Ну, ангелы тоже, знаешь ли, иногда...
:-)))
19. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/15 15:03
[ответить]
>>18.Николаев Владимир
>В чём-то и АНГЕЛЫ не правы бывают...
>;-)
Не думаю, что она не так уж неправа. Скорее они квиты, просто у женщин рога не растут, кальция в организме меньше:-))
18. *2006/09/15 15:01
[ответить]
>> 12.Николаев Владимир
>Понравилось.
Очень рада.
>Ядовито в обе стороны.
>:-)
Ну, не все же мне на мужской род бочку катить:-))
Это верно.
В чём-то и АНГЕЛЫ не правы бывают...
;-)
17. Надя2006/09/15 15:01
[ответить]
>>16.Савицкая Наталья
>
>Нет, были простые, бытовые рога:-))
>
>
Бытовые?!
Как же у него будут бытовые, если жена - ангел?!
....
Ой!
Как же я сразу не поняла - не догадалась!!!
Наталья -супер!!! Ну просто классссс!
16. * (savitska@inbox.ru) 2006/09/15 14:54
[ответить]
>>14.Проходил мимо
>у него рога как у оленя были?)))
А какие рога у мужчин еще бывают:-))?
>>13.Надя
>То есть "стойных копыт" тоже не было?! а я уж размечталась....
>:)
Нет, были простые, бытовые рога:-))
>>12.Николаев Владимир
>Понравилось.
Очень рада.
>Ядовито в обе стороны.
>:-)
Ну, не все же мне на мужской род бочку катить:-))
15. Надя2006/09/15 14:51
[ответить]
>>14.Проходил мимо
>>>11.Савицкая Наталья
>>>>10.Надя
>>>и кровать абы где не поставишь,
>
>>Вот про кровать я даже хотела написать, она, конечно, была специально от стены отодвинута:-)))
>
>а зачем кровать то двигать?
>у него рога как у оленя были?)))
ну конечно! Смотрим последние слова: тяжелые ветвистые рога!!!
Видать, кровать в центр комнаты ставили ;)
И вообще, столько бытовых вопросов накапливается :)
14. *2006/09/15 14:46
[ответить]
>>11.Савицкая Наталья
>>>10.Надя
>>и кровать абы где не поставишь,
>Вот про кровать я даже хотела написать, она, конечно, была специально от стены отодвинута:-)))
а зачем кровать то двигать?
у него рога как у оленя были?)))