Да, точно, очень стильно!
13. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/01/18 18:46
[ответить]
БЛИСТАТЕЛЬНО, Наташа!
...И откуда только, Ты, такая изящная и хрупкая, столько всего знаешь про эту нашу сраную, но оттого ничуть не менее прекрасную жизнь??! :)))
С ув., Алан Эббот.
14. (savitska@inbox.ru) 2007/01/18 19:11
[ответить]
>>13.Алан Эббот
>...И откуда только, Ты, такая изящная и хрупкая, столько всего знаешь про эту нашу сраную, но оттого ничуть не менее прекрасную жизнь??! :)))
Жажда познания+возраст:-))), в общем, "опыт -- сын ошибок трудных..."
:-))
15. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/01/18 19:18
[ответить]
>>14.Савицкая Наталья
>>>13.Алан Эббот
>Жажда познания+возраст:-))), в общем, "опыт -- сын ошибок трудных..."
>:-))
Про Опыт я понял, про возраст - тоже.
...А МАТЬ-то кто??? :)))
С ув., Алан Эббот.
16. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/19 10:39
[ответить]
>>15.Алан Эббот
>Про Опыт я понял, про возраст - тоже.
>...А МАТЬ-то кто??? :)))
Наверное, ошибки бывают женского и мужского рода, поэтому могут рожать опытов... А, может, они размножаются почкованием:-))
17. * (homoamans@yandex.ru) 2007/01/19 11:02
[ответить]
>>16.Савицкая Наталья
>>>15.Алан Эббот
>>Про Опыт я понял, про возраст - тоже.
>>...А МАТЬ-то кто??? :)))
>
>Наверное, ошибки бывают женского и мужского рода, поэтому могут рожать опытов... А, может, они размножаются почкованием:-))
потом почки лопаются, понятно, от нетерпения. От несвершения обычно усыхают... А тут - не тут-то было:))). Родилось повествованьице живое, нельзя сказать, чтоб сильно привлекательное в плане содержания. Мстительная девушка не то чтобы картинка, которою можно любоваться. Да и королевы вырастают из великодушных девушек. Забывчивых: выпустила из рук - забыла. Увидела - рассеянно улыбнулась... Мстить причинившему досаду дело нецарское. Имхо!
18. (bu@hotmail.ru) 2007/01/19 11:11
[ответить]
-них есть грация умственной косолапости, доведенной до совершенства.
-Это еще не было его виной, но ты уже начала мстить.
-Он был виноват в том, что не стал первым, и за это не станет им
Просто шедевральные фразы, Нати!!!!
... А вот концовку не поняла :(
Растолкуй глупенькой, а?
19. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/19 11:13
[ответить]
>>18.Irin S. Kotlyyar
>... А вот концовку не поняла :(
>Растолкуй глупенькой, а?
Чего ж там непонятного? Расстроился вьюнош, всплакнул, осознал что-то, взрослеть начал, но героине это уже просто противно:-))).
20. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/19 11:17
[ответить]
>>17.Арямнова Вера
>Мстительная девушка не то чтобы картинка, которою можно любоваться.
Да, согласна, но не все рассказы показывают только то, чем показать, чем надо любоваться. А мстительные девушки, испытывающие удовольствие от этого --- очень нередкий случай. Подумайте, неужели Вам никогда не было приятно от того, что кто-то "сохнет" по Вас? Задумывались ли Вы при этом над его чувствами? Хоть раз в жизни такое испытывает любая настоящая женщина, я уверена.
>Да и королевы вырастают из великодушных девушек. Забывчивых: выпустила из рук - забыла. Увидела - рассеянно улыбнулась... Мстить причинившему досаду дело нецарское.
Нет, королевы --- стервы, именно от таких теряют голову. ИМХО:-)))
21. (bu@hotmail.ru) 2007/01/19 11:18
[ответить]
>>19.Савицкая Наталья
>Чего ж там непонятного? Расстроился вьюнош, всплакнул, осознал что-то, взрослеть начал, но героине это уже просто противно:-))).
А СПАСИБО за што?
За то, что она не с ним свою девственность потеряла? Вот глупая девушка! Девчонки сейчас лет с 11-ти уже в курсе, что со сверстниками ВСЁ неинтересно: сопливые они, сверстники ;)
22. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/19 11:24
[ответить]
>>21.Irin S. Kotlyyar
>А СПАСИБО за што?
А "Спасибо" --- это изощренное издевательство. Что может быть унизительнее, когда ты вымучиваешься признанием, произносишь его, наконец, и вместо "И я тебя" получаешь этакое "спасибо" с барского плеча!
23. (bu@hotmail.ru) 2007/01/19 11:25
[ответить]
>>22.Савицкая Наталья
>А "Спасибо" --- это изощренное издевательство. Что может быть унизительнее, когда ты вымучиваешься признанием, произносишь его, наконец, и вместо "И я тебя" получаешь этакое "спасибо" с барского плеча!
Бог мой, какие мы, оказывается, были жестокие! :))))))))))
24. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/19 11:26
[ответить]
>>23.Irin S. Kotlyyar
>Бог мой, какие мы, оказывается, были жестокие! :))))))))))
До тех пор, пока достойный соперник не попадался:-)))
25. * (homoamans@yandex.ru) 2007/01/19 11:54
[ответить]
20.Савицкая Наталья 17.Арямнова Вера
>>Мстительная девушка не то чтобы картинка, которою можно любоваться.
>Да, согласна, но не все рассказы показывают только то, чем показать, чем надо любоваться.
Полностью согласна. Вы правы.
>А мстительные девушки, испытывающие удовольствие от этого - очень нередкий случай.
возможно (вынуждена промямлить без оптимизма:). Что не делает чести прекрасной половине человечества.
>Подумайте, неужели Вам никогда не было приятно от того, что кто-то "сохнет" по Вас?
никогда.
>Задумывались ли Вы при этом над его чувствами?
конечно. Потому приятно и не было. Если прекрасное напрасно, это грустно.
>Хоть раз в жизни такое испытывает любая настоящая женщина, я уверена.
Не, я не согласная считать себя ненастоящей только потому, что у меня голова на месте.
>>Да и королевы вырастают из великодушных девушек. Забывчивых: выпустила из рук - забыла. Увидела - рассеянно улыбнулась... Мстить причинившему досаду дело нецарское.
>Нет, королевы --- стервы, именно от таких теряют голову. ИМХО:-)))
Любит наш народ все со всем клеить - с газетой в туалет:))). И Вы тут склеили: стервы - это стервы. а королевы - королевы.
26. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/19 12:03
[ответить]
>>25.Арямнова Вера
>20.Савицкая Наталья
>>А мстительные девушки, испытывающие удовольствие от этого - очень нередкий случай.
>возможно (вынуждена промямлить без оптимизма:). Что не делает чести прекрасной половине человечества.
Ну, мужчины тут совсем не отстающие, ведь именно мужчина написал "чем легче женщину мы любим..." и т.д. Им тоже не чуждо поупиваться чужой безответной любовью.
>>Подумайте, неужели Вам никогда не было приятно от того, что кто-то "сохнет" по Вас?
>никогда.
Ох, Вы --- редкая женщина, уважаю. Но... во-первых, невозможно отвечать любовью на любовь всем, во-вторых, отвергать сразу тоже не нужно, вдруг потом понравится, а будет поздно, вот и держишь некоторое время в подвешенном состоянии, иначе невозможно:-)).
>>Задумывались ли Вы при этом над его чувствами?
>конечно. Потому приятно и не было. Если прекрасное напрасно, это грустно.
Да, Вы, действительно, хороший человек. Так что же, надо сразу сказать "Спасибо, но я другому отдана?" Это, конечно, честно, но тоже ранит.
> Не, я не согласная считать себя ненастоящей только потому, что у меня голова на месте.
:-))). Это вопрос совести.
>Любит наш народ все со всем клеить - с газетой в туалет:))). И Вы тут склеили: стервы - это стервы. а королевы - королевы.
Это не газета с туалетом, это вопрос определений. Если королевой считать женщину, способную властвовать, то она всегда стерва, а если великодушную, всепрощающую, понимающую, тогда, конечно, не старва, но, на мой взгляд и не королева тоже. Это, скорее, Белоснежка.
27. 2007/01/29 00:24
[ответить]
>>20.Савицкая Наталья
> А мстительные девушки, испытывающие удовольствие от этого --- очень нередкий случай. Подумайте, неужели Вам никогда не было приятно от того, что кто-то "сохнет" по Вас? Задумывались ли Вы при этом над его чувствами? Хоть раз в жизни такое испытывает любая настоящая женщина, я уверена.
Однажды мне пришлось побывать одновременно в двух состояниях:
1) брошенной
2) бросившей
Интересные наблюдения: вроде бы ты и сволочь и бедная овечка
в одном флаконе. Причем, первому всегда находишь оправдание.
И задумываешься о чувствах только в первом случае.
:)
28. читатель2007/01/29 01:41
[ответить]
Мстительность, злоба, грубость - неженственно. Кто-то Вас сильно обидел, автор.
29. * (igor_L70@hotmail.com) 2007/01/29 02:10
[ответить]
Бывает, что люди делают одинаковые выводы. Нечасто, но бывает :))
>>28.читатель
>...Кто-то Вас сильно обидел, автор.
>>6.Гарик
>Наташ, кто тебя сегодня обидел?!!
30. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/01/29 02:22
[ответить]
Понравилось.
С эмоцией писано.
:-)
В.Н.
31. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/29 11:34
[ответить]
>>27.Логинова Юлия
>Интересные наблюдения: вроде бы ты и сволочь и бедная овечка
>в одном флаконе. Причем, первому всегда находишь оправдание.
>И задумываешься о чувствах только в первом случае.
>:)
Ну, вот, хоть ты меня понимаешь!
32. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/29 11:38
[ответить]
>>28.читатель
>Мстительность, злоба, грубость - неженственно.
Да, это стереотип. На самом деле мы слишком хорошо скрываем эти чувства, а сами украдкой наслаждаемся ими.
>Кто-то Вас сильно обидел, автор.
А почему никому не пришло в голову, что это я кого-то обидела?
>>30.Николаев Владимир
>С эмоцией писано.
>:-)
Да, только вот все меня за эту эмоцию отругали, как за недостойную гордого имени женщины:-).
33. (alexfayer@seznam.cz) 2007/01/29 14:28
[ответить]
Не вижу никакой жестокости. Героиня - само терпение. Сама на мой взгляд любит помучаться
34. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/29 14:41
[ответить]
>>33.Фэйер Алекс
> Сама на мой взгляд любит помучаться
Вы очень проницательны. Единственный, кто это заметил:-). Спасибо!
35. * (homoamans@yandex.ru) 2007/01/30 13:23
[ответить]
>>26.Савицкая Наталья
>Да, Вы, действительно, хороший человек. Так что же, надо сразу сказать "Спасибо, но я другому отдана?" Это, конечно, честно, но тоже ранит.
:) человек я жесткий, но сердечный:). Насчет "Отдана"ну вот не понимаю. От сугубой суверенности не удавалось избавиться даже во время коротких(или не очень) периодов взаимных чувств.
>Если королевой считать женщину, способную властвовать, то она всегда стерва, а если великодушную, всепрощающую, понимающую, тогда, конечно, не старва, но, на мой взгляд и не королева тоже. Это, скорее, Белоснежка.
как оказалось, у нас разные представления о королевах. Если белоснежка такова - она и есть настоящая королева, это по-моему. В королеве все должно быть благородно, даже врожденное умение властвовать. Если не так, то корона на ее репке не убедит меня в том, что она королева. Безупречность и благородство - она не ХОЧЕТ властвовать - ей невозможно не подчиняться. А стерва хочет и нахально рвется к власти, такие ее стервозные качества королевой не сделают даже в случае успеха ее притязаний. Она будет... на должности! королевы, не более:)))
36. читатель2007/01/30 13:27
[ответить]
>>35.Арямнова Вера
>>>26.Савицкая Наталья
>Безупречность и благородство - она не ХОЧЕТ властвовать - ей >невозможно не подчиняться. А стерва хочет и нахально рвется к >власти, такие ее стервозные качества королевой не сделают даже в >случае успеха ее притязаний. Она будет... на должности! королевы, >не более:)))
Это как интеллигентность и образование. Первое от бога, второе у кого откуда. :-)
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 79%
Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений
38. * (savitska@inbox.ru) 2007/01/30 15:13
[ответить]
Так, пришла разбираться с королевами:-)).
>>35.Арямнова Вера
>В королеве все должно быть благородно, даже врожденное умение властвовать.
Это, пожалуй, в идеале и верно. Но история не знает ни одной такой королевы, кроме, возможно, ныне живущих, да и то стервозность им не нужна исключительно из-за того, что реальной власти у них нет:-)).
>Безупречность и благородство - она не ХОЧЕТ властвовать - ей невозможно не подчиняться.
Это свойства существа сказочного. Если человек не хочет властвовать, он и приказов не отдает, так что никто ему не подчиняется:-)). К тому же у мужчин благородство и безупречность чаще всего вызовут желание сесть этой даме на шею, свесив ноги или просто отойти в сторону. Рядом с безупречностью существовать просто невозможно:-))).
39. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 11:28
[ответить]
В духе упомянутых латиноамериканских прозаиков. Кортасара, Сабато, Села... но куда изящнее, аккуратнее:)
40. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 11:31
[ответить]
>>39.Лысенко Сергей
>В духе упомянутых латиноамериканских прозаиков. Кортасара, Сабато, Села...
Не знаю... Для меня это сомнительное сравнение, а вот герой бы мой поспорил с ним:-)).
>но куда изящнее, аккуратнее:)
Они мужчины:-).
41. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 11:46
[ответить]
>>40.Савицкая Наталья
>Не знаю... Для меня это сомнительное сравнение, а вот герой бы мой поспорил с ним:-)).
В каком смысле сомнительное? Вам принципиально неприятны сравнения?
42. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 11:51
[ответить]
>>41.Лысенко Сергей
>В каком смысле сомнительное?
При всем моем уважении к латиноамериканцам, я не люблю ни Кортасара, ни Борхеса, ни Кастанеду, ни иже с ними. Может быть, я познакомилась с ними в не самый подходящий момент, но основополагающей их идеей мне показалась полная безбашенность и преклонение перед ПОСТУПКОМ, не важно разумен он, глуп ли, ведет ли за собой беду или счастье. Нет, главное, это выпендриться и сделать.
>Вам принципиально неприятны сравнения?
Нет, совсем нет.
43. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 12:00
[ответить]
>>42.Савицкая Наталья
>При всем моем уважении к латиноамериканцам, я не люблю ни Кортасара, ни Борхеса, ни Кастанеду, ни иже с ними. Может быть, я познакомилась с ними в не самый подходящий момент, но основополагающей их идеей мне показалась полная безбашенность и преклонение перед ПОСТУПКОМ, не важно разумен он, глуп ли, ведет ли за собой беду или счастье. Нет, главное, это выпендриться и сделать.
Понятно:) Вообще впервые слышу такое в их адрес. Выпендриться - это формализм, насколько я понимаю. Согласен, Кортасару он очень присущ. Ладно, что ж.
Однако ж они не все такие.
Маркес, Карпентьер, Варгас Льоса, тот же Сабато - совсем другие. А я в данном случае имел в виду магический реализм, а не борхесовско-кортасаровские походные размышления.
44. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 12:11
[ответить]
>>43.Лысенко Сергей
>А я в данном случае имел в виду магический реализм, а не борхесовско-кортасаровские походные размышления.
А, понятно. Но и в этом случае мне пожалуй ближе европейцы или псевдоевропейцы. Может быть, это связано с тем, что европейская мифология иная, чем латиноамериканская. Согласитесь, что у латино, в общем, все гораздо более воинственно, причем, если у европейцев психология завоевателя даже в мифологических сюжетах, то у латино психология революционера, "борца против", отрицателя. Это очень четко прослеживается во всей их литературе.
45. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 12:16
[ответить]
>>44.Савицкая Наталья
>А, понятно. Но и в этом случае мне пожалуй ближе европейцы или псевдоевропейцы.
А кто именно? Назовите имена, если не секрет:)) Наверное, Пруст, Кундера, Гессе?
46. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 12:27
[ответить]
>>45.Лысенко Сергей
>А кто именно? Назовите имена, если не секрет:)) Наверное, Пруст, Кундера, Гессе?
Кундера? Может быть мы по разному определяем "магический реализм"? Я не специалист по жанрам, но всегда считала, что это бытовое повествование с вкраплениями нереальных возможностей, которые то ли правда, то ли нет. Это не так? Если Вы говорили о Маркесе, вроде, да. Тогда из европейцев я бы назвала Фаулза, из новоузнанных --- Приста, еще канадец Де Линт, хотя он уже ближе к сказочникам.
47. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 12:39
[ответить]
>>46.Савицкая Наталья
>Кундера? Может быть мы по разному определяем "магический реализм"?
Я ужо и не про "магический реализм" вовсе:)) Я о тех, авторах, которые вам ближе.
Фаулза, - а он мне мне оч. нравится - можно отнести к этой группе безусловно.
Ешё Айваза - есть такой чех, волшебно-сюрреалистическая проза у него. Майринка, но это уже ближе к готике, мистике. Павич ещё. Чем не маг?:))
48. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 12:53
[ответить]
>>47.Лысенко Сергей
>Я ужо и не про "магический реализм" вовсе:)) Я о тех, авторах, которые вам ближе.
Знаете, я в этом плане очень всеядна и легко увлекаюсь. Был период, когда я перечитала всего Кинга, который у нас был. Увлеклась Гранже. Потом кинулась к французской совсем современной прозе (в основном женской), Гавальда, Панколь, Лоранс и др., потом запала на Катаржину Грохаля, потом восторгалась Вишневским. У меня тут целый подраздел есть "Читательские впечатления", там более или менее отражены мои самые последние впечатления. Сейчас вот от Приста балдею:-)).
49. (slysenko@ukr.net) 2007/02/01 13:08
[ответить]
>>48.Савицкая Наталья
>,... Гавальда, У меня тут целый подраздел есть "Читательские впечатления", там более или менее отражены мои самые последние впечатления. Сейчас вот от Приста балдею:-)).
Гавальда - кстати, входит в мои планы. Наслышан:) Правда, Бенаквиста - типа, флагман французской совр. литературы разочаровал своими последними вещами.
Надо бы сходить в Ваш подраздел..
50. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 13:58
[ответить]
>>49.Лысенко Сергей
>Гавальда - кстати, входит в мои планы. Наслышан:)
Она очень неровная. Прочтите "Я ее любил/Я его любила". И лучше остановитесь на этом. Ну, если уж очень понравится, читайте остальное.
>Правда, Бенаквиста - типа, флагман французской совр. литературы разочаровал своими последними вещами.
Мне понравились его рассказы,"Все для эго", по-моему. А вот "Сага" не пошла:(.