1. * (savitska@inbox.ru) 2006/01/19 14:38
[ответить]
Получается, что начинаю новый год на СИ с публицистики. Ну, зацепило как-то...
2. (nalex@land.ru) 2006/01/19 14:45
[ответить]
>>1.Савицкая Наталья
>Получается, что начинаю новый год на СИ с публицистики. Ну, зацепило как-то...
Ну так оно так и есть... И женское бельё бывает мужики проектируют и ничего, женщины потом ЭТО носят и не подозревают.
Негламурный Батькович
3. * (savitska@inbox.ru) 2006/01/19 14:56
[ответить]
>>2.Соколофф Александр Батькович
>Ну так оно так и есть... И женское бельё бывает мужики проектируют и ничего, женщины потом ЭТО носят и не подозревают.
Так кто же их не пускает журналы-то делать??? Брезгуют, небось. Мы-то для них вон как стараемся:-))
>Негламурный Батькович
Негламурная девушка:-)
4. 2006/01/19 15:12
[ответить]
Вывод верный.
Только малореальный.
По причине того, что мужчины, в основном, считают такой вариант развития событий малопрестижным, несерьёзным и беспреспективным.
Из-за мужского шовинизма в меньшей степени, а более из-за того, что деньги и карьеры делаются всё же чаще с мужчинами.
:-) занимательнее тем то - но эту мелочь обратите, пож-ста внимание.
С уважением,
В.Н.
5. * (savitska@inbox.ru) 2006/01/19 15:23
[ответить]
>>4.Николаев Владимир
>По причине того, что мужчины, в основном, считают такой вариант развития событий малопрестижным, несерьёзным и беспреспективным.
То есть мужчина не пойдет делать женский журнал, так? Интересное дело... А ведь от этого могла бы быть реальная польза, мужчины незаметно проводили бы свои взгляды на то, как нам надо себя с ними вести и что по жизни для них важно, а что - нет:-)))
Или это не тот тип карьеры, о котором бы мужчина мечтал? Даже если он попадет в мужской коллектив?
>занимательнее тем то - но эту мелочь обратите, пож-ста внимание.
Спасибо, исправила.
>С уважением,
>В.Н.
Рада видеть Вас у себя в Новом году:-))
6. 2006/01/19 15:54
[ответить]
>>5.Савицкая Наталья
>>>4.Николаев Владимир
>
>>По причине того, что мужчины, в основном, считают такой вариант развития событий малопрестижным, несерьёзным и беспреспективным.
>
>То есть мужчина не пойдет делать женский журнал, так? Интересное дело... А ведь от этого могла бы быть реальная польза, мужчины незаметно проводили бы свои взгляды на то, как нам надо себя с ними вести и что по жизни для них важно, а что - нет:-)))
Могла бы быть, кто ж спорит!
Только Вы же знаете, что в издательском бизнесе львиная доля работающих - женщины. Я имею в виду периодику и тех.-творч. часть исполнителей. Во-вторых, мужчины, которые организуют журнальный в данном случае бизнес, т.е. хозяева, которые делают политику издания, ориентируются на себе подобных - на мужчин. А в случае издания женского журнала предпочитают переложить и политические вопросы на плечи дам, которые совершенно заинтересованы в этом, т.к. получают работу и стараются потрафить взглядам мужчин-хозяев, которые всё ж женские издания считают вторым сортом.
В-третьих: карьерный рост на женском журнале для мужчины малореален с точки зрения деловых контактов. Если в мужском заводятся полезные знакомства в области финансов, автостроения, отдыха, спорта, шоу-бизнеса, то что заводить в случае "женском" - кулинара, психолога, парфюмера? Ведь не пойдёшь знакомиться с женой олигарха, чтоб узнать нечто жутко интересное для твоих читательниц? Можно и головы лишиться. Какая ж польза?
:-)
>
>Или это не тот тип карьеры, о котором бы мужчина мечтал? Даже если он попадет в мужской коллектив?
Вот именно, не тот тип карьеры. Здесь мужчине надо обладать такой психологией, таким типом мышления и виденья проблемы, что, боюсь, таковых среди нас не найти. Разве что марсианин, или Д.Хуан, кот-ый давно унесён в преисподнюю ревнивым мертвецом.
:-)
>
>>занимательнее тем то - но эту мелочь обратите, пож-ста внимание.
>
>Спасибо, исправила.
>
>>С уважением,
>>В.Н.
>
>Рада видеть Вас у себя в Новом году:-))
Спасибо.
Мне тоже чрезвычайно приятно общаться с Вами в Крещенье.
:-)
В.Н.
7. Кристина2006/01/19 15:55
[ответить]
>А не будет ли разумнее, чтобы женские журналы делались мужчинами?
знаете, очень разумно подмечено... немножко не в тему, но - более того, существуют теории, что самые лучшие воспитатели для девочек (девушек)- именно их отцы, а не матери, и учителями должны быть лучше всего мужчины, а не как в наших советских школах - женщины истерического склада... А о том, что "Мужчина для Женщины" лучше, чем "Женщина для Женщины", можно судить и с того, что лучшие модельеры, парфьюмеры, кондитеры - именно мужчины :-))) Выходит, они лучше понимают, что нам нужно :-))
8. * (savitska@inbox.ru) 2006/01/19 15:57
[ответить]
>>7.Кристина
>>Выходит, они лучше понимают, что нам нужно :-))
Именно это я и хочу сказать! Вот мужской журнал, сделанный женщиной - очень разумный, правда, есть одно НО... разумный с точки зрения женщины:-))).
Интересно, а что думают о нем мужчины? Может быть то же, что мы о "Гламуре"?
9. 2006/01/19 15:59
[ответить]
Фильм "Чего хочет женщина" с Мэлом Гибсоном очень остроумно примерно такую же тему обыгрывает...
(когда гл. герой начинает читать мысли женщин)
Это, кстати, единственный вариант решения поднятой проблемы
:-))))
10. 2006/01/19 16:01
[ответить]
Журналы этой серии для мужчин читаю регулярно.
Достаточно забавно.
Однако содержание их интересно скорее для начинающих фигуристов.
:-)
Мне лично больше картинки нравятся...
:-)))
В.Н.