61. * (ballioni@rambler.ru) 2006/05/23 18:21
[ответить]
Ох уж эти телефоны! Порой ненавижу! Удачи, Наталья!
60. * (savitska@inbox.ru) 2006/05/15 15:01
[ответить]
>>59.Бармыков Владимир Владимирович
>Бережёного и Бог бережёт, мало ли какие жизненные ситуации бывают...
>Поэтому? Были прецеденты?:-))
Бережёного и Бог бережёт, мало ли какие жизненные ситуации бывают...
С уважением, Владимир
58. (savitska@inbox.ru) 2006/05/11 18:07
[ответить]
>>57.Бармыков Владимир Владимирович
>Именно поэтому у нас с женой мобилки и разные, хотя мы оба приверженцы одной и той же фирмы.
Поэтому? Были прецеденты?:-))
>Здорово! Оч. понравилось.Владимир.
Спасибо.
57. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/10 18:24
[ответить]
Именно поэтому у нас с женой мобилки и разные, хотя мы оба приверженцы одной и той же фирмы.
Здорово! Оч. понравилось.Владимир.
56. * (savitska@inbox.ru) 2006/05/10 10:50
[ответить]
>>54.Лифантьева Евгения Ивановна
>Здорово! Добродушно и стильно.
Спасибо! Очень приятно слышать.
55. * (savitska@inbox.ru) 2006/05/10 10:50
[ответить]
>>53.Скалыга Александр Сергеевич
>Спасибо Вам.
Вам большое спасибо за такие теплые слова. И удачи Вам тоже!
54. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/05/03 15:52
[ответить]
Здорово! Добродушно и стильно. Поставила пока девятку, но, кажется, можно исправлять. Если из непрочитанного ничего лучше не попадется - усправлю.
53. * (Lrsasha@rambler.ru) 2006/05/03 09:54
[ответить]
Вы, для меня, один из фаворитов на Mobi. Если буду за Вас голосовать, то поставлю Вам десять. Для меня честь, соревноваться с Вами.
Спасибо Вам.
52. (savitska@inbox.ru) 2005/09/11 10:19
[ответить]
>>51.Полевская Мария
> Впрочем, если не принимать рассказ слишком серьезно... :)
Золотое правило! В принципе, по жизни:-))
51. * (gemini_5z@yahoo.com) 2005/09/10 22:03
[ответить]
Поворот с телефонами хороший (а я-то все думала - ну почему "близнецы", когда они уже появятся:-)), но мне кажется не очень реалистичным, что и муж и жена одновременно отнесутся с такой легкостью к изменам друг друга. Но в комментариях об этом уже писали. Впрочем, если не принимать рассказ слишком серьезно... :)
50. * (n_a_ta@mail.ru) 2005/01/04 19:08
[ответить]
Понравилось бы больше, кабы сразу не догадалась, что телефоны перепутаны. А не догадалась бы сразу, возможно, если бы не было фразы о заряжающемся на тумбочке телефоне. А так - внимание сразу было на нем акцентрировано: ага, с чего это о нем спросили? Что-то тут не так! Если ружье висит на стене и проч. :)
49. * (savitska@inbox.ru) 2004/09/28 09:16
[ответить]
>>48.Юлик
>Разве что кардинальное решение (выразившееся в покупке телефона)было принято все же мужчиной, а не женщиной. Что тоже как-то не удивило.
Да у него на даный момент проект приняли, деньги были:-)))
>А рассказ понравился.
Спасибо, заходите еще.
48. (julik_@list.ru) 2004/09/26 01:36
[ответить]
>>40.Савицкая Наталья
>>>39.Тим Талер
>>она сидит весь вечер в тревоге, он приходит веселый, дарит ей >телефон, попутно давая понять, что "я все знаю, но решаю закрыть на >это глаза, потому что я позаботился о том, чтобы ты с ним не смогла >больше связаться". А то, что он тоже был ей неверен, ни он, ни она >никак не затрагивают. Вот поэтому и двойной стандарт.
>
>Может он тоже поволновался. К тому же, он же не знает, может, она наговорила всякого его пассии. Так что никаких двойных стандартов.
Вот интересно, у меня даже и мыслей никаких про двойной стандарт не возникло. Все просто и понятно - современная семья, мы друг друга любим, но в личную жизнь друг друга не вмешиваемся ;-)
Разве что кардинальное решение (выразившееся в покупке телефона)было принято все же мужчиной, а не женщиной. Что тоже как-то не удивило.
Это к вопросу о разнице мужского и женского восприятия.
А рассказ понравился.
47. * (savitska@inbox.ru) 2004/08/10 13:57
[ответить]
>>46.Свердлов Леонид
>Замечательно, когда супруги могут понять друг друга в таких вещах. Хочется верить, что и героиня отнеслась к похождениям своего мужа с должным пониманием.
Уверена, что так и было.
>А история сама по себе очень забавная. Я сам всегда боюсь спутать свой телефон с чужим.
История имеет под собой реальную основу, правда, там все было менее романтично, телефоны перепутали коллеги и все быстро разъяснилось.
46. * (lonk@pds.sut.ru) 2004/08/10 13:05
[ответить]
Замечательно, когда супруги могут понять друг друга в таких вещах. Хочется верить, что и героиня отнеслась к похождениям своего мужа с должным пониманием.
А история сама по себе очень забавная. Я сам всегда боюсь спутать свой телефон с чужим. К счастью, на этот случай для наиболее распространенных моделей телефонов продаются всякие разноцветные мордашки.
45. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/07/28 21:06
[ответить]
Хороший рассказ про бытовое блядство.
44. * (savitska@inbox.ru) 2004/07/01 14:57
[ответить]
>>43.Николаев Владимир Александрович
>Здравствуйте, Наталия!
Здравствуйте, Владимир!
>Зван был - заходил - не пожалел.
Очень приятно.
>Есть очень неприличное предложение Вам: не хотите ли попробовать >себя в жанре очень короткого фантастического рассказа с присутствием >иронии (можно и без, только без нее скучно - шибко серьезная штука >материальное существование), то есть нечто в манере Ильи Варшавского?
К сожалению, пока не знакома с рассказами Варшавского. К тому же у меня сложные отношения с фантастикой, я ее не люблю, ни читать, ни писать. По-моему, кругом и так много всего интересного, чтобы еще привлекать что-то из иных миров. Так что из всего предложения останется только ирония. Ну, рискнуть можно.:-))
43. (szi53@mail.ru) 2004/07/01 00:06
[ответить]
Здравствуйте, Наталия!
Зван был - заходил - не пожалел.
Есть очень неприличное предложение Вам: не хотите ли попробовать себя в жанре очень короткого фантастического рассказа с присутствием иронии (можно и без, только без нее скучно - шибко серьезная штука материальное существование), то есть нечто в манере Ильи Варшавского?
В ваших вещах логика проходит как вязальная спица, а жанр, о котором я говорю, как раз и построен на иронической логике - и при удачном стечении звезд может получиться красиво. А Вас должно...
С уважением Николаев.
И ни в коем случае не принимайте мои слова за нечто дидактическое - Вы автор и Вам решать.Просто я так думаю.(сродни "я никогда не пьянею,,,". Это я на свой счет прохожусь.
42. * (savitska@inbox.ru) 2004/06/16 11:03
[ответить]
>>41.Тим Талер
>Ну у Вас-то этого не описано. ;) А впечатление у меня лично >сложилось именно такое, как я описал.
Каюсь, захватывающий, с литературной точки, зрения процесс замены
SIM-карты на новую не описан, не хватает у меня для этого слов.:-))
>Кроме того, тогда непонятно, зачем надо было покупать новый телефон. >Фразы о том, что ее телефон барахлил, было бы достаточно, чтобы она >все поняла.
Муж --- гуманист и не стал просто и пошло упрекать супругу! А новый телефон --- чтобы больше не путать их между собой.:-))
>Опять-таки не описано, что он пришел и "прятал от нее глаза" или >другой какой-то намек на то, что он испытывал психологический >дискомфорт.
Он, как настоящий мужчина --- сдерживался и переживал все в себе.:-))
>А вот ее страдания описаны подробно.
Это связано с лучшим знанием предмета.
>Получилась стандартная ситуация: ему все можно, а она не только >прощает ему измену, но еще и мучается угрызениями совести от своей >измены.
Она не мучается, просто побаивается, видимо.:-)))
Если будут еще вопросы, обращайтесь, пожалуйста, постараюсь разъяснить неясные моменты.:-))
41. (whassontv@yahoo.com) 2004/06/11 19:44
[ответить]
>>40.Савицкая Наталья
>>>39.Тим Талер
>Он ей SIM-карту переставил и никаких контактов она не лишалась.
>
Ну у Вас-то этого не описано. ;) А впечатление у меня лично сложилось именно такое, как я описал. Кроме того, тогда непонятно, зачем надо было покупать новый телефон. Фразы о том, что ее телефон барахлил, было бы достаточно, чтобы она все поняла.
>Может он тоже поволновался. К тому же, он же не знает, может, она наговорила всякого его пассии. Так что никаких двойных стандартов.
Опять-таки не описано, что он пришел и "прятал от нее глаза" или другой какой-то намек на то, что он испытывал психологический дискомфорт. Он ведет себя так, как будто абсолютно уверен в том, что она его простит. Или как будто не подумал, что она может знать о том, что его есть за что прощать. А вот ее страдания описаны подробно.
У Вас именно что нет полной симметрии. Есть она до того момента, как Вы начинаете описывать ее реакцию и отсутствие реакции у него. Получилась стандартная ситуация: ему все можно, а она не только прощает ему измену, но еще и мучается угрызениями совести от своей измены.
40. * (savitska@inbox.ru) 2004/06/11 10:01
[ответить]
>>39.Тим Талер
>Единственным результатом этого действия (выбросить ее старый телефон >и купить ей новый)
>было то, что она а) поняла, что он-таки прослушал >интимные >сообщения и б) она лишилась контакта, записанного в ее >старом >телефоне.
Почему сразу выбросить? Он ей SIM-карту переставил и никаких контактов она не лишалась.
>она сидит весь вечер в тревоге, он приходит веселый, дарит ей >телефон, попутно давая понять, что "я все знаю, но решаю закрыть на >это глаза, потому что я позаботился о том, чтобы ты с ним не смогла >больше связаться". А то, что он тоже был ей неверен, ни он, ни она >никак не затрагивают. Вот поэтому и двойной стандарт.
Может он тоже поволновался. К тому же, он же не знает, может, она наговорила всякого его пассии. Так что никаких двойных стандартов. Оба мирно закрыли на все глаза, отчего крепкая ячейка общество стала еще крепче.:-)))
39. (whassontv@yahoo.com) 2004/06/10 18:43
[ответить]
Давайте по порядку. У нее был его телефон. У него - ее. То есть, она слушала сообщения, предназначенные ему, а он - ей. Каким образом то, что он выбросил ее телефон, могло повлиять на то, что она уже прослушала? Единственным результатом этого действия (выбросить ее старый телефон и купить ей новый) было то, что она а) поняла, что он-таки прослушал интимные сообщения и б) она лишилась контакта, записанного в ее старом телефоне.
Если он понял, что она могла прослушать интимные сообщения, предназначенные ему, и никак на это не отреагировал, то получается такая картина: она сидит весь вечер в тревоге, он приходит веселый, дарит ей телефон, попутно давая понять, что "я все знаю, но решаю закрыть на это глаза, потому что я позаботился о том, чтобы ты с ним не смогла больше связаться". А то, что он тоже был ей неверен, ни он, ни она никак не затрагивают. Вот поэтому и двойной стандарт.
38. * (savitska@inbox.ru) 2004/06/10 10:04
[ответить]
>>37.Тим Талер
>Хороший рассказ. Только чего же он (муж) не понял, что жена его >сообщения прослушать могла? Или ему наплевать? А почему тогда ей - >нет? Какой-то двойной стандарт получается. ;)
Почему не понял? Все прекрасно понял, потому и телефон подарил. Чтобы больше в такие ситуации не попадать.:-)))
37. * (whassontv@yahoo.com) 2004/06/10 02:25
[ответить]
Хороший рассказ. Только чего же он (муж) не понял, что жена его сообщения прослушать могла? Или ему наплевать? А почему тогда ей - нет? Какой-то двойной стандарт получается. ;)
36. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/06 11:58
[ответить]
>>35.Гарик
>Извиняйте хозяюшка. До рассказика-то руки пока не дошли.
Что ж, значит, Вы тоже проявили себя скорее как писатель, чем как читатель:-)))
35. Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2004/05/06 11:51
[ответить]
>>34.Савицкая Наталья
>Кстати, а как Вам сам-то рассказик?
Извиняйте хозяюшка. До рассказика-то руки пока не дошли.
34. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/06 11:45
[ответить]
>>33.Гарик
>Рад, что Вы на нас не сердитесь.
Как я могу! Это было бы даже как-то неблагодарно с моей стороны. Кстати, а как Вам сам-то рассказик? Тут многие высказывали пожелания, чтобы так оно в жизни и было, еще больше народу сомневались в такой возможности. А что Вы думаете по этому поводу?
>Вы, писатели, пишите так много интересного, что рядовому читателю со >всем этим никак не справиться :((
Да, сочувствую, но тут уж ничем нельзя помочь, нас ведь не остановить. Всегда найдется повод что-нибудь написать, жизнь такая интересная штука:-)) Вот и Ваша с Мишей дискуссия натолкнула меня на одну идею. Так что --- ждите новинок:-))).
33. Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2004/05/06 11:35
[ответить]
>>32.Савицкая Наталья
>
>Всегда рада гостям. Жаль только, что такие интересные дискуссии происходят в мое отсутствие:-))).
Рад, что Вы на нас не сердитесь.
>
>Честно говоря, я, как и Миша, нахожусь в легком недоумении по поводу того, что заставило Вас подумать о нестандартной (или уже весьма стандартной в настоящее время) мишиной ориентации. По-моему, наша с ним дискуссия (или скорее переписка)по поводу миниатюры о чаепитии должна была уничтожить все сомнения:-))), если Вы с ней знакомы.
Вы, писатели, пишите так много интересного, что рядовому читателю со всем этим никак не справиться :((
32. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/06 11:08
[ответить]
>>>27. Гарик
>> Прошу прощения у Натальи Евгеньевны. Что-то мы не по делу здесь >разговорились.
Ну что Вы! Всегда рада гостям. Жаль только, что такие интересные дискуссии происходят в мое отсутствие:-))).
Честно говоря, я, как и Миша, нахожусь в легком недоумении по поводу того, что заставило Вас подумать о нестандартной (или уже весьма стандартной в настоящее время) мишиной ориентации. По-моему, наша с ним дискуссия (или скорее переписка)по поводу миниатюры о чаепитии должна была уничтожить все сомнения:-))), если Вы с ней знакомы.
>>28.Фигулин-Непушкин
>Главное, чтобы все было по любви или хотя бы по обоюдному согласию и >приятственному интересу. Правильно я говорю, Наталья Евгеньевна?
Не могу не ответить на прямо поставленный вопрос. Конечно, Миша, Вы абсолютно правы, если по "обоюдному согласию", тут не поспорить.
31. * (savitska@inbox.ru) 2004/05/06 10:56
[ответить]
>>21.Илона
> Интересный рассказ.Все у вас читается легко, с >удовольствием...и всегда в самом конце что-то неожиданное :)))))))
Да, боюсь, что скоро неожиданное в конце станет настолько "ожиданным", что будет уже неинтересно:-))
Оболенская С. В.
> С удовольствием прочитала, легко написано. Я не знаю, как >расценить поведение обоих, с такой легкостью изменяющих друг другу. >Может, лучше бы по-другому было, да не бывает, наверное. Но конец >мне очень понравился оптимизмом и заключенной в нем добротой.
Спасибо. Думаю, что и так тоже не бывает:-))). Скорее бывает "по-другому", со скандалами, "сомнениями и подозрениями", но почему бы не помечтать?:-)))
-------------------------------------------------------------------------------- 29. Ермолинская Анастасия
> Наталья, Ваши рассказы всегда читаю с удовольствием) И этот - >не исключение))
Так приятно это слышать от Вас.
30. (obolenskaya@nm.ru) 2004/05/05 22:28
[ответить]
С удовольствием прочитала, легко написано. Я не знаю, как расценить поведение обоих, с такой легкостью изменяющих друг другу. Может, лучше бы по-другому было, да не бывает, наверное. Но конец мне очень понравился оптимизмом и заключенной в нем добротой.
29. 2004/05/05 21:32
[ответить]
Наталья, Ваши рассказы всегда читаю с удовольствием) И этот - не исключение))
28. (figulin@inbox.ru) 2004/05/05 21:23
[ответить]
>>27. Гарик
> А жена, это тоже из классиков или она на самом деле?
Жена настоящая. Натуральная. Классиками пока не описанная. (Если, конечно, не считать пока меня классиком). Она вам, кстати, привет передает.
> Прошу прощения у Натальи Евгеньевны. Что-то мы не по делу здесь разговорились.
Почему же не по делу? Рассказ о чем? О любви, которой все возрасты покорны. И у нас с вами разговор тоже о любви. Это ничего, что об однополой. Главное, чтобы все было по любви или хотя бы по обоюдному согласию и приятственному интересу. Правильно я говорю, Наталья Евгеньевна?
А я, промежду прочим, полез на книжную полку в книжный шкаф, достал книжку этих самых классиков, и эта книжка сразу же открылась на цитируемом месте. Приведу.
"Ему хотелось добавить, что у него жена, дети, Серна, дети от Серны и еще от одной женщины, которая живет в Ростове-на-Дону..."
(И. Ильф, Е. Петров "Золотой теленок")
Михаил.
27. Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2004/05/05 20:07
[ответить]
>>25.Фигулин-Непушкин
>>>Есть. И жена, и еще одна женщина в Ростове-на-Дону.
>Это процитировал классиков.
А жена, это тоже из классиков или она на самом деле?
Прошу прощения у Натальи Евгеньевны. Что-то мы не по делу здесь разговорились.
26. (figulin@inbox.ru) 2004/05/05 19:56
[ответить]
>>24.Гарик
>>>20.Фигулин-Непушкин
>
>>Есть. И жена, и еще одна женщина в Ростове-на-Дону.
>
>Раз уж мы с Вами так разговорились, то у меня еще один вопрос будет. Зачем Вам женщина в Ростове? Не ближний ведь конец. Или Вы туда по работе ездите?
Это процитировал классиков.
25. (figulin@inbox.ru) 2004/05/05 19:56
[ответить]
>>24.Гарик
>>>20.Фигулин-Непушкин
>
>>Есть. И жена, и еще одна женщина в Ростове-на-Дону.
>
>Раз уж мы с Вами так разговорились, то у меня еще один вопрос будет. Зачем Вам женщина в Ростове? Не ближний ведь конец. Или Вы туда по работе ездите?
Это процитировал классиков.
24. Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2004/05/05 19:53
[ответить]
>>20.Фигулин-Непушкин
>Есть. И жена, и еще одна женщина в Ростове-на-Дону.
Раз уж мы с Вами так разговорились, то у меня еще один вопрос будет. Зачем Вам женщина в Ростове? Не ближний ведь конец. Или Вы туда по работе ездите?
23. (figulin@inbox.ru) 2004/05/05 19:42
[ответить]
>>22. Гарик
> Ей богу не знаю. Что-то, наверное, навеяло.
Опасные у вас навевания.
> Простите, если обидел.
Ну, что вы! Я не обидчивый. Я вам это хотел сказать еще в прошлый раз, но жизнь отвлекла меня своею безотлагательной фигней. Поэтому говорю вам сейчас: я на вас не обижаюсь в принципе. Обиделся я только на свою первую тещу Недоморденко, которая спрятала от меня недопитую бутылку водки, а сама умерла. Так триста пятьдесят граммов прошли навсегда мимо моей жизни.
Михаил.