120. * (zve12g@yandex.ru) 2015/09/11 16:31
[ответить]
Об'ективно. Честнось дамы и господа должна быть во всем. И если ты заключаешь договор с издательством и уже знаешь,что книгу издадут и начинаешь выкладку,не предупредив об этом милом нюансе а потом потупив глазки говориишь,"Не знала,я так вышло! Лучше поздравьте меня,такую хорошую с изданием и ждем в бумаге. А кто не хочет ждать, может купить авторский черновик!" Немножко нечестно выходит.
Притом,что 99,9999% такого "чтива" по качеству мягко скажем посредственные.
119. * (marfa.metel@mail.ru) 2015/05/12 06:33
[ответить]
>>100.КонфеткаИрисска
>Надо обратиться к создателям и держателям ресурса СИ, с требованием брать плату с авторов. Составить письмо и собрать подписей побольше. Если хозяева ресурса пойдут на это - сразу станет видно, кто хочет творить, а кто денег зарабатывать. Причём много то не надо брать, большинство авторов и за сто рублей удавятся.
Однозначно удавлюсь)) и даже за пятьдесят рублей руки на себя наложу))
Я здесь развлекаюсь и развлекаю, а с меня за это деньги брать?
Прикольно девки пляшут в хороводе.
118. *2015/04/28 17:45
[ответить]
По моему, вопрос спорный довольно. Если произведение изначально представляют читателю, как бесплатное сырое и тд, а потом, пол года спустя, вдруг заявляют "финал только за деньги" - некрасиво и, слово бы подобрать правильно, непрофессионально, что ли.
И совсем другое, если автор изначально предупреждает что будет с финалом его книги. Прочитают её читатели или нет, платно/бесплатно и тд - это его право. Так же как и право читателя или купить или сразу пройти мимо. Ну или, как чаще бывает, ознакомиться с парой глав и принять решение, готов ты за такое платить или нет. Как по мне тут даже справедливей чем в книжном магазине, где гораздо сложнее оценить качество покупки предварительно.)
Ну и случаи когда автор ничего не обещает, но в какой-то момент заключается контракт с издательством, и автор стоит перед выбором публиковать или отдать свободному интернету своё творение. Я вполне понимаю почему люди выбирают публиковать.
Ведь то, что автора хотят продавать свои книги - тоже понять можно. Всё же, все люди, а не бесполые феи и нектаром не питаются.
Как по мне тут главное честность. Автор не должен как торгаш или напёрсточник пытаться обдурить каждого прохожего-захожего, а читатель не должен рассчитывать на то, что любой понравившийся, или не очень, товар ему предложат бесплатно.
117. (ermas@bk.ru) 2015/03/08 09:37
[ответить]
симпатиШно. Приятно читать адекватное мнение самокритичного человека. На последнее меня натолкнуло прочтение аннотации к разделу
116. * (nvsh58@yandex.ru) 2015/02/03 01:49
[ответить]
>>115.Аэзида Марина
>>>114.Шаони Натали Викторовна
>>>>109.Аэзида Марина
>
>Кроме вот этого:
>>Или того пуще - опусы кладутся без концовки, но уже с жалобами на крадунов, которые.. и поэтому... Главное - привлечь внимание.
>
>Вот мне всякий раз обидно, когда вижу подобные мнения. Ну почему вы думаете, что так делается ради привлечения внимания?! Ну вот с чего взяли?
>Ладно, на своем примере расскажу. Пришла я на СИ. Наивным таким новичком. Выложила текст. Полностью. Думала, что пиратам начписы не нужны. И что же? Через два дня стащили.
>На этом моменте у многих возникает вопрос: ну и что, жалко что ли? Наоборот же реклама.
>Отвечаю: с тех пор (года 1,5 прошло) книга неоднократно редактировалась. А в сети осталась прежняя версия, за которую мне местами даже стыдно :( Нужна ли мне такая "реклама"? Нет.
>Поэтому сейчас только так - с обрезанной концовкой. В конце концов, те потенциальные читатели, которым лень или гордость не позволяет просить эту концовку на почту, всегда могут сходить на ПрозуРу. Там все полностью выложено. Потому что оттуда не "тырят".
>Опять же можно возразить: кто помешает людям, получившим книгу на е-мэйл, слить ее в сетевые библиотеки. Да никто. Но это хоть какая-то защита. Другой, увы, н
Выкладывание опусов без концовки - действительно рекламный ход, причем давно опробованный. Причем часто именно авторы сами "крадут". Это очень просто определяется. На той же "Флибусте" модеры быстро вычисляют по IP тех, кто выложил, потом сам себя похвалил, сам себя поругал и самому себе же пожаловался. В т.ч. используя "клонов". Другое дело, что лениво из-за этого дергаться. Ну самопиарится чел - и хрен бы с ним. Хотя, если не лень, зайдите на "Флибу" и забейте в поиске авторов "Полина Ганжина". Очень поучительная история на тему: как одна авторесса делала рекламу своей книжке.
Впрочем, я охотно верю, что Вы так не делаете.
А если раздражает "грязная версия" на каком-то сайте, и Вы хотите, чтобы читали новую - ну залейте сами! Если, конечно, хотите, чтобы читали.
Концовка на мыло вещь неплохая, поскольку читатели, связанные ЛИЧНЫМ честным словом, больше склонны поступать порядочно, нежели понуждаемые к этому законом. Менталитет постсоветского русскоязычного пространства, знаете ли (суровость закона смягчается всемерным его неисполнением (с).
Одно неудобство - часто концовки СИшных произведений не в том формате, что основной текст, и читать "с перерывом"..
И опять же - извечный вопрос: хочет ли писатель, чтобы его читали?
Недавно наткнулась на классный рассказ : как раз на тему: читатель-писатель - кто для кого. Прочитайте, не пожалеете.
115. * (aezida@list.ru) 2015/01/13 19:40
[ответить]
>>114.Шаони Натали Викторовна
>>>109.Аэзида Марина
> Время, которое мы имеем - это деньги, которых мы пока не имеем!! Если мы тратим друг на друга время - не будем требовать за это денег! Ничто не достается нам так дешево, и ничто не ценится так дорого, как вежливость.
С этим-то я и не спорю. Мой комментарий был адресован исключительно девушке, высказавшей предложение брать деньги с авторов СИ.
Я сама не понимаю тех авторов, которые
а) берут деньги за сырые, невычитанные произведения
б) не предупреждают сразу, что концовка платная.
Да и в целом мне ваши мысли понятны. Почти со всеми согласна.
Кроме вот этого:
>Или того пуще - опусы кладутся без концовки, но уже с жалобами на крадунов, которые.. и поэтому... Главное - привлечь внимание.
Вот мне всякий раз обидно, когда вижу подобные мнения. Ну почему вы думаете, что так делается ради привлечения внимания?! Ну вот с чего взяли?
Ладно, на своем примере расскажу. Пришла я на СИ. Наивным таким новичком. Выложила текст. Полностью. Думала, что пиратам начписы не нужны. И что же? Через два дня стащили.
На этом моменте у многих возникает вопрос: ну и что, жалко что ли? Наоборот же реклама.
Отвечаю: с тех пор (года 1,5 прошло) книга неоднократно редактировалась. А в сети осталась прежняя версия, за которую мне местами даже стыдно :( Нужна ли мне такая "реклама"? Нет.
Поэтому сейчас только так - с обрезанной концовкой. В конце концов, те потенциальные читатели, которым лень или гордость не позволяет просить эту концовку на почту, всегда могут сходить на ПрозуРу. Там все полностью выложено. Потому что оттуда не "тырят".
Опять же можно возразить: кто помешает людям, получившим книгу на е-мэйл, слить ее в сетевые библиотеки. Да никто. Но это хоть какая-то защита. Другой, увы, нет.
114. * (nvsh58@yandex.ru) 2015/01/10 06:51
[ответить]
>>109.Аэзида Марина
>Хо-хо, какая на удивление здравая мысль! Полностью поддерживаю! А исчо давайте брать деньги с тех, кто снимает фильмы или сочиняет музыку! Не, а чё, клево же! Вот идешь ты в кинотеатр, ничего за это не платишь, зато создатели фильма отчисляют деньги... например, в бюджет. И стране польза, и зрителю радость (ну, учитывая качество современного русского кино, конечно, радость сомнительная, но на халяву же и уксус сладкий). И сразу будет понятно, кто что-то делает ради профита, а кто ради искусства и трепетного зрителя\читателя\слушателя.
>Не, реально, гениальная идея!
Мысль интересная, жаль, не новая. В популярной форме была сформулирована бр.Стругацкими в "Сказке о тройке". Там инопланетный пришелец Константин на вопрос о профессии ответил: "читатель". В их высокоразвитой цивилизации каждый гражданин желает выражать то, что в душе накопилось, в литературных произведениях, в частности, в стихах. И поскольку всякий желает и имеет право (по их закону)быть прочитанным, учредили профессию читателей. Чтобы никто из граждан авторов не ушел обиженным (непрочитанным). Та же тема, но уже применительно к современным и земным реалиям, поднята Е.Лукиным вот в этом рассказе.
Лучше сказать на тему "зачем человек пишет книги и почему ему за это мало платят" трудно. Я не могу, а кто хочет - пусть пробует.
Теперь еще по поводу "кто кому должен платить". Напишу в форме нравоучительной аналогии (мне так приятнее).
Год назад все (или почти все мы) смотрели Олимпиаду. Чем выступления спортсменов-олимпийцев отличаются от выступлений районных команд в таких же видах спорта? Правильно - уровнем профессионализма.
Поэтому билеты на олимпийские соревнования - от 5000рублей, а на состязания выпускников спортшколы г. Урюпинска...
Конечно, не всегда профессионалы радуют достижениями (нет-нет, не напоминайте про хоккейную команду РФ! это им ворота ко льду плохо прибили!! А про сборную по футболу даже не заикайтесь!!) С другой стороны, родственники и друзья с радостью пофанатят за команду родной Хацапетовки против Лупушиловки, и получат массу удовольствия в послематчевой встрече с фанами соперников.
Поняли, в общем, на чего намекаю, да?
Наши лит-мэтры радуют шедеврами реже, чем хотелось бы, более того, товарный знак маститого писмэнника качества не гарантирует, хоть и цена.. А тем временем на СИ и прочих "прозах" появляются вьюноши и дэушки "со взором горящим" и выкладывают охапки шЫдевров. Во многих шедеврах что-то есть. Иногда читаю, втягиваюсь и чувствую: "есть". Не знаю что - видимо, автору удается словами запечатлеть некий душевный импульс. Быть может, оценивая произведения, надо учитывать, кроме строения, стиля и языковой грамотности еще и харизматичность? Но тут уж опять на вкус и цвет..
Впрочем, вернемся к нашим трепетным читателям и писательским профитам.
Вы готовы платить за лицезрение матча "Хацепетовка-Лупушиловка"? Нет, возможно, вам будет интересно, а если вы друг\родня, то даже и поболеете со всей душой. Но- положа руку на сердце - не тот уровень, чтобы платить денег.
Мы читаем начинающих (и начавших) авторов СИ, ставим им оценки "великолепно" и "гениально". Я сама ставлю, да. Но следует отдавать себе отчет, что оцениваем не Достоевского, не Булгакова и не Стругацких. Их нет на СИ. Оцениваем начинающих - относительно общего уровня СИ. И тираж в 5000 на АСТе или Эксмо не показатель качества пейсанины. У газетки "Спид-инфо" тиражи по миллиону, но кто заявит, что это нетленка? Между тем на СИ есть авторы, печати уже достойные, но не распиаренные и не особенно озабоченные изданием себя любимых. И напротив. Сейчас специально не буду называть никаких имен (во избежание рекламы любого толка). Есть тут милые девочки/мальчики, коим звездочки плюсовых комментов застили реальность. И, не замечая ни своей безграмотности, ни плагиата, ни глыбообразного канцелярита, выкидывают лозунг : "дайте денег". Да ради бога, дражайшие. Только будем играть честно: планируете срубить бабла по-легкому - предупреждайте. А то начинают заигрывания "ах, над моим романом пираты надругались". Слили, похитили, обидели. Забесплатно.
Типа пришла проститутка в банк внести сумму на счет, а ей: "Мадам, ваши деньги фальшивые" - она: "О, май гад, выходит, меня изнасиловали".
Кое-кто из авторят САМ вываливает свои опусы на Литмир и Флибусту, а потом развивает громкий срач на весь СИ. Такой бурокоричневый пиар. Или того пуще - опусы кладутся без концовки, но уже с жалобами на крадунов, которые.. и поэтому... Главное - привлечь внимание.
И еще по поводу "на халяву же и уксус сладкий". Господа, потребление халявного уксуса в количествах чрезмерных приводит к язве желудка и другим бедам и вредам! А здоровье - бесценно и никто его вам не вернет. Как и время жизни, потраченное на шЫдевер. "учитывая качество современного" ..на, потери могут быть обидными. За купленную тухлую колбасу вам хоть деньги вернут, а если успели ее съесть - еще и за вред здоровью присудят.
Спросите: а кто заставляет вас читать? А тот же самый, кто заставляет вас писать!
И поэтому плавно закругляю тему, еще раз напоминая : ребята, давайте жить дружно! Давайте уважать время и здоровье друг друга!
Если вы хотите денег - говорите честно и сразу. А если будут штучки типа "ах, комментируйте, меня, оценивайте, ах-ах, моя муза без внимания болеет и чахнет", а потом "концовка-за деньги"... Тогда будут обиды и конфликты. И наложат вам, дорогие, проклятие под дверью. Ибо не хорошо это. Читатели за вас болели, комментировали, рецензировали, баги вылавливали, рекламировали - заметьте, безвозмездно. А вы с них еще и деньги требуете после всего, причем внезапно. Ай-ай. Ну купят у вас концовку, а потом выложат в библиотеку к пиратам. И откомментируют во все абзацы. Теперь ваша очередь обижаться.
Я не имею ничего против платных авторов. Есть тут - и мы их всех знаем - продавцы потных валов вдохновения, не стыдящихся своего гешефта. Трижды респект им! За предупредительность и честность. Не знаю, что имеет с этого владелец библиотеки - тайна сия велика есть, но в любом случае интимный вопрос взаиморасчетов - дело участников.
Посему напоминаю, и ищу единомышленников по распространению напоминания:
Дорогие авторы СИ! Время, которое мы имеем - это деньги, которых мы пока не имеем!! Если мы тратим друг на друга время - не будем требовать за это денег! Ничто не достается нам так дешево, и ничто не ценится так дорого, как вежливость.
Да не уйдет никто обиженным!
113. M.2015/01/10 03:55
[ответить]
>>112.Вера
> Можно зайти через два разных браузера на одну и ту же страничку и >написать гадостей автору с черных ников на полархива за два часа. >При желании. На это Мошков тоже закрывает глаза.
НЕКОТОРЫЕ ЕЩЕ И СИСЬКИ ПОКАЗЫВАЮТ.
112. Вера2015/01/10 03:45
[ответить]
>>100.КонфеткаИрисска
>Надо обратиться к создателям и держателям ресурса СИ, с требованием брать плату с авторов.
А хозяева ресурса не способны у себя навести порядок. Есть аффторши-аферистки, а когда их изобличают, то ветку изобличителей отрезают от бороды. Суперская модерация, просто браво!
Аффторши-аферистки создают по 10 "тайных убежищ" с разными псевдонимами. И это добрым дядей Мошковым поощряется. Я честно начинаю бояться браться за новые книги в почти пустых разделах.
Для авторов нет защиты от троллинга. Можно зайти через два разных браузера на одну и ту же страничку и написать гадостей автору с черных ников на полархива за два часа. При желании. На это Мошков тоже закрывает глаза.
Есть амнистер, не стирающий единицы, проставленные за 20 минут тролльей атаки, но затирающий пачками хорошие оценки. Как десятки, так и девятки с восьмерками. А все потому что великий добродетель Мошков не может отказаться от мысли, что все на Си поголовно и исключительно пишут только на 4.5-6.5 и тянет-опускает всеми силами до этого уровня. А искусство нельзя подогнать под его графики и схемы. Какими бы высоко математическими они не были. Хотя это уже не только по авторам удар, но и по читателям. Кому приятно знать, что именно его мнение, выраженное в оценке, посчитали несущественным и ненужным? Мне неприятно. И меня, читателя, амнистер раздражает.
И за это всерьез предлагается платить? Какой бы ни была любовь к искусству, но при таком сервисе, маловато авторов найдется, желающих остаться на СИ за деньги. Пусть и мизерные.
111. Алиса2014/12/09 21:39
[ответить]
>>109.Аэзида Марина
>Хо-хо, какая на удивление здравая мысль! Полностью поддерживаю! А исчо давайте брать деньги с тех, кто снимает фильмы или сочиняет музыку! Не, а чё, клево же! Вот идешь ты в кинотеатр, ничего за это не платишь, зато создатели фильма отчисляют деньги... например, в бюджет. И стране польза, и зрителю радость (ну, учитывая качество современного русского кино, конечно, радость сомнительная, но на халяву же и уксус сладкий). И сразу будет понятно, кто что-то делает ради профита, а кто ради искусства и трепетного зрителя\читателя\слушателя.
>Не, реально, гениальная идея!
Не совсем так. Лучше брать деньги с тех авторов, которые используют СИ как бесплатную рекламную площадку и набирают читателей для продажи своих нетленок. Причем брать с каждой книги - это нормально, поскольку аренда места тоже должна оплачиваться.
И вообще последнее время просто убивает - там "мы с бетами посоветовались, поэтому книгу вы дочитаете за деньги", ещё где-то "меня слили, теперь мне заплатите"...
Автору темы - респект и уважение, хотела сама региться, чтобы создать что-то подобное.
110. *2014/11/15 02:45
[ответить]
Я вообще не против пиратов. Я против пиратского свинства.
Ладно, стянули текст, не сказав автору ни здрасьте, ни, пардон, на*рать, но зачем сочинять левую аннотацию? На кой фиг лепить не пойми какую обложку? За каким лешим ставить тексту жанр, к которому он вообще не относится, зато публикой востребован?
И это уж не говоря о том, что на пиратских сайтах, за немногими культурными исключениями типа флибы и литмира - тонны дряни. Рекламы, троянов, вирусов и тому подобного. В файлы скачиваемые чего только не добавляют.
Вот тут я против. Оно конечно, качающие с таких сайтов сами виноваты, думать надо, что за пакость тянешь к себе на комп, но, однако, неприятно, когда делается это под твоим флагом.
109. * (aezida@list.ru) 2014/11/15 02:28
[ответить]
>>100.КонфеткаИрисска
>Надо обратиться к создателям и держателям ресурса СИ, с требованием брать плату с авторов. Составить письмо и собрать подписей побольше. Если хозяева ресурса пойдут на это - сразу станет видно, кто хочет творить, а кто денег зарабатывать. Причём много то не надо брать, большинство авторов и за сто рублей удавятся.
Хо-хо, какая на удивление здравая мысль! Полностью поддерживаю! А исчо давайте брать деньги с тех, кто снимает фильмы или сочиняет музыку! Не, а чё, клево же! Вот идешь ты в кинотеатр, ничего за это не платишь, зато создатели фильма отчисляют деньги... например, в бюджет. И стране польза, и зрителю радость (ну, учитывая качество современного русского кино, конечно, радость сомнительная, но на халяву же и уксус сладкий). И сразу будет понятно, кто что-то делает ради профита, а кто ради искусства и трепетного зрителя\читателя\слушателя.
Не, реально, гениальная идея!
108. * (zyharik@mail.ru) 2014/10/24 21:07
[ответить]
и кстати, каждый по своему зарабатывает свой миллион долларов.
если мои истории не захотят печатать - выложу полностью на СИ, впрочем своим постоянным читателям давно об этом сказала.
107. * (zyharik@mail.ru) 2014/10/24 20:57
[ответить]
Доброго дня)
обожаю троллей, но в тот момент когда пишешь))) уж извините))
когда вдохновение парит и пишется легко и просто, тролль мешает)
вот после, когда прода написана - добро пожаловать))
часто в процессе беседы приходят идеи, которые оживляют сюжет))
По поводу пиратства)
я с удовольствием выкладывала на СИ свой первый опыт, чтобы узнать мнение - будут такое читать или нет?
его слили в тот же день, когда я залила сюда последний абзац текста.
теперь этот "шедевр" не вычитанный, с ошибками рассползся по инету.
обидно, я ведь от души предложила прочесть, а меняя слили
теперь я делаю проще - концовку можно прочесть в коммах (девочки подсказали), эпилог на почту.
печатаю бесплатно, за комменты и оценки (хотя и их мало)
106. * (nvsh58@yandex.ru) 2014/10/13 00:12
[ответить]
>>102.lwowitch
>>>101.Шаони Натали Викторовна
>
>
>Понятно. И ...? Где же вы прячете это богатство, собственно? Я прочитал вашу статью, пробежался по отзывам, по всем, благо их немного. Нормальные, адекватные люди здесь, никакого намека на троллинг. Может вы обладаете даром их перевоспитывать :)? Или мои представления о троллинге неверны? А может быть существует "тонкий английский троллинг", который просто не пролезает в мои толстые уши?
>Прошу вас, ответьте мне пожалуйста.
>P.S.: добавил смайлы ;).
п.1
Честно говоря, раздел создан мной по двум причинам
- раздражение после очередного истерического срача на тему "пираты грабют аффтора" (эмоциональная причина)
- прочтение статьи нежно уважаемого мной М.Далина, название статьи составляет 1/2 названия моего раздела.
- необходимость раздела, т.к каждый месяц утомительно заново региться на СИ.
п.2
Богатства не прячу, ибо здесь, на СИ тролли какие-то недокормленные и вялые. Ловить некого. То ли дело на моей любимой "Флибусте!! Вольный, развесистый, не стесненный рамками морали и цензуры, дивно изукрашенный злым сарказмом и многоэтажным разноэтническим нецензурным языком... Чесслово, по сравнению с тамошними зубрами троллинга СИшные ругатели выглядят бледно. Нет здесь виртуозов.
п.3
Собственно, была у меня надежда, что кто-нибудь поделится бескорыстно с аудиторией какими-нибудь образцами тролле-творчества, а потом можно будет открыть взаимоприятную дискуссию. Увы.
п.4
Кое-какая коллекция перлов вышеуказанного жанра лично у меня имеется - как грубо-непотребного, так и утонченно-язвительного. Коллекцию можно пополнять бесконечно, ибо "ще нэ вмэрла Флибуста", и хохлосрач воистину бессмертен. А какие там аннотации и впечатления о книженциях, особенно СИшных! Здесь такого нету.
п.5
Свою коллекцию приведу в порядок и выложу для смеха.
Еще есть мыслишка копировать с "Флибы" самые сочные критики самых одиозных авторов и напихать пейсателям полные комментарии.
Думаю, кто-то успеет посмеяться, прежде чем забанят.
п.6
Перевоспитывать троллей, как и котов, бесполезно, хоть и занимательно. А лично я воспитывать и перевоспитывать умею только собак (причем только КО, за декоративных мелкотявкалок и охотничьих даже браться не буду).
О!! Кота, гадящего в тапки, отучу с вероятностью 33% (если без радикальной меры в виде кастрации)
- так что заходите, м.б и поговорим.
105. Айгуль (aigul4.str@mail.ru) 2014/09/09 16:06
[ответить]
Спасибо тем авторам, которые не прячут своих произведений.
Так же умницы те, кто просто пишет. Самовыражаться тоже надо уметь и не бояться этого делать! И похвалить таких никогда не жалко.
Лично у меня, четыре книги, которые я в законченном варианте прочла на СИ и потом купила. Почему? Ведь книга уже прочитана, чего платить то? Да потому, что электричество и интернет с компом не всегда бывает, а книга... это КНИГА! ;)))
ЮМ не читаю и не покупаю у них "книги". Потому как знакома с уровнем авторов, произведения которых за бесплатно и можно прочесть, похвалив потом за "смелость в самовыражении", но платить за ЭТО деньги(?!!!), не смешите мои тапки.
И потом, зачем мне лишний вордовский, или иной, файлик в компе? А ежели комп сломается? А ежели, ттт, вирус? Да и не люблю я котов в мешках скупать.
А книга? Вон она родная, руку протяни;)
104. 2014/04/23 04:48
[ответить]
>>94.seita
>>>93.Мора Анна
>
>Спасибо! А вы почитайте этого автора, сейчас я слежу за Асей, но все произведения этого автора нравятся.
Самой пришлось тут региться, чтобы иметь возможность читать кое-какие произведения "только для френдов"(((
103. lwowitch (lwowitch@yandex.ru) 2014/04/16 09:24
[ответить]
Охохонюшки, не везет мне :(. "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим". А прочтёшь "Поговорим?" - читай, как "Помолчим?". Или "трибуна для выступления троллей соло".
И вы правы, тролли на СИ действительно дохлые.
102. lwowitch (lwowitch@yandex.ru) 2014/04/14 20:28
[ответить]
>>101.Шаони Натали Викторовна
>Среди троллей встречаются неадекватно-мудрые люди. Знаете, как скажут - и вот она, великая сермяжная правда. Хочешь, режь, хочешь-ешь, хочешь - "Демотиватор" ваяй. Некоторые тролл-экзерсисы - это готовые перлы, Фоменко отдыхает. Пока я это коллекционирую, может, потом какой рассказик сляпаю. Про троллей...
Понятно. И ...? Где же вы прячете это богатство, собственно? Я прочитал вашу статью, пробежался по отзывам, по всем, благо их немного. Нормальные, адекватные люди здесь, никакого намека на троллинг. Может вы обладаете даром их перевоспитывать :)? Или мои представления о троллинге неверны? А может быть существует "тонкий английский троллинг", который просто не пролезает в мои толстые уши?
Прошу вас, ответьте мне пожалуйста.
P.S.: добавил смайлы ;).
101. * (nvsh58@yandex.ru) 2014/04/13 00:46
[ответить]
>>99.lwowitch
>Цитата "Здесь приветствуют и привечают ТРОЛЛЕЙ всех видов, мастей, толщины и изящества." Простите, что пишу не в теме. А что вы с ними делаете, заготавливаете впрок?
>(Прочел статью. Я не писатель, я читатель, но все имхо так и есть.)
Среди троллей встречаются неадекватно-мудрые люди. Знаете, как скажут - и вот она, великая сермяжная правда. Хочешь, режь, хочешь-ешь, хочешь - "Демотиватор" ваяй. Некоторые тролл-экзерсисы - это готовые перлы, Фоменко отдыхает. Пока я это коллекционирую, может, потом какой рассказик сляпаю. Про троллей.
Но, честно, на СИ тролли дохловатые. Вот на "Флибусте" - это да! При почти полном отсутствии цензуры они смачно и развесисто процветают. А какие там отзывы на книжки!!!
100. КонфеткаИрисска (galaattika@yandex.ru) 2014/04/12 23:48
[ответить]
Надо обратиться к создателям и держателям ресурса СИ, с требованием брать плату с авторов. Составить письмо и собрать подписей побольше. Если хозяева ресурса пойдут на это - сразу станет видно, кто хочет творить, а кто денег зарабатывать. Причём много то не надо брать, большинство авторов и за сто рублей удавятся.
99. lwowitch (lwowitch@yandex.ru) 2014/04/11 17:42
[ответить]
Цитата "Здесь приветствуют и привечают ТРОЛЛЕЙ всех видов, мастей, толщины и изящества." Простите, что пишу не в теме. А что вы с ними делаете, заготавливаете впрок?
(Прочел статью. Я не писатель, я читатель, но все имхо так и есть.)
98. (bun0-1@mail.ru) 2014/04/04 21:19
[ответить]
Про налоги - это сильно)
97. *2014/03/05 19:24
[ответить]
:) И Вам)
а из последних впечатливших, вот -
Хочу по возможности все ее книги перечитать. приятного чтения и всего доброго :)) *уже прощаюсь*
96. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/05 19:21
[ответить]
>>95.Мора Анна
Спасибо!
95. *2014/03/05 19:20
[ответить]
>>94.seita
>>>93.Мора Анна
>
>Спасибо! А вы почитайте этого автора, сейчас я слежу за Асей, но все произведения этого автора нравятся.
Спасибо большое, не читала, добавила!
погуляйте у Ани Самохиной и Кати Квашонкиной (у последней вообще шикарная читалка), а так у девочек много хорошего. Констант Б. - на любителя, Атамиса - начинающая, у Любимки тоже много интересного. Остальные - поэты))) :) :))
94. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/05 19:16
[ответить]
>>93.Мора Анна
Спасибо! А вы почитайте этого автора, сейчас я слежу за Асей, но все произведения этого автора нравятся.
93. *2014/03/05 19:14
[ответить]
>>92.seita
>>>91.Мора Анна
>>>>90.seita
>Согласна. И спасибо за совет, обязательно покопаюсь.
Не за что, и точно так же можно порыться в копилках и у френдов. :)))
надеюсь, что-то интересное найдете) а я то, что меня зацепило каким-то образом, скидываю в читалку.
Приятного чтения))
92. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/05 19:11
[ответить]
>>91.Мора Анна
>>>90.seita
>>>>89.Мора Анна
Согласна. И спасибо за совет, обязательно покопаюсь.
91. *2014/03/05 19:12
[ответить]
>>90.seita
>>>89.Мора Анна
>
>Мне тоже жаль этого, сразу бы честно сказали. И негатива бы не было, а так действительно держали за дураков.
давайте сожалеть вместе, а потом плюнем и разотрем)) у меня это вообще был практически первый опыт чтения неизвестного автора, раньше все больше по френдам ориентировалась)клюнула на клубничку, а потом представляла, каково это - уживаться с двумя мужиками в жизни, да еще и с такими авторитарными характерами... короче, это примерно как пойти за покупками на неделю на каблуках и в вечернем платье)
Сейта, если хотите почитать чего интересного, покопайтесь у меня во френдах, в избранном или в читалке, там много разного есть))) :)
:)) не всегда популярные авторы, которые на слуху. но много всякого)))
90. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/05 18:41
[ответить]
>>89.Мора Анна
Мне тоже жаль этого, сразу бы честно сказали. И негатива бы не было, а так действительно держали за дураков.
89. *2014/03/05 18:40
[ответить]
>>88.Ласка
>>>85.Мора Анна
>Автор может продавать или нет, но когда он об своих читателей ноги вытирает - тут, простите, руки зачешутся и у совершенно спокойных людей. То, что текст в последний момент отправили на ЮМ, что само по себе обидно, но не смертельно, в данной ситуации стало последней каплей. Мораль: автор, делающий вид, что он уважает читателя, настрижет капусты в разы больше.
так я и говорю про закон бумеранга, как ты относишься к людям, так тебе и прилетит...Жаль затраченного времени, жаль, что изначально держали за дураков, тем более, если так было задумано заранее. Любая, даже самая смешная, пикантная и захватывающая книжка не оправдывает такого отношения. Но на ошибках учатся...переворачиваем страницу и читаем другие книги)
88. Ласка2014/03/05 14:15
[ответить]
>>85.Мора Анна
Автор может продавать или нет, но когда он об своих читателей ноги вытирает - тут, простите, руки зачешутся и у совершенно спокойных людей. То, что текст в последний момент отправили на ЮМ, что само по себе обидно, но не смертельно, в данной ситуации стало последней каплей. Мораль: автор, делающий вид, что он уважает читателя, настрижет капусты в разы больше.
Про продажу бесплатного: у Звездной такая же ситуация была года 3 назад - ее неоконченную Танцующую в ночи выдавали за оконченную и продавали. Обложка там, правда, из фильма ужасов была:-)
87. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/04 18:29
[ответить]
>>82.читатель-любитель
>>>81.Ласка
>говорят её "слили" с ЮМа. там скандал был.
>народ тоже злой. и ищет "обходные" пути. вот и взламывают якобы защищённые тексты. за "кидалово".
Хорошо, что воздалось. Первый раз этому очень рада.
86. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/03/03 17:19
[ответить]
>>84.Ласка
>Хотите - тратьте, хотите - нет. Каждый автор считает, что он написал шедевр, а на деле читать невозможно. Есть и другие способы заработать, причем более выгодные.
Так я никому и не навязываюсь. Хотите - покупайте, хотите - нет. :-))) А насчет способов заработать... Знаете, мне хватает.
85. *2014/03/03 17:12
[ответить]
>>82.читатель-любитель
>>>81.Ласка
>говорят её "слили" с ЮМа. там скандал был.
нехорошо так говорить, но... закон бумеранга знаете?...
каждый автор сам решает, продавать ему свои творения или нет, и читатели решают- покупать или нет. Только о таких вещах, ИМХО, предупреждают заранее.
_
одна моя знакомый автор - интересно, кстати, пишет девушка - вообще наткнулась на мошенников, которые ее бесплатные тексты продавали.
84. Ласка2014/03/02 19:00
[ответить]
>>83.Михеев Михаил Александрович
>Это нормально. Силы и средства на написание тратятся немалые. Другое дело, я как-то рассчитал, сколько должна принести автору книга, прежде чем окажется в свободном доступе.
Хотите - тратьте, хотите - нет. Каждый автор считает, что он написал шедевр, а на деле читать невозможно. Есть и другие способы заработать, причем более выгодные.
83. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/03/02 18:46
[ответить]
>>79.Ласка
>Ну вот, вы сами нашли выход из ситуации:-)
>Почему просят? Наверное, потому, что зацепило, а ломка продомана сурова и беспощадна:-) А кто-то извлекает из этого выгоду, и не малую.
Это нормально. Силы и средства на написание тратятся немалые. Другое дело, я как-то рассчитал, сколько должна принести автору книга, прежде чем окажется в свободном доступе.
82. читатель-любитель2014/03/02 18:43
[ответить]
>>81.Ласка
>Про "кинувших" авторов - куда делась Кому-не-с-утра? Неделю назад с ЮМа продавала книжку (незаконченную), вторую часть обещала - и тишинааа, страницы такой на СИ нету((( Мож кто знает? Мож зря я на нее наговариваю? Мож появится?
говорят её "слили" с ЮМа. там скандал был.
народ тоже злой. и ищет "обходные" пути. вот и взламывают якобы защищённые тексты. за "кидалово".
это было во "Вкусных произведениях". достали совсем читателей.
81. Ласка2014/03/02 18:36
[ответить]
Про "кинувших" авторов - куда делась Кому-не-с-утра? Неделю назад с ЮМа продавала книжку (незаконченную), вторую часть обещала - и тишинааа, страницы такой на СИ нету((( Мож кто знает? Мож зря я на нее наговариваю? Мож появится?