94. Azratot (Azratot@mail.ru) 2009/08/09 17:05
[ответить]
Ну как с продой то сегодня выкладка ожидается?
93. * (fayon@rambler.ru) 2009/08/05 20:18
[ответить]
>>89.Сирус Илья
>
>Александр вам спасибо за книгу и творческих успехов))
Большое спасибо. Вам того же:)
92. * (fayon@rambler.ru) 2009/08/05 20:15
[ответить]
>>91.Норман
>>>90.Danmer
>>Понравилось) И есть один вопрос(=
>>а когда прода?
>Вот я полностью согласен с мнением!
Первая часть дописана полностью. Сейчас идет вычитка, чтобы убрать все ненужное. Вот только на работе запара. Сезон. Вот и времени немного. Но думаю, что на выходных есть высокие шансы появится оконченном варианту
91. Норман (rolandz@rambler.ru) 2009/08/05 19:02
[ответить]
>>90.Danmer
>Понравилось) И есть один вопрос(=
>а когда прода?
Вот я полностью согласен с мнением!
90. Danmer2009/08/05 09:01
[ответить]
Понравилось) И есть один вопрос(=
а когда прода?
89. * (sirus@mail.ru) 2009/08/04 12:46
[ответить]
>>88.Щербаков Александр Сергеевич
>>>87.Артем
>Обдумаю. Спасибо
Зачем? Все нормально.
У нас в стране есть полуторамиллионая армия, которая может захватить власть в течение недели))
Но она же этого не делает?))
Почему бы и тут так не быть?
Дочитал вторую часть. Понравилось.
Единственное нарекание, которое у меня в принципе не вызывает дискомфорта, а у других может: это много слов))) то есть повествование очень долгое. Но еще раз, мне всё равно))) я и так прекрасно читаю.
Александр вам спасибо за книгу и творческих успехов))
88. * (fayon@rambler.ru) 2009/08/01 11:17
[ответить]
>>87.Артем
Обдумаю. Спасибо
87. Артем2009/07/29 01:10
[ответить]
В Нараире правят трое - маг, военный и гражданский. По мне это нереально, власть должна подкрепляться силой, а какая сила у гражданского. Маги в этом мире очень сильны, и никто не будет добровольно делиться властью со слабым.
86. pyatil2009/07/20 19:56
[ответить]
когда же продолжение уже?
85. Тарас (mitar73@list.ru) 2009/06/28 12:35
[ответить]
Интересно, с нетерпением ждём проду
84. * (fayon@rambler.ru) 2009/06/22 20:12
[ответить]
>>83.Xaron
Спасибо! Постараюсь поскорее.
83. Xaron (Grander@mail.ru) 2009/06/22 11:36
[ответить]
неплохая серия оч неплохая есть конечно ляпы, но куда же без них.В общем книга нравится и желает читать дальше.Хотелось бы видеть продолжение! Очень! :)
82. (fayon@rambler.ru) 2009/06/16 00:26
[ответить]
>>81.Артем
Есть над чем помозговать. Но эта часть вообще пока лишь набросок. И потому большое спасибо. Когда буду ывчитывать и корректировать приму во внимание ваши предложения и мои рояли:)
81. Артем2009/06/15 17:49
[ответить]
Сцены в трактире. Подслушать разговор заг-в это нереально, если они не полные дебилы. Маг мог защититься от прослушки, а если нет, то они не болтали бы там, где их могут услышать. Второй раз это вообще невероятно, зайти в трактир и "случайно" услышать продолжение.
Предлагаю или вообще убрать эти два момента или оставить только первый разговор (желательно подкорректировав). Тем более что эти подслушанные разговоры ГГ ничего не дали.
Красные шарфы у магов. Почему-то жители замечали шарф у ГГ только после вопросов, хотя красный цвет должен бросаться издалека.
80. Николай2009/05/15 14:37
[ответить]
Все класс прочитал две книги подряд, но уж как то сильно у героя все идет подряд, хоть бы морду ему набили разок что ли))))
79. * (fayon@rambler.ru) 2009/04/27 08:51
[ответить]
>>78.инкогнито
>Хороший кусочек, спасибо! Только рояль один заметил - безрукий секретарь взял в руки посох :)
О блин! Это ж надо:) Спасибо! Исправлю.
77. zzzz-z2009/04/23 21:29
[ответить]
не нужно сильно перегружать роман стихиями, а то было как-то у кого-то 13 стихий, так было непонятно ни читателям, какая за что отвечает, ни автору, т.к. он сам запутался когда какую применять.
Кстати, Автор, неплохо бы какой-нибудь голосарий сварганить, а то не очень понятно как считаются уровни, отчего они растут и т.д.
76. Aleksandr2009/04/20 22:16
[ответить]
>>70.Kirex
>>>65.Aleksandr
>>>>64.Щербаков Александр Сергеевич
>>
>Тьма есть отсутствие Света! Свет есть отсутствие Тьмы! Т.о. Свет и Тьма - частные случаи Тени(Сумрака)!(с) Автора не помню, но фраза - хороша:))))))))))
Я не про философию а физику меня просто удевляют стихии отсутсвия чего либо, это как стехия вакуума (не хаоса), это похоже на породокс.
п.с.Из чего состаит тьма (про свет прочетаете в книге по физике)
75. (fayon@rambler.ru) 2009/04/20 16:14
[ответить]
>>73.Kirex
>А Тень - это и есть Сумрак!:)))
Не совсем. Это у нас с дозоров клише. Тень может быть и почти незаметной, а может быть и густо черной. Но в данном случае я не имею в виду Тень как отдельную стихию или Сумрак с большой буквы.
74. (fayon@rambler.ru) 2009/04/20 16:18
[ответить]
>>71.Kirex
>>Ну, у меня есть. Тьма - спокойствие, забвение и безвременье, а Смерть - окончательный и безвозвратный конец, когда душа умирает
>Почти во всех религиях, душа - бессмертна, т.к. является частицей Бога-Творца Всего Сущего.;) Чтобы уничтожить подобный АБСОЛЮТ... сильно сомневаюсь, что такое возможно...
Честно, здесь Абсолюта и Бога в нашем понимании скорей всего не намечается. А потому и уничтожить человека можно полностью, стерев саму память о нем. Я имею в виду конечно обычного человека, а не мага. Сразу отвечу если вдруг появится вопрос откуда возникают тогда новые души - еще не знаю и не придумал до конца. Все в процессе.
А вообще в любой миг могу кое-что изменить. Первая часть еще не закончена и текст находится в стадии разработки, так что не удивляйтесь, если вдруг завтра появится фраза - БЫЛО МНОГО ИЗМЕНЕНО:)
73. Kirex (Kirex@pop3.ru) 2009/04/20 16:12
[ответить]
>>72.Щербаков Александр Сергеевич
>>>70.Kirex
>Но сумрака не будет точно. Дозоров с меня хватит и почитать. Тень допускаю,
А Тень - это и есть Сумрак!:)))
72. (fayon@rambler.ru) 2009/04/20 16:08
[ответить]
>>70.Kirex
>Тьма - это отсутствие Света! Свет - отсутствие Тьмы! Т.о. Свет и Тьма - частные случаи Тени(Сумрака)!(с) Авторство не помню, но фраза - хороша:))))))))))
Согласен. Но сумрака не будет точно. Дозоров с меня хватит и почитать. Тень допускаю, Мрак также. О свете задумался!
71. Kirex (Kirex@pop3.ru) 2009/04/20 16:07
[ответить]
>>66.Щербаков Александр Сергеевич
>>>65.Aleksandr
>Ну, у меня есть. Тьма - спокойствие, забвение и безвременье, а Смерть - окончательный и безвозвратный конец, когда душа умирает
Почти во всех религиях, душа - бессмертна, т.к. является частицей Бога-Творца Всего Сущего.;) Чтобы уничтожить подобный АБСОЛЮТ... сильно сомневаюсь, что такое возможно...
70. Kirex (Kirex@pop3.ru) 2009/04/20 16:07
[ответить]
>>65.Aleksandr
>>>64.Щербаков Александр Сергеевич
>>>>63.Aleksandr
>
>Нет просто во многих книгах описуется мрак (тьма) сметь и тд.описывается как целосная сущнасть а помоему мрак это отсутствее света (пустота, ничто), сметь это отсутствее жизни опять пустота суть одно итоже и тд. так вчем разница непойму.
Тьма есть отсутствие Света! Свет есть отсутствие Тьмы! Т.о. Свет и Тьма - частные случаи Тени(Сумрака)!(с) Автора не помню, но фраза - хороша:))))))))))
69. * (fayon@rambler.ru) 2009/04/19 13:08
[ответить]
>>68.fracasse
>когда прода ????????
Да, самому интересно. По идее скоро. Но должен признаться, что лишь на этих выходных планирую наконец вытащить время и сесть за клаву. Думаю, скоро обновлюсь. А там недели две и первая часть будет полностью окончена.
68. fracasse2009/04/19 13:02
[ответить]
когда прода ????????
66. * (fayon@rambler.ru) 2009/04/18 20:17
[ответить]
>>65.Aleksandr
>Нет просто во многих книгах описуется мрак (тьма) сметь и тд.описывается как целосная сущнасть а помоему мрак это отсутствее света (пустота, ничто), сметь это отсутствее жизни опять пустота суть одно итоже и тд. так вчем разница непойму.
Ну, у меня есть. Тьма - спокойствие, забвение и безвременье, а Смерть - окончательный и безвозвратный конец, когда душа умирает
65. Aleksandr2009/04/18 16:21
[ответить]
>>64.Щербаков Александр Сергеевич
>>>63.Aleksandr
>
>Не понял. Это к тому, что в книге есть Тьма, а нет Света. Если да, то у меня же мрак выстуает не антиподом. Если понял неправильно, то ... :)
Нет просто во многих книгах описуется мрак (тьма) сметь и тд.описывается как целосная сущнасть а помоему мрак это отсутствее света (пустота, ничто), сметь это отсутствее жизни опять пустота суть одно итоже и тд. так вчем разница непойму.
64. * (fayon@rambler.ru) 2009/04/17 14:47
[ответить]
>>63.Aleksandr
>Если тьма это покой (и тайна) то свет это двежение (и знание). Можно ввести у гномов ожившие мехонизмы (полуголем полуробот) можно сказать наука (можно додумать любой симбиот науки и магии) как противовес шаманству орков и гобленов.И вопрос у гномов ведь темно круглые сутки а освещать надо а электричества нет (или есть).
ОК. Уговорили:) Задумаюсь над Светом всерьез. И если и появится, то во второй части. С гномами тоже начну разбираться. Первый фрагмент был пробным выстрелом, но похоже придется копнуть глубже.
>п.с. Хотя я удевляюсь ведь тьма это отсутствее света (пустота).
Не понял. Это к тому, что в книге есть Тьма, а нет Света. Если да, то у меня же мрак выстуает не антиподом. Если понял неправильно, то ... :)
63. Aleksandr2009/04/17 14:10
[ответить]
>>60.Щербаков Александр Сергеевич
>>>59.Kirex
>Если я его введу, то что он будет символизировать и "за что отвечать или на что влиять?"
Если тьма это покой (и тайна) то свет это двежение (и знание). Можно ввести у гномов ожившие мехонизмы (полуголем полуробот) можно сказать наука (можно додумать любой симбиот науки и магии) как противовес шаманству орков и гобленов.И вопрос у гномов ведь темно круглые сутки а освещать надо а электричества нет (или есть).
п.с. Хотя я удевляюсь ведь тьма это отсутствее света (пустота).
62. * (fayon@rambler.ru) 2009/04/17 09:20
[ответить]
>>61.Kirex
>Ну, например, как источник из которого черпают Силы эти ваши Боги... И у которого есть свои соображения насчет мира и Странника... Придумайте сами.:)
Обдумаю:)
>
Буду свободен, загляну. Спасибо!
>А они откуда черпают Силы? Да и кто такие эти Боги? Бывшие маги, поднявшиеся на вершину личного могущества, продукт веры народов мира или изначально созданные вместе с миром сущности-хранители-покровители?
А про это еще впереди. РАскрывать все карты не стану, а то станет не интересно. Тогда можно и книгу не писать дальше.
Спасибо!
61. Kirex (Kirex@pop3.ru) 2009/04/17 08:48
[ответить]
>>60.Щербаков Александр Сергеевич
>>>59.Kirex
>Не тождественны, верно. Я понимаю Жизнь и Смерть как взаимосвязанные вещи, правда имеющие разные источникик происхождения. Тьма же абсолютно отлична от них и выполняет свою, скажем так, функцию. Свет?.. Ок! Если я его введу, то что он будет символизировать и "за что отвечать или на что влиять?"
Ну, например, как источник из которого черпают Силы эти ваши Боги... И у которого есть свои соображения насчет мира и Странника... Придумайте сами.:)
>Интересная мысль. У Эльтерруса читал только цикл Бремя Императора и то очень давно. А потому честно не знаю или не помню:)
Тогда советую еще прочитать "Веру Изгоев", там подробно описана иерархия Равновесия... Ну а до кучи "Бремя императора. Навстречу судьбе" и "Отзвуки Серебряного Ветра":)
>Иерархия... Стоит обдумать. Много действительно городить не хочется, да и уверен, что не буду. Тут же еще помимо стихий есть два учасника. Боги и Третья сила.
А они откуда черпают Силы? Да и кто такие эти Боги? Бывшие маги, поднявшиеся на вершину личного могущества, продукт веры народов мира или изначально созданные вместе с миром сущности-хранители-покровители?
60. * (fayon@rambler.ru) 2009/04/16 23:10
[ответить]
>>59.Kirex
>>Он у меня ассоциируется с Жизнью.
>Ваши слова: "Но на данный момент это все. Пламя, Воздух, Земля, Волна, Жизнь, Тьма и Смерть." Если у вас Тьма и Смерть не тождественны, то значит должен быть еще Свет!;)
Не тождественны, верно. Я понимаю Жизнь и Смерть как взаимосвязанные вещи, правда имеющие разные источникик происхождения. Тьма же абсолютно отлична от них и выполняет свою, скажем так, функцию. Свет?.. Ок! Если я его введу, то что он будет символизировать и "за что отвечать или на что влиять?"
>>Боюсь другого. Не хочу вводить много стихий, а то фигня получится. Читал у кого-то - так там и железо, и кровь, и дерево и еще черт знает что.
>А вы введите своеобразную иерархию Стихий, как это делают многие! Например, Свет и Тьма - первоосновы Мироздания, стоят над всеми. Можно еще третью Стихию ввести: Сумрак(как у Лукьяненко), Третья Сила(Ник Перумов), Равновесие(Иар Эльтеррус)... (К слову, ваш Странник очень похож по своим возможностям на адепта Равновесия Эльтерруса.:))
> Огонь, Вода, Земля и Воздух - первоосновы Природы(вторичны по отношению к Свету и Тьме). Ну а все остальное - внизу этой Пирамиды.
>Жизнь и Смерть - это уже Стихии... состояния... или действия... По-другому - Созидание и Разрушение. По логике они сами по себе и независимы от других.
>Все это ИМХО, конечно:)
Интересная мысль. У Эльтерруса читал только цикл Бремя Императора и то очень давно. А потому честно не знаю или не помню:)
Иерархия... Стоит обдумать. Много действительно городить не хочется, да и уверен, что не буду. Тут же еще помимо стихий есть два учасника. Боги и Третья сила. Как оно все будет вместе выглядеть. Интрига крутится в голове. Она еще не до конца сформировалась, но общий план и ходы уже имеются.
Но идея об иерархии очень понравилась. И если она будет введена, то придется также и создавать Свет.
>>Да и Тьма у меня не выступает в негативной форме. Но и не как принято в книгах про некромантов, когда строго положительно. Она скорее нейтрал, которая иногда если ей это интересно нисходит к смертному и помогает ему.
>+1! С этим я полностью согласен!
Спасибо:)
59. Kirex (Kirex@pop3.ru) 2009/04/16 22:18
[ответить]
>>56.Щербаков Александр Сергеевич
>>>55.Kirex
>Он у меня ассоциируется с Жизнью.
Ваши слова: "Но на данный момент это все. Пламя, Воздух, Земля, Волна, Жизнь, Тьма и Смерть." Если у вас Тьма и Смерть не тождественны, то значит должен быть еще Свет!;)
>Боюсь другого. Не хочу вводить много стихий, а то фигня получится. Читал у кого-то - так там и железо, и кровь, и дерево и еще черт знает что.
А вы введите своеобразную иерархию Стихий, как это делают многие! Например, Свет и Тьма - первоосновы Мироздания, стоят над всеми. Можно еще третью Стихию ввести: Сумрак(как у Лукьяненко), Третья Сила(Ник Перумов), Равновесие(Иар Эльтеррус)... (К слову, ваш Странник очень похож по своим возможностям на адепта Равновесия Эльтерруса.:))
Огонь, Вода, Земля и Воздух - первоосновы Природы(вторичны по отношению к Свету и Тьме). Ну а все остальное - внизу этой Пирамиды.
Жизнь и Смерть - это уже Стихии... состояния... или действия... По-другому - Созидание и Разрушение. По логике они сами по себе и независимы от других.
Все это ИМХО, конечно:)
>Да и Тьма у меня не выступает в негативной форме. Но и не как принято в книгах про некромантов, когда строго положительно. Она скорее нейтрал, которая иногда если ей это интересно нисходит к смертному и помогает ему.
+1! С этим я полностью согласен!
58. * (fayon@rambler.ru) 2009/04/16 21:40
[ответить]
>>57.Сергей
>Зачем же сам. Как явствует из вашего повествования Дверь поставила сама Тьма, в прошлом эта Сущность уже не раз выказывала благосклонность к ГГ - почему бы ей не помочь еще раз. К тому же непонятно - препятствие которое поставила непосредственно одна из Великих Сущностей преодолевает без особых усилий какой то слуга бога - непорядок. Мне кажется, на данный момент, с богов хватит и посвящения в Смерть.
:)Я же уже только говорил. Откуда вы взяли, что это слуга богов? Ну где сказано хоть одно слово про богов или названо имя бога? Там нет об этом ни строчки.
А ваше предложение продумаю. Возможно Тень перекину чуть дальше, а Дверь Алекс действительно найдет случайно, пройдя же ее скорее спонтанно, благодаря помощи Мрака.
Но обещать не стану. Пока даже не садился за конец части, а править начну лишь когда допишу ее полностью. Но обещаю, как делал уже раньше все принять к сведению, обдумать и возможно изменить.
Появятся еще мысли - всегда с радостью выслушаю
57. Сергей2009/04/16 21:23
[ответить]
>>53.Щербаков Александр Сергеевич
>>Дверь бы ГГ обнаружил, а вот пройти бы сам не смог.
Зачем же сам. Как явствует из вашего повествования Дверь поставила сама Тьма, в прошлом эта Сущность уже не раз выказывала благосклонность к ГГ - почему бы ей не помочь еще раз. К тому же непонятно - препятствие которое поставила непосредственно одна из Великих Сущностей преодолевает без особых усилий какой то слуга бога - непорядок. Мне кажется, на данный момент, с богов хватит и посвящения в Смерть.
Он у меня ассоциируется с Жизнью. Хотя все возможно.
Боюсь другого. Не хочу вводить много стихий, а то фигня получится. Читал у кого-то - так там и железо, и кровь, и дерево и еще черт знает что. А так дешево и сердито:) Да и Тьма у меня не выступает в негативной форме. Но и не как принято в книгах про некромантов, когда строго положительно. Она скорее нейтрал, которая иногда если ей это интересно нисходит к смертному и помогает ему.
Но Свет, согласен - достаточно серьезно, а потому подумаю.
Спасибо!
55. Kirex (Kirex@pop3.ru) 2009/04/16 16:27
[ответить]
>>51.Щербаков Александр Сергеевич
>>>50.proteo
>Честно? Если и будут, то пока еще не решил. Но на данный момент это все. Пламя, Воздух, Земля, Волна, Жизнь, Тьма и Смерть. Пока думаю, что этого более чем достаточно.
Свет забыли, как противоположность Тьме.