16. * (gavru@aport.ru) 2003/07/19 13:19
[ответить]
Очень хорошо сделано, особенно удался Гамлет. Именно так грузины и разговаривают, а живая прямая речь инородца в произведении свидетельствует либо о наличии у автора блестящей памяти, либо немалого опыта общения с ними, либо о гениальном воображении.
15. Masha2001/11/25 00:10
[ответить]
Главное впечатление: это - не про бандитов, это - ДЛЯ бандитов. Хотя такая оценка не является оценкой ЛИТЕРАТУРНОСТИ. Для бандитов тоже можно создать качественную литературу. Или всё-таки нет? Вот интересный вопрос: может ли быть настоящей литературой литература для бандитов? Конечно, аудитория в значительной степени определяет форму и глубину обращения, трактовку темы, но всё же? Я не знаю ответа. Но пока и не встречала примеров ЗА.
14. 2001/06/17 18:51
[ответить]
>Влад! Далеко не каждый может сделать "рентабельным" адвокатский бизнес.
Конечно, согласен. Уточню, что я имел в виду только прикормленную нотариальную номенклатуру, коей развелась прожорливая масса.
>...уродом-Якубовским!
Такие оценки этой персоны, признаюсь, греют мне душу.
>...не надо завидовать "рентабельности"! Не каждый, коснись его это напрямую, согласился бы поменяться со мной местами!
Опять соглашусь. Вернее, не соглашусь поменяться местами с Вами ни за какие деньги. Тем не менее, с уважением отношусь к профессионалам любой области деятельности, не потерявшим здоровых, нормальных человеческих качеств. У Вас это получилось. Впрочем, посмотрим, если доберусь до других Ваших повествований :-).
13. (kiset@mail.ru) 2001/06/17 02:20
[ответить]
>Глядя на то, как зарабатывает деньги нотариат, я начал подозревать, что это ещё не самый рентабельный вид бизнеса. Прочитав же Ваш “Разводки”, убедился в своих догадках. Написано хорошо, со знанием дела. Читать интересно. А что касается некоторых укоров по поводу "технологичности", то я - за такую технологичность. А то развезут некоторые (не имею в виду ответивших в комментариях) сопли по всем страницам... Автору - успехов!
Влад! Далеко не каждый может сделать "рентабельным" адвокатский бизнес. Я не признаю адвокатов в чистом виде. Тех, кто стал практиковать на этом поприще сразу же после юрфака. Из них толку не будет. Взгляните, хотя бы, на "адвоката в чистом виде" Падву, который в свое время "прогибался" перед уродом-Якубовским! У меня другое: я прошел все ступеньки юриспруденции: начиная с постового милиционера, инспектора угрозыска, следователя, помпрокурора по надзору за зонами и милицией, прокурора. Лишь потом я стал адвокатом. И даже мне, с моим опытом и немалыми физическими данными и навыками рукопашника, не удалось выйти в ряде случаев "сухим" из воды. Свидетельство этому - инвалидность второй группы, многочисленные шрамы и раны. Поэтому не надо завидовать "рентабельности"! Не каждый, коснись его это напрямую, согласился бы поменяться со мной местами! С уважением, А. Шляхтин.
12. 2001/06/16 21:26
[ответить]
Глядя на то, как зарабатывает деньги нотариат, я начал подозревать, что это ещё не самый рентабельный вид бизнеса. Прочитав же Ваш “Разводки”, убедился в своих догадках. Написано хорошо, со знанием дела. Читать интересно. А что касается некоторых укоров по поводу "технологичности", то я - за такую технологичность. А то развезут некоторые (не имею в виду ответивших в комментариях) сопли по всем страницам... Автору - успехов!
11. Сергей Семенович2001/06/13 19:51
[ответить]
Очень понравился рассказ. Сначала "зацепило" второе слово в названии: сам я тоже из Кузбасса, в Москве недавно. Но потом сам рассказ перечитал трижды. Впечатление очень серьезной работы Автора над текстом. И, конечно, правдивость, жизненность ситуации. Зачастую на самиздате встречаешь людей, которым, по сути, и рассказать-то не о чем! Тем не менее, пишут, скрывая за изощренностью и отточенностью слога внутреннюю убогость своих рассказов и вирш!
10. Кирилл2001/05/31 18:21
[ответить]
>Вряд ли все это можно назвать прозой. Радует, что автор так хорошо знаком с деталями. Но это как-то мало меняет мое отношение к написанному. Скучно, надуто, технологично, как рассказ выпившего пассажира из плацкартного вагона. Возможно, автор выпишется, только вряд ли в Шукшина. Язык протоколов и судебных заседаний. И несостыковки просто смешные "адвокат, пронзенный заточкой, оказал яростное сопротивление" Не ручаюсь за точность цитаты, но хотелось бы мне посмотреть на это, в какое ж место пронзили адвоката заточкой? И разве только из-за сопротивления людей страшно убивают?
>Зато тексты можно использовать как пособие по этнографии, шахтерскому делу и адвокатской практике. Полезно...
"Заточку", как свидетельствует судебная практика, "применяют" в жизненно-важные органы: печень, желудок, околосердечную область, легкие... Зачастую даже такие тяжелые ранения позволяют потерпевшему еще довольно продолжительное время совершать активные целенаправленные действия.Так что говорить о "смешных нестыковках" в данном случае не приходится. Все изложено верно и правдиво!
9. Евгения2001/05/29 21:37
[ответить]
>>>>Вряд ли все это можно назвать прозой. Радует, что автор так хорошо знаком с деталями. Но это как-то мало меняет мое отношение к написанному. Скучно, надуто, технологично, как рассказ выпившего пассажира из плацкартного вагона. Возможно, автор выпишется, только вряд ли в Шукшина. Язык протоколов и судебных заседаний. И несостыковки просто смешные "адвокат, пронзенный заточкой, оказал яростное сопротивление" Не ручаюсь за точность цитаты, но хотелось бы мне посмотреть на это, в какое ж место пронзили адвоката заточкой? И разве только из-за сопротивления людей страшно убивают?
>>>>Зато тексты можно использовать как пособие по этнографии, шахтерскому делу и адвокатской практике. Полезно...
>>>
>>>
>>>А может тут просто имеет место "зоология" по отношению к определенной категории людей? У меня она тоже есть и не без основания! Но в том и есть честь рецензента - суметь быть объективным, бесстрастным, иметь способность вести анализ с самых разных мировоззренческих позиций и свято помнить, что там, где кончаются знания, начинаются мнения.
>>>
>>>Кстати:
>>>Вы не правы. Эти произведения, ну никак не могут быть пособиями.
>>>
>>>О другом:
>>>Особенную озабоченность вызывает сочетание "скучно" и "смешно"! Извините, но тут уже серьезно надо задуматься. Пугает неадекватность Вашей реакции на РЕАЛЬНО ОПИСАННОЕ УБИЙСТВО! Вы действительно ничего не знаете о смерти и ее разновидностях и парадоксах? Если это каприз или раздражительность, то все в порядке, а если нет, то это не что иное, как "амбивалентность чувств" - известная форма кризисного эмоционально-психологического состояния сознания.
>>>
>>>Извините, если что не так...
>>>С уважением
>>>Виктор
>>
>>Ну что Вы, Виктор, "скучно" и "смешно" - это не по поводу реакции на реально описанное убийство. Это по поводу потуг автора, которые кажутся мне и скучными, и смешными. ну нет здесь языка, нет стиля, и Шукшина, о котором так много писали в комментариях, нет тоже. Посмотрите Ивашкову, она тоже в топ-5. И это совсем дургое. Не хочу даже писать здесь об этом другом, чтобы не пылить ее рассказы этими адвокатами, зэками и прочими вроде бы "историями из жизни". Автор хорошо бы вписался в криминальную хронику. Вполне в стиле. Но не в литературу, на которую зачем-то претендует. Больше всего меня удивляют здесь комментарии. Такие же "протокольные", как и стиль самого автора. Похоже, "писатель" нашел своего читателя...
>>А эта Ваша фраза "особенную озабоченность вызывает" - это просто шедевр из той же серии протоколов и партийных съездов.
>> По поводу "амбивалентности чувств". Я принимаю Ваше замечание и готова даже поделиться этим состоянием. Не с Вами, конечно, а с автором. Ему как раз не мешало бы понять, что кризисное эмоционально-психологическое состояние - это как раз, то может хоть как-то изменить структуру его письма и превратить его инструкции по пользованию зэками в некое подобие литературного процесса.
>> Хотя, по моему глубокому убеждению, ЭТО уже ни испортить, ни исправить - нельзя. Графомания - бессмертна. И ничего здесь не сделаешь. Кому-то - мыльные оперы, кому-то Букеровские премии.
>>С уважением, Евгения
>>>Наш "пострел" везде поспел! Евгения, не устраивайте из обсуждения произведений АВТОРА склоку на Тишинском рынке! Вы, как я понял, из тех дам, которые морковку на рынке выбирают не для борща! Найдите иную область приложения своей неизрасходованной сексуальной энергии, либо обратитесь к психиатру! Это - клиника, к маме ходить не надо!Автор выдает чтиво для мужиков, он знает предмет, о котором пишет, чего Вы здесь суетитесь со своими дамскими заморочками? Охолонь, любимая, надоела уже!
>>>
>>>Уважаемый Олег!
Совершенно с Вами согласна. По поводу обоих замечаний ( здесь и в другом Вашем вежливом упреке по поводу другого произведения этого же автора). Вы абсолютно правильно определили жанр. Это "чтиво". И именно для мужиков, которые отлично разбираются в технологии кастрюльных разборок и почему-то уверены, что морковка может спасти их жен от их же собственного мужского бессилия.
Полагаю, что мужчины читают опредленно другую прозу.
Но, с другой стороны, это же так замечательно, что автор наше своего ЧИТАТЕЛЯ. Считаю Ваш совет и Вашу стилистику абсолютно адекватной тому, что выложено на сайте господина Шляхтина.
Евгения
>>>
>>
>>
>
>
8. Олег2001/05/29 13:21
[ответить]
>>>Вряд ли все это можно назвать прозой. Радует, что автор так хорошо знаком с деталями. Но это как-то мало меняет мое отношение к написанному. Скучно, надуто, технологично, как рассказ выпившего пассажира из плацкартного вагона. Возможно, автор выпишется, только вряд ли в Шукшина. Язык протоколов и судебных заседаний. И несостыковки просто смешные "адвокат, пронзенный заточкой, оказал яростное сопротивление" Не ручаюсь за точность цитаты, но хотелось бы мне посмотреть на это, в какое ж место пронзили адвоката заточкой? И разве только из-за сопротивления людей страшно убивают?
>>>Зато тексты можно использовать как пособие по этнографии, шахтерскому делу и адвокатской практике. Полезно...
>>
>>
>>А может тут просто имеет место "зоология" по отношению к определенной категории людей? У меня она тоже есть и не без основания! Но в том и есть честь рецензента - суметь быть объективным, бесстрастным, иметь способность вести анализ с самых разных мировоззренческих позиций и свято помнить, что там, где кончаются знания, начинаются мнения.
>>
>>Кстати:
>>Вы не правы. Эти произведения, ну никак не могут быть пособиями.
>>
>>О другом:
>>Особенную озабоченность вызывает сочетание "скучно" и "смешно"! Извините, но тут уже серьезно надо задуматься. Пугает неадекватность Вашей реакции на РЕАЛЬНО ОПИСАННОЕ УБИЙСТВО! Вы действительно ничего не знаете о смерти и ее разновидностях и парадоксах? Если это каприз или раздражительность, то все в порядке, а если нет, то это не что иное, как "амбивалентность чувств" - известная форма кризисного эмоционально-психологического состояния сознания.
>>
>>Извините, если что не так...
>>С уважением
>>Виктор
>
>Ну что Вы, Виктор, "скучно" и "смешно" - это не по поводу реакции на реально описанное убийство. Это по поводу потуг автора, которые кажутся мне и скучными, и смешными. ну нет здесь языка, нет стиля, и Шукшина, о котором так много писали в комментариях, нет тоже. Посмотрите Ивашкову, она тоже в топ-5. И это совсем дургое. Не хочу даже писать здесь об этом другом, чтобы не пылить ее рассказы этими адвокатами, зэками и прочими вроде бы "историями из жизни". Автор хорошо бы вписался в криминальную хронику. Вполне в стиле. Но не в литературу, на которую зачем-то претендует. Больше всего меня удивляют здесь комментарии. Такие же "протокольные", как и стиль самого автора. Похоже, "писатель" нашел своего читателя...
>А эта Ваша фраза "особенную озабоченность вызывает" - это просто шедевр из той же серии протоколов и партийных съездов.
> По поводу "амбивалентности чувств". Я принимаю Ваше замечание и готова даже поделиться этим состоянием. Не с Вами, конечно, а с автором. Ему как раз не мешало бы понять, что кризисное эмоционально-психологическое состояние - это как раз, то может хоть как-то изменить структуру его письма и превратить его инструкции по пользованию зэками в некое подобие литературного процесса.
> Хотя, по моему глубокому убеждению, ЭТО уже ни испортить, ни исправить - нельзя. Графомания - бессмертна. И ничего здесь не сделаешь. Кому-то - мыльные оперы, кому-то Букеровские премии.
>С уважением, Евгения
>>Наш "пострел" везде поспел! Евгения, не устраивайте из обсуждения произведений АВТОРА склоку на Тишинском рынке! Вы, как я понял, из тех дам, которые морковку на рынке выбирают не для борща! Найдите иную область приложения своей неизрасходованной сексуальной энергии, либо обратитесь к психиатру! Это - клиника, к маме ходить не надо!Автор выдает чтиво для мужиков, он знает предмет, о котором пишет, чего Вы здесь суетитесь со своими дамскими заморочками? Охолонь, любимая, надоела уже!
>>
>>
>>
>
>
7. Евгения (erusan@hotmail.com) 2001/05/28 11:39
[ответить]
>>Вряд ли все это можно назвать прозой. Радует, что автор так хорошо знаком с деталями. Но это как-то мало меняет мое отношение к написанному. Скучно, надуто, технологично, как рассказ выпившего пассажира из плацкартного вагона. Возможно, автор выпишется, только вряд ли в Шукшина. Язык протоколов и судебных заседаний. И несостыковки просто смешные "адвокат, пронзенный заточкой, оказал яростное сопротивление" Не ручаюсь за точность цитаты, но хотелось бы мне посмотреть на это, в какое ж место пронзили адвоката заточкой? И разве только из-за сопротивления людей страшно убивают?
>>Зато тексты можно использовать как пособие по этнографии, шахтерскому делу и адвокатской практике. Полезно...
>
>
>А может тут просто имеет место "зоология" по отношению к определенной категории людей? У меня она тоже есть и не без основания! Но в том и есть честь рецензента - суметь быть объективным, бесстрастным, иметь способность вести анализ с самых разных мировоззренческих позиций и свято помнить, что там, где кончаются знания, начинаются мнения.
>
>Кстати:
>Вы не правы. Эти произведения, ну никак не могут быть пособиями.
>
>О другом:
>Особенную озабоченность вызывает сочетание "скучно" и "смешно"! Извините, но тут уже серьезно надо задуматься. Пугает неадекватность Вашей реакции на РЕАЛЬНО ОПИСАННОЕ УБИЙСТВО! Вы действительно ничего не знаете о смерти и ее разновидностях и парадоксах? Если это каприз или раздражительность, то все в порядке, а если нет, то это не что иное, как "амбивалентность чувств" - известная форма кризисного эмоционально-психологического состояния сознания.
>
>Извините, если что не так...
>С уважением
>Виктор
Ну что Вы, Виктор, "скучно" и "смешно" - это не по поводу реакции на реально описанное убийство. Это по поводу потуг автора, которые кажутся мне и скучными, и смешными. ну нет здесь языка, нет стиля, и Шукшина, о котором так много писали в комментариях, нет тоже. Посмотрите Ивашкову, она тоже в топ-5. И это совсем дургое. Не хочу даже писать здесь об этом другом, чтобы не пылить ее рассказы этими адвокатами, зэками и прочими вроде бы "историями из жизни". Автор хорошо бы вписался в криминальную хронику. Вполне в стиле. Но не в литературу, на которую зачем-то претендует. Больше всего меня удивляют здесь комментарии. Такие же "протокольные", как и стиль самого автора. Похоже, "писатель" нашел своего читателя...
А эта Ваша фраза "особенную озабоченность вызывает" - это просто шедевр из той же серии протоколов и партийных съездов.
По поводу "амбивалентности чувств". Я принимаю Ваше замечание и готова даже поделиться этим состоянием. Не с Вами, конечно, а с автором. Ему как раз не мешало бы понять, что кризисное эмоционально-психологическое состояние - это как раз, то может хоть как-то изменить структуру его письма и превратить его инструкции по пользованию зэками в некое подобие литературного процесса.
Хотя, по моему глубокому убеждению, ЭТО уже ни испортить, ни исправить - нельзя. Графомания - бессмертна. И ничего здесь не сделаешь. Кому-то - мыльные оперы, кому-то Букеровские премии.
С уважением, Евгения
>
>
>
>