106. (ursa@ngs.ru) 2009/12/30 15:23
[ответить]
О, коллега-критег.
Не я один тут мрачно пинаю все, что подвертывается под ногу.
Впрочем, после ужасов внеконкурса я, похоже, буду добрая - "пишет грамотно - уже молодечик!!!"
Вопрос следующий - нас тут, пинальцев за Светлое будущее отечественной фантатиски, и так всего-то пятеро, а вы еще куда-то исчезли... Ряды редеют... Ай-яй!
В общем, после НГ надеюсь на ваше возвращение!
105. * (itdtr@rambler.ru) 2009/12/04 02:58
[ответить]
Ну, на Сталинов с Пиночетами можно и не реагировать, а на посты виновников торжества (в смысле обзора) хорошо бы как-то отозваться. На фига иначе было огород городить?
Хотя, если нет желания, то настаивать не буду...
104. (aared@yandex.ru) 2009/12/03 12:38
[ответить]
???))
> Он еврей, а я - не смог.
Абы человек был хороший.
Если честно, то вся эта моя "сетература" - только маленькое отвлечение от основной работы. А ее много. Так что чинить разборки в коммах особо некогда и нет особого желания.
Стараюсь говорить по существу, а когда незачем говорить, так лучше и не говорить. И не заморачиваться всякой фигней.
103. 2009/12/03 10:45
[ответить]
>>102.Карлик Сергей Григорьевич.
>Соберусь писать свой обзор - кроме мнения по расскзам вывешу там еще реакцию на критику. Кто как реагировал.
"- Критики, критики не любите, - отвечал, отдуваясь, Выбегалло" :*))
102. * (mana-72@mail.ru) 2009/12/03 10:38
[ответить]
>>101.Шауров Эдуард
>А вы, Сергей Владимирович, редкий гость на комментариях к собственному обзору :):):)
А что ему, участвовать в обсуждении таких личностей как Пиночет и Сталин? Он обзор не для этого пишет.
Господя...уже и евреев приплели...
И друг друга уже обгадили...
Соберусь писать свой обзор - кроме мнения по расскзам вывешу там еще реакцию на критику. Кто как реагировал.
Посмотрю на некоторых свысока, недаром у меня папа чистокровный еврей.
101. (itdtr@rambler.ru) 2009/12/03 04:27
[ответить]
А вы, Сергей Владимирович, редкий гость на комментариях к собственному обзору :):):)
100. 2009/12/02 18:21
[ответить]
>>99.Шоларь Сергей Владимирович
>>
> наша Земля - всего лишь затерявшийся в бесконечном космосе крошечный шарик, на который случайно попала некая живая инфекция,
Об этом еще Йон Тихий писал в своих дневниках Позор безответственным элементам, зачинающим жизнь в условиях, ее недостойных! Вот приходят к нам существа, не сознающие ни мерзости своего бытия, ни его причин! Вот они стучатся в почтенные двери этого достойнейшего Собрания, и что же мы можем ответить им, всем этим блуднецам, суррогадам, тошнякам, мамоедам, трупомилам, тупонцам, заламывающим свои псевдоручки и падающим со своих псевдоножек при известии, что они относятся к псевдотипу "лжетвари", что их Совершенным Творцом был случайный матрос, выплеснувший
на скалы мертвой планеты ведро перебродивших помоев, ради забавы наделив эти жалкие зародыши свойствами, которые сделают их посмешищем целой Галактики!
>>'свобода! равенство! братство!'
> А вы задумывались когда-нибудь, что такое "свобода"? Или "братство" с "равенством"? В основном - фетиши для толпы, ничего не имеющие общего с реальностью.
сейчас и слово "управляемый термояд" звучит как не меньший фетиш, а ведь уже гелий на Луне под него собрались добывать
>>>зачем маленьким коммунам земное Ядро?
>>Для практических целей добычи полезных ископаемых. Скажем, золота в кубокилометрах
>А зачем в маленьких коммунах золото?
Счас придумаю - для сверхпроводниковых суперконденсаторов! ))
Кстати, из ядра можно и сверхчистое железо добывать и даже уран с природным плутонием.
99. (aared@yandex.ru) 2009/12/02 18:03
[ответить]
>>98.Никитин Дмитрий
> Для меня ориентиром 'светлого завтра' была старая добрая советская фантастика
Да, да, старая добрая... Где-то читал из нестарой и недоброй: наша Земля - всего лишь затерявшийся в бесконечном космосе крошечный шарик, на который случайно попала некая живая инфекция, зеленоватая плесень... А в старой и доброй "Мы - Покорители Вселенной!" (Два мира - две фантастики)
>'свобода! равенство! братство!'
А вы задумывались когда-нибудь, что такое "свобода"? Или "братство" с "равенством"? В основном - фетиши для толпы, ничего не имеющие общего с реальностью.
>
>>зачем маленьким коммунам земное Ядро?
>Для практических целей добычи полезных ископаемых. Скажем, золота в кубокилометрах
А зачем в маленьких коммунах золото? Ведь, насколько я понял, товарно-денежные отношения прекратились. Золото, как металл, может быть востребовано разве что из-за электропроводимости, как декоративный материал, ну еще кое-где. А зачем его столько?
98. 2009/12/02 14:12
[ответить]
Сергей! Спасибо за развернутый и почти хвалебный отзыв! Мне это действительно приятно, так как 'Звездное пламя' писалось, как говорится, с душой. С удовольствием писалось.
>я нашел в тексте очень много хорошего, но совершенно не нашел светлого будущего.
Понимаете, в чем дело. Для меня ориентиром 'светлого завтра' была старая добрая советская фантастика, а не 'Манифест коммунистической партии'. В этом плане Будущее - это скорее Эра Человека Торжествующего, в духе гуманистических идей возрождения и просвещения. Можно вспомнить, что у меня и эмблема не серп с молотом, а устремившийся ввысь крылорукий человек; и девиз не 'пролетарии всех стран', а 'свобода! равенство! братство!'
>Звездное пламя, которое в Броке, явно не коммунистического розжига.
Так ведь коммунизм можно понимать не только как 'советская власть плюс электрификация' )). В моем будущем коммунизм совмещает коллективизм и индивидуализм. Брок - индивидуалист, но не такой, как, например, Гарин, который тоже хотел попасть к центру Земли. Но, конечно, Брок не идеален. И не только своим романтизмом, несистемностью, но и самопогруженностью. И финал, ведь - его одиночество со светлячками формул в голове
>умышленно ли автор противопоставил "светлобудущную" систему и человека, или само получилось?
В какой-то степени умышленно. Потому что есть подозрение, что такая вот система будет скатываться к администрированию. И этому надо противопоставлять 'острую критику снизу'. Но так, чтобы не получилось, как у ежа с медведем )). А в целом система не более несовершенна, чем любая основанная на демократических процедурах. Для большинства ведь и правда логичней перенести небезопасные эксперименты подальше - на Марс
>не уловил особой логики в исторических выкладках.
Частично тут сыграло роль, что по условиям конкурса надо было указать - 'как всё так получилось'. Частично, захотелось использовать собственные давние измышления над перспективами мировой истории.
>оттого они вымерли, что не горели их сердца идеями коммунизма...
Скорее потому, что они строили коммунизм как раз по его классическим теориям. Где Идея выше Человека. Как бы предупреждение. О том же говорила Тая и намекал Агран
>зачем маленьким коммунам земное Ядро?
Для практических целей добычи полезных ископаемых. Скажем, золота в кубокилометрах
>такое обычно вылезает от желания запихнуть в нормальный текст отжившие стереотипы и атрибуты умершего марксизма-ленинизма
А я ожидал, что мне припомнят прямые заимствования из Стругацких, вплоть до фермы 'Единорог' (цилинь, по-китайски) :*)).
На самом деле 'идейно-классовых' терминов у меня ровно три: 'коммуна', 'товарищ' и 'комиссар'. Ну, может, еще 'Мировой Совет', но это уже из советской фантастики. Стенгазета - пролезла опять же из АБС (ПНС), ветрогенераторы и буквари - ну, тут ведь от имени молодого поклонника Таи, который плохо разбирался в истории. Зато в итоге он оказался гораздо более романтичным, чем 'прекрасноодержимый' Брок. :*))
>автору не удалось испортить романтику и прекрасную одержимость первооткрывателя идейно-классовым содержанием
Ну, содержание скорее естественно-научное - как в старой доброй фантастике "ближнего прицела"
Вот каким полезным иногда оказывается чтение "Основ геологии" :*)))
97. *2009/12/01 12:56
[ответить]
>>96.Росс Михаил Леонидович
>кстати, уважаемый Шоларь Сергей Владимирович, поделюсь с вами опытом из жизни. знаете, я еще в детстве заметил интересную вещь. если кучу дерьма не трогать, она просто засохнет и перестанет вонять. а вот если в неё наступать, ворочать её и тревожить - вонять будет ОЧЕНЬ долго.