>Мне особенно понравилось сравнение кошачьей и собачьей психологии. "Мой хозяин меня кормит, - думает собака, - гуляет со мной, уделяет мне много времени. Значит, он Бог". Кот думает следующим образом: "Хозяин кормит меня, меняет мне песок. Значит, я Бог". Пожалуй, лучше не скажешь.
А мне мой муж сразу сказал, что он - кот. Даже ник у него такой. И исходя из этого, принимая во внимание истинно кошачью психологию, мы живём очень хорошо. Кошка в доме тоже живёт, так что сравнить есть с чем. Правда, бывают моменты как в том анекдоте, где старого аксакала спросили, что он прожил с женой кучу времени, а было ли желание развестись, на что он сказал "убить - да, развестись - нэт".
15. Айгуль2012/10/06 22:57
[ответить]
Спасибо.
14. * (cobras@list.ru) 2012/03/06 20:49
[ответить]
>>13.Иллана
>Проблема стара, как мир. Если один из супругов балует другого, это добром не кончится.
Балует и подминает - это разные понятия. Баловать приятно... А когда человек уже из кожи вон лезет и стаканами кидается - это уже не баловство, это из серии "я уже только по углам не сру и все мне прощается". Это в Джордан :)))) Лечить ;)
13. Иллана (silarionova@mail.ru) 2012/03/06 20:46
[ответить]
Привет, Ирина и все-все! Интересная статья, а особенно интересно, что мнения читателей и читательниц практически не отличаются. О чем тут спорить? Почитайте Диккенса (это когда он жил и творил? 200 лет прошло, нет?) "Дэвида Копперфилда", почитайте рассказы О.Генри... Проблема стара, как мир. Если один из супругов балует другого, это добром не кончится. И неважно, кто балует: мужчина или женщина. А женщины это часто делают просто от избытка нежности в начале совместной жизни, а потом сами не рады, но уже привычка, отойдешь от "традиций" - скандал, дискомфорт, лучше потерпеть... Ну, и терпят до развода... У подруги моей матери случай был противоположный - ей попался сверхтерпеливый муж. Как она только его не доводила! Однажды на публике бросила в него стаканом с чем-то: побелел, но смолчал. А кончилось, конечно, разводом. Но она в уныние не кинулась, натура не та. Тут тоже ерунда получается: ее властной натуре требовалось мужика под себя подмять, а когда она посчитала, что этого добилась - нафиг нужен такой мужик, которого подмять можно?..
Мне особенно понравилось сравнение кошачьей и собачьей психологии. "Мой хозяин меня кормит, - думает собака, - гуляет со мной, уделяет мне много времени. Значит, он Бог". Кот думает следующим образом: "Хозяин кормит меня, меняет мне песок. Значит, я Бог". Пожалуй, лучше не скажешь.
12. (cobras@list.ru) 2012/02/29 23:10
[ответить]
>>11.Алиса
>прочла с любопытством, интересная статья. Вывод прост: как обычно, виноваты оба:)
Мужчинам надо не мешать быть МУЖЧИНАМИ ;) а насчет беременной жены, я когда на 8-9 месяце в автобусе ездила, мне места только женщины и уступали. Есть у меня смутные подозрения, что мы сами виноваты, мальчиков женщины воспитывают, так что получаем то, что вырастили, к сожалению.
11. (a-l-y-s-a@mail.ru) 2012/02/29 22:33
[ответить]
прочла с любопытством, интересная статья. Вывод прост: как обычно, виноваты оба:)
он - бросить беременную жену я считаю подлостью.
она - а чего она ждала? дети - существа эгоистичные, а она носилась с мужем, как с ребёнком, сама стелилась и выполняла любой каприз. Жестоко, но мужчинам такие не нужны:) им нужна интрига, скандалы, капризы. Иначе им становится скучно:)
10. (votoloer@mail.ru) 2012/02/29 21:38
[ответить]
Мужчине вообще женщину понять сложно. Каждый раз приходится искать скрытый смысл или его отсутствие. А если забьешь на это и воспримешь все прямо - обида на неделю:)))
эта женщина сама поставила себя рабыней - провидицей, готовой выполнять даже такие пожелания мужчины, о которых он и не задумывался. Одновременно, это сопровождалось (скорее всего. хотя здесь об этом и не пишется) попытками огрничивать в чем то его нормальные здоровые порывы, по принципу "ты же у меня слабенький". Она жила в своих иллюзиях и играла в мужа, как в куклу. Ну и получила, что просила - "настоящего мужчину", который оказался не способен продолжать жить в этом парниковом режиме.
9. * (gatta63@ya.ru) 2012/02/28 06:27
[ответить]
>>8.Читалец
>Ну да, десять раз нарывался но подтекст, а тут на тебе, что говорит, то и думает?? Да щаз, это провокация))))
Quod erat demonstrandum.
8. Читалец2012/02/27 14:21
[ответить]
Ну да, десять раз нарывался но подтекст, а тут на тебе, что говорит, то и думает?? Да щаз, это провокация))))
7. * (cobras@list.ru) 2012/02/24 19:53
[ответить]
>>6.Хазарина Ирина Кирилловна
>А то "ведешь передачу клером", а твоих словах ищут намек и подтекст, потому что "бабы - они такие!".
Я бы тоже насторожилась :)))) Что-то тут не так, подумал колобок... :)