Комментарии: Азовская альтернатива

Спесивцев Анатолий Фёдорович : другие произведения.

Комментарии: Азовская альтернатива
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/01/2009, изменен: 17/03/2015. 876k. Статистика.

Аннотация:
Эта устаревшая версия! Не сношу из-за комментов. Читать надо начинать с "Флибустьеры Чёрного моря"!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21)
23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:47 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (45/21) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

34. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/02/07 09:01
  >>33. *Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2009/02/06 14:04 ответить
  >За штыки и ракеты зачот. Читая исследование по русской армии Петровских времен сам удивлялся такой оплошности, как отсутствие штыков.
  Спасибо.
  > 1.Ну ладно. Ваш черный копатель оказался патриотом. И казак-характерник тоже. Но неужели ни у первого ни у второго не возникла мысль, что их "изобретениями" могут воспользоваться враги России?
  Обязательно используют, как любое изобретение. Важно быть на шаг впереди. Герои это понимают, вундервафальй ещё будет.
  >Мне видится картина иная. Иван, смекнув какой божий дар ему выпал, обязан собрать свой собственный отряд и уже там внедрять все нововедения. А еще лучше заставить попаданца продумать над планом небольшой, но очень богатой вылазки.
  Ему и собирать не надо. У него есть преданный ему курень, т.е. полк. Но он прекрасно понимает, что полк, даже с прекрасным оружием, в отношениях между великими державами - ничто. Они замахнулись на создание государства, так что, великорусскими патриотами их назвать нельзя. Без поддержки донцов и запорожцев, такое - утопия.
  > 2. Казаки и штыковой бой. Спорно. Не думаю, что степные лыцари способны воспринять идею штыкового удара. Упор все же на личную доблесть, индивидуальную подготовку, а не строй.
  Вы заблуждаетесь. Казаки были людьми строя, блестящей пехотой своего времени. Без умения взаимодействовать, в боях с польскими гусарами или янычарами у них не было шансов уцелеть. Штык здорово поможет в бою, они быстро к нему привыкнут.
  >Изобретайте трехгранный штык с универсальным замком - диаметр стволов у войска разный.
  Вы забыли о факторе времени. Попаданец там несколько дней. Реально можно было успеть немного.
  > А вобще нафига козе баян - пики до первой мировой дожили, для боев в помещении и абордажа - пистоль и сабля, для боя с гусарами - рогатки, вал, вагенбург и плотный ружейный и артиллерийский огонь...
  С пикой наперевес в уличных боях? Штык позволил убрать пикинёров с поля боя, здесь это произойдёт раньше.
  > 3.Для штурма Азова надо внедрять идею штурмовых групп. Увешать их пистолями. Дать побольше ручных гранат на ручках, чтобы дальше летели. Помудрить насчет зажигательных или дымовых гранат, ибо пороховые того времени не очень мощные.
  Будут и гранаты, собственно, горшки с порохом казаки и без меня уже во врага метали. Будут и штурмовые группы, ещё кое-что.
  > Вряд ли попаданей на коленке изобретет пироксилин. Примитивные "гранатометы" - из ручных гауфниц или придать им максимально легкие пушки на "типа минометных станках" - хреначить круглыми бонбами по лучникам на крышах и в соседние дворы.
  Вближайшее время бездымка - утопия. Кстати, переделанное Петром ружьё - именно гаковница.
  > И вот вопрос: за чей счет банкет? Сожженый порох, испорченные ружья и выпущенный свинец?
  За свой собственный. Вот возмещение потерь в лошадях, уже за счёт ордена характерников. Деньги будут одной из главных проблем.

33. *Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2009/02/06 14:04
  Ну что сказать...
  За штыки и ракеты зачот. Читая исследование по русской армии Петровских времен сам удивлялся такой оплошности, как отсутствие штыков.

  Мысли:
  1.Ну ладно. Ваш черный копатель оказался патриотом. И казак-характерник тоже. Но неужели ни у первого ни у второго не возникла мысль, что их "изобретениями" могут воспользоваться враги России?
  Мне видится картина иная. Иван, смекнув какой божий дар ему выпал, обязан собрать свой собственный отряд и уже там внедрять все нововедения. А еще лучше заставить попаданца продумать над планом небольшой, но очень богатой вылазки.

  2. Казаки и штыковой бой. Спорно. Не думаю, что степные лыцари способны воспринять идею штыкового удара. Упор все же на личную доблесть, индивидуальную подготовку, а не строй. Ружья казаков - не солдатские фузеи - короче. Штык будет мешать при перезарядке и стрельбе, сам по себе без тренировок и строя ничего не даст - поэтому идею похоронят. Ни один казак не даст на свое личное кровью добытое ружжо приварить какие-то непонятные крепежи. Изобретайте трехгранный штык с универсальным замком - диаметр стволов у войска разный.
  А вобще нафига козе баян - пики до первой мировой дожили, для боев в помещении и абордажа - пистоль и сабля, для боя с гусарами - рогатки, вал, вагенбург и плотный ружейный и артиллерийский огонь...

  3.Для штурма Азова надо внедрять идею штурмовых групп. Увешать их пистолями. Дать побольше ручных гранат на ручках, чтобы дальше летели. Помудрить насчет зажигательных или дымовых гранат, ибо пороховые того времени не очень мощные. Вряд ли попаданей на коленке изобретет пироксилин. Примитивные "гранатометы" - из ручных гауфниц или придать им максимально легкие пушки на "типа минометных станках" - хреначить круглыми бонбами по лучникам на крышах и в соседние дворы.

  А для ракет порох не надо смешивать с маслом?
  И вот вопрос: за чей счет банкет? Сожженый порох, испорченные ружья и выпущенный свинец?

32. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/31 09:43
  >>31. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2009/01/30 12:34 ответить
  >Толик, а что у тебя с телефоном? :(
  Электроника - штука хрупкая и капризная.:(

31. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2009/01/30 12:34
Толик, а что у тебя с телефоном? :(

30. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/30 07:31
  >>29. Andrey_M11 2009/01/29 14:22 ответить
  > Анатолий Федорович, рекомендую глянуть сюда:
   http://zhurnal.lib.ru/k/karpow_a_e/russ_azov.shtml
  Читал, она даже в тексте моего опуса упомянута, но под псевдонимом Сварги. Там изменения Начинаются в 41м, а не в 37м.

29. Andrey_M11 2009/01/29 14:22
Анатолий Федорович, рекомендую глянуть сюда:
http://zhurnal.lib.ru/k/karpow_a_e/russ_azov.shtml

28. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/28 07:12
  >>27. Саша Киевский (alex74@i.ua) 2009/01/27 13:45 ответить
  >Кстати о дробовике.
  Знаю о чём Вы пишете. Но Петро притащил не пушку, а застенную пищаль, гаковницу. Естественно, даже с ослабленным зарядом, стрелять из неё трудно, но силачу - можно.
  >А теперь внимание вопрос: где запорожцы собираются производить стальные стволы?
  Как чёрный археолог, герой много ездил по днепропетровской и запорожской областям. Где расположены месторождения железа и марганца он хорошо знает.

27. Саша Киевский (alex74@i.ua) 2009/01/27 13:45
  Кстати о дробовике.
  В Переяслав-Хмельницком есть музей архитектуры под открытым небом, где в том числе есть реконструкция небольшой крепостицы козацкой. И там на стенах стоит парочка пушек походных, вполне натуральных. Так вот у них калибр сантиметра 2-3, насколько я помню. Длина ствола сантиметров 40, толщина стенок полтора-два сантиметра.
  Но это не дробовик а именно пушки, на лафете, чугунные. Стрелять из них на весу нереально. Для производства дробовиков такого калибра нужны облегченные стальные стволы, потому что чугунные разорвутся при первом же выстреле, или при толстых стенках будут неподъемными.
  А теперь внимание вопрос: где запорожцы собираются производить стальные стволы?

26. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/16 15:32
  >>25. иванов 2009/01/16 14:05 удалить ответить

  > Анатолий Федорович неувязка небольшая,затвор должен становиться на затворную задержку если закончились патроны в магазине.
  ТТ только в кино видел. Как с ним обращаться, не знаю. Подскажите, если можно, какие проблемы могут возникнуть у человека, впервые взявшего пистолет в бой. Боевого опыта у него навалом, но с техникой он даже не на Вы. Просто не знаком.

25. иванов 2009/01/16 14:05
  >Что было очень удачно, так как он, в запале боя, не сразу вспомнил о необходимости передёрнуть затвор после смены магазина


   Анатолий Федорович неувязка небольшая,затвор должен становиться на затворную задержку если закончились патроны в магазине.

24. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/15 18:27
  >>23. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2009/01/15 14:27 ответить
   > > 22.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  > А впрочем все это не важно, главное чтобы продолжение присутствовало.
  Ну, раз публика просит, через день-два вывешу начало 2й главы. Спасибо за интерес.

23. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2009/01/15 14:27
  > > 22.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  Ни в коем случае. Сам предпочитаю объемные вещи, просто периодически, пока в степи на месторождении, являюсь диалапщиком. Оптимальные куски (это я просто наглею) около 20кб в СИшном варианте. И айтишники не докапываются и качается нормально. Общий же файл не всегда удается скачать, дисконект и так далее. Но это так, уже наглость из меня прет.
  А впрочем все это не важно, главное чтобы продолжение присутствовало.

22. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/15 08:35
  >>20. MaximusII 2009/01/14 15:26 ответить
  >Когда прода?
  Во 2й главе написал только 3 страницы, не выжу смысла вывешивать такой мизер.
  >>21. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2009/01/14 19:35 ответить
  > Вы таки будете смеяться, а сам я очень даже не прочь прочитать Ваше продолжение азовской альтернативы. Единственно, на что намекну, было бы очень неплохо выдавать проды более мелкими порциями,для диалапщиков. А то большие куски проблемно скачивать.
  Спасибо за похвалу. Когда хвалит талантливый человек, это вдвойне приятно.
  Так я же обычно вывешиваю небольшие, относительно, главы. Или Вы считаете, что стоит вывешивать 2ю главу по кускам? В стиле Хвана.

21. Демин Ник К. (domin_72@mail.ru) 2009/01/14 19:35
Вы таки будете смеяться, а сам я очень даже не прочь прочитать Ваше продолжение азовской альтернативы. Единственно, на что намекну, было бы очень неплохо выдавать проды более мелкими порциями,для диалапщиков. А то большие куски проблемно скачивать.
С искренним уважением НКД

20. MaximusII 2009/01/14 15:26
Когда прода?

19. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/13 08:39
Дубль

18. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/13 08:44
  >>16. sergicus (sergicus@gmail.com) 2009/01/12 09:37 ответить
  >а где новое ??
  Добавки рассыпаны по тексту. Большая часть вставлена в ночной разговор.
  >>17. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2009/01/12 13:39 ответить
   > > 7.Тихонов Олег
  > Слово в защиту 17 века: не такой он медвежий-дремучий, как принято считать.

  Леночка, спасибо за поддержку и список. Обязательно его использую.

17. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2009/01/12 13:39
  > > 7.Тихонов Олег
  >Да и дело такое, все альтернативные истории начинают скатываться в наивно-быстрое прогрессирование как только начинается разговор о техническом и социальном развитии. Ну да, попали в 17-18-19 век, за 5 лет развитая промышленность... Ну-ну. А про средства производства и технологические отношения забывается тут же. А что технологический уровень не позволяет сделать большинство нововведений - даже не вспоминается.
  >Попали в 17-18-19 век, через 5 лет новая система правления, новые общественные отношения. (меня это особенно как социолога бесит) А что люди по другому жить не умеют, их ломать надо для нового общественного уклада - никто не вспоминает.

  Слово в защиту 17 века: не такой он медвежий-дремучий, как принято считать.

  1597 ТЕРМОСКОП (ГАЛИЛЕЙ)

  ПУШКИ ЗАРЯЖАЮЩИЕСЯ С КАЗЕННОЙ ЧАСТИ (ЛОРИНИ)


  1600 НАВЕДЕННОЕ НАМАГНИЧИВАНИЕ,НЕРАЗДЕЛ. ПОЛЮСОВ МАГНИТА (ГИЛЬБЕРТ)

  ИЗУЧЕНО НАКЛОНЕНИЕ МАГНИТНОЙ СТРЕЛКИ (ГИЛЬБЕРТ)


  1603 ОТКРЫТИЕ ФОСФОРЕСЦЕНЦИИ (КАРКАРИОЛО)

  1604 УБЫВАНИЕ ОСВЕЩЕННОСТИ С РАССТОЯНИЕМ (КЕПЛЕР)

  ИЗОБРЕТЕН МИКРОСКОП (ЯНСЕН)

  ИЗУЧЕНО ТЕПЛОВОЕ РАСШИРЕНИЕ ТЕЛ (ДРЕББЕЛЬ)


  1608 ИЗОБРЕТЕН ТЕЛЕСКОП (ЛИППЕРСГЕЙ)


  1610 ОТКРЫТИЕ ЧЕТЫРЕХ СПУТНИКОВ ЮПИТЕРА (ГАЛИЛЕЙ)

  ОБНАРУЖЕНИЕ КОЛЕЦ САТУРНА (ГАЛИЛЕЙ)

  ОПИСАНЫ "МОРЯ" И "ГОРЫ" НА ЛУНЕ (ГАЛИЛЕЙ)

  ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СПУТНИКАХ МАРСА (КЕПЛЕР)


  1611 ПОЛНОЕ ВНУТРЕНЕЕ ОТРАЖЕНИЕ (КЕПЛЕР)

  ГИПОТЕЗА КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЕТКИ (КЕПЛЕР)

  ИЗУЧЕНЫ ПЯТНА НА СОЛНЦЕ (ШЕЙНЕР)

  ПОСТРОЕН АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ТЕЛЕСКОП (КЕПЛЕР)


  1612 ОТКРЫТЫ ТУМАННОСТИ (МАРИУС)


  1614 ЛОГАРИФМЫ (НЭПИР ОФ МЕРЧИСОН)


  1615 ИЗОБРЕТЕН ПРОБИВНОЙ ШТАМП ДЛЯ МОНЕТ (БИО).

  МЕТОД ТРИАНГУЛЯЦИИ В АСТРОНОМИИ (СНЕЛЛИУС)


  1618 ЗАКОНЫ КЕПЛЕРА


  1621 ЗАКОН ПРЕЛОМЛЕНИЯ (СНЕЛИУС)


  1624 ПРЕДЛОЖЕНО ОБОЗНАЧЕНИЕ ЛОГАРИФМА (КЕПЛЕР)


  1628 ПРЕДЛОЖЕН ТЕРМИН "ЭЛЕКТРИЧЕСТВО" (ГИЛЬБЕРТ)


  1630 ЛЮМИНИСЦЕНЦИЯ (КАШИАРОЛА)

  КРЕМНЕВОЕ РУЖЬЕ -ФРАНЦИЯ

  ИЗОБРЕТЕНА СПИРАЛЬНАЯ НАРЕЗКА (КУТТЕР)


  1631 ИЗОБРЕТЕН НОНИУС (ВЕРНЬЕ)

  ПРЕДЛОЖЕНЫ ЗНАКИ "БОЛЬШЕ" И "МЕНЬШЕ" (ГАРРИОТ)


  1632 ПОНЯТИЕ ИНЕРЦИИ.(ГАЛИЛЕЙ)


  1634 ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ (МЕРСЕНН,ФОРЬЕ)


  1636 ПОНЯТИЕ ОБЕРТОНОВ,ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ ЗВУКА.(МЕРСЕНН)


  1637 ПРЕДЛОЖЕН ЗНАК МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ (ДЕКАРТ)


  1638 ЗАКОН СЛОЖЕНИЯ СКОРОСТЕЙ (ГАЛИЛЕЙ)

  ИСПЫТАНИЕ БРУСЬЕВ НА ИЗГИБ И РАЗРЫВ (ГАЛИЛЕЙ)

  ПОНЯТИЕ ЧАСТОТЫ И АМПЛИТУДЫ КОЛЕБАНИЙ (ГАЛИЛЕЙ)

  ЗАКОНЫ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ ТЕЛ (ГАЛИЛЕЙ)


  1639 ТЕОРЕМА ПАСКАЛЯ


  1642 ПЕРВАЯ СЧЕТНАЯ МАШИНА (ПАСКАЛЬ)


  1643 ФОРМУЛА ДЛЯ СКОРОСТИ ИСТЕЧЕНИЯ ЖИДКОСТИ ИЗ СОСУДА (ТОРИЧЕЛЛИ) АТМОСФЕРНОЕ ДАВЛЕНИЕ,РТУТНЫЙ БАРОМЕТР (ТОРИЧЕЛЛИ)


  1644 ПОНЯТИЕ КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ (ДЕКАРТ)

  ГИПОТЕЗА МИРОВОГО ЭФИРА (ДЕКАРТ)


  1648 БАРОМЕТР ПРИМЕНЕН ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ВЫСОТ (ПАСКАЛЬ)


  1650 ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЕ ОТТАЛКИВАНИЕ (ГЕРИКЕ)

  ИЗОБРЕТЕН ВОЗДУШНЫЙ НАСОС (ГЕРИКЕ)

  ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКАЯ МАШИНА (ГЕРИКЕ)


  1653 ЗАКОН ПАСКАЛЯ


  1655 МАЯТНИКОВЫЕ ЧАСЫ,ОТКРЫТЫ КОЛЬЦА САТУРНА (ГЮЙГЕНС)


  1660 ПОСТОЯННЫЕ ТОЧКИ ТЕРМОМЕТРА (ГУК,ГЮЙГЕНС)

  ЗАКОН ГУКА

  СПЕКТР СОНЦА (ГРИМАЛЬДИ)


  1661 БАРОМЕТР ПРИМЕНЕН ДЛЯ ПРЕДСКАЗАНИЯ ПОГОДЫ (ГЕРИКЕ)

  ИЗОБРЕТЕН УРОВЕНЬ (ТЕВЕНО)

  ПОНЯТИЕ ХИМИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА (БОИЛЬ)


  1662 ЗАКОН БОЙЛЯ-МАРИОТТА

  ПРИНЦИП ФЕРМА

  ИЗОБРЕТЕН МАНОМЕТР (ГЕРИКЕ)


  1663 СЕЯЛЬНАЯ МАШИНА (ЛОККАТЕЛЬ)


  1665 ДИФРАКЦИЯ И ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ СВЕТА (ГРИМАЛЬДИ)

  ПОНЯТИЕ СВЕТОВЫХ ЯВЛЕНИЙ В РАМКАХ ТЕОРИИ ЭФИРА (ГУК)

  ИЗОБРЕТЕН ГРАФИТОВЫЙ КАРАНДАШ (?).

  ТРЕУГОЛЬНИК ПАСКАЛЯ.


  1666 ДИСПЕРСИЯ СВЕТА (НЬЮТОН)

  ТЕЛЕСКОП-РЕФЛЕКТОР (НЬЮТОН)


  1667 ОТКРЫТЫ КЛЕТКИ РАСТЕНИЙ (ГУК)


  1668 ПОСТОЯНСТВО ТЕМПЕРАТУРЫ ПЛАВЛЕНИЯ (ГУК)


  1669 ДВОЙНОЕ ЛУЧЕПРЕЛОМЛЕНИЕ (БАРТОЛИН)

  ЗАКОН ПОСТОЯНСТВА УГЛОВ КРИСТАЛЛА (СТЕНОН)

  ОТКРЫТ ФОСФОР (БРАУНД)


  1670 ПОЖАРНЫЙ НАСОС С КАМЕРОЙ НАГНЕТАНИЯ (ФОН ДЕР ГЕЙДЕН)


  1672 КОРПУСУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ СВЕТА (НЬЮТОН)


  1673 ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЕ УСКОРЕНИЕ,МОМЕНТ ИНЕРЦИИ,ЗАКОНЫ КОЛЕБАНИЯ МАЯТНИКА (ГЮЙГЕНС)


  1674 СПИРАЛЬНАЯ ПРУЖИНА ДЛЯ ЧАСОВ (ГЮЙГЕНС)


  1675 КОЛЬЦА НЬЮТОНА

  ПРЕДЛОЖЕНЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ ИНТЕГРАЛОВ И ДИФФЕРЕНЦИАЛОВ (ЛЕЙБНИЦ)

  ОТКРЫТЫ БАКТЕРИИ,ИНФУЗОРИИ (ЛЕВЕНГУК)

  ОБНАРУЖЕНА НЕРАВНОМЕРНОСТЬ КОЛЕЦ САТУРНА (КАССИНИ)


  1676 ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА (РЕМЕР)


  1677 ПРЕДЛОЖЕН ЗНАК ПАРАЛЛЕЛЬНОСТИ (ОУТРЕД)


  1678 ОТКРЫТА ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА,ПРИНЦИП ГЮЙГЕНСА.


  1685 ИЗОБРЕТЕН ГУРТИЛЬНЫЙ СТАНОК (КАСТЭН)


  1686 ПОНЯТИЕ О КИНЕТИЧСКОЙ ЭНЕРГИИ (ЛЕЙБНИЦ)


  1687 ЗАКОН СЛОЖЕНИЯ СИЛ,"МОМЕНТ СИЛЫ" (ВАРИНЬОН)

  ТРИ ЗАКОНА ДИНАМИКИ (НЬЮТОН)

  ПОНЯТИЕ ВЯЗКОСТИ,ЗАВИСИМОСТИ СИЛЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОТ СКОРОСТИ (НЬЮТОН)

  ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ (НЬЮТОН)

  ВЗРЫВНЫЕ РАБОТЫ В ГОРНОМ ДЕЛЕ


  1689 ЭСКИЗ ПЕРВОГО САМОЛЕТА (ГЮЙГЕНС)


  1690 АНИЗОТРОПИЯ КРИСТАЛЛОВ (ГЮЙГЕНС)

  ВОЛНОВАЯ ТЕОРИЯ СВЕТА (ГЮЙГЕНС)

  ПРЕДЛОЖИЛ ПРИМЕНЯТЬ ПАРОВУЮ СИЛУ ДЛЯ СУДОВ (САВЕРИ)


  1695 ИЗГОТОВЛЕН МЯГКИЙ ФАРФОР (МАРЕН)


  1698 ПАРОВАЯ ВОДОКАЧКА (САВЕРИ)

  ПРЕДЛОЖЕНЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ ДЕЛЕНИЯ И УМНОЖЕНИЯ (ЛЕЙБНИЦ)


  1699 ЗАКОН СУХОГО ТРЕНИЯ (АМОНТОН)

  http://revolution.allbest.ru/miscellaneous/00020296_0.html

16. sergicus (sergicus@gmail.com) 2009/01/12 09:37
а где новое ??

15. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/07 10:14
  >>Вместо 10 коммента, который исправить не могу.
  Всем, кто не обругал, спасибо!
  >5. bloodmoon 2009/01/04 19:27 ответить
   > > 3.Коваленко Владимир Эдуардович
  > И меня порадовала - судя по дате, "в том исчислении, которым тогда пользовались", события происходят в 22 веке нашей эры - люблю фантастику. А если автор хочет ввести александрийский календарь, так пусть и пишет об этом четко и прямо.
  Даты брал из документов того года. 1637 от р.х.
  > Анатолий Фёдорович, почему вы для себя обьединили события Колиивщины и Освободительного восстания руководимого Хмельницким?
  Вы не в теме. До Гитлера, самым маштабным уничтожением евреев считалась Хмельниччина.
  >7. Тихонов Олег 2009/01/05 01:13 ответить
  >Но вот дальше... Что там, 2 ППШ, 2 ТТ... К ним максимум (если двойной боекомплект) 1000 патронов. Да и то тяжеловато будет, в пуд сумки не уложиться. Надолго этого не хватит, мы же не будем давать герою бесконечные патроны?
  Не люблю вундервафли из будущего. Пусть, по наводкам, таки, делают оружие сами. Автоматы и пистолеты - это так, запасец на чёрный день.
  > Да и дело такое, все альтернативные истории начинают скатываться в наивно-быстрое прогрессирование как только начинается разговор о техническом и социальном развитии. Ну да, попали в 17-18-19 век, за 5 лет развитая промышленность... Ну-ну. А про средства производства и технологические отношения забывается тут же. А что технологический уровень не позволяет сделать большинство нововведений - даже не вспоминается.
  Ну, я пока до этого не дошёл. Невозможность ввести многие новшества осознаю. Но, кой-какие, наверняка возможны. Посмотрим, удастся ли мне убедить читателей, что такие повороты возможны.
  > Попали в 17-18-19 век, через 5 лет новая система правления, новые общественные отношения. (меня это особенно как социолога бесит) А что люди по другому жить не умеют, их ломать надо для нового общественного уклада - никто не вспоминает.
  Менять психологию великороссов не собираюсь. Не верю, что это возможно, да и садизм это. Но вот построить что-нибудь на юге...
  >9. Алексей 2009/01/05 12:11 ответить
  > С технической точки зрения, можно попробовать в качестве вооружения что-нибудь вроде паровой пушки. Технически, это проще реализуемо, чем пытаться добиться приемлемых качеств от ружей того времени. Построить некий аналог пулемета, использующего энергию пара, поступающего через клапан...
  А сколько это будет весить? Применимо только в крепости. Да и металла столько можно будет получить не скоро.

14. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/07 09:55
  >>13. Александр 2009/01/06 11:32 ответить
  > Логическая неувязка: если Иван действительно запорожец а не, например, тамбовский крестьянин, то он как минимум должен знать польское название Украины. Даже если сам им не пользуется - оно не должно его удивлять. И уж тем более он должен понимать, что оно является производным от "Крайина" - во многих славянских языках это слово означает "страна", "территория". А не от некоего мифического народа укров.
  Знать то он знает, но сам то не называет. Не называли в Запорожье Свою родину Украиной. Помнили, что Киев - мать городов русских. Какая, к чёрту, окраина? Его возмутило принятие польского варианта самими малороссами.
  >>12. Тихонов Олег 2009/01/05 17:57 ответить
  >Нечитаемо. Что-то с кодировкой.
  Никак не могу перевести эти крякозябры в буквы.

13. Александр 2009/01/06 11:32
Логическая неувязка: если Иван действительно запорожец а не, например, тамбовский крестьянин, то он как минимум должен знать польское название Украины. Даже если сам им не пользуется - оно не должно его удивлять. И уж тем более он должен понимать, что оно является производным от "Крайина" - во многих славянских языках это слово означает "страна", "территория". А не от некоего мифического народа укров.
А вот чем бы он был действительно удивлен, так это новым для него названием Россия, и тем что московиты называются русскими.

12. Тихонов Олег 2009/01/05 17:57
  > > 10.'R'?'u'?'y'r'?'u'r '@'~'p'''?'|'y'z 'U'v't'?'''?'r'y'%
  >>>'B'?'u'} '~'u '?'q'''...'s'p'r'?'y'}.
  >'R'?'p'?'y'q'?!

  Нечитаемо. Что-то с кодировкой.

11. Тихонов Олег 2009/01/05 17:56
  > > 8.Коваленко Владимир Эдуардович

  >А гляньте одним глазком меня, если не затруднит? Я как раз НЕ ХОЧУ скатываться :). Но могу увлечься.
  >
  >zhurnal.lib.ru/editors/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/

  Кембрийский период я с удовольствием и внимательно читаю. С технологической точки зрения косяков не замечал (особенно с учетом абсолютной памяти героя), а с социальной... К сожалению с историей средневековой Британии до норманнского завоевания до прочтения книги не знаком был, потому обсуждать как лягут новшества на существующий жизненный уклад не могу.
  Вообще "Кембрийский период" не воспринимается как альтернативная история, скорее это историческая фантастика, потому и отношение снисходительнее.

10. 'R'?'u'?'y'r'?'u'r '@'~'p'''?'|'y'z 'U'v't'?'''?'r'y'% (aspesivcev@yandex.ru) 2009/01/07 08:53
  >>'B'?'u'} '~'u '?'q'''...'s'p'r'?'y'}.
  'R'?'p'?'y'q'?!

  >>3. 'K'?'r'p'|'u'~'{'? 'B'|'p't'y'}'y'' '^'t'...'p'''t'?'r'y'% (floria5@yandex.ru) 2009/01/04 10:56 '?'''r'u'''y'''?
  >'M'u'~'', '''p'x'...'}'u'u'''?'', '?'?'''p't'?'r'p'|'p '}'p'~'u'''p '?'''?'?'''p'r'|'u'~'y'' 't'p'' - 'r '''?'} 'y'?'%'y'?'|'u'~'y'y, '{'?'''?'''?'} '''?'s't'p '?'?'|'?'x'?'r'p'|'y'?'?.
  'R 't'p'''p'}'y - '?'r'p'Ќ. 'K'p'x'p'{'y 'x'p'?'?'''?'w'?'{'y'u 'w'y'|'y-'''?, '?'{'?'''u'u 'r'?'u's'? '?'? 'x'p'?'p't'~'?'}'... '?'%'y'?'|'u'~'y'?. 'N'? 'y't'...''-'''? '?'~'y '%'u'''u'x 'D'?'~, 's't'u '?'%'y'?'|'u'~'y '''...'?'?'{'?'u. 'X'u'?'''~'? 's'?'r'?'''' '' 'y '?'p'} 'r '~'u'{'?'''?'''?'z '''p'?'''u'''''~'~'?'?'''y.
  >>4. bloodmoon 2009/01/04 19:19 '?'''r'u'''y'''?
  >'O't'y'~ 'y'x 'y'x'r'u'?'''~'u'z'?'y'Ќ '{'p'''''?'s'''p'Љ'?'r XVII 'r'u'{'p, 'A'?'?'|'p'~ '?'t'u'|'p'| '?'u'''r'?'z 'r'p'''y'p'~'' 's'u'~'u'''p'|'?'~'?'z '{'p'''''? 'T'{'''p'y'~'? 1639. '^'''p '''...'{'?'?'y'?'~'p'' '{'p'''''p Tabula Geographica Ukrainska ('T'{'''p'y'~'?'{'p'' 's'u'?'s'''p'Љ'y'%'u'?'{'p'' '{'p'''''p, 44,5?~62,5 '?'}, '}'p'?'?'''p'q'p 1:1500000) 'r'?'?'|'p 'r '''...'{'?'?'y'?'~'?'z 'p'''|'p'? 'U. 'C'u'''{'p'~'''p 'y '~'p '~'u'z '?'''?'q'''p'w'u'~'? 275 '~'p'x'r'p'~'y'z '~'p'?'u'|'u'~'~'?'Ќ '?'...'~'{'''?'r, 80 '~'p'x'r'p'~'y'z '''u'{, 4 '?'?'''''?'r'p, 13 '?'?'''?'s'?'r, 4 '|'u'?'p, 2 '~'p'x'r'p'~'y'' '}'?'''u'z. 'R'u's'?'t'~'' 'Ќ'''p'~'y'''?'' 'r 'B'?'u'~'~'?'} 'p'''Ќ'y'r'u 'r 'R'''?'{'s'?'|'?'}'u.

  > http://papacoma.narod.ru/maps/kordt1/kordt1-maps/kordt1-map32b.jpg
  'R'?'p'?'y'q'?. 'T'w'u '?'{'p'%'p'|.
  >>5. bloodmoon 2009/01/04 19:27 '?'''r'u'''y'''?
   > > 3.'K'?'r'p'|'u'~'{'? 'B'|'p't'y'}'y'' '^'t'...'p'''t'?'r'y'%
  > 'I '}'u'~'' '?'?'''p't'?'r'p'|'p - '?'...'t'' '?'? 't'p'''u, "'r '''?'} 'y'?'%'y'?'|'u'~'y'y, '{'?'''?'''?'} '''?'s't'p '?'?'|'?'x'?'r'p'|'y'?'?", '?'?'q'?'''y'' '?'''?'y'?'Ќ'?'t'''' 'r 22 'r'u'{'u '~'p'?'u'z '?'''? - '|'?'q'|'? 'Љ'p'~'''p'?'''y'{'.... '@ 'u'?'|'y 'p'r'''?'' 'Ќ'?'%'u'' 'r'r'u'?'''y 'p'|'u'{'?'p'~'t'''y'z'?'{'y'z '{'p'|'u'~'t'p'''?, '''p'{ '?'...'?'''? 'y '?'y'?'u'' '?'q '?'''?'} '%'u'''{'? 'y '?'''''}'?.
  'D'p'''? 'r'x'''''? 'y'x '?'Љ'y'?'y'p'|'?'~'?'Ќ '''...'?'?'{'y'Ќ 't'?'{'...'}'u'~'''?'r '''u'Ќ '|'u''. 'B'?'u '?'''u'''u'~'x'y'y - '{ '?'y'?'p'''''}.
  >'@'~'p'''?'|'y'z 'U'v't'?'''?'r'y'%, '?'?'%'u'}'... 'r'? 't'|'' '?'u'q'' '?'q'?'u't'y'~'y'|'y '?'?'q'?'''y'' 'K'?'|'y'y'r'''y'~'? 'y 'O'?'r'?'q'?'t'y'''u'|'?'~'?'s'? 'r'?'?'?'''p'~'y'' '''...'{'?'r'?'t'y'}'?'s'? 'V'}'u'|'?'~'y'?'{'y'}?
  '^'''? 'B'? '~'u 'r '''u'}'u. 'K'''...'?'~'u'z'?'y'}'y 's'?'~'u'~'y'''}'y 'u'r'''u'u'r 't'? 'C'y'''|'u'''p 'y '?'?'?'|'u '''y'}'|'''~, '?'Љ'y'?'y'p'|'?'~'? '?'%'y'''p'|'y'?'? '?'?'s'''?'}'? 'r'? 'r'''u'}'u'~'p 'V'}'u'|'?'~'y'?'{'?'s'?.
  >>6. 'K'?'r'p'|'u'~'{'? 'B'|'p't'y'}'y'' '^'t'...'p'''t'?'r'y'% (floria5@yandex.ru) 2009/01/04 21:17 '?'''r'u'''y'''?
   > > 5.bloodmoon
   >> > 3.'K'?'r'p'|'u'~'{'? 'B'|'p't'y'}'y'' '^'t'...'p'''t'?'r'y'%
  > '` '?'?'t'?'x'''u'r'p'?, '%'''? '}'y'' '?'|'u's'{'p 'p'|'?'''u'''~'p'''y'r'~'?'z '...'w'u. 'E'?'|'y '' '~'u '?'''p'r, 'p'r'''?'' '}'u'~'' '?'?'?'''p'r'y''. :)
  'D'p '~'u'', 'x'p'?'?'''?'w'?'? '?'?'{'p 'u't'...'' 'r 'P'u'''?'y'?. '@ 't'p'''? '''''y'w't'? '?'''?'r'u'''?, '%'''?'q 'y'Ќ!..
  >>7. 'S'y'Ќ'?'~'?'r 'O'|'u's 2009/01/05 01:13 '?'''r'u'''y'''?

  > 'N'? 'r'?'' 't'p'|'?'?'u... 'K'''?'}'u '?'''...'w'y'' '}'u'|'?'%'y 'r '?'...'}'{'u '}'?'w'~'? '?'?'?'|'u '?'u'''u'%'y'?'|'y'''?, '~'? '?'?'|'?'q'?'}'... '~'p't'? '?'''?'r'u'?'''y "'y'~'?'?'u'{'?'y'?" 'r'u'''u'z, '~'p'''?'t '?'''? '|'?'q'y''. 'I '' 'r '''?'} '%'y'?'|'u, 'u'''u '?'? 'r'''u'}'u'~ 'Q'?'q'y'~'x'?'~'p 'K'''...'x'?.
  'B'?, '{'?'~'u'%'~'?, '?'''p'r'?. 'N'? '@'''{'p't'y'z '~'p'%'p'| 'Ќ'?'''? '~'u'}'~'?'s'? '?'?'?'q'''p'w'p'''? '''?'|'?'{'? '{'?'s't'p 'u's'? '''p'''p'''y'~ 'x'p 'x'p't'~'y'?'... '?'Ќ'r'p'''y'|. 'D'p 'y '''?... 'r '}'p'|'?'z '?'''u'?'u'~'y. 'U'...'''...''-'?'?'{. 'P'?'''?'}, 'r '|'p's'u'''u '{'p'x'p'%'?'u'}, '{'?'~'u'%'~'? '?'u'''u'?'%'y'''p'u''. 'I 'q'...'t'u'' 's'?'''?'{'? 'w'p'|'u'''?, '%'''? '~'u 'r'x'''|...
  > 'N'p'}'u'{ '~'p '?'''?'y'x'r'?'t'?'''r'? '{'p'x'~'?'x'p'''''t'~'?'Ќ '''...'w'u'z - '|'p't'~'?, '{ '~'y'} 'u'''u '}'?'w'~'? 'q'...'t'u'' '''u'?'''u'''y'%'u'?'{'y '{'p'''''?'~'~'?'u 's'y'|'?'x'? '? '}'u't'~'?'} 't'?'~'?'?'{'?'} 't'u'|'p'''?. 'N'? '?'''?'y'x'r'?'t'?'''r'? '?'''r'?'|'?'r '{'p'{ '~'p'|'p'w'y'r'p'''?? 'R'''p'|'?, 'y'~'?'''''...'}'u'~'''?, '?'''p'~'{'y, '''u'Ќ'~'?'|'?'s'y'y! 'H'~'p'?'''y'u '''u'Ќ'~'?'|'?'s'y'? '|'?'t'y. 'C't'u 'r'x'''''?? 'B '?'q'?'%'~'?'z '{'...'x'~'y'?'u '''p'{'?'u '~'u '?'t'u'|'p'u'?'?.
  '@'''{'p't'y'z '?'''''p'?'''~'?'z '|'?'q'y'''u'|'? 'p'|'?'''u'''~'p'''y'r'?'{. 'M'?'w'u'' '%'u's'? 'y '?'}'?'w'u'' '?'''y't'...'}'p'''?. 'N'u '?'}'?'''''' '~'p 'Љ'?'~'x'y'z'~'?'u '~'p'%'p'|'?, 'r'...'~'t'u'''r'p'Љ'|'u'z '?'?'?'''p'''p'?'?'? 'y'x'q'u's'p'''?. 'V'?'''' '?'?'r'?'u'} 'q'u'x '~'y'Ќ... '''?'w'u '?'{'...'%'~'?.
  > 'P'?'?'p'|'y 'r 17-18-19 'r'u'{, '%'u'''u'x 5 '|'u'' '~'?'r'p'' '?'y'?'''u'}'p '?'''p'r'|'u'~'y'', '~'?'r'?'u '?'q'''u'?'''r'u'~'~'?'u '?'''~'?'?'u'~'y''. ('}'u'~'' '?'''? '?'?'?'q'u'~'~'? '{'p'{ '?'?'?'y'?'|'?'s'p 'q'u'?'y'') '@ '%'''? '|'?'t'y '?'? 't'''...'s'?'}'... 'w'y'''? '~'u '...'}'u'?'', 'y'Ќ '|'?'}'p'''? '~'p't'? 't'|'' '~'?'r'?'s'? '?'q'''u'?'''r'u'~'~'?'s'? '...'{'|'p't'p - '~'y'{'''? '~'u 'r'?'?'?'}'y'~'p'u''.
  '^'''... '%'p'?'''? '?'?'?'?'''y'''? '~'u'r'?'x'}'?'w'~'?. 'N'? 'r'?'' '?'...'?'''y'''? '''p'x'r'y'''y'u '?'s'p '?'? 't'''...'s'?'}'... '?'...'''y '}'?'w'~'? '?'?'?'?'''p'''?'?''. 'P'?'|'...'%'y'''?'' '|'y '?'''? '... '}'u'~'', 't'''...'s'?'z 'r'?'?'''?'?.
  >>9. '@'|'u'{'?'u'z 2009/01/05 12:11 '?'''r'u'''y'''?
  > 'R '''u'Ќ'~'y'%'u'?'{'?'z '''?'%'{'y 'x'''u'~'y'', '}'?'w'~'? '?'?'?'''?'q'?'r'p'''? 'r '{'p'%'u'?'''r'u 'r'?'?'''...'w'u'~'y'' '%'''?-'~'y'q'...'t'? 'r'''?'t'u '?'p'''?'r'?'z '?'...'?'{'y. 'S'u'Ќ'~'y'%'u'?'{'y, '?'''? '?'''?'''u '''u'p'|'y'x'...'u'}'?, '%'u'} '?'?'''p'''?'?'' 't'?'q'y'''?'?'' '?'''y'u'}'|'u'}'?'Ќ '{'p'%'u'?'''r '?'' '''...'w'u'z '''?'s'? 'r'''u'}'u'~'y. 'P'?'?'''''?'y'''? '~'u'{'y'z 'p'~'p'|'?'s '?'...'|'u'}'u'''p, 'y'?'?'?'|'?'x'...'?'''u's'? '?'~'u'''s'y'? '?'p'''p, '?'?'?'''...'?'p'?'''u's'? '%'u'''u'x '{'|'p'?'p'~...
  'B 'q'u't'~'?'z '~'p '}'u'''p'|'| '?'''''p'~'u? 'Q'p'x'''p'q'?'''{'... '''...'t '~'p't'? 'u'''v '''p'x'r'u'''~'...'''?. 'D'u'|'? '~'u '?'t'~'?'s'? 's'?'t'p. 'D'p 'y '?'Љ'Љ'{'''y'r'~'p '?'~'p 'q'...'t'u'' '''?'|'{'? 'r '{'''u'?'?'?'''y, '''p'?'{'p'''? 'u'v 'x'p '?'?'q'?'z '~'p '|'?'?'p't'''Ќ 'r'''''t '|'y 'r'?'x'}'?'w'~'?.

9. Алексей 2009/01/05 12:11
С технической точки зрения, можно попробовать в качестве вооружения что-нибудь вроде паровой пушки. Технически, это проще реализуемо, чем пытаться добиться приемлемых качеств от ружей того времени. Построить некий аналог пулемета, использующего энергию пара, поступающего через клапан...

8. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/01/05 10:36
  > > 7.Тихонов Олег
  Да и дело такое, все альтернативные истории начинают скатываться в наивно-быстрое прогрессирование как только начинается разговор о техническом и социальном развитии. Ну да, попали в 17-18-19 век, за 5 лет развитая промышленность... Ну-ну. А про средства производства и технологические отношения забывается тут же. А что технологический уровень не позволяет сделать большинство нововведений - даже не вспоминается.
  >Попали в 17-18-19 век, через 5 лет новая система правления, новые общественные отношения. (меня это особенно как социолога бесит) А что люди по другому жить не умеют, их ломать надо для нового общественного уклада - никто не вспоминает.

  А гляньте одним глазком меня, если не затруднит? Я как раз НЕ ХОЧУ скатываться :). Но могу увлечься.

  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/

7. Тихонов Олег 2009/01/05 01:13
  Начало очень приятное. Неплохо мотивирована заброска, колдовство.
  Но вот дальше... Кроме оружия мелочи в сумке можно после перечислить, но полюбому надо провести "инспекцию" вещей, народ это любит. И я в том числе, еще со времен Робинзона Крузо.
  Но вот дальше... Что там, 2 ППШ, 2 ТТ... К ним максимум (если двойной боекомплект) 1000 патронов. Да и то тяжеловато будет, в пуд сумки не уложиться. Надолго этого не хватит, мы же не будем давать герою бесконечные патроны? Опять же вооружить серьезный отряд - тоже никак. Даже если вспомнить рецепт бездымного пороха - то химического производства и химически чистых веществ вряд ли будет. Рецепт - еще не готовая технологическая цепочка. Капсюли, гильзы (на имеющемся технологическом уровне вряд ли производятся, если только имеющиеся перезаряжать), пули. Вряд ли пули с медной оболочкой можно массово производить. Чисто свинцовые будут и забивать нарезы и срываться с них. Автоматы после каждой очереди чистить придется.
  Намек на производство казнозарядных ружей - ладно, к ним еще можно будет теоретически картонные гильзы с медным донышком делать. Но производство стволов как налаживать? Сталь, инструменты, станки, технологии! Знающие технологию люди. Где взять? В обычной кузнице такое не сделаешь.
  Да и дело такое, все альтернативные истории начинают скатываться в наивно-быстрое прогрессирование как только начинается разговор о техническом и социальном развитии. Ну да, попали в 17-18-19 век, за 5 лет развитая промышленность... Ну-ну. А про средства производства и технологические отношения забывается тут же. А что технологический уровень не позволяет сделать большинство нововведений - даже не вспоминается.
  Попали в 17-18-19 век, через 5 лет новая система правления, новые общественные отношения. (меня это особенно как социолога бесит) А что люди по другому жить не умеют, их ломать надо для нового общественного уклада - никто не вспоминает.
  Пока только что Конюшевский не слетел в эту ошибку, да и то наверно потому, что технологии и социальные отношения не трогает.
  Ну да ладно, это я ворчу. В общем хотелось бы, чтоб автор в ошибки и крайности невероятного ускоренного развития не впадал.

6. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/01/04 21:17
  > > 5.bloodmoon
  >> > 3.Коваленко Владимир Эдуардович
  >>Да, интересно.
  >>Меня, разумеется, порадовала манера проставления дат - в том исчислении, которым тогда пользовались.


  И меня порадовала - судя по дате, "в том исчислении, которым тогда пользовались", события происходят в 22 веке нашей эры - люблю фантастику. А если автор хочет ввести александрийский календарь, так пусть и пишет об этом четко и прямо.


  По п.3.:

  Анатолий Фёдорович, почему вы для себя обьединили события Колиивщины и Освободительного восстания руководимого Хмельницким?
  Хотя антисемитом можете называть меня смело - арабов недолюбливаю.

  Я подозреваю, что мир слегка альтернативный уже. Если я не прав, автор меня поправит. :)

5. bloodmoon 2009/01/04 19:27
  > > 3.Коваленко Владимир Эдуардович
  >Да, интересно.
  >Меня, разумеется, порадовала манера проставления дат - в том исчислении, которым тогда пользовались.


  И меня порадовала - судя по дате, "в том исчислении, которым тогда пользовались", события происходят в 22 веке нашей эры - люблю фантастику. А если автор хочет ввести александрийский календарь, так пусть и пишет об этом четко и прямо.


  По п.3.:

  Анатолий Фёдорович, почему вы для себя обьединили события Колиивщины и Освободительного восстания руководимого Хмельницким?
  Хотя антисемитом можете называть меня смело - арабов недолюбливаю.

4. bloodmoon 2009/01/04 19:19
  Один из известнейших картографов XVII века, Боплан сделал первый вариант генеральной карты Украины 1639. Эта рукописная карта Tabula Geographica Ukrainska (Украинская географическая карта, 44,5×62,5 см, масштаба 1:1500000) вошла в рукописный атлас Ф. Гетканта и на ней отображено 275 названий населенных пунктов, 80 названий рек, 4 острова, 13 порогов, 4 леса, 2 названия морей. Сегодня хранится в Военном архиве в Стокгольме.

  http://papacoma.narod.ru/maps/kordt1/kordt1-maps/kordt1-map32b.jpg

  первоисточники искать по: 'Description d'Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, insques aux limites de la Transilvanie'

  Это к заявлению о проработке материала.

3. Коваленко Владимир Эдуардович (floria5@yandex.ru) 2009/01/04 10:56
Да, интересно.
Меня, разумеется, порадовала манера проставления дат - в том исчислении, которым тогда пользовались.

2. Олександр 2009/01/04 10:43
Увлекательно, с юморком. Сомнительно в некоторых моментах - но на все воля автора. Мне понравилось, буду ждать продолжения. Да не покинет вас муза:-)

1. sergicus (sergicus@gmail.com) 2009/01/04 10:01
ничего

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Спесивцев Анатолий Фёдорович : другие произведения.

Комментарии: Азовская альтернатива ()

Комментарии: Азовская альтернатива
()