1. (crazy_hedgehog13@mail.ru) 2008/07/26 15:10
[ответить]
Ой, я тоже недавно этот фильм смотрела. Под конец так Анакина было жа-алко...
2. 2008/07/30 18:04
[ответить]
>>Кусачий ёжик
Да, из Эникея там сделали ну полного придурка.
3. * (felis2004@list.ru) 2008/07/26 16:18
[ответить]
В принципе со всем тут согласен)
Джедаи - дураки, ситхи - рулят))))
4. iscander862008/07/27 19:50
[ответить]
мда в Империи порядка было побольше,(на мой взгляд) это еще при том что всякая гадасть гадила из за угла.
5. * (maraschade@yandex.ru) 2008/12/07 19:17
[ответить]
Да, третий эпизод мягко говоря слабоват, впрочем Лукас списывал довольно точно, сравните Jedi и Jude, ничего общего в написании не замечаете? Впрочем Вейдер по-прежнему главная фигура, и его становление описано довольно здорово. А Вейдер 4-6 эпизодов похож на Сталина, и это тоже неплохо.
6. *2008/12/07 19:40
[ответить]
>>Mara Schade
>Да, третий эпизод мягко говоря слабоват, впрочем Лукас списывал довольно точно, сравните Jedi и Jude, ничего общего в написании не замечаете?
Целых три буквы. Ну, если не вспоминать про ситхов и сидхов опять же...
> Впрочем Вейдер по-прежнему главная фигура, и его становление описано довольно здорово. А Вейдер 4-6 эпизодов похож на Сталина, и это тоже неплохо.
Скорее, на Берия (да и созвучно). Служба Империи под руководством Сидиуса (хм, ещё созвучие...), командование СИБ и Армией (Берия в своё время защищал Кавказ)... И тоже ненадолго пережил своего повелителя.
7. (xlad17@mail.ru) 2008/12/30 20:16
[ответить]
>>5.Mara Schade
>Да, третий эпизод мягко говоря слабоват,
Слабоваты последние 40 минут.Нет,Анакин вполне мог перейти на сторону Палпатина и убить падаванов.Но обьяснял бы (для себя и других) он эти поступки иначе.
Обьяснить такое его поведение можно,имхо,только тем,что на него повлияла Теманая Сторона Силы.Причем повлияла примерно так,как она влияет на Темных в мире "Дозоров" Лукьяненко.
8. (xlad17@mail.ru) 2008/12/30 20:44
[ответить]
Да,вы "Горменгаст" не смотрели?ГлавЗлодея там вполне можно назвать
Дартом Карнеги-Сидиусом.Из-за манеры действовать.:-)
9. 2009/01/01 15:48
[ответить]
>>Хлад
>Слабоваты последние 40 минут.Нет,Анакин вполне мог перейти на сторону Палпатина и убить падаванов.Но обьяснял бы (для себя и других) он эти поступки иначе.
Ну, так к этим 40 минутам весь фильм закономерно и идёт. Начиная с глюков Эникея.
>Обьяснить такое его поведение можно,имхо,только тем,что на него повлияла Теманая Сторона Силы.
Мозги его так повлияли. Точнее, их отсутствие.
> Причем повлияла примерно так,как она влияет на Темных в мире "Дозоров" Лукьяненко.
В "Тёмном позоре" Тёмных не замечено. В "Светлом" же я не смог преодолеть первую часть. Тогда - интуитивно, сейчас понимаю, почему. Тёмные не "слепнут от лбюви". Лучше всего это разобрали Варракс и Ден-М в "Образе Тьмы в современной литературе"
10. (nosferatum canis land punctum ru) 2009/01/11 14:41
[ответить]
Вообще-то фильм хороший. IMHO. Все высказанные претензии относятся не к фильму. Он ведь по книгам делался.