Комментарии: Привереда в прямом эфире. Обзор Конкурса Рл (по заявкам)

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Привереда в прямом эфире. Обзор Конкурса Рл (по заявкам)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/02/2008, изменен: 05/03/2012. 19k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурсных рассказов РЛ.
Пока времени нет - перехожу на обзоры по заявкам.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6)
21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19)
21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51)
21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:45 "Форум: все за 12 часов" (454/101) 21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:46 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:43 Коркханн "Угроза эволюции" (767/51) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/02/27 09:07 [ответить]
  > > 10.Капустин Вад
  >> > 6.Шэд Павел
  > Такого, увы, очень мало.

  А роман Мастера так и не издали ;)

12. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/02/27 11:09 [ответить]
  > > 7.Ера Михаил
  >В ожидании, графоман Ера

  *смеется*
  Мой комп против вашего рассказа)))
  Почти закончил обзор - моргнул свет, комп вырубился :)))
  Придется еще разок пройтись :)


  З.Ы. Всем. Поскольку рассказы разбили на группы, пойду по группам, начиная с первой. Заявки все так же рассматриваются, только просьба указывать, кто в какую группу попал.

13. Ера Михаил (mihail_era@mail.ru) 2008/02/27 18:26 [ответить]
  > > 12.Шэд Павел
  >> > 7.Ера Михаил
  >>В ожидании, графоман Ера
  >
  >*смеется*
  >Мой комп против вашего рассказа)))
  >Почти закончил обзор - моргнул свет, комп вырубился :)))
  >Придется еще разок пройтись :)
  >
  Ваш комп испугался такого будущего :-) *ржет*
  Спасибо за обзор :-)

  >Сюжет словами персонажей рисуется мрачный. Утопия на тему вечной жизни с религиозными вставками.
  Боюсь, что эта утопия более вероятна, нежели то, что утопией не считается. Вмешательства в геном уже идут полным ходом, осталось внедрить в структуру ДНК цепь репродукции организмом стволовых клеток. В этом случае ткани, как внутренние, так и "оболочка" получат способность востанавливаться, - любой орган (не жизненно важный, разумеется) будет вырастать заново. Это вполне реально не в столь далеком будущем... Увы, и ах :-(

  >Расклад дан хороший, есть история, есть реальное положение дел, есть цель. Самого же мира фактически не видно, от персонажей - одни имена. Ни штришка, ни черточки.
  Задачи создания полноценного мира не ставил. Цель - поднять тему: вечная жизнь это хорошо или не очень? К чему может привести вечная жизнь, как долгожительство может повлиять на репродукцию человека, на умственное и психическое здоровье?
  Эксперементы над крысами, которых только кормили генетически измененной кукурузой показали - крысы "сходят с ума", - поедают собственное потомство, из покаления в покаление слабеют физически, в итоге теряют способность к размножению!
  Отличная отрава для крыс?! Или не только для крыс?..

  >Финал... финал мог быть лучше. По последним строкам я не понял, что на самом деле ищут персонажи: разве Землю они потеряли? Изначально смысл вкладывался совершенно иной.
  Текст из Бытия (ИМХО)должен о многом рассказать читателю. Даже то, что Господь в этом отрывке явно обращется не людям, а себеподобным, уже говорит о многом...
  Насчет потери Земли: Если люди не вернут структуру ДНК предков, то... Вы правы - не они потеряют землю, а Земля потеряет этот "животный" вид, что, впрочем, еже не суть важно ;-)

  Спасибо :-) Я понял, что надо немного больше объяснений, ибо многие не владеют инфой по теме :-)

  ЗЫ: Устин - всегда было именем ;-) (Устин Акимыч, - не помните?)
  Евхара - причастная; Эллиа - придуманное имя: Рунич - скорее фамилия, но чёрт их, этих чехов, знает ;-)

14. Чернышева Ната 2008/02/27 21:46 [ответить]
  > > 9.Шэд Павел
  >> > 8.Чернышева Ната
  >>А этос амое, насчет какого перелома у меня в коммах вы говорили?
  >
  >В тот момент, когда он решается на замену ребенка. Все идет на одной ноте, и то, что персонаж решается на убийство... В общем, я как-то уже сам домысливал.
  >
  М-дя... Я-то думала, это понятно. Мне даже говорили, что это вообще слишком уж в лоб решено, типа, нечего читателя за дурака держать и разъяснять вот так по-детски. Так что этим "умникам" я ваш отклик подсуну - оказывается, надо пропсиать еще яснее, чем было.
  Спасибо за отзыв!
  Учту непременно!

  Ната

15. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/02/28 06:49 [ответить]
  > > 13.Ера Михаил
  >Задачи создания полноценного мира не ставил.

  Не в том речь, что он должен быть полноценным.
  Я потому и сказал "ни черточки", что ничего не видно вокруг. У вас по тексту даже небо отсутствует :) Даже используйте вы одно предложение на описание окружающего ландшафта - и все, мир немного, но четче становится. Кстати, это же и способ подчеркнуть последствия катастрофы.
  С персонажами тоже самое. Есть только имена. Вот какие волосы у Устина, а какой длины руки у Рунича? :) Внешности не видно.

  >ЗЫ: Устин - всегда было именем ;-) (Устин Акимыч, - не помните?)

  Устин и фамилия тоже ;)

16. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/02/28 06:51 [ответить]
  > > 14.Чернышева Ната
  >> > 9.Шэд Павел
  >Мне даже говорили, что это вообще слишком уж в лоб решено,

  Именно что в лоб. Вы СКАЗАЛИ что он изменился. А надо было ПОКАЗАТЬ :)

  Успехов.

17. Сырцова Анна (twillightann@K66.ru.) 2008/02/28 08:16 [ответить]
  Спасибо за обзор.
  Конструктивной критики не заметила, но почитать было приятно. Особенно в том аспекте, что все перечисленное как минусы моего рассказа, мной было использовано нарочно и даже иногда утрированно (туда ж относится "статистика").
  Насчет эпиграфа - ВСЕГДА все эпиграфы пишу для себя и только потому что хочу их там видеть, а не как способ раскрытия тайн текста. Поэтому и чужие эпиграфы НИКОГДА не читаю.
  Спасибо.

18. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/02/28 08:54 [ответить]
  > > 17.Сырцова Анна

  Осталось узнать, зачем же вы решили специально все сделать. Думаю, что вашу мысль можно было подать и с еще более философским уклоном.

19. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/02/28 09:25 [ответить]
  Добавлено:

  Ведьмин Е. "Узники" (первая группа)

20. Сырцова Анна Вячеславовна (twillightann@k66.ru) 2008/02/28 12:24 [ответить]
  Да, Павел, согласна насчет более философского. Можно было...
  Но это начит есть куда расти, так? :))))
  А благодаря таким диалогам можно найти оптимальный путь развития.
  Спасибо.

  > > 18.Шэд Павел
  >> > 17.Сырцова Анна
  >Думаю, что вашу мысль можно было подать и с еще более философским уклоном.

21. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/02/28 12:37 [ответить]
  > > 20.Сырцова Анна Вячеславовна
  >Но это начит есть куда расти, так? :))))

  Совершенно верно :))

  Успехов.

22. Ера Михаил (mihail_era@mail.ru) 2008/02/28 17:58 [ответить]
  > > 15.Шэд Павел
  >> > 13.Ера Михаил
  >>Задачи создания полноценного мира не ставил.
  >
  >Не в том речь, что он должен быть полноценным.
  >Я потому и сказал "ни черточки", что ничего не видно вокруг. У вас по тексту даже небо отсутствует :) Даже используйте вы одно предложение на описание окружающего ландшафта - и все, мир немного, но четче становится. Кстати, это же и способ подчеркнуть последствия катастрофы.
  В этот раз не хотелось выходить на формат короткой повести. Родилась зарисовка. Главное было - поставить вопрос. Не исключаю развития этой зарисовки в нечто большее, но не здесь и не теперь. Спасибки ;-)

23. *Евгений Щукин 2008/03/03 06:39 [ответить]
Паш, всыпь побольнее, а?
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/shukin_e_a/260208.shtml

24. НеФантастик 2008/03/03 09:56 [ответить]
Уважаемый Шед Павел. Я не участвую в конкурсе РЛ.Но не могли бы Вы посмотреть крохотный рассказик http://zhurnal.lib.ru/k/kisulja_d_d/bez_zhal.shtml
Напишите, будьте добры, прямо в комментах мнение. Мне нравится как Вы обозреваете и важно Ваше мнение.

25. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/03/03 12:01 [ответить]
  Принято.

  С работой только немного разгребусь :)

26. НеФантастик 2008/03/03 12:03 [ответить]
  > > 25.Шэд Павел
  >Принято.
  >С работой только немного разгребусь :)
  Спасибо.

27. *Щукин Евгений 2008/03/03 15:02 [ответить]
  "взяли с собой в полет "проблемного" сородича, в результате чего и пострадал корабль. Разве не глупость?"
  Это если мыслить по-человечески ;)
  СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

28. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/03/03 15:07 [ответить]
  Привет!

  Будь время - проутюжишь?

  http://zhurnal.lib.ru/g/glizhinskij_o_m/savemis.shtml

29. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/03/03 18:23 [ответить]
Олег, не вопрос.
Но только уже завтра :)

30. НеФантастик 2008/03/04 09:06 [ответить]
Большое спасибо за четкие, конкретные и ясные замечания и советы. Буду расти над собой :)

31. Роман W.E.b. 2008/03/05 12:33 [ответить]
  Обзор как-то завис... Или я ошибаюсь, или обзор за неделю всего чуть продвинулся. Этак до моего и не дойдет... Не обозрите, т.с. вне очереди? Я в 4 группе, прямая ссылка на расказ в последней редакции:
  http://zhurnal.lib.ru/e/ermakow_r_w/nebgem1.shtml
  Моя работа, конечно, есть в обзорах др.уважаемых критиков (в очень сыром - как оказалось - виде), но были учтены все мнения, плюс куча правок и дополнений от себя - рассказ сильно изменился. О новой редакции замолвите слово! Желательно - не одно :) Заранее спасибо!

32. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/03/05 17:42 [ответить]
  Работы привалило с женскую сумочку :)

  Завтра оборзю всех, кому обещал, плюс, наверное, свое новенькое выложу...

33. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/03/06 23:17 [ответить]
  Спасибо, ценная информация!

  Сразу поясню про десантников. Это люди, привыкшие изучать другие планеты. Потому они - знающие, опытные, универсально подготовленные. Но в этой торопливой экспедиции на них возложены военные, не свойственные им функции.
  Ясное дело - раз должен объяснять, значит, из текста неясно. :-(
  Будем думать.

34. *Ефимов Алексей Сергеевич (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/03/10 21:20 [ответить]
  Здравствуйте, Павел!
  Я тут каску купил... Для музы... Хочу проверить на крепость :-)) Если найдете время, то ломом бить сюда http://www.zhurnal.lib.ru/e/efimow_a_s/duelator.shtml

  Алексей.

35. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/03/11 12:19 [ответить]
Роман, Алексей - через пару часов отпишусь. Будут обзоры.

36. НеФантастик 2008/03/11 14:27 [ответить]
  Если нетрудно, посмотрите рассказ, пожалуйста?
  http://zhurnal.lib.ru/k/kisulja_d_d/najti_spichku.shtml
  Очень-очень буду благодарен!!!

37. *Ефимов Алексей Сергеевич (efimov-tyres@yandex.ru) 2008/03/12 00:49 [ответить]
  Здравствуйте, Павел!
  Спасибо за отзыв. Оперативно. Каску вроде не пробили, но после Вашего отзыва есть над чем подумать.
  Относительно "одесского говора". Собственно частичка "таки", которая проскакивает постоянно в речи ГГ, достаточно легко убирается. Ну да, она не слишком оригинальная. Используя ее, я хотел дать определенный настрой. Возможно, получилось не совсем так, как задумывалось. Учту.
  Боевая экзотика и не задумывалась. Расовая тоже. Юмор в определенной степени присутствует. По технической части действительно лучше не докапываться. А вот тот факт, что кошкеанца примут за рояль, я упустил. Плохо. Да вроде он и не шибко роялистый вышел?
  Хвосты предполагались родные. Посмотрю, что там с ними не так.
  Тип произведения сейчас посмотрю, если можно к фантастике добавить юмор - добавлю. Хотя Вы и так поняли, что рассказ не самый серьезный.
  Еще раз спасибо.

  Алексей.

38. *Роман W.E.b. 2008/03/12 10:05 [ответить]
Спасибо за обзор. Американизм живет и пахнет у нас уже сейчас. Что уж - в будущем. Насчет смены объектов... Смутное подозрение, что читали сырую версию рассказа (без глав, четверостишья в начале, очень грубая работа - действительно, непонятная: кто где кого и зачем, была переделана благодаря критике и отзывам. Печально. Весь труд впустую). Насчет конспекта... Хотелось реализовать ракурс "под стеклом". Ни в кого не вживаемся, все видим, даже залезаем в головы. Тем не менее персонажи ведут себя непредсказуемо (хотя не оригинально). Интерес как раз следить за их поступками и мотивами, ими движущими. Понять и предугадать заранее. Такой аквариум. Перестарался. Но не конспект. Один критик очень удачно сравнил с шахматами. Хотя это тоже не есть хорошо (не критик, манера писать).

39. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2008/03/12 14:47 [ответить]
  > > 38.Роман W.E.b.
  >Печально. Весь труд впустую).

  Нисколько. Все опыт.

  >Хотелось реализовать ракурс "под стеклом".

  Т.е. отстраненная авторская подача текста?
  Вы определитесь с тем, что вы хотите передать через текст.
  Я прочел три куска вашего произведения, и не понял совершенно, зачем нужен второй, с профессором, которого мобилизуют. Это вариант для романа, тем более "проголивудский". Кино от такой подачи выиграет, литературное произведение - имхо, нет.
  Дальше - каждый абзац - законченный образ (или группа образов). Это железное правило. Вы его не соблюдаете.

  Насчет "американизмов" - почему-то считается, что это добавляет "крутости" произведению. Чушь и только.

  Так что думайте и успехов.

40. Роман W.E.b. 2008/03/13 09:04 [ответить]
  > > 39.Шэд Павел
  >>Печально. Весь труд впустую).
  >Нисколько. Все опыт.
  Действительно...
  >>Хотелось реализовать ракурс "под стеклом".
  >Т.е. отстраненная авторская подача текста?
  Не совсем отстраненная. Позиция равнодушного наблюдателя.
  >Вы определитесь с тем, что вы хотите передать через текст.
  >Я прочел три куска вашего произведения, и не понял совершенно, зачем нужен второй, с профессором, которого мобилизуют.
  Все не так просто. На примере куска с профессором я показывал: 1-не все (не только профессор) желали попасть в экипаж, 2-кусочек мира (чтоб не голый), 3-персонаж ведет себя по ходу рассказа слишком отстраненно-нужно было объяснение. Глава "Западная Европа" - чтобы определить центрального персонажа, а также наводка на ее мотивы (которые можно предугадать, как и финал, если логически сопоставить факты).
  >Это вариант для романа, тем более "проголивудский". Кино от такой подачи выиграет, литературное произведение - имхо, нет.
  В самом деле, мне моя работа (сыр.вар.) тоже напомнила грубый набросок сценария. Это тоже была одна из причин доводки.
  >Дальше - каждый абзац - законченный образ (или группа образов). Это железное правило. Вы его не соблюдаете.
  Удивлен!!!! Перечитаю на этот предмет...
  >Насчет "американизмов" - почему-то считается, что это добавляет "крутости" произведению. Чушь и только.
  Даже не представляете себе, как я с Вами согласен.
  >Так что думайте и успехов.
  Спасибо!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Привереда в прямом эфире. Обзор Конкурса Рл (по заявкам) ()

Комментарии: Привереда в прямом эфире. Обзор Конкурса Рл (по заявкам)
()