Комментарии: Бд-7: Монетка власти

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Бд-7: Монетка власти
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/06/2007, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Иногда так хочется понять - власть, какая она...
03/07/2007

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2)
18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:50 "Форум: все за 12 часов" (378/101) 18:46 "Диалоги о Творчестве" (214/8) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:53 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (2/1) 18:52 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (36/12) 18:51 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (591/9) 18:51 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 18:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/48) 18:49 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (126/8) 18:47 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 18:44 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

115. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/14 16:19 [ответить]
  > > 114.Джи Майк
  >
  > А ведь неплохой мог бы быть рассказ. С одним условием только - беспощадно вымарать всю терминологию

  В рамках задуманного - не хотел и не мог. Хотя для БД можно было и рискнуть. Но уже не судьба, как говорится :))

  >и дать героям человеческие имена.

  Они не люди. Но это не важно, в общем-то :)

114. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/07/14 16:10 [ответить]

А ведь неплохой мог бы быть рассказ. С одним условием только - беспощадно вымарать всю терминологию и дать героям человеческие имена.

113. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/13 07:13 [ответить]
  > > 112.Сипион
  > Это не рассказ, а пьеса. Как пьеса - очень слабо.

  Фэнтезийная пьеса? :))
  Наверное потому и слабо, что задумывалось как рассказ.

112. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2007/07/12 23:23 [ответить]
   Это не рассказ, а пьеса. Как пьеса - очень слабо. Почитайте Чехова, хотя бы, поучитесь у него как надо писать пьесы.:))

111. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/11 19:42 [ответить]
  > > 110.Тарасов М.
  >Общее впечатление - автор пытался в 11к запихнуть интригу от небольшого романчика. Имхо, ничего не вышло.

  И не одну. А вот насчет выглядит куском - у меня коллекция мнений на этот счет, и большинство разные.

  >По моей личной шкале - 4 из 7.

  Что и ожидал :)

  >Икота прошла?)))

  Только началась. Спасибо.

  >Удачи!

  И вам удачи!

110. Тарасов М. (vicemand@mail.ru) 2007/07/11 19:37 [ответить]
  Вот потому я и писАл обзоры мистики/хоррора, что классическая фэнтэзи, как и НФ - не мое. А тут случай явно классического фэнтэзи. С первых же абзацев - куча чудных (ударение на последний слог) имен, должностей, понятий. И это на 11К? Ну да ладно, рецензия будет, и, если что - не мой фэнтэзи ареал, взятки с меня гладки.
  А рецензия такова - я туп и непонятлив. Я не понял практически ничего из сказанного. Стиль неплохой, читается легко, даже "картинка" была в последних двух кусках...Но все это выглядит отрывком главы из романа, причем откуда-то из середины. Разобрать, кто есть кто среди всех этих кро...кро...кодилов не представляется возможным. Суть рассказа, похоже, какая-то дворцовая интрига - но вот какая и зачем - непонятно абсолютно. Внятной общечеловеческой идеи/морали - не обнаружил. Подозреваю, что забуду все прочитанное уже к завтрашнему утру.
  Общее впечатление - автор пытался в 11к запихнуть интригу от небольшого романчика. Имхо, ничего не вышло.
  По моей личной шкале - 4 из 7.
  Икота прошла?)))
  Удачи!

109. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/07 17:29 [ответить]
  > > 108.Скрут

  >Глянешь в почтовый ящик?

  Гляну, но сегодня уже не получится.

108. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/07/07 13:44 [ответить]
  Мяу?
  Глянешь в почтовый ящик? Там уже целиком написанное...
  Пока не выкладываю - отлежится, разберу, улучшу и уж потом...

107. Случайный 2007/07/07 11:40 [ответить]
  > > 106.Шэд Павел
  >Редиска ты :))) Причем зеленая :)))
  Э!

106. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/07 10:54 [ответить]
  > > 102.Случайный
  >Шэд, десятку себе сам влепил?:)

  Редиска ты :))) Причем зеленая :)))

105. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/06 19:01 [ответить]
  > > 104.Случайный
  >> > 103.Алинa

  Я ответила тут:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/a/alina_a/tearoom . А то здесь все-таки комментарии к конкурсному рассказу, а разговор пошел на общую (хоть и весьма интересную для меня) тему.

104. Случайный 2007/07/06 18:35 [ответить]
  > > 103.Алинa
  >
  >Боюсь, с вами у нас разные критерии.
  Вероятно.
  Есть тут (там?) рассказ одного известного и наверняка авторитетного СИшника... который даже публиковался... Ну, что про него можно сказать. Язык хороший, да. Этому:
  > Язык должен помогать донести мысль, а не мешать.
  удовлетворяет.

  >Текст должен литься плавно, "затягивать", а не заставлять спотыкаться на странно сформулированных предложениях и судорожно думать не над авторскими образами-идеей, а над тем "что же автор пытался сказать". Утрирую, конечно, но...
  Согласен.
  Но если вернуться к рассказу известного СИшника, то рассказ там - труха. Если же на первый план выходит язык, то это становится ремесленным трудом. Он умеет хорошо писать? Значит все его тексты будут шедеврами. По умолчанию. И ведь, блин, будут верещать "ААААА! КАКОЙ ТЕКСТ, КАКОЙ ТЕКСТ! Я В ЭКСТАЗЕЕЕЕ!"
  Мда.

  >А насчет маститых... Если говорить о БД, то из более полусотни прочитанних рассказов только в одном при хорошем языке я не увидела даже зыбкого второго плана... И то - возможно - только я.
  Ну я ж не говорю про всех. Так, пара человек...

103. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/06 18:27 [ответить]
  > > 101.Случайный
  >И всё ж таки это получше будет, чем рассказы некоторых маститых, которые отличаются только языком.

  Боюсь, с вами у нас разные критерии. Язык должен помогать донести мысль, а не мешать. Текст должен литься плавно, "затягивать", а не заставлять спотыкаться на странно сформулированных предложениях и судорожно думать не над авторскими образами-идеей, а над тем "что же автор пытался сказать". Утрирую, конечно, но...
  А насчет маститых... Если говорить о БД, то из более полусотни прочитанних рассказов только в одном при хорошем языке я не увидела даже зыбкого второго плана... И то - возможно - только я.

102. Случайный 2007/07/06 18:24 [ответить]
Шэд, десятку себе сам влепил?:)

101. Случайный 2007/07/06 18:08 [ответить]
И всё ж таки это получше будет, чем рассказы некоторых маститых, которые отличаются только языком.

100. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/06 18:04 [ответить]
  > > 99.Шэд Павел
  >Ничего не бывает зря :) Вот так вот :)

  Да? Ну ладно :)
  Я, конечно, не злопамятная :), но если жюри проедется по чему-то из моего "списка" мне будет прияятно :)))

99. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/06 17:15 [ответить]
  > > 98.Алинa

  >Другое дело, что мучились, получается, зря...

  Ничего не бывает зря :) Вот так вот :)

98. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/06 16:21 [ответить]
  > > 97.Случайный
  >Я не в том смысле. Просто слишком уж долго вы над этим мучаетесь.
  Ну, раз не получалось... Это еще не долго :)
  Другое дело, что мучились, получается, зря... Но тут уж воля автора :)))

97. Случайный 2007/07/06 16:16 [ответить]
  > > 91.Алинa
  >А рассказ, восприятие, создается каждым предложением :) И мелочей в этом деле не бывает ;) Иначе получается "худлит" не от слова "художественный", а от слова "худо" :(

  Я не в том смысле. Просто слишком уж долго вы над этим мучаетесь.

96. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/06 07:07 [ответить]
  > > 95.Aaz
  >Возникает ощущение, что это не самостоятельный рассказ, а глава...

  Скорее кусочек из продуманного мира.

  >...Ну, разве что, в ОЧЕНЬ иносказательной форме...

  Собственно, где-то так и хотелось передать.

95. *Aaz (orkas@mail.ru) 2007/07/05 21:52 [ответить]
  Возникает ощущение, что это не самостоятельный рассказ, а глава из более обширного произведения...
  Хорошо продуманы титулы и отношения, слишком хорошо для столь малого произведения..
  Плюс совершенно не вяжется название и описанные события. Ну, разве что, в ОЧЕНЬ иносказательной форме...

94. Мясорубка 2007/07/05 17:22 [ответить]
Полностью соглашусь с Олегом.

93. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/05 16:59 [ответить]
  > > 92.ОлегАрх

  >Увы, не стал читать дальше, потому что, простите, великодушно, скучно.

  Спасибо за мнение. Жаль, что отнял у вас время.

92. *ОлегАрх 2007/07/05 16:52 [ответить]
  Уважаемый Автор!

  Вот ведь какая штука - этот проклятый конкурс! Рассказов много, поэтому наравне с любопытством ("чем порадует следующий?") нарастает "конвейерность" ("пять предложений прочитано, а всё ещё скучно").

  "Грозный Варрар! Прими наш дар" - это стихи?
  Потом ещё какой-то кродар.
  Мозг кипит от обилия имён собственных и топонимов:
  _______
  - Нет, - Непреклонная закрыла глаза. - Рукам Варрара угодно, чтобы Скур усмирил пыл Фистии. Поход на Турр возглавит другой.
   - Во славу Варрара! - кроюр поспешно сел.
   - Непреклонная! - лицо подтянутого и смуглого кродара радостно сияло. - Армия севера растоптала орды дикарей-влетиев! Взяты крепость Чинги и город Наита! Правитель Наиты захвачен вместе с семьей!
  _______

  Влетии - это те, кто влетел. Скур прочитался как Скружд, Турр зарифмовался с Варрарами, кродарами и прочими... Сознание отказывается принимать эти несомненно важные для повествования языковые выверты.

  После советника Юнга ждёшь регента Фрейда.

  и т.д.

  Увы, не стал читать дальше, потому что, простите, великодушно, скучно.

  Это не повод для драки. Просто мнение.

  ОлегАрх.

91. *Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/05 16:26 [ответить]
  > > 90.Случайный
  >Ну вы даёте... так париться из-за пары коротких предложений...

  А рассказ, восприятие, создается каждым предложением :) И мелочей в этом деле не бывает ;) Иначе получается "худлит" не от слова "художественный", а от слова "худо" :(

90. Случайный 2007/07/05 16:14 [ответить]
Ну вы даёте... так париться из-за пары коротких предложений...

89. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/04 21:13 [ответить]
  > > 88.Шэд Павел
  >> > 87.Алинa
  >И что рисуется этим предложением у тебя в голове, если не секрет :))

  Теннисный мячик такой :) Мультяшный :)))

  >Эхо.. да как тебе сказать, акустика, есть такая штука. А храмы или стадионы строили с определенными целями и не просто так.

  Угу... "С посылом на последний ряд" :))) А вообще, если акустика хорошая - эха при большой толпе не будет, будет "наполненное" звучание. Эхо - в пустых помещениях.
  Кстати :)

  >Тут интонация нужна, а не качество звучания.

  Тогда уж "сильный". А то "властный" - по отношению к ее богу? "На тебе дары в глотку и попробуй только вякнуть!" Варрар не обидится? ;)

88. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/04 21:03 [ответить]
  > > 87.Алинa

  >Звонкий? Намек на молодость?

  Тут интонация нужна, а не качество звучания.

  >Ага, но картинка все равно сбоит. + Эхо не проносится, оно мечется...

  И что рисуется этим предложением у тебя в голове, если не секрет :))
  Эхо.. да как тебе сказать, акустика, есть такая штука. А храмы или стадионы строили с определенными целями и не просто так.

87. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/04 20:59 [ответить]
  /Смотрю на часы/
  Мдаа... :)))

  > > 86.Шэд Павел
  >Тебе какой синоним? Властный, сильный? :))

  Звонкий? Намек на молодость?

  >>2) "голос пронесся над толпой"
  >А тут пояснение в первой части, что голос превратился в эхо.
  Ага, но картинка все равно сбоит. + Эхо не проносится, оно мечется...
  И заодно "вш" можно убрать ;)

86. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/04 20:55 [ответить]
  > > 85.Алинa
  >> > 84.Шэд Павел
  >1) "повелительный голос"

  Тебе какой синоним? Властный, сильный? :))

  >2) "голос пронесся над толпой"

  А тут пояснение в первой части, что голос превратился в эхо.

85. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/03 19:58 [ответить]
  > > 84.Шэд Павел

  >Вообще не могу понять, чего тебе там не нравится...
  Не нравится:
  1) "повелительный голос"
  2) "голос пронесся над толпой"
  Первое - больше :)

84. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/03 19:44 [ответить]
  > > 81.Алинa
  >> > 80.Шэд Павел
  >Как знаешь. Просто, на мой взгляд, - не по-русски..

  Ладно, не русский я в паспорте, так и есть :))
  Вообще не могу понять, чего тебе там не нравится...

  Аннотацию... Хм, подумаю сейчас...

83. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/03 19:40 [ответить]
Паш, первая запятая аннотации не на месте. Двоеточие, хотя бы... А вообще, раскрывать в аннотации идею - фе! :)

82. *DeadlyArrow 2007/07/03 19:40 [ответить]
  сюжетно вроде бы и чуть лучше стало, яснее. но стиль, имхо, так и остался там, где был... диалог производит впечатление некоторой поспешности.

  >восток полностью покориться его воле.
  покорится (что сделает?)

  гуд лак))

81. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/03 19:38 [ответить]
  > > 80.Шэд Павел
  >А мне вот предложение нравится.

  Как знаешь. Просто, на мой взгляд, - не по-русски..

  >Хм... Думаешь, тут тоже лучше обойтись "советником"?
  Конечно! :) Чем меньше, тем лучше, сам же мне говорил! :))) А лучше перевод /кто о чем, а я о том же :)/

  >Открытым. Разве что стоит улыбку на ухмылку заменить в ремарке. Он сказал жрица, убили послов, с Императором разобрался (обманул).

  Имхо - в такой формулировке - не открытым.

  - Непреклонная. На границе мои воины нашли посланников императора. К сожалению, все мертвы.
   - Как это вышло?
   - Они вышли к Хищным болотам. По неосторожности. - Тонкие губы растянулись в легкой улыбке. - Я позволил себе сообщить императору, что его посланники пали жертвой диких животных.
  Вот так - да, открытым :) Ну, на мой взгляд :)

  > Жрица в любом случае должна знать официальную версию пропажи послов. :)))
  Конечно :) Но вопрос в формулировке :)

  >Угу. Столица стоит возле реки, замок, тем более почти императорский - точно со рвом, а это - сырость в любом случае. Не могильная, но всеже. ))
  На 2-3 этаже? Впрочем ладно, ты автор...

80. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/03 19:25 [ответить]
  > > 79.Алинa
  >> > 78.Шэд Павел

  >Посчитать слабо? :)

  А мне вот предложение нравится.

  >Где это в тексте? В смысле расшифровка "нодара"? Намеков я ни разу не заметила...

  Хм... Думаешь, тут тоже лучше обойтись "советником"?

  >Не открытым текстом - раз. И два - он выдает жрице именно "официальную отмазку" в ответ на прямой вопрос. Он уполномочен на такое самоуправство?

  Открытым. Разве что стоит улыбку на ухмылку заменить в ремарке. Он сказал жрица, убили послов, с Императором разобрался (обманул). Блин! Посол плывет! Кроюр же не дурак, молчать об этом. Жрица в любом случае должна знать официальную версию пропажи послов. :)))
  А насчет самоуправства - вообще-то война идет, потому отряд сначала перебили, а потом разговоры завели. Мне кажется логичным, но чуть добавлю намеков сейчас...

  >В зависимости от контекста. Хотя правильнее - достоинство. Стоимость - это сколько чеканка стоит. Есть еще "номинал", но заумно...

  Не, переиграю. Номинал - совсем не по тексту...

  >Нелогично, обычно личные покои не на первом этаже, значит лестница - значит, сырости уже не будет...

  Угу. Столица стоит возле реки, замок, тем более почти императорский - точно со рвом, а это - сырость в любом случае. Не могильная, но всеже. ))

79. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/03 19:16 [ответить]
  > > 78.Шэд Павел
  >Так полдня, а потом своими делами могу заняться ;)

  Ааа :)))
  >>Третий раз - про третье предложение :)
  >Хм... это фраза жрицы про чашу?

  Посчитать слабо? :)

  >>Командующий Скур - - Нодар Виниг!

  >Командующий = генерал.
  Это - понятно.
  >Нодар - вельможа. Понятия слишком разные.

  Где это в тексте? В смысле расшифровка "нодара"? Намеков я ни разу не заметила...

  >Тут почти открытым текстом, что солдаты Кроюр перебили посланников и сослались на несчастный случай. Если бы не свиток с печатью, никто бы и не вспомнил.

  Не открытым текстом - раз. И два - он выдает жрице именно "официальную отмазку" в ответ на прямой вопрос. Он уполномочен на такое самоуправство? Как там с дисциплиной? По тексту расска - жрица моментом это просечет и отправит за наказанием, чтобы отвечал на поставленный вопрос, а не умничал...

  >Есть идея... Хм, правда не знаю, как лучше сказать, достоинство монеты или стоимость... гг...

  В зависимости от контекста. Хотя правильнее - достоинство. Стоимость - это сколько чеканка стоит. Есть еще "номинал", но заумно...

  >Потайной ход в замке, возможно с подвала... Почему нет?
  Нелогично, обычно личные покои не на первом этаже, значит лестница - значит, сырости уже не будет...

  Мда.

78. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/07/03 18:57 [ответить]
  > > 75.Алинa
  >Ааа... :) Так ты ж все равно в субботу работаешь :)

  Так полдня, а потом своими делами могу заняться ;)

  >Третий раз - про третье предложение :)

  Хм... это фраза жрицы про чашу?

  >Про неологизмы - молчу :) И про Бреана. М.б. там поменять имя и "вор" местами?

  Посмотрю. Но менять... хм... врядли.

  >Командующий Скур - - Нодар Виниг!

  Командующий = генерал.
  Нодар - вельможа. Понятия слишком разные.

  >единственной потомок королевской крови
  >не нравится, почему - не знаю. М.б. династии?

  Да нет, как раз-таки крови.

  >Паш, это не ответ. Вообще мутный момент, но то, что говорит советник - это не ответ на вопрос жрицы. Ему тоже должны плетей дать :)

  Тут почти открытым текстом, что солдаты Кроюр перебили посланников и сослались на несчастный случай. Если бы не свиток с печатью, никто бы и не вспомнил.

  >Все-таки оставил?

  Угу. Хотя надо менять, подумаю. Он же не послание читает...

  >Логика умозаключений ускользает...

  Есть идея... Хм, правда не знаю, как лучше сказать, достоинство монеты или стоимость... гг...

  >потайной двери повеяло подвальным холодком.
  >фоника + "холодок" совсем не смотрится + это что, подвал?

  Потайной ход в замке, возможно с подвала... Почему нет?

  >логический вопрос - он с медной монеткой в ванне? Не снимает?

  Видимо не снимает. ;)

77. *Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/07/03 13:26 [ответить]
  > > 76.Случайный
  >>Тут не о монетке, тут о перескоках "точки зрения". В рамках единого блока текста (эпизода) фокал
  >Ой. Какие умные слова... фокал, фокал... фокальная плоскость... Математика?!
  >Изъясняйтесь проще, что ли.

  Не математика. Фокал="точка зрения". Позиция, с которой ведется рассказ.

  >Вмешиваюсь, да, но медь, вроде, не ржавеет, не разрушается. Только зеленеет.
  >Вроде.
  Мне тоже так кажется, а тогдашние сплавы должны отличаться от наших в худшую сторону. И проще снять на время купания, чем постоянно чистить свой амулет... который может обидеться на такое обращение.

76. Случайный 2007/07/03 13:22 [ответить]
  > > 75.Алинa
  >Тут не о монетке, тут о перескоках "точки зрения". В рамках единого блока текста (эпизода) фокал
  Ой. Какие умные слова... фокал, фокал... фокальная плоскость... Математика?!
  Ни фиги не помню.
  Изъясняйтесь проще, что ли.

  >логический вопрос - он с медной монеткой в ванне? Не снимает? Медь от воды /тем более с добавками/ должна ведь портиться, не? А Ваила не задает ему вопросов?
  Вмешиваюсь, да, но медь, вроде, не ржавеет, не разрушается. Только зеленеет.
  Вроде.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Шэд Павел : другие произведения.

Комментарии: Бд-7: Монетка власти ()

Комментарии: Бд-7: Монетка власти
()